谣言与真相
当今社会,谣言更容易止于真相还是智青？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今社会，谣言更容易止于真相还是智青？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩辩词：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我们代表正方团队，辩论的主题是：当今社会，谣言更容易止于真相还是智青？我们坚信，谣言更容易止于真相。
首先，我们要明确什么是谣言。
谣言是指没有经过证实，却传播广泛、引起恐慌、误导舆论的不实信息。
然而，在当今社会，信息传播速度极快，社交媒体成为了人们获取新闻和信息的重要渠道，这也给谣言的传播提供了土壤。
谣言之所以容易被戳穿，首先是因为我们有强大的批判思维和自主判断能力。
现代教育注重启发学生的批判性思维，我们受过良好教育的智慧青年往往能够辨别谣言与真相。
我们可以通过多方面的对比分析、查证证据来验证信息的真实性，从而戳穿谣言。
同时，我们还拥有丰富的知识储备和科学素养，我们对各个领域有着深入的了解，更容易分辨出科学与非科学的信息，因此能更快速地发现谣言。
其次，现代科技能够帮助我们更有效地辨别谣言。
我们可以利用互联网技术进行信息验证，通过搜索引擎、事实查证网站等工具迅速搜集信息，找到可靠的证据来支持或反驳谣言。
同时，技术手段如大数据分析、人工智能等也可以辅助我们识别谣言。
对于那些机器可以辨别的谣言，我们更是可以通过智能手机、电脑等设备获取真相信息。
最后，谣言往往会被专业的媒体、学者和政府机构及时辟谣。
在当今社会，各类媒体众多，专业的新闻机构通过深入调查和报道，可以帮助人们更好地认识谣言的本质和真相。
同时，学术界和政府机构也会通过各种方式主动参与辟谣工作，以提供专业的、准确的信息，帮助公众理性判断。
总结而言，现代社会的谣言更容易止于真相，因为我们拥有批判思维、科学素养和信息技术的支持，同时也得益于专业媒体和政府机构的辟谣工作。
我们智青能够运用这些力量，将谣言逐一戳穿，为真相站台。
谢谢！正方二辩辩词：尊敬的主持人、各位评委、各位观众：我是正方团队的二辩，我将继续团队的陈述，为大家阐述谬论更容易止于真相的理由。
辟谣的经典句子
辟谣的经典句子
1. 谣言止于智者，真相彰于勇者。
2. 谣言如毒蛇，辟谣如解药。
3. 谣言无中生有，真相铁证如山。
4. 谣言既往矣，真相永存留。
5. 辟谣如破云见日，真相如长江奔流。
6. 谣言如风，辟谣如岩。
7. 在真相面前，谣言犹如纸糊成的城墙。
8. 欲辨谣言真伪，先无情色心之干扰。
9. 谣言是夜幕，真相是曙光。
10. 谣言是虚幻的泡沫，真相是坚不可摧的现实。
11. 谣言散去，真相清晰。
12. 不辟谣者，与谣言为伍。
13. 光明消灭黑暗，真相战胜谣言。
14. 谣言于风中纸糊，真相于群众心中实锤。
15. 谣言如错误之影，辟谣如真理之光。
16. 谣言的幽灵悄然消失，真相如阳光照耀大地。
17. 真相是铁，谣言是泥。
18. 辟谣如流星，瞬息万变。
19. 谣言经不起事实的考验，真相足以抵御时间的洗刷。
谣言止于真相,真理永存不朽
谣言止于真相，真理永存不朽如今的网络已经成为公众获取信息的重要平台。
然而，在“自由表达”的网络上，也经常会出现一些谣言、流言，有时候谣言的传播力甚至还强于真相。
互联网制造的“陷阱”，不可能仅仅靠法律来规范，以网站为首的自律也是最重要的武器。
当负面效应日渐对互联网的发展形成制约之时，如何规范便显得尤为重要。
事实上，近年来，从“文明上网，文明办网”，到“整治互联网低俗之风”专项行动，政府有关部门整顿互联网低俗信息、营造健康网络文化品位的努力就从来没有停止过。
互联网整治应当实现从“管理”向“治理”的转变，即由单纯的政府参与，行政“管理”，转变为建立一个政府、网站、用户全方位参与的“治理”体系。
谣言止于真相，流言止于知者。
政府是真相的掌握者，也应成为谣言的终结者。
建立法治社会和公众广泛参与是治理谣言的根本途径。
将政府管理、社会运行都纳入法治轨道，促使公众形成对法定秩序的基本信任，网络谣言也就基本没有了市场。
政府应通过各种方式畅通公众参与政府管理的渠道，使公众不再是旁观者，而是政府治理的参与者，这样才能培养出制止谣言的“知者”。
社会责任的一个主要方面，就是社会道德和公共利益。
网络谣言与社会道德无疑是背道而驰的，对此，作为企业的网站必须有清醒的认识。
网站应当切实承担起内容管理、舆论引导的责任，让网络文化朝着积极健康的方向发展，而不是利用一些客观存在的监管漏洞，放任低俗内容的泛滥、纵容网络谣言的诞生，炒作网站知名度。
唯有如此，网站才能更好地履行社会责任，扩大社会影响力。
我们的社会是法治社会，现实社会需要法治，快速发展的网络也需要法治。
维护网络的法治就是维护基本的社会秩序，维护人民的基本权益。
互联网企业是我国高新技术产业发展大潮中十分活跃的组成部分，充分发挥知名互联网企业的示范带头作用，通过行业自律和法制保障，增强社会责任感，为我国互联网持续健康发展提供内在动力和切实保障。
转基因食品真相与谣言
转基因食品真相与谣言转基因食品（Genetically Modified Food，缩写为GMF）是指通过基因工程技术，将外源基因导入食品作物，并使其表达特定的功能基因。
转基因食品在全球范围内引起了广泛的争议和讨论。
有人认为转基因食品具有促进农业发展、增加产量、提高作物抗病虫害能力等优势，而另一些人则担忧其可能对人体健康和环境造成的潜在风险。
本文将客观、全面地分析转基因食品的真相与谣言，以帮助读者更好地了解和判断。
一、转基因食品的真相1. 转基因食品经过严格的科学评估转基因食品的研发过程通常经历多个阶段的科学评估，包括基因导入、基因表达、稳定性和安全性评估等。
此外，相关机构还进行了临床试验和动物毒性试验等，以确保转基因食品的安全性达到国际标准。
2. 转基因食品并非全部有害转基因食品并非一概而论都有害。
有些转基因食品的改良目的是为了增加抗虫、抗病、抗草药、抗旱、抗寒能力等，以提高产量和改善作物品质。
这些转基因食品在生产过程中可能减少了农药和化肥的使用，对环境的污染也有一定的减轻作用。
此外，某些转基因食品还可以改善食品的营养成分，如增加维生素含量，有助于满足人们的营养需求。
3. 转基因食品经过监管并且有标识在很多国家和地区，转基因食品的生产、销售和标识都受到严格监管和管理。
例如，欧盟以及一些亚洲国家都制定了相关的转基因食品标签规定，要求将转基因成分明确标识在食品包装上。
这样一来，消费者能够自主选择是否购买和食用转基因食品，从而保护了消费者的知情权。
二、转基因食品的谣言1. 转基因食品与健康问题的关联有关转基因食品与健康问题的争议主要集中在基因导入食品是否会引发过敏、毒性、病变等方面。
然而，通过大量的科学研究和长期的食品安全监测数据可以看出，转基因食品对人体健康没有明显的负面影响。
许多权威机构如世界卫生组织（WHO）、美国食品药品监督管理局（FDA）等都表示，转基因食品在目前时期是安全的。
2. 转基因食品对环境的危害一些人担心转基因食品可能对生态环境造成危害，如对非转基因植物的传粉繁殖、对有益昆虫的损害等。
“真相”和“谎言”的定义是什么？
“真相”和“谎言”的定义是什么？我们现代人生活在信息化的世界里，大量的信息呈现在我们眼前。
而在这些信息中，有些传递的是真实的信息和实事，而另一些可能是隐瞒，歪曲，甚至是虚假的。
在这种情况下，我们对于“真相”和“谎言”的定义就显得尤为重要了。
在本文中，我们将针对这两个定义进行科普，帮助读者更好地理解这两个概念。
一、“真相”的定义“真相”反映的是客观的真实情况，是不接受任何指挥，不受任何影响的。
在许多不同的情况下，人们需要了解真相来做出据此做出正确的决策，如法律诉讼、历史研究和新闻报道等。
在这些情况下，真相是唯一正确的解释，而任何其他的说法都是错误，是虚假的。
真相涉及的领域非常的广泛，如历史、科学、人文学科等等，每个领域的真相都存在着不同的解释和确切的数据。
而对于一个人、一个社会或一个国家来说，无论是对于过去或者现在，对于真相的道德是不容忽视的。
二、“谎言”的定义与“真相”相对应的是“谎言”，它是指与真实情况不符的陈述或行为，通常会导致不良的结果。
谎言可能会让人产生不必要的成本，从而给他人带来直接或间接的伤害。
谎言可以分为几种不同的类型，例如社交谎言、政府谎言和科学谎言。
社交谎言是指人们在交际中出于利益和其他目的，通过说谎来达到自己的目的。
政府谎言则是指政府官员为了维护国家利益而进行的虚假陈述，比如虚假的官方信息、政治宣传和涉及重大事件的报道等。
科学谎言则是指在科学领域中出现的虚假数据、虚假的实验结果等现象。
三、“真相”和“谎言”之间的关系“真相”和“谎言”之间是联系紧密的。
谎言可以为真相的表现铺平道路，但也能压制真相被揭示出来的可能性。
相较于真相，谎言由于其诱人的性质，在宣传、投资、比赛和其他领域中产生了一定的优势。
谎言往往能够诱导人们进行错误的决策，它的后果可能是不可预见的和不可逆转的。
在不同的情况下，不同的行为和决策会导致不同的未来，因此对于真相的认识越准确，我们做出的决策就越准确。
四、结论“真相”与“谎言”在我们的日常生活中起着至关重要的作用。
如何应对网络谣言
如何应对网络谣言在当今社会，网络谣言已成为影响大众判断力和信任度的一种不良因素。
网络的快速传播速度使得谣言可以在短时间内迅速地扩散，对个人、团体和社会造成不良影响。
因此，对于如何应对网络谣言这个问题，应该引起我们的高度重视。
本文将从以下三个方面来探讨如何应对网络谣言：真相的本质、辨别网络谣言的方法以及有效应对网络谣言的策略。
一、真相的本质首先，所谓网络谣言，简单而言，就是颠倒黑白、捏造真相，欺骗大众的言论。
因此，真相与谣言的区别也就在于真相真实性的根据和可证明性。
人们在接收任何信息时，都应该从多个角度去考虑，处理信息时不可以受一些极端观点的影响，更不能盲从和传播谣言，应该依据客观事实和信息的来源性对信息的真伪加以判断。
二、辨别网络谣言的方法辨别网络谣言的方法并不是严格统一的，但可以从以下几个方面入手：1. 看信息来源-通过正规或权威媒体等渠道获取的信息可信度更高；2. 了解信息传递的途径-如具体媒体、是否有官方证实等进行判断；3. 对比多个媒体-信息在不同的媒体宣传下是否相同或相似，对整体情况进行分析；4. 进行突破口的验证-验证信息中某些特定点的真伪，包括时间、地点、人物、事件、细节等。
三、有效应对网络谣言的策略针对网络谣言在网络空间中的疯狂传播，我们需要采取多种策略来进行有效应对：1. 关注权威媒体-选择了解和关注专业的新闻媒体，关注时政热点以及权威专家的评论；2. 自己先做验证-遇到网络流传信息，需要自己先进行验证，了解信息的来源，判断真假；3. 做到科学理智-在网络空间中，应保持科学理性，用理性的态度去对待信息；4. 积极发声-当自己知道某个流传信息的假，可以借助自己的影响力，发声制止谣言的传播；5. 积极维权-如果自己发现自己或被他人在网络上散布恶意言论，需要采取行动进行维权。
总之，网络谣言给社会带来的是极大的伤害和恶劣的影响，因此我们应该做好相应的应对措施。
我们应保持一种清醒、理性的态度，从多维度进行信息收集和真相的验证。
让真相跑赢谣言高二作文份
让真相跑赢谣言高二作文(1)份让真相跑赢谣言高二作文 1谣言何以惑众？恐怕我们要反躬自问。
我们生活在红旗下，长在春风里，活在幸福中。
而谣言对于我们来说，不过就是生活中的新鲜感，人们对于谣言，充满的不是理性，而是盲目。
枯燥无味的生活，为了从中寻找一点新鲜感，从而引起了谣言后的连锁反应。
然而，面对这些谣言，我们不应是盲目的，而应对谣言说“不”，让真相跑赢谣言。
要让真相跑赢谣言，广大网名需有明辨是非的能力，不做谣言的“扩音器”。
面对网络上大量的言论观点，我们应该保持清醒的头脑，不信谣，更不传谣。
并且，要锻炼提高辨别谣言的本领，不要人云亦云，避免成为谣言的接棒者、传播者。
对那些看起来有点耸人听闻、而消息来源又不甚权威的信息，不妨多留个心眼，让信息多“沉淀”一会儿，过过脑子，有条件还可以自己求证一下，不要轻率地把似是而非的信息传播出去，让真相跑赢谣言。
要让真相跑赢谣言，大众媒体应严格把关。
大众媒体不仅是提供信息的源头，更是影响社会舆论的中坚力量。
大众媒体较个人而言有更大的影响力，有时大众媒体在无意间传播了谣言，但也有很多时候是由于利益的诱惑而恶意散播谣言。
古罗马诗人维吉尔说：“所有的__中，谣言散播最快。
随着速度的加快更加激烈，随着散播面的扩散更有精力。
”众所周知，大众传媒是现代传播速度最快、范围最广的传播，那么，谣言遇上大众媒体，如果不去制止、把守的`话，那岂不是快上加快，更加更加地激烈，更加的有精力吗？因此，大众媒体应该承担社会责任，做好严格的把关，让谣言有效地减小，让真相跑赢谣言。
反观社会焦点事件，谣言的危害更是伤害了众多人。
“柑橘蛆虫事件”导致中国第二大水果柑橘严重滞销以及靠柑橘为生的农民严重破产；“爆炸谣言”导致江苏盐城群众大逃亡和部分民众遇难；网络谣言引发疯狂的食盐抢购风潮等诸类事件。
正如莎士比亚所说：“谣言会把人们恐惧的敌方军力增加一倍，正像回声把一句话化成两句话一样。
”可见，谣言的杀伤力是多么地强大，正如因此，我们就更要让真相跑赢谣言，让谣言成为“遥”言。
当今社会,谣言更容易止于真相还是智青？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今社会，谣言更容易止于真相还是智青？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：谣言更容易止于真相尊敬的评委、各位辩友：我作为反方的一辩，要为您展示出谣言更容易止于真相的合理性和可行性。
首先，我们需要明确谣言与真相的定义。
谣言是指没有经过核实或无根据的传闻或消息，而真相则是事实的真实状况。
基于这两个定义，以下是我要展示的观点：首先，现代社会的信息传播速度越来越快，人们总是追求通过传播消息来满足自己的需求。
但是，这也导致了谣言的产生和传播。
尽管谣言可能在起初引起人们的兴趣和关注，但随着时间的推移，人们会对谣言产生怀疑，进而追求真相。
这种怀疑和追求真相的心态，使得谣言更容易被揭穿，最终走向真相。
其次，现代社会的科技发展使得信息获取更加便捷。
我们可以通过互联网、社交媒体等渠道获取大量的信息，并与他人进行交流和讨论。
这种开放和多样化的信息环境，使得人们能够更加主动地寻找真相，并通过丰富的信息资源对谣言进行核实。
事实上，许多社交媒体平台和新闻机构已经设立了事实核查机构，专门负责辨别和揭露谣言。
这意味着，当谣言出现时，很快就会有专业机构介入，通过事实和证据来驳斥谣言，使其止于真相。
最后，现代社会的舆论环境越来越重视真实性和可信度。
人们已经逐渐认识到，谣言的传播对个人和社会都会造成严重的影响。
因此，人们更倾向于相信真实的信息，并积极参与揭露和反驳谣言。
举个例子，当一条谣言在社交媒体上广泛传播时，往往会有大量的用户纷纷参与讨论并提供相关的证据和信息，从而迅速证明谣言的虚假性。
这种互联网集体智慧的共同努力，加速了谣言最终被辟谣和揭示真相。
综上所述，现代社会的信息传播环境与科技发展使得谣言更容易止于真相。
人们对于真相的追求、信息获取的便捷性以及社会舆论的倾向性，都为揭露和辟谣谣言提供了充足的机会和资源。
谣言可能会产生，但通过社会共同的努力，最终谣言将会停止在真相的道路上。
谢谢。
二辩：谣言更容易止于真相尊敬的主持人、评委和各位观众：我作为反方的二辩，将继续为您阐述谣言更容易止于真相的观点。
中国明星的绯闻传闻真相与谣言的背后
中国明星的绯闻传闻真相与谣言的背后中国明星无疑是公众关注的焦点，他们的一举一动都备受瞩目。
而在明星的世界中，绯闻传闻总是屡见不鲜。
这些传闻有真实的一面，也有许多是谣言。
本文将探讨中国明星绯闻传闻的真相与谣言的背后，带您了解事件的真相。
1. 真相的探寻在这个信息快速传播的时代，明星们难以避免绯闻传闻的困扰。
然而，很多时候我们所看到的仅仅是冰山一角。
背后的真相往往被忽视或者混淆。
对于绯闻传闻的真相，我们应该保持冷静的判断力，不能盲目相信媒体的报道。
2. 事件背后的利益诉求绯闻传闻往往会给明星们带来巨大的困扰和心理压力。
然而，有时这些传闻并非完全出于偶然。
背后往往有一些利益诉求，例如炒作个人形象、提高知名度、推动作品的宣传等等。
我们应该保持对这些事件的审慎态度，不轻易相信其中的谣言。
3. 媒体责任的讨论绯闻传闻的背后，媒体发挥着重要的角色。
他们通过报道和评论来引导公众对明星的看法。
然而，有时候媒体也可能渲染事实，夸大传闻的影响力。
媒体在报道绯闻传闻时应该保持客观的态度，避免对明星的名誉造成无可挽回的伤害。
4. 明星隐私保护的呼声绯闻传闻的曝光给明星的生活带来了极大的困扰。
他们的个人隐私往往被媒体和公众过度追求。
明星作为公众人物，也应该有自己的生活和隐私空间。
我们应该尊重他们的个人权益，以理性的态度对待他们的私生活。
5. 观众的权威选择作为观众，我们有权威地选择对明星的关注度。
我们可以拒绝对绯闻传闻过度炒作的关注，转而关注明星们的个人努力和才艺。
明星们为我们带来了优秀的作品和精彩的演出，这才是我们真正应该关注的。
6. 公众的理性判断在看待绯闻传闻时，我们应该保持理性和客观的态度。
不被流言蛊惑，不轻易相信谣言。
我们可以通过多方面的信息查询和对比，寻找真相。
只有经过深思熟虑的判断，我们才能更好地认识明星的真实生活和事实真相。
结语：明星的绯闻传闻离我们很近，但我们要对待它们持有一种冷静的态度。
明星们同样也是普通人，他们也有自己的生活和隐私。
食品中的谣言及真相
食品中的谣言及真相食品是我们日常生活中必不可少的一部分，我们所吃的每一口食物都与我们的身体健康直接相关。
然而，我们在日常的饮食中时常会听到一些关于食品的谣言，这些谣言往往会给我们的健康带来危害。
在本文中，我们将探讨关于食品中的谣言及其真相。
1.食品添加剂关于食品添加剂的谣言屡见不鲜，这些谣言往往会让人对食品添加剂产生一些偏见。
然而，我们不能否认食品添加剂在某些情况下是必不可少的，它们能够保持食品的质量和新鲜度，延长食品的保质期。
当然，有些食品添加剂可能对人体不好，比如人们常说的亚硝酸钠，它会转化为致癌的亚硝酰胺。
但是，只要我们选择正规的食品，在食品标签上认真查看每个添加剂的含量和种类，我们就不必担心食品添加剂会对健康造成不良影响。
2.转基因食品转基因食品也是常被谈论的一个话题。
人们对转基因食品的看法不一，有一些人认为这些食品是有害的，而一些人则持不同看法。
转基因食品本身并不具有危害性，但是，一些谣言认为它们会影响人类基因，可能会引发一些潜在的风险。
然而，在大多数情况下，这些谣言都是没有科学依据的。
在实际的饮食中，只有极少数转基因食品可能会对健康造成负面影响。
因此，在选择食品时，我们应该对于这些食品保持谨慎，选择正规渠道购买的食品，我们就能够避免潜在的安全隐患。
3.有机食品有机食品被称为天然、有益、健康等，这些优点往往使得人们认为这些食品是非常好的。
然而，有机食品并不意味着就是保证安全的。
如今，市面上充斥着大量的“有机”标签，这些产品并不都是真正的有机食品。
在某些情况下，这些所谓的有机食品甚至比一些普通食品更危险，因为它们可能含有过多的重金属等有害物质。
因此，在选择食品时，我们不仅要选择有机食品，还要选择质量有保证的有机食品。
通过查看每个食品的标签、了解每种食品背后的生产方式和产品体系等信息，我们就能够挑选出更多的有机食品。
4.食品安全食品安全作为一个很重要的话题，经常在我们的生活中被提及。
某些食品的安全问题不仅涉及我们自己的健康，还可能对我们的家人和朋友产生危害。
关于牛奶的十大谣言和真相
关于⽜奶的⼗⼤谣⾔和真相2019-07-04“喝⽜奶致癌”、“⽜奶越喝越缺钙”……近年来有关乳业的谣⾔满天飞。
针对⽹上流传甚⼴的了乳业⼗⼤谣⾔，记者在中国⾷品辟谣联盟上找到了真相。
在此前公布的⼀份中国奶产品质量安全研究报告中显⽰，从⾷药监总局2015年公布的数据中可以看到，在⾷品类中，奶制品的不合格率仅为0.5%。
通过2013年到2015年连续三年的风险评估研究，⼤量数据表明，我国奶产品质量整体情况较好，处于历史最好⽔平。
另外，国产⾼温灭菌常温奶中糖氨酸平均含量为196.1毫克/100克，⽽进⼝产品中则达到227毫克/100克。
乳业⼗⼤谣⾔谣⾔1：喝⽜奶可致癌。
真相：科学研究表明，⽜奶富含的功能活性物质能增强⼈体免疫功能，具有抗氧化和抗癌等多重功效。
致癌说不成⽴。
谣⾔2：奶⽜产奶靠打激素。
真相：奶⽜分娩后开始产奶，60天左右再次怀孕，300天左右停⽌产奶。
奶⽜产奶有正常⽣理周期，不需要打激素。
谣⾔3：⽜奶越喝越缺钙。
真相：⽜奶是不可多得的优质钙源，既有较⾼的含钙量，⼜富含促进钙吸收的维⽣素D。
喝⽜奶不会造成缺钙。
谣⾔4：咖啡加奶油等于喝⽜奶。
真相：喝⽜奶主要是获得优质蛋⽩和钙，特别是⽣物功能活性物质，咖啡加奶油更多提供的是脂肪，⼆者不能等同。
谣⾔5：空腹饮奶容易伤胃。
真相：⽜奶中的总乳清蛋⽩具有抗微⽣物感染及控制黏膜炎症的作⽤，因此空腹饮奶不会伤胃，反⽽有利于胃部健康。
谣⾔6：⽜奶带袋煮容易铝中毒。
真相：⽜奶包装材料有国家标准，常⽤的铝箔包装最⾥层是聚⼄烯膜，⽔煮不会被破坏。
铝材料⽔煮也不会发⽣变化。
谣⾔7：⽜奶⽔果不能同吃。
真相：⽔果中富含维⽣素、矿物质、膳⾷纤维和有益健康的⽣物活性物质，⽔果和⽜奶是好搭档，两者堪称绝配。
谣⾔8：有机⽜奶更有营养。
真相：从营养成分⽐较，有机⽜奶和其他⽜奶所含有的脂肪、蛋⽩质、维⽣素等营养成分上并没有明显的差异。
谣⾔9：睡前喝杯奶可改善睡眠。
真相：喝⽜奶改善睡眠没有科学依据，还没有洗个热⽔澡管⽤。
九大食品谣言真相
九大食品谣言真相果壳网最著名的一个主题站叫作“谣言粉碎机”，两年来粉碎了大大小小近400个谣言，从世界末日预言到“微波炉损害人体健康”，内容涵盖方方面面。
小编整理发现，这些被揭穿的谣言中，许多都和食品消费生活密切相关。
食品谣言一：45天速成鸡不能吃真相解读：在网络和一些媒体对商品肉鸡市场的描述和报道中，出现了肉鸡从孵出到端上餐桌只需45天的文字，从而引发消费者一片质疑。
事实上现代养殖业通过严格的品种选育、饲料调配和饲养管理，一些商品肉鸡出栏时间就是42～48日龄，45日左右最常见，长得快与违规的药物添加并不存在必然联系。
食品谣言二：人造鸡蛋能当乒乓球打真相解读：橡皮蛋其实只是“不合格”的鸡蛋，并非人工制造的假鸡蛋。
正常的鸡蛋如果在低温下保存时间过长，蛋黄也可能变硬而成为“橡皮蛋”。
食品谣言三：微波炉热食物有害健康真相解读：关于微波炉那些骇人听闻的说法都没有科学依据。
微波不致癌，也不会让食物产生致癌物质。
至于“德国人不用微波炉”的说法，也早就被德国的果壳网友粉碎了。
食品谣言四：食用浸出油不安全真相解读：浸出法在我国和欧美国家已成主流制油工艺。
无论是压榨工艺还是浸出工艺生产出来的油，符合食用油质量标准和卫生标准就是安全的油。
食品谣言五：城市自来水中有避孕药真相解读：最早的传言来自专家一条有关论文的微博，为此果壳网专访了专家。
专家认为造谣者完全是曲解，其论文研究的是环境雌激素，不能作为“城市自来水中有避孕药”“水产养殖中使用避孕药”的证据。
食品谣言六：含维C蔬果可治疗感冒真相解读：科学研究证实，大剂量的维生素C和含有维生素C的蔬菜、水果并不能降低普通感冒的发病率。
食品谣言七：经期吃冷饮易患癌真相解读：关于经期洗头、吃冷饮、喝凉水等话题，目前没有任何证据表明这样的生活方式和行为可导致妇科疾病，更不会因此而患上癌症。
食品谣言八：木瓜能丰胸真相解读：研究证明，木瓜酵素和维生素A都无法起到丰胸效果。
食品谣言九：果汁与海鲜相克不能同吃真相解读：有权威科学家验证了坊间流传的多种食物相克传说，无一成立。
宇宙流言蜚语;在宇宙中传播的谣言和真相(宇宙流言蜚语;在宇宙中传播的谣言和真相是什么)
宇宙流言蜚语;在宇宙中传播的谣言和真相宇宙是一个神秘而广阔的领域，充满了无数未知和未解之谜。
在这样一个浩瀚的空间中，不仅存在着无数恒星、行星和星系，还有着各种各样的传言和流言。
这些宇宙中的流言蜚语常常让人们产生无尽的好奇和想象，但其中又究竟有多少是真相呢？让我们一起走进宇宙的神秘世界，揭开它们的面纱。
首先，我们来谈谈关于外星生命的传言。
几乎每一颗潜在的宜居行星都会引发人们对外星生命的揣测和猜测。
有人声称已经捕获到外星飞船的影像，还有人声称曾经与外星人进行过接触。
然而，科学家们却一直未能找到确凿的证据来证明外星生命的存在。
虽然宇宙之大，生命的可能性也同样巨大，但目前我们还无法确定是否真的有外星生物的存在。
其次，关于黑洞的传言也一直困扰着人们。
黑洞被形容为宇宙中最神秘的存在之一，它的存在似乎是宇宙规律的极限所在。
然而，关于黑洞的传言也是五花八门。
有人说黑洞是通往另一个宇宙的门户，也有人说黑洞是宇宙中的吞噬者。
事实上，黑洞是由恒星坍缩形成的极其紧凑的天体，其引力场极其强大，甚至连光都无法逃逸。
虽然黑洞的真相令人难以想象，但科学家们对黑洞的研究却日益深入，我们或许很快就能揭开黑洞的神秘面纱。
最后，我们来谈谈关于宇宙起源的传言。
关于宇宙的起源，各种各样的理论层出不穷。
从宇宙大爆炸理论到多重宇宙理论，每一种理论都试图解释宇宙诞生的奥秘。
然而，宇宙的起源依然是科学界的一个难题，我们依然无法确定宇宙的最开始是如何诞生的。
不过，随着科学技术的不断发展，我们或许迟早会找到关于宇宙起源的答案。
总的来说，宇宙中的流言蜚语虽然让人们产生了无尽的好奇和猜测，但其中究竟有多少是真相却仍然是一个迷。
宇宙中的奥秘还有许多等待我们去解开，而只有通过科学的探索和研究，我们才能逐渐揭开宇宙的面纱，发现更多的真相。
愿我们能够永远保持对宇宙的探索精神，揭开宇宙的种种谜团。
5个传来传去的谣言真相
5个传来传去的谣言真相作者：暂无来源：《中国质量万里行》 2017年第1期文/本刊记者李颖1.无籽葡萄抹了避孕药？真相:现在市场上的无籽葡萄有两种类型：一种是应用遗传育种技术，让葡萄种子停止发育，比如用来晾晒成葡萄干的“无核白葡萄”；一种是人为给果实提供植物激素，既可抑制种子发育，又促进果实生长发育，比如无籽的巨峰葡萄。
植物激素（又称植物生长调节剂）和动物激素（如避孕药）完全是两码事。
植物激素与动物激素的分子结构完全不同，人用的避孕药没法让水果无籽，植物激素也无法调节人的生长发育。
大家可放心购买无籽葡萄。
2.含苯甲酸红枣不能吃？真相：经调查证实，红枣中的苯甲酸并不是人为添加的，也不是化肥农药带来的，而是它自己产生的。
当枣逐渐成熟变红，苯甲酸从无到有，逐渐增加。
苯甲酸在许多植物中都可以检测到。
植物中常含有“ 苯丙氨酸”，在酶的催化下可以逐步转化为苯甲酸，是正常的代谢产物。
食用含有苯甲酸的红枣对人体健康并无太大危害。
更重要的是，“剂量决定毒性”。
据世界卫生组织数据，60千克重的成年人每天摄入300毫克苯甲酸不会产生任何健康问题。
由于绝大部分红枣的苯甲酸含量不足0.1%，以此推算，就算一个人每天吃1千克红枣，苯甲酸的摄入量也远低于300毫克。
3.水果用了致癌甜蜜素真相：水果打针增甜的传闻已经在网上流传了好多年，但很多实验都已都证明这是以讹传讹。
一方面，打针留下的针眼会成为细菌入侵的通道，水果容易烂掉；另一方面，打针无法保证甜蜜素在水果内均匀分布，弄不好还影响口感。
喷药也不太可能。
甜蜜素是水溶性的，几乎不溶于有机溶剂，这使得它很难穿透水果表皮的蜡质层。
由于甜蜜素的化学性质稳定，对动植物来说，甜蜜素不会进入生物体的代谢过程，就算果农在水果种植过程中使用了甜蜜素，也没有任何效果。
对人体而言也是如此，甜蜜素不会被人体吸收，它最终会再通过尿液再排泄出去，基本对人体无害。
4.吃鱼头、鱼皮等于吃毒药？真相：即便是鱼头，检测出汞含量也在国家限量标准内，鱼头不能吃的说法并无依据。
如何辨别谣言与真相
如何辨别谣言与真相
现代社会，信息传播的速度越来越快，一条消息在瞬间便可以传遍全球。
但是，这种快速的传播也增加了谣言的传播。
谣言与真相的辨别是一项非常重要的能力，它不仅关系到你自身的素质和判断力，也能够影响到你周围的人。
1. 充分了解消息来源
在我们接收到消息的时候，我们应该多加了解消息的来源。
消息的来源是不可
忽视的因素，正规的消息来源值得我们信任，而来源可疑的信息要保持一定的警惕。
2. 利用网络搜索引擎
现在，很多人都喜欢使用搜索引擎来寻找信息和解决问题，但很多人并没有真
正认识到搜索引擎的价值。
搜索引擎不仅可以让你找到相应的信息，更重要的是，如果你找到谣言，搜索引擎可以帮助你找到真相。
这样，你就可以用更加科学的方式看待所接收到的信息。
3. 留意文章内的细节
有时候，一些虚假的信息会让人不易察觉，因此，我们应该更关注文章内的细节，例如逻辑关系、文中的数据是否和题目相符、文章语言是否煽情、是否存在明显的表述上的问题等等。
注意这些细节，就可以更加准确地辨别出谣言。
4. 将信息交给专业人员
谣言和真相之间的区别有时不是那么容易判断的。
对于一些非专业人士，他们
往往并不具备辨别谣言的能力。
因此，当接收到信息时，我们需要看看是否有专业人员可以帮助辨别谣言。
总之，辨别谣言是每个人都需要的技能，它不仅关乎我们个人的价值和判断力，也涉及到更多人士的安全和信息的准确性。
因此，在现代社会，我们应该更加注重我们对谣言的辨别和识别，真正确保我们身心健康和社会团结的基本利益。
新冠疫情下如何正确分辨谣言与真相
新冠疫情下如何正确分辨谣言与真相随着新冠疫情的蔓延，在社交媒体和各大通讯平台上，我们经常会看到各种关于疫情的信息，其中包括了大量的谣言。
正确的辨别谣言与真相至关重要，因为错误的信息可能会导致恐慌、误导人们的防控行为，并对疫情的控制造成不良影响。
在本文中，我们将探讨新冠疫情下如何正确分辨谣言与真相的方法。
一、仔细辨别信息来源和发布者身份在网络时代，信息的传播速度快于任何时代，这也给谣言的传播提供了很大的便利。
因此，我们首先需要关注信息的来源和发布者身份。
正规媒体和政府机构通常是发布权威、准确信息的来源，因此我们应该多关注这些渠道传播的消息。
同时，对于匿名发布的信息以及来自非官方渠道的信息，我们应该保持怀疑，并尽量核实信息的真实性。
二、查证信息的可信度在面对来自各个渠道的信息时，我们需要学会查证信息的可信度。
有几个简单的方法可以帮助我们进行判断：1. 多重核实：通过对比不同渠道的消息，可以更加准确地判断信息的真实性。
如果多个独立、可靠的渠道发布了相同的消息，那么这个消息的可信度就会相对较高。
2. 专家观点支持：关注专家、科学家和医生的观点，他们通常会给出基于科学依据的判断。
对于在疫情防控领域具有一定影响力的专家观点，我们可以借鉴他们的意见。
3. 官方发布：政府和卫生部门发布的信息通常是经过权威机构审核和确认的。
因此，关注官方发布的信息也是辨别谣言与真相的重要途径。
三、辨别常见谣言在新冠疫情期间，有一些常见的谣言屡屡在社交媒体上出现。
我们需要了解这些谣言的特点，以便更好地辨别谣言与真相。
以下是一些常见的谣言案例和辨别方法：1. 谣言一：新冠病毒会通过物品传播，需要对商品消毒才安全。
真相：根据世界卫生组织的声明，目前没有证据表明新冠病毒会通过物品传播。
世界卫生组织建议我们保持良好的个人卫生习惯，勤洗手并避免触摸脸部。
2. 谣言二：饮用高浓度酒精可以预防新冠病毒。
真相：高浓度酒精无法杀灭体内病毒。
根据世界卫生组织的建议，保持适度的饮酒，不会对新冠病毒感染起到预防作用。
互联网信息传播真相与谣言的辨析
互联网信息传播真相与谣言的辨析互联网的普及和发展给我们带来了无数的便利和机遇，但同时也伴随着大量的信息传播和流传。
在这个信息爆炸的时代，我们经常会遇到真相与谣言并存的情况。
在这篇文章中，我们将就互联网信息传播的真相与谣言进行辨析。
首先，我们来了解一下什么是真相和谣言。
真相是与事实相符合的情况或事件的描述，是对真实事物的准确表述。
而谣言则是缺乏真实性、缺乏证据且常常是虚假的信息。
虽然真相和谣言都存在于互联网传播中，但它们的性质和影响是截然不同的。
在互联网上，真相与谣言往往在传播速度、信息来源和证据支持等方面有所不同。
首先，真相往往是通过正规渠道发布，如权威机构、媒体报道等。
而谣言则往往是通过非官方渠道传播，如个人社交媒体、网络聊天群等。
其次，真相往往会提供充分的证据支持，如调查报告、科学研究等。
谣言则常常缺乏证据支持，往往只是凭个人猜测或主观意见。
最后，真相的传播速度可能相对较慢，需要经过严谨的审核和确认。
而谣言则通常以惊人的速度传播，往往因其引人关注、具有娱乐性或煽动性而迅速扩散。
那么，如何辨析互联网信息传播中的真相与谣言呢？以下是几点帮助我们区分真相和谣言的方法和注意事项：1. 查证信息来源：对于互联网上获取的信息，我们需要验证其来源是否可靠和权威。
例如，通过查阅相关媒体报道、官方网站、学术论文等渠道，以确保信息的可信度和准确性。
2. 检查证据支持：针对传播的信息，我们应该审慎对待其中的证据。
真相往往会提供可靠的证据，而谣言则多为主观臆测或缺乏实质性证据支持。
在判断信息真实性时，我们应该关注是否存在充分的证据和可被验证的来源。
3. 辨别情绪化言辞：谣言通常倾向于使用夸张、恶意或具有情绪化的言辞。
通过观察语言表达方式和情感词汇，我们可以初步判断信息是否带有煽动性或虚假的倾向。
4. 多方求证：在面对互联网传播的信息时，我们应当多方求证。
通过比对不同媒体报导、专家意见以及相关的权威机构发布的信息，可以更全面地了解情况，从而辨析出真相与谣言之间的区别。
如何区分真相和谣言
如何区分真相和谣言随着信息的快速传播和社交媒体的兴起，我们每天都会面临各种各样的信息，其中既包含真相，也充斥着大量的谣言。
在这个充满信息噪音的时代，我们如何才能准确地分辨真相和谣言呢？本文将从来源、证据和逻辑三个方面来探讨如何区分真相和谣言。
一、来源来源是我们判断信息真实性的第一步。
一个可靠的来源能够增加信息的准确性和可信度。
首先，我们需要确认信息的来源是否权威，比如政府部门、正规媒体或有专业知识的机构。
这些来源往往经过严格的审核和编审程序，信息质量较高。
另外，我们还可以关注主流媒体或知名专家的观点，因为他们通常会经过深入调查和研究后才发布信息。
此外，我们还可以通过比对多个来源的信息来判断真相。
如果多个权威来源给出的信息一致，那么很可能是真相。
相反，如果某个信息只在某一小部分渠道中出现，而其他可靠来源都没有报道，那么就需要保持怀疑态度。
二、证据判断真相还需要依靠充足的证据支持。
当我们看到某个观点或信息时，我们应该主动去寻找相关证据来支持或反驳该观点。
这样有助于我们真正了解事实，并减少受到谣言影响的可能性。
首先，我们可以寻找与该信息相关的独立报道、实验证据或专家的言论。
这些证据通常经过严格的验证和审查，有助于我们判断信息的真实性。
其次，我们可以通过查阅学术研究、专业著作或统计数据等来获取更为客观可靠的证据支持。
再次，我们可以寻找历史记录或案例研究来对某个观点进行验证。
如果能找到可信的历史数据或类似事件的案例，那么该观点就具备更高的真实性。
三、逻辑逻辑思维在判断真相和谣言时起着重要作用。
我们需要根据逻辑推理来辨别信息之间的合理性和合理性。
首先，我们可以通过事实和逻辑是否相符来判断信息的可信度。
如果某个信息与我们已知的事实相矛盾，那么很可能是谣言。
其次，我们还需要关注信息中是否存在逻辑漏洞或自相矛盾的地方。
如果信息在表述上存在明显的错误或语义不通顺，那么就需要对其真实性提出质疑。
此外，我们还可以运用假设与检验的思维来判断信息的真实性。
为什么谣言的传播速度比真相更快？
为什么谣⾔的传播速度⽐真相更快？禁⽌⼆次转载。
或许从⼈类懂得传⼋卦那⼀刻起，不实新闻就已经存在了。
现如今，社交媒体让我们能获得实时新闻的同时，也让虚假信息的传播变得极其容易。
在微博、Facebook（脸书）和 Twitter（推特）等社交⽹站上，到处都充斥着被放⼤的虚假故事，有时这些故事所造成的后果⼗分严重。
最近在《科学》杂志上发表的⼀项新的研究表明，所有的恶作剧——⽆论是⽆⼼之失还是恶意策划——传播速度都⽐真实新闻来得更快。
○最新⼀期的《科学》杂志封⾯。
| 图⽚来源：Science⾸先我们要明确的是——什么样的新闻会被称为“假新闻”？假新闻指的是被捏造的信息，它在形式上模仿新闻内容，但在组织过程和意图上却和新闻不同。
假新闻缺乏的是新闻媒体的编辑规范，以及确保信息准确性与可靠性的流程。
它⼤致可被分为两种，⼀种是含有不正确或误导性的错误信息，另⼀种是故意散播的以欺骗为⽬的虚假信息。
这些可疑的信息充斥现在的各类新闻头条中。
在现代的社交媒体上，有⼀种由软件⾃动⽣成并发布信息的账号叫Social Bots（可对应中⽂⾥的虚假账号或僵⼫粉等词语），研究⼈员起初怀疑虚假信息之所以传播如此迅速，主要是因为有这些虚假账号对舆情的煽动。
Social bots 是新奇事物，我们对它们的所作所为和影响并没有⾜够清晰的认识。
虽然通常我们认为这些 bots 会对传播的信息产⽣歪曲，但从本次研究中来看，发现它们并没有有让头条内容偏向虚假新闻的趋势，它们传播的真假新闻数量⼤致相当。
⽽研究的结果表明，在社交⽹络散布错误信息的罪魁祸⾸——是⼈。
从⼼理学的⾓度来看，这⼀结果并不令⼈太感意外。
因为虚假信息所猎取的⽬标正是⼈类最⼤的认知弱点。
这项研究的第⼀作者是⿇省理⼯学院的数据科学家Soroush Vosoughi，促成他进⾏这项研究的主要推动⼒是发⽣在2013年的波⼠顿马拉松爆炸事件。
Vosoughi 说在爆炸事件发⽣之后，他在社交媒体上阅读到⼤量的错误内容。
网上的谣言为什么比真相跑得更快
Twitter、Facebook及G+ 上的消息分享数，橙色是谣言，绿色是辟谣 道理很ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ单。狗咬人不是新闻，人咬狗才是。大众对于乏味的事实总是缺乏兴趣。因此，摆在辟谣 者面前的难题是，如何让辟谣变得跟谣言一样的有趣—这还是在双方都在公平的传播环境的前提下 。
来源：36Kr 人人都是产品经理（）中国最大最活跃的产品经理学习、交流、分享平台
利比亚战士劫持商用飞机就是大部分谣言传播得比辟谣广泛的一个典型例子。传商用飞机遭劫持的 消息被分享了超过 14 万次。相比之下，做出辟谣努力（不过 Silverman 认为仍有待证实）的 Snopes 的证伪消息只获得了可怜的 735 次分享。 更有趣的对比来自于佛罗里达州一女子植入第三个胸的传闻。这个例子的好处是它的证伪是非常方 便的。但是一开始的假消息迅速获得了 18.8 万次的分享。尽管有媒体随后很快找到了该消息是假新 闻的证据，但是辟谣的消息获得的分享数仍不足谣言的 1/3。
网上的谣言为什么比真相跑得更快
有趣的、与众不同的论断在社交网络上往往最吸引人气。毕竟嘛，谁愿意去分享无聊乏味的东西呢 ？ 不过这就引发了一个问题，即谣言、误报或未经核实的论断的传播会压倒对问题澄清的任何努力。 造谣容易辟谣难。马克吐温曾说过，当真相还在穿鞋的时候，谣言就已经跑遍半个地球了。网上的 这方面例子数不胜数，我们在这里不一一赘述。 至于谣言比真相跑得更快的原理，知乎上有过一个话题讨论， 除了谣言比真相更具吸引力、煽动性 以外，谣言偏差导致其生命力强、谣言的信息熵高等都是原因之一，感兴趣的可以去看个仔细。 但是估计谣言与真相传播的量级却一直是非常困难的问题。不过这个问题最近有人开始着手研究了 。 为了研究未经核实的误报或谣言的传播机制，哥伦比亚大学数字新闻学塔尔中心（Tow Center for Digital Journalism）的会员记者 Craig Silverman 开发了一款名为Emergent 的谣言传播跟踪工具。 这款工具可以记录每一个传言及质疑或辟谣的分享次数。从中可以看出，大部分的谣言获得的分享 次数都要比辟谣的高得多。 他利用这款工具跟踪了一些网上传闻的传播，比如微软对《我的世界》母公司Mojang的收购，杜蕾 斯推出南瓜口味避孕套。这两则消息，前者最后证实是真的，而后者则证明是假新闻。此外，有些 谣言至今仍未获证实，比方说，利比亚战士今年 8 月底在的黎波里机场劫持了11家商用飞机的消息 至今仍未得到确认。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西班牙
澳大利亚
抵制网络谣言
网络谣言的传播需具备 三要素，即谣言源头、 传播途径和受众。因此， 打击网络谣言仅凭一方 努力是不够的，需网民、 网站、监管部门等多方 共同努力，为互联网健 康发展做出贡献，推动 互联网走上健康发展的 道路。
抵制网络谣言
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
网民：不要盲目跟风，要实事求是
面对海量信息，普通网民一方面要提高防谣意识， 增强辩谣能力，质疑不实信息，理性看待偏颇言 论，及时求证权威网站；另一方面要提高自身素 质，自觉遵守网络秩序，不被造谣者利用，不做 谣言的传播者，让谣言止于智者。没有参与者， 谣言就会失去市场。
抵制网络谣言
山西省公安机关立即对谣言来源展开调查，后
查明造谣者共5人均被处罚。35岁的打工者李 某某最先将道听途说的消息编写成“你好，二 十一号下午六点以前有六级地震注意”的手机 短信息发送传播，被晋中市公安局榆次区分局 行政拘留7日。 农业部在官网上再次声明，2010年抽检生鲜乳 样品7406批次，奶站4778批次，运输车2628 批次，三聚氰胺全部符合临时管理限量规定， 没有检出皮革水解蛋白等违禁添加物质，生鲜 乳质量安全状况总体良好。
抵制网络谣言
2011年11月，有人在网络和手机短信中传播一
条信息：新疆籍艾滋病人通过滴血食物传播病 毒，多人感染艾滋病。
抵制网络谣言
激化社会矛盾
• 威胁社会稳定 • 激化民族矛盾 • ……
影响社会群体 心态
• 打击乳制品产 业 • 影响市场秩序 • ……
侵蚀社会主流 价值观
• 社会诚信 • 民众对政府、 社会和甚至政 治制度的信任 • ……
什么是网络谣言？
网络谣言是指通过网络介质（例如邮箱、聊天软 件、社交网站、网络论坛等）而传播的没有事实 依据的话语。主要涉及突发事件、公共领域、名 人要员、颠覆传统、离经叛道等内容。网络谣言 具有很强的毒害性、诱惑性和传染性。
抵制网络谣言
时事点击
令山西数百万人街头“避 难”：2010年2月20日至 21日，关于山西一些地区 要发生地震的消息通过短 信、网络等渠道疯狂传播， 由于听信“地震”传言， 山西太原、晋中、长治、 晋城、吕梁、阳泉六地几 十个县市数百万群众2月 20日凌晨开始走上街头 “躲避地震”，山西地震 官网一度瘫痪。21日上午， 山西省地震局发出公告辟 谣。
抵制网络谣言
2011年3月21日，杭州市公安局西湖分局发布
消息称，已查到“谣盐”信息源头，并对始作 俑者“渔翁”作出行政拘留10天，罚款500元 的处罚。 经有关部门查明，此信息是河南省洛阳市一李 姓男子故意编造并通过手机短信散布传播的， 郑州市某公司女职员戚某将收到的手机短信谣 言转发到QQ群后在互联网上扩散，李某和戚 某及其他编造和传播谣言者被公安部门依法予 以治安拘留处罚。同时，新疆石河子木某、乌 鲁木齐刘某、伊犁州张某、巴音郭楞州甘某4 人也分别通过手机短信、微博、QQ群大量转 发该谣言信息，这4人也依法受到治安处罚
抵制网络谣言
当事人：积极回应，揭露真相
网络谣言的受害者应在第一时间站出来阻止谣
言进一步扩散，还广大网民一个真相。更重要 的是，受害人要勇于拿起法律武器，维护自身 权益。只有真相才能终止谣言的扩散。
抵制网络谣言
媒体：正确的舆论引导
网络舆论是社会舆论与
网络技术结合的产物， 建设先进文化，必须正确看待网络舆论，传统 媒体应主动介入网媒，研究新媒体时代的传播 特性。发挥传统媒体的资源优势和社会公信力， 用事实及时有效引导与舆论走向。
抵制网络谣言
2012年7月26日下午2点多，网友“上班猪”在网络上爆料 称，在沙坪坝上桥某奶牛场附近发现屠猫窝点，大批猫猫 即将被屠杀，爱猫网友发出微博求证，动检部门接到举报 后冒雨出动，搜寻3小时无果。在此次救猫行动中，不少网 友和执法部门一起，自始至终参与其中。从微博在网上发 出开始，经历了3个多小时的搜索，最后网友和执法部门却 发现这是一个“骗局”。 “我不知道以后在网上看到需要献爱心的事，我还会不会 伸出援手。”——网友 “这完全是浪费公共资源。”——李所长
抵制网络谣言
《治安管理处罚法》规定：散 布谣言，谎报险情、疫情、警 情或者以其他方法故意扰乱公 共秩序的，处五日以上十日以 下拘留；情节较轻的，处五日 以下拘留。
抵制网络谣言
新加坡
• 媒体发展管理局适时查处谣言，直至以诽谤罪起诉 • 散布虚假、欺诈信息最高可判3年有期徒刑
印度
美国
• 130项法律、法规规制网络传播内容 • 培训“抵制谣言代理人”，向社区邻里传播真相 • 网络服务提供商签署协议，保证不传播谣言
组员： C1401024228 C1401024229 C1401024230 C1401024231 C1401024232 C1401024233 C1401024234 C1401024235 C1401024236
黄志勇 张德祥 李云龙 张宏鹏 阿勇嘎 王健 元治力 穆亚强 张振忠
抵制网络谣言
抵制网络谣言
谣“盐”引发全国恐慌：2011
年3月15日中午，浙江省杭州 市某数码市场的一位网名为 “渔翁”的普通员工在QQ群 上发出消息：“据有价值信息， 日本核电站爆炸对山东海域有 影响，并不断地污染，请转告 周边的家人朋友储备些盐、干 海带，暂一年内不要吃海产 品。”随后，这条消息被广泛 转发。16日，北京、广东、 浙江、江苏等地发生抢购食盐 的现象，产生了一场全国范围 内的辐射恐慌和抢盐风波。
抵制网络谣言
总之，随着网络技术
飞速发展，网谣也会 出现诸多变种。要真 正有效地遏制它，需 要众多方面的努力， 除上述策略外，最重 要的是关于网络谣言 的理论研究要处在不 断更新中。
抵制网络谣言
传言重创国产乳制品： 2011年2月17日，网络 上出现了一篇名为《内 地“皮革奶粉”死灰复 燃长期食用可致癌》的 文章。文章说，销声匿 迹数年后，内地再现 “皮革奶粉”踪影，内 地疑有不良商人竟将皮 革废料的动物毛发等物 质加以水解，再将产生 出来的粉状物掺入奶粉 中，意图提高奶类的蛋 白质含量蒙混过关。