避雷器泄漏电流表异常分析

合集下载

相关。

1避雷器的技术参数

目前系统中一般采用氧化锌避雷器，其性能通常用以下参数表示。

1）持续运行电压下的全电流和阻性电流。

2）1 mA阻性电流时的电压。

3）1 mA直流泄漏电流时的电压U1 mA。

4）75%U1 mA下的直流泄漏电流。

以上参数需在停电时试验得出，从上也可以看出，考核避雷器的好坏，泄漏电流是一个非常重要的参考指标。为了能够快速、准确、实时的获得避雷器泄漏电流的数据，现在变电所内一般使用的避雷器都带有泄漏电流表在线监视。我公司规定同线路三相泄漏电流表偏差超过20%应作为缺陷处理。采用这项措施以来已发现了很多避雷器的缺陷，但也有不少是泄漏电流表本身的故障。因此对于依据泄漏电流表不平衡认定的缺陷，在进行试验分析时必须考虑避雷器和泄漏电流表两方面的原因。

2现场可采用的一些试验方法

现场可采用的一些试验方法，见表1。

3一些处理过的缺陷举例

3.1新沟变1#主变220 kV侧避雷器泄漏电流异常

2009年5月19日，运行人员发现新沟变1#主变220 kV侧避雷器泄漏电流表指示AB相均为0.6 mA，C相为0.8 mA，5月20日对该组避雷器进行带电测试，检测发现C相避雷器阻性电流与AB相比较有明显增大，与上次检测结果比较也有明显增长，泄漏电流带电测试检测数据与在线监测数据基本一致，经解体检查发现，避雷器瓷套内有积水，避雷器上端密封孔及阀片支撑紧固件已有明显锈痕，避雷器底端铜盘有明显的铜绿。进一步检查抽气孔，发现抽气孔孔深远大于压紧螺钉的长度，现场检查压紧螺钉公差为

6 mm左右。从解体情况可分析，避雷器损坏主要原因是避雷器上端密封孔密封不良，避雷器内部在运行中进水受潮引起。

3.2惠泉变35 kVII段母线2号避雷器泄漏电流异常

异常数据：泄露电流A：1.0 mAB：0.34 mAC：0.34 mA。红外图谱显示A 相中上部发热，且集中在一侧。

处理过程简述：因惠泉变为较新投运的变电所，泄漏电流表螺丝较易拆除，采用常规的调换泄漏电流表的方法试验泄漏电流表好坏，换上新的表后A相数据仍为1 mA，然后做带电测量，A相数据与泄漏电流表读数吻合，结合红外图谱显示判断为A相避雷器故障，后停电调换。

3.3张镇变35 kV镇化551线避雷器泄漏电流异常

异常数据：泄露电流A：0.57 mAB：0.29 mAC：0.3 mA。

处理过程简述：因本缺陷是该变电所出现的第二个泄露电流表缺陷，根据以往经验，到达现场后先进行泄漏电流表调换。因551避雷器在户外，且张镇变投运时间较长，所以固定泄漏电流表的螺丝已深度生锈。加上拆除生锈螺丝的手段和经验稍欠不足，总共用了半个小时时间才将螺丝拆下，接上新的泄漏电流表后，发现偏转的读数与B、C相平衡，说明表计完好，于是又做了带电测量，A相数据与B、C相数据确实存在偏差，之后汇报专职停电处理，最终551避雷器停电试验不合格，调换处理。

4对上述几个缺陷的一些经验、教训

1）因为避雷器在系统中的重要性，现对避雷器泄漏电流表数据异常的缺陷也非常重视，接到缺陷后，应立即组织抢修，如天气情况恶劣，因先汇报专职，征求意见，如无备品，也因先至现场确定缺陷是否是表计原因引起的。

2）调换的泄漏电流表型号应与原型号对应，否则因各厂家设计精度、刻度、量程的不同，可能会对获得的数据误判断，增加不必要的麻烦。

3）在每次调换避雷器的交接试验中，应使用同型号避雷器，如果备品数量

许可，应同时多做几台，选择全电流和阻性电流相对平衡的三台，这样可以避免因避雷器本身出厂数值的偏差，而对运行后泄漏电流的数值偏差带来误判断。

4）根据事例1的经验：如发现泄漏电流表三相不平衡，可以进行避雷器的带电测试，对缺陷做进一步确认，如发现缺陷确实存在，可以安排停电检测，必要时更换避雷器。

5）根据事例2的经验：如固定螺丝容易拆除，因在安全的前提下快速调换泄漏电流表对缺陷进行进一步判断。

6）根据事例3、4的经验：如固定螺丝生锈严重，可先进行带电测量，以尽快确定避雷器状况，然后再进行下一步工作。如事例3中所示，为了拆除生锈的螺丝就用了半个小时的时间，结果却是避雷器本身的问题，这样做就增加了工作业人员暴露在有缺陷避雷器下的时间，是相当危险的。

7）对于停电处理的此类缺陷，因同时对避雷器本身加做电气试验，以进一步确定避雷器状况，这样做可以避免万一避雷器也存在问题而带来的重复停电。

参考文献

[1]江苏省电力公司.江苏省电力设备交接和预防性试验规程.2010.

[2]陈化刚.电力设备预防性试验方法及诊断技术.2001.