关于项羽个人的评价(6篇)
如何评价项羽这个人物对项羽个人评价
如何评价项羽这个人物对项羽个人评价对项羽个人评价项羽为人僄悍滑贼,诸所过无不残灭。
对项羽个人评价“生当作人杰，死亦为鬼雄。
”项羽一名一直被称为是千古英雄。
巨鹿之战，大敌当前，项羽却临危不惧，镇定自若。
当所有人都觉得此战必败无疑时，他破釜沉舟，披着银光铠甲，听着汗马嘶鸣，踏着遍地骸骨，登巨鹿之战场，剑指咸阳，一身荣光，以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时，率先猛攻秦军，带动诸侯义军一起击败秦军。
这是中国历史上一场以少胜多的战役，也是奠定了当时项羽在诸侯间的领导地位，已胜过千万英豪。
一个名留青史的英雄，有时候不需要用艳丽的笔墨来刻意凸显出他的伟大，因为英雄的荣耀光芒是无法在历史的硝烟中磨灭的。
一战之后，闻名诸侯，豪气冲天，中原逐鹿谁又能阻。
对项羽个人评价对于项羽的评价，其中最著名的恐怕要数南宋著名的女词人李清照，她曾有诗作：“生当作人杰，死亦为鬼雄。
”在李清照看来，项羽活着的时候，是人中之龙凤，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，这是对项羽评价中非常高的。
当然除了李清照等人对项羽的高度赞扬之外，也有很多的文人墨客做诗词贬低项羽。
当然在军事上非常有才华的项羽在政治上却是非常的幼稚的，为人处世全凭心情，听不进去谋臣的劝谏，刚愎自用。
韩信曾经在说项羽妇人之仁的时候，这样说过，项王待人恭敬慈爱，说话和气，属下病了，他流着泪去送饭;但是派人去打仗，别人有了战功该封官授爵时，他却把印拿在手里迟迟不给，直到印章被玩弄得磨去棱角，还舍不得给别人;这种仁爱就是所谓的妇人之仁。
羽是中国历史上集大成与大败两者之经验教训于一身的典型人物，颇值得后人借鉴。
项羽的勇武史所罕见，真可谓是“力拔山兮气盖世”。
他26岁起兵，以勇不可挡、摧枯拉朽之势统帅天下诸侯，而一举灭秦。
不但使敌军闻风丧胆，就是联臂作战的各路诸侯，亦被其神勇所震慑。
以至在晋见他时，不由地拜伏于地，仰面坐“壁上观”。
此时的项羽威名达于极点。
他自己也颇志得意满，遂自封为“西楚霸王”而主宰天下，并大封诸侯，此时距他单戈起事仅年余光景。
关于项羽个人的评价范文
关于项羽个人的评价范文项羽，古代中国历史上的一位杰出人物。
他是战国时期的大将军，是刘邦统一中国的主要对手。
项羽的生平事迹引发了许多争议和评价。
本文将从不同角度对项羽进行评价，探讨他的优点和缺点，希望能够客观地认识这位历史人物。
首先，项羽的勇猛无畏是无可争议的。
他身高八尺，力大无穷，精通骑射和格斗技巧。
他在战场上作战勇猛，杀敌无数，以一方之力挑战整个秦军的实力。
项羽的勇猛无畏给他赢得了无数的战斗胜利，使他成为了那个时代最强大的武将之一。
他的勇猛给中国历史留下了浓墨重彩的一笔，让人们对他的形象难以忘怀。
其次，项羽在政治上也有一定的才华。
他具有独特的智慧和杰出的领导才能。
在他统治下的楚汉战争中，项羽采取了一系列的政治手段，巧妙地利用了财力、人力和地理优势，取得了一系列重要的胜利。
他还采用了宽纵的政策，重用人才，提倡百家争鸣，使楚军士气高涨，战斗力强大。
在项羽的领导下，楚军不仅战胜了秦军，还一度占据了长安，并成为了中国历史上第一个有统一野心的兵变君主。
然而，项羽也有一些明显的缺点。
首先，他缺乏长远的政治眼光和稳定的统治能力。
他过份重视短期的军事胜利，忽视了政治和经济上的稳定和发展。
这也导致了他在长时间的战争中最终失败。
其次，项羽具有极高的傲慢和自信。
他往往自以为是，对于他人的意见和建议不够听取和尊重。
这导致他在决策上存在一定的盲目性和偏差，失去了正确的判断和决策。
最后，项羽的暴虐行为也使他受到了一定的批评。
在他的统治下，他残暴地对待过秦朝官员和平民，并对一些无辜的人进行了屠杀。
这种行为无疑玷污了他的形象，使人们对他的评价产生了一定的负面影响。
综上所述，项羽是一个极具争议的历史人物。
他的勇猛无畏、政治才华和智慧给人们留下了深刻的印象。
然而，他的短视和傲慢使他在战争中失败，他的暴虐行为也让人对他的评价产生负面影响。
他是一个值得深入探讨和研究的人物，也是一个复杂而丰富多彩的历史人物。
只有客观地认识和评价他，才能更好地理解中国历史的发展和进步。
对项羽个人评价
对项羽个人评价
项羽是一位极富人格魅力的军事领袖，他善于激发士气，并且善用置之死地而后生的信条来鼓舞将士，这一点从他在巨鹿之战的统筹中就能看出来。
他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐。
缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。
项羽，姬姓，项氏，名籍，字羽，泗水下相人。
秦朝末年农民起义领袖，杰出军事家，楚国名将项燕之孙。
作为中国军事思想“兵形势”的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。
李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。
项羽勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。
项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。
巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，杀死秦王子婴，自称西楚霸王，定都于彭城，大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。
汉王刘邦从汉中出兵，掀起历时四年的楚汉之争。
项羽在正面战场屡破刘邦。
彭越不断后方破坏楚军补给。
韩信统一了黄河以北，挥师南下。
项羽刚愎自用，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。
公元前202年，项羽退守垓下，突围乌江，最后霸王别姬，自刎于乌江。
对项羽的评价
对项羽的评价篇一：对项羽的评价对项羽的评价1.司马迁对项羽的评价夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。
然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。
乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！(选自《史记·项羽本纪》)2．杜牧、王安石、李清照对项羽的评价：题乌江亭杜牧胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
乌江亭王安石百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
咏项羽李清照生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
3．毛泽东对项羽的看法：人民解放军占领南京毛泽东钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
刘邦论成败夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”背景材料公元前206年10月，刘邦入关，降秦王子婴，还军霸上；12月项羽破关而入，刘、项在鸿门会面，双方斗争开始。
不久，项羽以盟主身份召开戏下(今陕西临潼东)之会，封18人为诸侯王。
自封为西楚霸王，都彭城(今江苏徐州)，刘邦为汉王，都南郑(今陕西省南境)。
刘邦到南郑后，积极准备反攻。
先夺取关中三秦之地作为根据地，然后出兵东向，进攻项羽，曾多次被项羽打败。
到公元前203年秋，得到韩信的帮助，才形成足以跟项羽抗衡的力量；项羽乃与刘邦约定：“中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚。
”定约后，项羽东归，刘邦也准备西归。
评价项羽的作文（通用18篇）
评价项羽的作文评价项羽的作文（通用18篇）在平平淡淡的学习、工作、生活中，大家都尝试过写作文吧，作文是人们把记忆中所存储的有关知识、经验和思想用书面形式表达出来的记叙方式。
那要怎么写好作文呢？下面是小编帮大家整理的评价项羽的作文，仅供参考，大家一起来看看吧。
评价项羽的作文篇1对于项羽这个人，中国人都不陌生。
他一世英明却要落个临江自刎的下场，难道真是上天让他死吗？跟他本人没一点关系吗？有人说他是“妇人之仁”。
他在鸿门不但没有杀了刘邦，反而招待其一起喝酒，在自己谋士的再三暗示下无动于衷，最终放走了刘邦。
以致后来被刘邦逼地无路可走。
但也有人说他是显示出了他的“君人之度”。
认为：他在自己的地方杀人，不武；而暗杀刘邦在自己的营中，属于谋杀，不是他的本性所为。
显示出了他的“军人之度”。
这两种对项羽的说法，个有个的道理。
但我认为项羽有一点是肯定的，就是他很重视感情的：他对士兵犹如自己的兄弟一样，哪个战士受伤了，他回送药送饮，问长问短，甚至会为死去的士兵流泪。
有人说这是他“妇人之仁”的特点，我却不大赞赏这种说法。
不能把人的善良都绘声绘色地说成这个人是“妇人”。
当他血战沙场，溃败秦军，焚阿房宫的时候，他的“妇人之仁”还能找到吗？这又说明了什么？只有一个观点，就是项羽是上述两种性格的综合。
而他在别人眼中，除会拼、会杀、会哭、会被感动之外，还有什么？还有自信，成功的人都是有自信的。
失败只有一个，那就是放弃自信心。
在那个年代，力量和谋略各占半壁江山，直到现在也如此，有时候谋略会大于力量，赤壁之战就是个很好的例子。
在我眼中，项羽一直都是个英雄，虽然他失败了，但他在众人的心中，永远都是胜利的。
评价项羽的作文篇2当他将沉重的利刃举到颈边，当他消失在滚滚东去的浪花声中，当鲜血染红了半边的云彩，英雄哀喊，乌骓悲鸣。
他要完成的千秋伟业，他要把“项羽”二字刻在帝王册上，然而，四面楚歌涌过脑海，曾经拔剑举鼎的豪迈瞬间化为无奈。
可我一直固执的认为项羽应成为真正的霸王。
历史人物项羽的个人评价（精选5篇）
历史人物项羽的个人评价（精选5篇）历史人物项羽的个人评价篇1西汉开国功臣之一陈平，曾对项羽有过一个评价很客观：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。
至于行功爵邑，重之，士亦以此不附······项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
”前面属于夸奖项羽，但后面一句话却是重点，“不能信人”，意思是不信任别人!项羽所信任的，不是项家自己人，就是妻子那一边的亲戚!至于能人奇士，项羽基本上都不用! 众所周知，项羽是一代勇猛无比的战神。
自从项羽乌江自刎之后，历代文人墨客都同情项羽，比如李清照的“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东”!仿佛，只要项羽过了乌江，那么很可能卷土重来争霸天下!然而，鲜为人知的是，项羽有一个致命弱点，只有四个字，却注定了他的失败!即便项羽横渡乌江之后，也很难卷土重来!因为性格决定命运，项羽性格上的弱点，决定了他很难成就大事业!历史人物项羽的个人评价篇2郦食其相当于是纵横家，以三寸之舌游说列国，为刘邦的”统一战线“做了重大贡献，他对项羽评价非常直接：“项王....于人之功无所记，于人之罪无所忘;战胜而不得其赏，拔城而不得其封;非项氏莫得用事;攻城得赂，积而不能赏。
”这句话的意思不难懂，主要说的是，项羽赏罚不公，这一点估计有点“言辞偏激”，毕竟项羽也不会这么差劲!但有一句话很重要，即“非项氏莫得用事”，结合陈平的“项王不能信人”的评价，就相当可信了!项羽不能信人，所遭到的最大遗憾是什么呢?主要有两个：(1)鸿门宴不听范增之言，反而对项伯等项家人更信任，错失杀刘邦的最好机会，(2)错失韩信，因为韩信不被重用，还受到项羽“喑恶叱咤”，最终导致韩信为刘邦效劳!因此，当项羽有“不能信人”这个致命弱点时，他无论如何，都成功不了。
那么，项羽为何能够击败秦国呢?主要有两个原因：(1)起兵之初，秦国强大，大家目标一致，众人能够齐心合力，(2)项羽的勇猛不可忽视，个人在士兵之中也很有威武，韩信说明了这一点，“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”!历史人物项羽的个人评价篇3项羽成功了之后，个人威武膨胀，“不能信人”的弱点就进一步放大了。
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的记得项羽给我的第一印象就是霸王举鼎，至今思项羽，不肯过江东。
”那时对项羽充满崇敬，认为他是一个绝对的英雄。
古人的对项羽的看法是这样的，那现在的人对项羽又是什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1在《史记》记述的众多风云人物中，毛泽东瞩目较多、评论较多的，要算秦末争天下的汉高祖刘邦和楚霸王项羽了。
毛泽东在经过一番对比后，评价说：“项王非政治家。
汉王则为一位高明的政治家。
”姓名：项羽(公元前232年―公元前202年)，项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国下相(今江苏宿迁)人。
出身：楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。
李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
简介：项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。
秦亡后称西楚霸王，定都彭城(今江苏徐州)，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。
而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。
公元前202年，项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南)，突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。
生平：项羽少年时，项梁教他读书，但他学了没多久就不学了，项梁又教他学剑，没多久又不学了，项梁因此特别生气。
项羽说：“读书识字只能记住个人名，学剑只能和一个人对敌，要学就学万人敌。
”项梁于是又教项羽学习兵法，项羽非常高兴，但是只学个大概，不肯深加研究。
项羽见到秦始皇的时候，就说出了秦始皇是可以被取代的这种话。
在陈胜，吴广揭竿而起的时候，项羽趁机起事。
巨鹿之战后，项羽灭了秦军主力，将二十万秦军坑杀。
项羽消灭了秦军主力后，即率诸侯军向关中挺进，行至函谷关，发现有兵守关，项羽军无法通过，又听说刘邦已经攻破咸阳，项羽大怒，派当阳君攻破函谷关，四十万大军驻扎于新丰鸿门，刘邦军十万驻扎灞上。
关于项羽个人的评价范文
关于项羽个人的评价范文项羽历史上著名的西楚霸王，历史上很多人对他的评价都褒贬不一，那他究竟是个怎么样的人呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽评价范文1“生当作人杰，死亦为鬼雄。
”项羽一名一直被称为是千古英雄。
巨鹿之战，大敌当前，项羽却临危不惧，镇定自若。
当所有人都觉得此战必败无疑时，他破釜沉舟，披着银光铠甲，听着汗马嘶鸣，踏着遍地骸骨，登巨鹿之战场，剑指咸阳，一身荣光，以大无畏精神在各诸侯军畏缩不进时，率先猛攻秦军，带动诸侯义军一起击败秦军。
这是中国历史上一场以少胜多的战役，也是奠定了当时项羽在诸侯间的领导地位，已胜过千万英豪。
一个名留青史的英雄，有时候不需要用艳丽的笔墨来刻意凸显出他的伟大，因为英雄的荣耀光芒是无法在历史的硝烟中磨灭的。
一战之后，闻名诸侯，豪气冲天，中原逐鹿谁又能阻。
项羽不仅是一代英雄，更是一介普通人，有着一样的爱恨情仇。
他与虞姬共同谱写下了一曲垓下之围。
在虞姬面前，他不再是那个戎马一生，人人畏惧的将军，也只有在她面前，他可以脱下沉重的战甲，沉甸甸的包袱，与她并肩坐在山顶看日落西山，傍晚赏群星璀璨，这一刻那个铁血无情，叱咤风云的战士，已不见踪影，时光已成了永恒的柔情。
人道世事难料，美好的东西总是转瞬即逝的。
在战火蔓延，群雄逐鹿的年代，垓下之战，似乎奠定了他的结局。
项羽自刎于乌江岸边，当锋利的剑刃不再指向敌军，而是怀着无尽的凄凉，轻抹自己的喉咙时，鲜血染红了天边的云朵，血溶于乌江岸边的江水，终是留下一世英名与悲壮。
富贵不忘衣锦还乡，有愧之时无颜面对江东父老，宁可死也不苟且偷生。
牺牲无数多的战士，却落得身死他乡的结局，而自己再次带兵作战，对先前的失败置若罔闻，怎么能够做到。
以一己之死，换取江东百姓平安，不愿战火蔓延，燃尽乌江之水。
项羽乌江自刎，悲壮凄凉，热血豪气，用自己的方式书写了一笔抉择和忠贞。
项羽评价范文2项羽的一生不是成功的，但却是一个失败的英雄。
“英雄”项羽的悲情结局
“英雄”项羽的悲情结局项羽一位悲情人物，人们对于他评价颇多，有好有坏，以下是小编给大家带来的项羽个人评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价1话说回来，项羽告别了乌骓，与剩下的为数不多的部下手持短兵器(剑)，回头与汉军追兵短兵相接。
追杀而来的汉军骑兵达数千人之多，项羽提起短剑，冲入敌阵，作最后的表演。
汉兵将西楚霸王重重包围，这一场恶斗，只见人头落地，鲜血飞溅，项羽一口气杀了数百人，自己也身负十多处创伤。
这时在刀光血影中，项羽看见了一个熟人——汉骑司马吕马童。
项羽问：“那汉将，莫非是项籍的老乡?”吕马童是吴人，与项羽熟识，他不敢正视项羽灼人的目光，侧着身子。
项羽一边杀人，一边和吕马童聊天：“听说汉王出了千金和封邑万户悬赏我的人头，我就关照一下你这个老朋友吧!”吕马童对将领王翳说：“这人就是项王。
”于是项羽自刎而死。
汉军一拥而上，抢夺项羽的尸首，为了这件事还互相残杀起来，结果为了抢尸体，有几十个人被自己人给杀了。
最后，得到尸体的有五个人。
吕马童辜负了项羽的期望，没有抢到项羽的人头。
人头归了王翳，吕马童和杨喜、吕胜、杨武四个人共同得了项羽的尸体。
所以论功行赏的时候，把原来的一份奖品分成了五份，一人一份。
项羽出生于始皇十五年，死于汉王五年，享年不过三十一岁。
后来刘邦以鲁公的标准安葬了“兄弟”项羽，《史记》记载：“汉王为发哀，泣之而去。
”从并肩作战的战友到争夺天下的对手，刘邦的哭，并不完全是鳄鱼的眼泪。
项羽个人评价2项羽就是这样一个幸运儿。
在李清照之前，项羽绝对是恶魔的化身。
按司马迁的说法，汉高祖刘邦是个有道德缺陷的人，霸王项羽则是个人格缺陷者，一个极度心理变态的家伙。
毫无讳言，刘邦确实干了很多坏事、丑事，但都基本符合“损人利己”的行为逻辑项羽干的坏事则大多是“损人又不利己”的。
翻看史书，可以发现，关于项羽的记载，多是“暴虐”、“怒”、“屠”、“烹”、“坑”或“阬”字样。
据统计，《史记·项羽本纪》全文11000余字，提到项羽攻城略地后对已经缴械投降的士兵、手无寸铁的百姓的残暴行为，有2处用“屠”，3处用“烹”，6处用“坑”，8处用“斩”，“杀”则满篇皆是。
西楚霸王项羽是一个怎么样的人（通用5篇）
西楚霸王项羽是一个怎么样的人（通用5篇）西楚霸王项羽是一个怎么样的人篇1项羽，当之无愧的英雄，“西楚霸王”名副其实。
正如他自己所说;“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。
未尝败北，遂霸有天下。
”豪无疑问他军事才能勿庸质疑。
而他的英雄气概更无人可比，既使最后被数千汉骑围困之际仍能说出“今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之”的豪言壮语。
司马迁将其列入《本纪》就是对他最有力的肯定。
然而项羽败了，自刎于乌江，肉体也被争得四分五裂，实在是英雄一世令人可惜。
项羽败了。
这是历史的发展。
然分析其原因，主要与项羽自己的性格有关。
可以这样说，项羽的失败是注定的。
项羽个人能力无可挑剔。
但这卓越的个人能力造就了他的个人英雄主义。
一次次的攻无不克，战无不胜造就了一个自以为是的项羽。
刘邦手下群星云集，张良、韩信、萧何……他们中每一个人都非常人可及。
然而所有人的光芒却不如一个范增。
可是就是这样一个能人的意见，却得不到项羽的采纳，最终中了敌人的反间计，客死他乡，岂不可惜?西楚霸王项羽是一个怎么样的人篇2历史上从来没有记载过一个杀人如麻的魔王能够长久的，项羽亦是如此。
因为他的超强的个人能力所以他霸气，因为霸气又少年成名所以他霸道，因为霸道所以他听不进别人的建议。
这些连锁反应是他失去了策划和管理的团队，而他自身的政治短板，让他在统领天下后却因一个个错误的判断最终走向灭亡。
鸿门宴上的妇人之仁让他放走了一个永远不可战胜的对手，而杀掉义帝更让他失去了天下民心，此两点决定了他的灭亡。
十面埋伏，四面楚歌，项羽最终兵败而逃。
当项羽组织二十八人的团队从两千人的汉军包围圈中又一次突围出来的时候，只有两人阵亡，这足以说明项羽的强悍和用兵如神。
此时项羽大发感慨：我的能力大家都看到了，我一辈子打了七十多场仗从来没有败过，我不服啊!这是老天爷不公平妒忌我的才能，这是天要亡我。
读到这里不觉有些好笑，死到临头却怨天尤人，这是一个男子汉的作为吗?总结项羽的一生可以毫不客气的评价：死有余辜。
项羽的评价6篇
项羽的评价6篇项羽的评价（一）：自古以来人们对楚霸王项羽褒贬不一，有人称他为“人杰，鬼雄”，也有人称他为“只知用武不谙机谋的匹夫”。
我则称他为“‘近古以来未尝有’的武夫”。
项羽力拔山、气盖世、古今未有，他勇猛善战，叱咤风云，显赫一时，在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了伟大的功绩，这样一个英雄豪杰在政治上却极为幼稚，在推翻秦朝统治以后，他目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，烧杀破坏，以至丧失民心，终军败身亡。
在刘邦和项羽的形象比较之下，我们能够看出，项羽从小就有雄心大志，而刘邦年轻时是好吃懒做的酒色之徒;起义以后，项羽英勇善战，身先士卒，对自我的生死置之度外，更有破釜沉舟的'勇气，而刘邦表现为一个胆小鬼，极端个人主义者，为自我逃生，六亲不认，把子女三次推堕车下。
项羽最主要的性格特点是坦然直率，而刘邦的性格特点是狡猾诬赖。
从另一方面看，项羽骄傲、刚愎自用，听不进别人的意见，而刘邦比较虚心、豁达，善于采纳别人意见;在政治斗争上项羽十分幼稚，异常在鸿门宴上更是如此，对于一个敌将的放肆行为视而不见，更呼其为“壮士”且“赐之卮酒，赐之彘肩”相比之下，刘邦在政治斗争中老练，在宴会上不动声色，全力取得项羽的谅解;项羽不会用人，刘邦善于用人;项羽比较残暴，刘邦比他仁慈;项羽是军事人才，善斗力，彭城大战，带三万人把刘邦打败，而刘邦善斗智。
是的，霸王项羽确实让人怀念。
他英雄一世，敢作敢为，这是真正的男子汉，铮铮铁骨，豪气冲天。
“力拔山兮气盖世”，这是何等的豪迈!真乃盖世英雄，震古烁今，光照日月。
英雄末路，他没有选择逃生，而是从容自刎。
他演绎的那首《霸王别姬》成了千古绝唱，使得多少之后者扼腕叹息，唏嘘不止。
同众多卑微的灵魂相比，他虽败犹荣，虽死犹生!生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
项羽的评价（二）：项羽这个人一生虽然短暂，但算得上是一个轰轰烈烈的英雄人物。
多年来，一向被人们关注和研究着，各种各样的评价都有。
对于项羽的评价我们该怎么写
对于项羽的评价我们该怎么写项羽给我人的第一反应就是力大无穷，全身具有无可匹敌的力量，大部分人对项羽的看法是这样的，那对项羽又还有其他什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1“不可沽名学霸王”可能是关于毛泽东对项羽评价中印象最深的一句话了，这是毛泽东在人民解放军解放南京以后，高兴之余做的一首诗“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
”项羽这个人一生富有传奇色彩，在《项羽本纪》中极其简练的描绘了他的一生：“然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王……五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。
乃引天亡我，非用兵之罪也，岂不谬哉。
”因此论及项羽有人称英雄豪杰，也有人称刚愎自用。
17岁的毛泽东在离家时就以一首李清照的诗送给来送别的弟弟：“生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
”可见年少的毛泽东对于项羽英雄气概的欣赏。
项羽个人评价范文2寒假里和娃一起看《上下五千年》，聊起刘邦和项羽，我问娃喜欢哪一位，他说，你忘了?我早就说过我喜欢项羽。
我当然没有忘，我以为他忘了。
三四年前，他六七岁时，电视里放《楚汉传奇》，他跟着我看了几集，便宣布他喜欢项羽。
看到项羽死去他非常难过，说，他们为什么不能剪刀石头布呢?为什么不能好好聊聊呢?……我当时以为他只是随口说说，没想到至今他未改初衷，项羽的群众基础真是太好了。
那么项羽倾倒众生老少通吃的原因到底何在?电视剧脱胎于史料，司马迁一篇《项羽本纪》，将项羽塑造得凛凛然有生气。
他一出场，就是一个不爱学习、蔑视学习、拒绝学习的形象，“学书不成，去学剑，又不成”。
他叔父项梁很生气，项羽自有高论：“书足以记名姓而已。
剑一人敌，不足学，学万人敌”。
项梁教他兵法，项羽开始“大喜”，“略知其意”后，又不肯朝下学了。
无论是文化课，还是剑术与兵法，项羽都是浅尝辄止，我曾经感到异样，司马迁为何要在开头就重重地刻画这位英雄的厌学情绪?有天听到莫言一通高论，忽然触类旁通，他说他幸好读书少，否则就会影响他的创作力。
项羽在历史中是什么样的人对他的评价又有哪些
项羽在历史中是什么样的人对他的评价又有哪些项羽给我人的第一反应就是勇者无可匹敌，大部分人对项羽的印象是这样的，对于项羽又还有其他什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价1他能够封赏自己最讨厌的人，也能够放弃自己最喜欢的人，理性是他灵魂里的中坚力量，这是韩信明知项羽更加“勇悍仁强”仍然跟着他的缘故。
韩信用八个字评价项羽：“妇人之仁，匹夫之勇”。
匹夫之勇好理解。
妇人之仁，韩信这样解释：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”，但等到要给有功者封爵时，项羽又极其小气，印章在手里都快磨出包浆了，也舍不得给人家。
加了定语“仁”和“勇”已经失去本意。
项羽愿意对眼前人示好，但怀王与韩信都说他“所过无不残灭者”;刘邦不太照顾别人的面子，却尊重别人的利益，更不做无谓的滥杀。
刘邦之于项羽的胜利，是理性之于非理性的胜利，智慧之于反智的胜利。
反智的光芒能够辉耀于一时，爆发惊人的能量，但终究只是一时胜利，经不起天长日久的检验。
在一个个关键节点上，项羽落入刘邦的话语陷阱;垓下之战，他主动接受来自于韩信的暗示;最后一场打斗，项羽未尝不神勇，但又有何用?他心里已经认了输，以一当百，也不过是一场精彩的谢幕表演。
他兵败如山倒，迅速崛起，又迅速陨灭。
这世上，拼到最后，还是拼脑子。
至今思项羽，不肯过江东。
”对项羽宁为玉碎、不为瓦全的英雄气概做出高度评价和赞扬;一种是以晚唐诗人杜牧为代表，他在《题乌江亭》中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
”认为项羽缺乏坚忍不拔的毅力和决心，对他自刎乌江的决定作出了惋惜和失望的评价。
几千年来这两种不同的观念一直在不停地延伸着，那么项羽当年为什么选择了自刎，而不是过江呢?根据最早的记录，项羽是因为无脸面见江东父老而自杀。
据《史记·项羽本纪》记载，楚汉战争中项羽被刘邦打败后，项羽带领八百人马突出重围，来到乌江江畔，这时乌江亭长劝项羽赶快渡江，以图东山再起、报仇雪恨，可是项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之!纵彼不言，籍独不愧于心乎!”于是拔剑自刎而死。
最新关于项羽的个人评价如何去写
最新关于项羽的个人评价如何去写项羽给我人的第一反应就是孔武有力，全身具有无可匹敌的气力，大部分人对项羽的看法是这样的，那对项羽又还有其他什么看法呢?以下是给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考鉴戒!项羽个人评价1计正山先生依据《史记》、《汉书》中的;灌婴传;，以为项羽并非在乌江;自刎而死;，而是在定远东城就被;搏杀而死;。
垓下之围中项羽仓皇失措，带领八百兵马突出重围，往江东方向逃跑。
长江以南是项羽的势力范围，是他发迹崛起的地方，即使在楚汉战争后期，衡山王吴芮、临江王共尉等依然服从项羽，服从项羽调遣，尤其是南楚临江王共氏，直到项羽死后仍忠于项王，抗拒刘邦。
假如项羽顺利渡江，完全可以重整旗鼓、卷土重来，再一次击败刘邦。
所以项羽的目标非常明确，就是度过乌江，但逃至东城时被汉军包围，混战中即被灌婴杀死，而乌江离东城还有120千米，所以项羽根本没有渡江的机会，也不是自刎而死。
但这种说法同样布满了推测和猜想，遭到很多学者的反对。
根据《太平寰宇记》等资料记载，两汉时期的东城县，是江淮之间的一个辖境广阔的大县。
从现在定远东南的池河上中游地区，越过江淮分水岭，包括今滁县西南境、肥东东境、全椒西南境，直到今和县乌江的沿江一带。
晋太康六年在设东城县界设置单独的乌江县。
章学诚在《和州志补沿革》曾指出：;秦为九江郡之历阳及东城乌江亭地;;晋太康元年属淮郡，其历阳及东城乌江亭地如故。
;也就是说，在楚汉战争时期，东城是一个范围广阔的行政区域，乌江是包括在东城县内的，因此司马迁所说的;身死东城;与;乌江自刎;并不矛盾，而是为避免同义反复而使用的描写方法。
这样看来，项羽的确是死于乌江，司马迁所处的年代间隔楚汉战争只有七十年左右，把握了很多第一手资料，而且他治学严谨，在项羽之死这样的大题目上应该不会妄自猜测。
而项羽之所以不肯过江而选择自刎而死，实在是一个性格悲剧。
自大孤独、刚愎自用、独断专行，缺乏忍辱负重的坚韧意志，是导致他失败的主要原因。
项羽的个人评价如何写才是最准确的
项羽的个人评价如何写才是最准确的（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、学习资料、课堂资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestyle materials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!项羽的个人评价如何写才是最准确的项羽的个人评价如何写才是最准确的刘邦和项羽两个人，你觉得谁应该才是真正的胜利者，你会支持哪一个?为什么?以下是本店铺给大家带来的项羽个人评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1——项王有英雄气短儿女情长之性格。
历史人物项羽的个人评价
历史人物项羽的个人评价项羽，又称项籍，是中国历史上著名的军事家和政治家。
他是楚国的一名王子，被誉为“大江东去”。
项羽逆天独行，以雄才大略，勇猛无畏的战斗风格，征战川汉、楚汉之战，直至最后一战垓下之战，堪称中国古代军事史上最具传奇色彩的一位人物。
以个人能力评价项羽，首先他的勇猛和决断力不能忽略。
项羽在战场上无所畏惧，屡建战功，征战北方时战无不胜，甚至直接消灭了所有的敌军。
而在鸿门宴上，项羽的果断决策和人才选拔能力显示出了他的智慧和眼光。
他对刘邦不屑一顾、嗤之以鼻，以至于直言刘邦不足为虑，只有高祖刘邦笑夸：“我为世胄矣，虾蟆何足论！”可见项羽在自己的眼中是傲视群雄、独步天下的存在。
其次，项羽的胸怀和气度也值得称道。
在楚汉相争的历史背景下，项羽能够和刘邦一度联手，并且为了粉碎刘邦的计谋而放过了他。
虽然最终项羽失败了，但他表现出的气度和胸怀令人敬佩。
他允诺司马错，即使失败也会尽力保护他的家族;他在垓下战场上为将士们送了一地的黄金，激励士气。
这些举动显示出项羽是一个有情有义、知恩图报的人。
然而，我个人认为，项羽在统治才能和政治手腕上显得相对不足。
他虽然亲率大军征战中原，但在建立王朝和治理国家方面却不如刘邦。
项羽比较激进，过于好斗，没有形成强大的统治团队，致使楚军最后逐渐被刘邦打败。
相反，刘邦具备统一全国和治理国家的能力，他思虑周密，善于协调各方势力，最终建立了汉朝。
另外，项羽在处理与同僚和部下的关系上有时欠缺宽容和讲道理的态度。
在鸿门宴上，他对司马错的指责几乎已经是恶言相向。
虽然司马错是有过失，但项羽的过激反应显露出他的霸道和习武之人的非常态度，这也导致了楚军内部的团结瓦解，最终败亡。
总的来说，项羽是一个极富军事才能和勇猛无畏的人物，但在政治手腕和统治才干上尚有不足。
他的战斗勇猛和对抗刘邦的决心让后世称赞，但也因为他的冲动和独断而让他失去了成为一位伟大统治者的机会。
然而，无论如何，项羽作为中国古代历史人物，他的所作所为和奋斗精神值得我们永远铭记和学习。
总结人们对项羽的评价
总结人们对项羽的评价第一篇：总结人们对项羽的评价项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。
楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。
所以，古人称他「有百战百胜之才」然而，项羽又是一位悲剧式的人物。
秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。
他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。
入关后，火烧秦宫，大火三月不息。
他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。
项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。
又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。
军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。
以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败.项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物风云西楚霸王项羽。
楚国名将项燕之孙。
楚亡后他随叔父项梁流亡吴中立志要学「万人敌」於是从叔父学兵法。
项羽身高八尺力能扛鼎年青时志向远大。
秦二世元年陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼揭竿而起项羽随项梁在吴中举兵响应。
二十四岁的项羽被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战战场上豪气盖世叱吒风云。
巨鹿之战项羽破釜沉舟以寡击众全歼秦军主力。
楚汉战争中破田荣救彭成救荥阳夺成皋一生大战数十次多获胜利。
所以古人称他「有百战百胜之才」。
古人对其有“羽之神勇千古无二”的评价。
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚无知人之明。
项羽自恃武功以威慑诸侯缺乏远见不争取同盟坑杀战俘放弃关中怀念楚国放逐义帝又妒贤嫉能不能用人招致众叛亲离军心涣散自立为王却失尽人心。
刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长而项羽却连一个范增都不能用项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
对于项羽的个人评价范文应该如何去写
对于项羽的个人评价范文应该如何去写项羽给我人的第一反应就是力大无穷，全身具有无可匹敌的力量，大部分人对项羽的看法是这样的，那对项羽又还有其他什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1他并非不想如秦始皇一般统一天下，而是实力不足，根本做不到。
所以，才玩驱虎吞狼之计，搅得天下大乱。
史书以为项羽当时在咸阳本可以凭所谓的四十万大军(绝大部分根本不属于他)，直接继承秦始皇的帝业，君临天下。
事实上，全无可行。
批判项羽分封是开历史倒车、对抗大一统的历史洪流等等，更是后人不顾及当事人所属军政集团的实际利益的妄言。
项羽亲手覆灭了大秦帝国，斩杀秦军将士超过四十万人，更是为了彻底断绝秦国死灰复燃的可能性，尽灭秦王室宗族，摧毁其贵族世家。
因此，秦遗民对其恨之入骨，不可能拥戴他。
他也难以御使亲人为己用，更勿论在关中立足。
项羽的楚军战力精良，冠绝天下，是项羽争霸的根本。
军心思归人之常情，身为主帅也不得不俯仰麾下将士的意志，所以才有“衣锦夜行”之叹。
鸿门宴后，项羽的头号大敌并非刘邦，而是义帝为首的六国旧王族们。
甚至，从项羽的角度看来，刘邦非但不是敌人，还有可能作为一定程度上的盟友，和三秦王彼此牵制。
毕竟，两人从前在项梁账下关系甚好，同甘共苦，并肩作战。
以项羽的“人有疾病，涕泣分食饮”的为人，感情并非虚假。
项羽的分封方式，其后亦被刘邦全盘继承，甚至连延绵四百年的汉朝国号，也来源于项羽分封的“汉王”。
项羽个人评价范文2西汉时成书的《史记》将项羽列入本纪，并非因作者对项羽的偏爱，而是源于项羽的这次分封，是汉王朝的上溯法统。
刘邦的汉王，既非自封，亦非名义上的天子“义帝”所封，而是“政由羽出”的西楚霸王项羽所直接封授。
同理，亦将陈胜这个在后世王朝史书中只会享受反贼待遇的草莽，列入世家，表彰张楚政权的首义反秦之功。
随着几百年后汉王朝政权巩固，就不再认项羽的法统了。
东汉班固修《汉书》就只将项羽和陈胜合传，秉承“秦朝灭亡后，汉王刘邦和楚王项羽都是楚义帝熊心的臣子，项羽弑君，刘邦讨逆”的历史观。
西楚霸王项羽的自我评价
西楚霸王项羽的自我评价西楚霸王项羽的自我评价西楚霸王项羽的自我评价1项羽身高八尺，力大无穷，能够将很重的鼎举起来，这样的记录在世界上只有项羽一人能够做到，或许有人会说，能够举鼎的不是还有一个秦武王嬴荡和李元霸吗？秦武王能举起鼎没错，但却被鼎砸死了，而李元霸只不过是小说中虚构的人物而已，历史上并无此人。
项羽除了创下了举鼎这样的世界纪录外，在战争上也创下了两项世界第一。
在巨鹿之战中，项羽仅仅率领两万大军，硬是打败了章邯和王离率领的四十万大军，要知道章邯和王离都是当时的秦国名将，且王离还是战国四大名将之一的王翦的孙子，所有说这场战役的含金量是很高的。
巨鹿之战是世界历史上最著名的第一次以少胜多的战役（中国一共有四次，不过都是在项羽之后）。
除了巨鹿之战外，项羽还有一次非常著名的战役，那就是彭城之战。
汉二年，刘邦趁项羽在攻打齐国的时候，亲自率领五路诸侯，大军共五十六万，向东攻打楚国的彭城，项羽知道消息后，让他的大部队继续攻打齐国，自己带领三万精兵去营救彭城，项羽带兵从早上一直打到中午，从萧县的西打到东，杀死汉兵十余万。
西楚霸王项羽的自我评价2秦始皇消灭六国、统一天下、建立中央集权的大一统王朝，相对于之前持续了八百年的大分裂历史时期，无疑是更加积极的`、进步的，更加符合历史潮流的。
但是，秦始皇还没有找到让天下人从观念上认同秦朝、从感情上全都融合为“秦人”的办法，他就被代表六国贵族势力的学者们，气得失去了理智，他在短期内连续做出了穷兵黩武、大兴土木等等一连串急功近利的事；这些事，让全天下的老百姓，不但没有感受到统一的好处，反而陷入了比统一以前，更加繁重的体力劳动。
所以，在陈胜点燃了反秦的星星之火以后，全天下的人，不论“贵族”还是“老百姓”纷纷响应，反秦的烈焰，顿时便呈现出燎原之势：被秦始皇消灭的六国，一年之内全部复国，与此同时，还涌现出许多自称“王公”的人带领的反秦武装。
当时的“沛公”，后来的汉高祖刘邦，就是这样一支反秦武装的带头大哥。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于项羽个人的评价(6篇)三人行，必有我师也。
择其善者而从之，其不善者而改之。
下面是小编为大伙儿收集的关于项羽个人的评价【6篇】，希望大家能够喜欢。
对项羽的评价(精篇一项羽是一个英雄。
他是一个武艺高强的人，可以冲锋陷阵，转瞬间就能杀敌百人，他用兵大胆，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生。
我佩服他的胆略和勇猛。
观看秦始皇出行时，他竟敢说自己可以取而代之。
千古英雄，谁敢如他一般出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。
但项羽更是一位失败的英雄。
首先，我认为他不注重文化学习，只崇尚武力。
他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就已经足够了。
可他没想到，不学习，有些方面就会无知，无论带兵打仗，还是治理国家，无知都会成为绊脚石。
其次，我觉得他不善于用人，不能把握好时机，无知使他不知人，更不善用人。
张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，较后把自己打得一败涂地，总算有个谋士范增的才智也给浪费了。
要么不执行范增的计划，“项庄舞剑，意在沛公”绝好的机会呀，可项羽偏偏痛失良机，要么中人家的计策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增离开他，在忧愤和疾病中去世，使自己彻底失去谋士。
项羽还是一位不善于总结自己失败的英雄。
项羽在临死前曾说：“天要亡我。
”而不从自身找原因。
项羽英雄盖世，却只会逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身的弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲呀！项羽的.个人评价篇二楚军主力北上击齐，汉军趁机东进伐楚！也就是说，项羽为了平乱齐国，把所有的精力和兵力都用在齐国，而不是刘邦身上，也就间接的给了刘邦发展壮大的机会。
田荣不断的在齐国搞事情，项羽派人去剿灭，田荣就给他玩起游击战，远远躲起来。
楚国大军一走，田荣率领的军队又冒出来，到处斩杀楚国的军士。
这样反反复复搞了很多次，让楚国的大军深陷在齐国的沼泽里不能自拔。
齐国跟楚国是世仇，为了联合齐国抵御汉军，双方暂时合作，楚军二十万被韩信一场水给淹了，大将龙苴战死，齐国成为汉土。
九江王英布早就叛楚归汉了，长沙王吴苪是汉王的忠实追随者。
彭越在楚国后方搞游击战，搞得楚国不得安宁，大部分楚地都被彭越攻占了。
项羽还有那些盟友呢？诸侯是一个没有了，他们都跟刘邦结盟围攻项羽！先进还忠于项羽的是鲁地，项羽死后，鲁人拒不投降，理由是楚怀王曾经封项羽为鲁公，鲁人要给项羽举行葬礼。
韩信将项羽尸体缝合起来交给鲁人，以公爵之礼厚葬，刘邦亲自祭奠，鲁人乃降！所谓江东之地方千里，乃王霸之资，失败的项羽回到江东，结果只有两种，无论那种都是项羽不能接受的。
一是被汉联军追杀，较终死于战阵之上；二是被百姓捉住斩首或者扭送汉军。
两千年来，项羽鸿门宴上不杀刘邦，都被当做他因此失去天下、较终国破身亡的较主要原因。
多少后世英雄人杰，都将项羽当做鞭策自己的反面典型：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
然而，如果当真从项羽当时的立场和形势看来，那么我们会发现一个被《史记》《汉书》掩藏的真实史实，项羽当时实力不足，根本就不可能君临天下。
刘邦并非他较大的敌人，杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，也会严重损害自己政治声望，从此成为天下公敌，自取灭亡。
项羽的个人评价篇三《垓下歌》表达了项羽对个人实力与命运不公的感慨，也写出了他对于生命的不舍与留恋。
“力拔山兮气盖世”是他生命力量的彰显，“时不利兮骓不逝”则是面对厄运的一腔悲慨。
歌中宝马是英雄精神的化身，美人则是多情气质的象征。
面对“四面楚歌”的困境，项羽在承认“时不利兮”的失败情况的同时，内心依然对生命有着极大的肯定(欣赏着“力拔山兮气盖世”的生命力)，依然对生命有着无限的留恋(对宝马与美人有太多不舍)。
这就是他“欲渡”的原因，他定不想让自己蕴含着无限力量与光辉的生命就此陨落。
在结束了“万种低回”的多愁善感之后，接下来的“东城快战”实为“力拔山兮气盖世”的又一次彰显。
夜战“溃围南出”的行动对项羽真是轻松自如，汉军的表现居然是“平明，汉军乃觉之”。
然而命运马上又跟项羽开了个大玩笑：“至阴陵，迷失道”，“田父绐(dài)之”。
项羽被骗在读者看来实在是一种“偶然”：“至阴陵，迷失道”就是一种“偶然”，失道中遇到了田父又是一种“偶然”，田父骗了他还是一种“偶然”，以上三个“偶然”有一个不发生都不至于让项羽败得溃不成军。
然而，正是这一连串的偶然事件却直接导致项羽的“百余骑”陷于大泽，不仅损失了他的生力军，还延误了退守的战机。
而看似“偶然”之间，其实暗含了司马迁所叹息的天命的“必然”，这也使司马迁笔下的项羽意识到天命的不可抗拒，于是终于有了项羽一而再、再而三的感慨：“此天亡我，非战之罪也。
”关于项羽个人的评价篇四中原逐鹿，项羽出征谁能阻，豪情万丈，傲视群雄争荣辱。
独项羽，为红颜冲冠一怒冲冠，唯项羽，惹天下英雄尽妒。
又怎奈乌江水边，一代英雄白骨枯。
楚汉相争，是一场帝王的相争，项羽败了，他在乌江水边，孤独落寞间，举刀一挥，断了自己戎马一生，了结了四年的楚汉相争，更折了多少人的英雄一梦。
卷土重来未可知，项羽从来不是一个帝王，政治上的才疏学浅，注定是他只能是政权相争中那个悲壮的牺牲品。
他不是帝王，却为英雄。
一届兵败之人何为英雄？项羽是一个鲜活、有血有肉的人物形象，他爱过、恨过、辉煌过也落魄过。
他同千千万万大众般不完美，但他有他的魄力，他有他的雄浑。
英勇无双，飞身上马，持盾持刀，所向披靡。
破釜沉舟，他亲自率全军渡河，破釜沉舟，背水一战，大破秦军。
人人尊称他是羽之神勇，千古不二。
他一路披荆斩棘，无人能敌，正面对垒战无不胜，可以说武力上的定优势，助他封神。
其实，项羽想要的不多，他追求的是什么？是权吗？不是。
是荣华富贵么？不是。
权利，他见的太多，财富，他置若罔闻。
项羽想要的，大抵只是一个有爱人有朋友的家。
但历史残忍的逼着一个西楚霸王，非要让霸王成帝王，项羽对于称王称帝，没有多大念想，他不像刘邦般吃相难看。
有人骂他妇人之仁，有人赞他君子之气，到头来项羽想争的真的不多。
他身上从未捆绑着草民翻身的励志故事，高贵的他很难看到脚下的实地，眼中却能望近无限的星空。
他永远做不到毫无尊严的卑躬屈膝，他视人人为友，他待人人如己。
这样一个人，生来不是为了功于心计而称帝的，西楚霸王，生来就满足了人人心中对于英雄的幻想。
乌江自刎，项羽为自己的人生谱写下了一曲英雄悲歌。
力拔山兮气盖世，虞兮虞兮奈若何。
我同千千万万后人一道，走过历史的长河，见他了一面，评他了一番。
一番言辞些许杂乱无序，一番言辞些许重复拖沓。
但我相信千千万万人心中都有一句：天若有情天亦老，我为项羽续一秒。
项羽，一届霸王，一曲悲歌，更是无数人在日日夜夜所叹惋又赞叹的英雄之躯。
项羽历史上有名的西楚霸王，历史上很多人对他的评价都褒贬不一，那他究竟是个怎么样的人呢？以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴！项羽的个人评价篇五鸿门宴时，项羽的真实实力，好一出借力打力的空手套白狼！巨鹿之战时，项羽率领五万楚军，大战大秦帝国合计四十万人的长城军团(王离部)和关中军团(章邯部)，先击退章邯所部，夺占粮道，再歼灭的王离军团近二十万人。
他的惊人战斗力把当时作壁上观的各国诸侯联军都吓怕了，才暂时推举他当个头领，即所谓统领四十万联军的“诸侯上将军”。
之后他又历时半年，先迫降后坑杀了二十万人的章邯军团，摧毁了秦帝国的主要军事力量，也实际宣告了秦朝的丧钟。
经过巨鹿之战的消耗，至入关前，诸侯联军明确的增兵记载仅为新安时的“三十余万”和鸿门宴前的“四十万”，可见总共只增兵数万，其中属于项羽的份额即使较多，其入关中时总兵力也不会超过七万。
而与此同时，刘邦以两万偏师攻破武关，秦王子婴投降。
刘邦招降八万秦军留守部队，扩军至十万，欲占据关中称王，封锁函谷关，招致诸侯联军众怒。
项羽因势利导，以四十万联军兵威，以势压之，通过鸿门宴，兵不血刃迫使刘邦拱手归降，并裁军至三万，实力大损，更取得了分封天下的权力。
从这个意义上说，只有七万军基本盘，却能借势空手套白狼，裹挟了四十万诸侯联军，连续歼灭四十万秦军；再靠这些各怀鬼胎的诸侯联军，威压了刘邦，迫其让出关中，成为天下名义霸主的项羽，自是此时较大赢家，所谓「灭秦之功，又大半成于羽手，故羽得以擅其赏罚废置之柄焉」。
整个过程，空手套白狼，精彩之致。
其二、鸿门宴未登场的隐藏主角：楚王熊心。
若史籍中此时楚王(熊心)为战国楚怀王(熊槐)之孙的记载属实，那么根据楚怀王死于前296年，距离鸿门宴已经过去整整九十年，熊心的年龄较低估计也有五十岁，正是个和刘邦一样饱经世故的政治强人，绝非无知牧童。
(为了方便区分，下文将熊心称为“楚后怀王”。
) 后世对楚后怀王评价也甚高，认为其是“有帝王之英略”，“独运大柄，挥置诸将若素君臣然”，是知人善任，勇智兼备的一代英主。
项羽的个人评价篇六项羽是司马迁笔下较成功的悲剧英雄。
《项羽之死》节选于《史记·项羽本纪》，生动地记述了项羽生命较后阶段的三个场景，是司马迁极着力、极得意的文字，也是“项羽”这部旷世悲剧中较感人也较引人深思的终章。
在学习《项羽之死》一文时，学生提出了疑惑之处：项羽在东城快战后“乃欲东渡乌江”，但在乌江亭长请他上渡船时又说：“天之亡我，我何渡为！”项羽为什么会有“欲渡”而又“拒渡”的矛盾心理和行为？要理清这个问题，须把垓下悲歌、东城快战、乌江自刎三个场景联系起来看。
霸王别姬，垓下悲歌“垓下悲歌”场景中较有悲剧感的显然是项羽咏叹《垓下歌》一幕。
项羽的“奈何”之叹，不仅写出了他自负不甘的悲怆之情，也写出了英雄末路无奈又无助的悲惨处境。
清人吴见思《史记论文》评曰：“一腔愤怒，万种低回，地厚天高，脱身无所，写英雄失路之悲，至此极也。
”。