总结人们对项羽的评价
他人对项羽的评价教程文件
项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦 宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。 人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥 饶，可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破， 又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡， 如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人 言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之， 烹说者。
后人咏项羽诗
课本76页
易中天的评价
不用多说什么了。谁都不难看出，项羽死得壮烈，死
得英雄，死得气势磅礴，惊天地，泣鬼神，就连乌江之水
也要为之呜咽，为之洪波涌起，浊浪翻腾。显然，项羽的
死是高贵的。无论他是为什么死的，他的死，都有无与伦
比的人格魅力和审美价值。
然而项羽死得也很惨。
就在王翳一把抢得项羽头颅的同时，其他汉军将士也
此课件下载可自行编辑修改，仅供参考！ 感谢您的支持，我们努力做得更好！谢谢
残忍暴戾
项王自叙七十余战，项羽最得意之战：
项王召黥布、蒲将军计曰：“秦吏卒尚众, 其心不服,至关不听,事必危.不如击杀 之, …….
于是楚军夜击，坑秦卒二十余万人新安城 南。” 《项羽本纪》
项羽遂西，屠烧咸阳秦宫室，所过无不残 破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳。
《高祖本纪》
司马迁对项羽的评价
太史公曰：吾闻之周生①曰：“舜目盖重瞳子 ②”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴 之暴③也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起， 相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇 亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封 王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近 古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自 立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而 不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年 卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。 乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
后人评价项羽的诗句
后人评价项羽的诗句
1. “项羽真乃豪杰也，力能扛鼎谁可挡！就如同那猛虎下山，威风凛凛。
” （回想一下，那在战场上力拔山兮的气势，不就是如此吗？）
2. “西楚霸王太厉害，霸气侧漏震四方！恰似那狂风席卷，无人可敌。
” （难道不是吗，他的威名谁人不知？）
3. “后人皆叹项羽勇，破釜沉舟创奇迹！犹如那璀璨星辰，光芒万丈。
” （大家想想，这般英勇怎能不让人惊叹？）
4. “项羽之威传千古，英雄气概永不朽！像那屹立不倒的山峰，令人敬仰。
” （这流传下来的威名，可不是假的呀！）
5. “霸王之名响当当，虽败犹荣显豪情！仿佛那燃烧的烈火，炽热无比。
” （他的豪情，即便是失败也遮盖不住啊！）
6. “后人称赞项羽义，重情重义令人佩！好比那温暖的阳光，驱散阴霾。
” （这样的义举，谁能不竖起大拇指呢？）
7. “项羽魄力无人及，气吞山河震古今！好似那汹涌澎湃的海浪，气势磅礴。
” （历史上又有几人能有他这样的魄力呢？）
8. “西楚霸王留传奇，后人敬仰情满怀！就像是一部精彩的史诗，动人心弦。
” （难道不是我们心中永远的传奇吗？）
9. “项羽啊项羽，你真是一个让后人又爱又怜的英雄！你的故事让无数人感慨万分，你就是那历史夜空中最耀眼的那颗星！” （我们无法忘记他，不
是吗？）。
如何评价西楚霸王项羽
如何评价西楚霸王项羽项羽是中国历史上一位杰出的军事家和政治家，他在秦末汉初时期领导了反抗秦朝暴政的起义，并在争夺天下的过程中，展现出了卓越的军事才能和领导能力。
然而，最终他的英勇事业和壮丽人生却以悲剧告终。
以下是对项羽的评价：一、历史背景项羽出生于一个武将世家，自幼受到家庭环境的熏陶，练就了一身好武艺。
在秦朝暴政的统治下，他目睹了百姓的苦难和不公，这激发了他反抗的决心。
他与叔父项梁一起举兵起义，最终推翻了秦朝的统治。
二、军事成就项羽是一位杰出的军事家，他具备出色的战略眼光和战斗指挥能力。
在战争中，他身先士卒，勇猛冲锋，展现出了非凡的勇气和战斗精神。
他领导的楚军在彭城之战、巨鹿之战、垓下之战等战役中屡获大胜，使得秦朝军队节节败退，最终夺取了天下。
三、政治失误然而，项羽在政治上却表现出了一些失误。
首先，他没有正确地处理好与刘邦的关系，导致最终两人反目成仇。
其次，他在夺取天下后，没有制定出合理的政治制度和发展战略，使得国家混乱不堪。
此外，他还缺乏对下属的信任和理解，导致人才流失和民心尽失。
四、个人品质项羽是一位英勇无畏、豪情万丈的英雄人物。
他热爱家乡、热爱部下、热爱人民，具有强烈的正义感和民族自豪感。
他的豪迈和勇气深深地感染了身边的人，使得他在民间拥有广泛的号召力和影响力。
然而，他的骄傲和固执也导致了他的失败。
他不肯听从别人的建议，一意孤行地推进自己的计划，最终导致了他的失败。
五、影响与评价尽管项羽最终失败了，但他在中国历史上仍然被人们广泛传颂和赞扬。
他的英勇事迹和伟大精神成为了中国历史上的一个重要文化符号和象征。
他的形象和事迹被广泛地融入到文学作品、戏剧表演和电影电视剧中，使得他的形象在中国文化中得以传承和发扬。
综上所述，项羽是一位伟大的军事家和政治家，他在反抗秦朝暴政方面做出了杰出的贡献。
然而，他在政治上的失误和个人品质上的不足也导致了他的失败。
尽管如此，他的英勇事迹和精神仍然被人们广泛传颂和赞扬，成为中国历史上一个不可磨灭的文化符号和象征。
褒贬不一的英雄人物项羽
褒贬不一的英雄人物项羽
项羽是中国历史上有影响力的英雄人物之一。
他是楚汉战争的
主要领导人之一，也是汉朝建立前的一个时期的重要人物。
然而，
对他的评价是褒贬不一的。
褒评：
1. 勇猛果敢：项羽在战场上表现出了极强的勇气和果敢的决断，这也是他能够在短时间内成为楚汉战争的主要领导人的原因之一。
2. 爱民如子：在他领导下的楚军中，普遍流传着“兵不厌诈，
以无敌于天下”的口号，而项羽也是深受士兵们喜爱的将领之一，
被称作“将军爷”。
3. 文武双全：项羽不仅在军事才能上出众，在文化素养方面也
有所涉猎，甚至有人称他是“雄才大略”。
他曾经撰写过《项羽本纪》等文献，是中国历史上少有的武将兼才文学家的人物。
贬评：
1. 轻信谗言：项羽在楚汉战争中对周勃等人信任过度，一度被
其所制，最终导致了楚汉战争的失败。
他的轻信谗言的行为也让人
质疑他的军事智慧。
2. 暴虐无道：在项羽称霸天下后，他的治下不断发生暴力和恶行，例如他将襄城的居民全部屠杀。
这些行为也让人怀疑他是否真
的爱民如子。
3. 奢华浪费：项羽在称霸天下后放纵奢华、造作，酿成了诸多
社会问题。
例如，他曾经铸了“燕华铜雀台”，象征其权力和荣誉，但其奢侈行为也被后人所指责。
总的来说，项羽是一个光彩夺目的人物，但也有其负面的历史遗产。
对于这样的历史人物，我们应该以公正和客观的态度进行评价和分析。
名人对项羽的评价
名人对项羽的评价名人对项羽的评价１、司马迁对项羽的评价夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。
然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年遂亡其国，自死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。
乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！选自《史记？项羽本纪》２、刘邦对项羽的评价夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
选自《史记？高祖本纪》３、杜牧、王安石、李清照对项羽的评价杜牧《题乌江亭》：胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
王安石《乌江亭》：百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
李清照《咏项羽》：生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
４、 ... 对项羽的看法《人民 ... 占领南京》钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
５、易中天评项羽：当项羽来到乌江边时，有一条船在那里等他。
驾船的乌江亭长大约是一位崇拜项羽的人，因此早早等在那里，一心要救项羽过江。
他对项羽说，现在整个乌江之上，只有臣这一只小船，请大王立即上船，汉军无论如何追不过江的。
江东虽小，地方千里，数十万人，完全可以在那里再成就霸业。
然而项羽却谢绝了亭长的好意。
他只是请亭长把他心爱的战马带过江去，自己却和随扈亲兵全都下马步行，冲入重围，同前来追 ... 的汉军短兵相接。
这无疑是一场寡不敌众的战斗，也是一场无济于事的战斗。
然而，如果因此就放弃战斗，举手投降，束手就擒，那就不是项羽了。
项羽的评价
人们对项羽的评价：回到和县，当天晚上我特意去县人民医院访问一位被当地人誉为"项羽迷"的人。
换句话说，他是一位研究项羽的专家。
现在五十五岁的范君，原是乌江中学校长，现任县档案局局长。
他因患高血压和哮喘病而住院治疗，听说我专程从北京来采访项羽的史迹，便一咕碌从病床上坐起来，披起一件外衣，兴致勃勃地与我畅谈了一个半钟头。
看来他对司马迁的《史记》以及其他有关项羽的史籍是非常熟悉的。
下面我记下一些他所谈的我认为有兴趣的东西："作为一个军事家，项羽是很勇敢、很能打杖的。
他幼年时跟上马父项梁学习，不愿意读书和学剑术，而要学'万人敌'的作战本领。
他后来带领八千江东子弟转战疆场，所向披靡，力量不断壮大，打了不少硬仗。
打垮很大一部分秦朝的兵力，为推翻秦朝的暴虐统治，出了很大的力量。
"作为一个政治家，项羽缺乏头脑和眼光。
他在灭秦以后，恢复割地分封制度，违反了历史发展和规律和人民要求统一的愿望。
他攻入咸阳，大肆烧杀，阿房宫大火烧了三个月仍不熄。
他把秦降王子婴处死，一次就坑杀了二十万秦军的降卒，因而失掉了人心。
他放弃当时全国的政治中心关中，而建都彭城（今江苏八州），竟说什么'富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！'他刚愎自用，不知人善用，不能听取和采纳别人的意见，连最忠诚的谋士范增也离开了他，终于使自己陷于孤立，导致了最后的失败。
"作为一个历史人物，项羽是颇有人情味和英雄气概的。
古典戏剧里有两出传统折子戏，《鸿门宴》和《霸王别姬》。
前者是说的刘邦惮于项羽的权势，亲自到鸿门向项羽请罪，项羽设宴款待他，但未能按范增的计谋将刘邦杀害的故事。
后者说的是项羽在垓下兵败被围，夜听汉军在四面唱起楚歌，感到大势已去，便爱抚着虞姬和乌骓马，唱出前文引用的那首悲歌。
虞姬席间舞剑，安慰大王，答歌曰：汉军已略地，四面楚歌声。
大王意气尽，贱妾何聊生？虞姬歌罢，为了让大王轻骑突围，便用剑自刎了。
总结人们对项羽的评价
项羽是一位超群的军事统帅.他能征善战,战场上豪气盖世，叱吒风云.巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众,全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳,推翻秦朝创造了条件。
楚汉战争中，破田荣,救彭成,救荥阳,夺成皋，一生大战数十次，多获胜利.所以，古人称他「有百战百胜之才」然而，项羽又是一位悲剧式的人物。
秦朝灭亡后,他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面.他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。
入关后，火烧秦宫，大火三月不息。
他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志,是他战败的根本原因。
项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见,不争取同盟。
又妒贤嫉能，不能用人,招致众叛亲离，军心涣散.军事上，他缺少战略家的眼光,刚愎自用，不纳良言。
以致屡失战机,没有巩固的后方基地,没有充足的粮饷和兵源,虽然屡战屡胜，反而由盛而衰.所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败。
项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物风云西楚霸王项羽。
楚国名将项燕之孙.楚亡后他随叔父项梁流亡吴中立志要学「万人敌」於是从叔父学兵法。
项羽身高八尺力能扛鼎年青时志向远大。
秦二世元年陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼揭竿而起项羽随项梁在吴中举兵响应。
二十四岁的项羽被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战战场上豪气盖世叱吒风云。
巨鹿之战项羽破釜沉舟以寡击众全歼秦军主力。
楚汉战争中破田荣救彭成救荥阳夺成皋一生大战数十次多获胜利。
所以古人称他「有百战百胜之才」。
古人对其有“羽之神勇千古无二”的评价。
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚无知人之明.项羽自恃武功以威慑诸侯缺乏远见不争取同盟坑杀战俘放弃关中怀念楚国放逐义帝又妒贤嫉能不能用人招致众叛亲离军心涣散自立为王却失尽人心.刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长而项羽却连一个范增都不能用项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
后世之人对项羽的功过评价
后世之人对项羽的功过评价项羽，世称“西楚霸王”。
项羽是一名勇猛的将军，那后世之人对项羽的功过评价如何?下面是店铺为你搜集后世之人对项羽的功过评价，希望对你有帮助!后世之人对项羽的功过评价项羽是秦朝末年最著名的霸主，可以说在秦朝末年那个战乱纷纷的年代项羽的锋芒无人可比，项羽称得上是秦朝末年的一代枭雄，但是这样一个人现在来看也是功过分明的，项羽最大的功劳就是灭掉了强大的秦朝，而项羽的过错也是比较多的。
首先要说的是项羽的功，项羽最大的功劳就是灭掉了残暴的秦朝，项羽灭秦可以说是人心所向。
在歼灭秦朝主力的巨鹿之战中项羽称得上是当机立断杀掉了主将宋义，自己取而代之，如果不是项羽杀掉宋义，听从宋义的领导巨鹿之战必定会结局不同，强大的秦朝可能还会维持更长的时间，正是因为项羽快刀斩乱麻迅速的杀掉了宋义，将所有的权利集中到自己的手中才使得巨鹿之战可以迅速的歼灭秦军主力，使得秦朝迅速的灭亡。
这是项羽的功劳无可厚非。
说了项羽的功，我们还需要看一下项羽的过，项羽在秦兵投降之后为了避免秦兵在入关之后反叛，项羽将二十万秦兵全部的活埋，从这里可以看到项羽的残暴，其实项羽历来就是一个残暴的人，在历史上不止一次采用暴力手段解决问题。
坑杀秦兵算得上是项羽的一大过。
后来项羽入关之后一把火烧了秦朝的宫殿，大火连续烧了三天还没有灭，项羽是痛快了，但是却毁掉了那么精美的宫殿，使得文明无法留存下来，这是项羽的第二过。
后世之人怎样评价刘邦和项羽的刘邦和项羽之间，打过大大小小无数场战役，其中都是项羽赢的多，但是最后，项羽却还是被刘邦逼的在乌江自杀了。
刘邦最终统一了天下。
如果真的要评价刘邦项羽的话，项羽不是没有能力，只是项羽在对自己的控制，还有对事物的执行能力方面相对就差了一点。
这也是项羽最后失败了的最大原因了。
刘邦能够很好的分清一件事情的轻重缓急，他知道什么时候是现在必须做的，什么事情是可以等会再做的，对于不同的意见的采纳，刘邦也比较能分的清楚对错。
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的
对于项羽的评价有哪些可值得肯定的记得项羽给我的第一印象就是霸王举鼎，至今思项羽，不肯过江东。
”那时对项羽充满崇敬，认为他是一个绝对的英雄。
古人的对项羽的看法是这样的，那现在的人对项羽又是什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价范文1在《史记》记述的众多风云人物中，毛泽东瞩目较多、评论较多的，要算秦末争天下的汉高祖刘邦和楚霸王项羽了。
毛泽东在经过一番对比后，评价说：“项王非政治家。
汉王则为一位高明的政治家。
”姓名：项羽(公元前232年―公元前202年)，项氏，芈姓，名籍，字羽，楚国下相(今江苏宿迁)人。
出身：楚国名将项燕之孙，他是中国军事思想“兵形势”代表人物(兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧) 的军事家，也是以个人武力出众而闻名的武将。
李晚芳对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
简介：项羽早年跟随叔父项梁在吴中(今江苏苏州)起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。
秦亡后称西楚霸王，定都彭城(今江苏徐州)，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。
而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。
公元前202年，项羽兵败垓下(今安徽灵璧县南)，突围至乌江(今安徽和县乌江镇)边自刎而死。
生平：项羽少年时，项梁教他读书，但他学了没多久就不学了，项梁又教他学剑，没多久又不学了，项梁因此特别生气。
项羽说：“读书识字只能记住个人名，学剑只能和一个人对敌，要学就学万人敌。
”项梁于是又教项羽学习兵法，项羽非常高兴，但是只学个大概，不肯深加研究。
项羽见到秦始皇的时候，就说出了秦始皇是可以被取代的这种话。
在陈胜，吴广揭竿而起的时候，项羽趁机起事。
巨鹿之战后，项羽灭了秦军主力，将二十万秦军坑杀。
项羽消灭了秦军主力后，即率诸侯军向关中挺进，行至函谷关，发现有兵守关，项羽军无法通过，又听说刘邦已经攻破咸阳，项羽大怒，派当阳君攻破函谷关，四十万大军驻扎于新丰鸿门，刘邦军十万驻扎灞上。
人们是怎么评价项羽这个人的
人们是怎么评价项羽这个人的有人说项羽是暴徒有人说他是明君，以下是小编给大家带来的项羽个人评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价1“秦灭六国，唯楚无罪，楚虽三户，灭秦必楚。
楚怀王被扣留，最终死在秦国，楚人能不气愤?哀兵必胜，就是这个道理。
然，楚汉之争时，刘邦兵围彭城，56:3，56万围困项羽3万，但是，仅仅用了两个时辰，嗯，也就是4个小时，刘邦就被打的找不着北了。
可见项羽之神勇。
战神之名，当属项羽。
但是，项羽最终失败，胜王败寇，楚霸王之名，留于后世。
刘邦做的比较正确的事，就是没有污蔑项羽，给后世留下美名传。
项羽个人评价2①昔项籍总一强众，跨州兼土，所务者大，然卒败垓下，死於东城，宗族如焚，为笑千载，皆不以义，陵上虐下故也。
②昔在项羽，起不由德，虽处华夏，秉帝者之势，卒就汤镬，为后永戒。
刘邵：若一人之身，兼有英雄，则能长世;高祖、项羽是也。
然英之分，以多于雄，而英不可以少也。
英分少，则智者去之，故项羽气力盖世，明能合变，而不能听采奇异，有一范增不用，是以陈平之徒，皆亡归高祖。
段灼：秦失其鹿，豪杰竞逐，项羽既得而失之，其咎在烹韩生，而范增之谋不用。
假令羽既距项伯之邪说，斩沛公于鸿门，都咸阳以号令诸侯，则天下无敌矣。
而羽距韩生之忠谏，背范增之深计，自谓霸王之业已定，都彭城，还故乡，为昼被文绣，此盖世俗儿女之情耳，而羽荣之。
是故五载为汉所擒，至此尚不知觉悟，……甚痛矣哉!蔡漠：夫以白起、韩信、项籍之勇，犹发梁焚舟，背水而阵。
项羽个人评价3李德林：项羽诛秦摧汉，宰割神州，角逐争驱，尽威力而无就也。
房彦谦：故蚩尤、项籍之骁勇，伊尹、霍光之权势，李老、孔丘之才智，吕望、孙武之兵术，吴、楚连盘石之据，产、禄承母弟之基，不应历运之兆，终无帝主之位。
魏元忠：假有项籍之气，袁绍之基，而皆泯智任情，终以破灭，何况复出其下哉。
司马贞：秦鹿走，伪楚狐鸣。
云郁沛谷，剑挺吴城。
勋开鲁甸，势合砀兵。
卿子无罪，亚父推诚。
始救赵歇，终诛子婴。
历史人物对项羽的评价
历史人物对项羽的评价
项羽是中国历史上著名的将领和政治家，对于他的评价也因时代、文化、政治等因素而有所不同。
以下是一些历史人物对项羽的评价：
1. 司马迁：司马迁在《史记》中对项羽进行了高度评价，认为他是一个勇敢、坚毅、有魄力的将领，在战争中表现出色，为推翻秦朝的统治做出了巨大的贡献。
2. 贾谊：贾谊在《过秦论》中对项羽进行了赞扬，认为他是一个有远见卓识的将领，能够正确地认识历史的发展趋势，采取正确的策略，取得了战争的胜利。
3. 班固：班固在《汉书》中对项羽进行了批评，认为他是一个骄傲自大、刚愎自用的将领，在战争中不听劝告，一意孤行，最终导致了失败。
4. 曹操：曹操在《让县自明本志令》中对项羽进行了赞扬，认为他是一个有勇气、有魄力的将领，在战争中表现出色，为推翻秦朝的统治做出了巨大的贡献。
5. 李世民：李世民在《贞观政要》中对项羽进行了批评，认为他是一个残暴、自私的将领，在战争中采取了一些不道德的手段，对人民造成了巨大的伤害。
总的来说，项羽的评价因时代、文化、政治等因素而有所不同。
但他作为中国历史上的重要人物，对于中国历史的发展和文化的传承做出了巨大的贡献，这一点是得到广泛认可的。
项羽的评价6篇
项羽的评价6篇项羽的评价（一）：自古以来人们对楚霸王项羽褒贬不一，有人称他为“人杰，鬼雄”，也有人称他为“只知用武不谙机谋的匹夫”。
我则称他为“‘近古以来未尝有’的武夫”。
项羽力拔山、气盖世、古今未有，他勇猛善战，叱咤风云，显赫一时，在击败秦军，推翻秦王朝的过程中建立了伟大的功绩，这样一个英雄豪杰在政治上却极为幼稚，在推翻秦朝统治以后，他目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，烧杀破坏，以至丧失民心，终军败身亡。
在刘邦和项羽的形象比较之下，我们能够看出，项羽从小就有雄心大志，而刘邦年轻时是好吃懒做的酒色之徒;起义以后，项羽英勇善战，身先士卒，对自我的生死置之度外，更有破釜沉舟的'勇气，而刘邦表现为一个胆小鬼，极端个人主义者，为自我逃生，六亲不认，把子女三次推堕车下。
项羽最主要的性格特点是坦然直率，而刘邦的性格特点是狡猾诬赖。
从另一方面看，项羽骄傲、刚愎自用，听不进别人的意见，而刘邦比较虚心、豁达，善于采纳别人意见;在政治斗争上项羽十分幼稚，异常在鸿门宴上更是如此，对于一个敌将的放肆行为视而不见，更呼其为“壮士”且“赐之卮酒，赐之彘肩”相比之下，刘邦在政治斗争中老练，在宴会上不动声色，全力取得项羽的谅解;项羽不会用人，刘邦善于用人;项羽比较残暴，刘邦比他仁慈;项羽是军事人才，善斗力，彭城大战，带三万人把刘邦打败，而刘邦善斗智。
是的，霸王项羽确实让人怀念。
他英雄一世，敢作敢为，这是真正的男子汉，铮铮铁骨，豪气冲天。
“力拔山兮气盖世”，这是何等的豪迈!真乃盖世英雄，震古烁今，光照日月。
英雄末路，他没有选择逃生，而是从容自刎。
他演绎的那首《霸王别姬》成了千古绝唱，使得多少之后者扼腕叹息，唏嘘不止。
同众多卑微的灵魂相比，他虽败犹荣，虽死犹生!生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
项羽的评价（二）：项羽这个人一生虽然短暂，但算得上是一个轰轰烈烈的英雄人物。
多年来，一向被人们关注和研究着，各种各样的评价都有。
对项羽的评价
李清照有诗云：“生当为人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
”从古至今，人们对项羽有着各种各样的看法。
如说他有勇无谋，没有政治头脑和眼光，妇人之仁。
也有说他重情重义，光明磊落，君子之度。
在我的眼里，项羽是一位英雄。
纵观这位前无古人后无来者的英雄人物一生，抛开他的英雄气概不谈，我们也无不为他的魅力人格所赞叹，在当时那个人人谋富贵，人人谋利益的历史环境下，项羽便是一颗璀璨的明星。
他是那么的光彩夺目，那么的鹤立鸡群。
他的英雄和君子形象。
恰恰烘托了刘邦的无赖和小人模样。
在我的眼里，项羽他重情重义，光明磊落。
鸿门宴上，项庄舞剑时，只要他阻止项伯“拔剑起舞，常以身翼蔽沛公”只要他一个手势，甚至是一个动作，就能杀刘邦于宴上。
但是他没有，这不是因为他不知道放虎归山的危害，而是他想与刘邦光明正大的决一雌雄罢了。
这不是妇人之仁，而是君子之度。
在我的眼里，项羽最终虽然是失败了，但他并不是败给刘邦这种小人，败给这种无赖。
而是败给了他自己的性格，败给了像张良、韩信、陈平这样的谋士。
在我的眼里，项羽并非是一个帝国的开创者或守业者。
他残暴，但没有刘邦的阴险狡诈来的实用；他强悍，但没有刘邦手下多员虎将合起来、的力量强大；他出身高贵，也就少了市井之徒的谦卑和忍耐。
在我的眼里，项羽泪别虞姬，演绎这缠绵排侧的儿女情长。
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。
”虞姬为了不拖累你而选择了自刎。
当锋利的剑划过她雪白的脖子，项羽的你的眼里只有她散落的微笑，依旧倾国倾城。
项羽的一生贵在“情义”二字，起兵抗秦，心怀的是救黎民于水火之中的大义；善待士卒，洋溢的是江湖人士的豪情；而那一段霸王别姬的佳话，则是催人泪下的儿女情长。
项羽在历史中是什么样的人对他的评价又有哪些
项羽在历史中是什么样的人对他的评价又有哪些项羽给我人的第一反应就是勇者无可匹敌，大部分人对项羽的印象是这样的，对于项羽又还有其他什么看法呢?以下是小编给大家搜集的对于项羽的评价，欢迎大家参考借鉴!项羽个人评价1他能够封赏自己最讨厌的人，也能够放弃自己最喜欢的人，理性是他灵魂里的中坚力量，这是韩信明知项羽更加“勇悍仁强”仍然跟着他的缘故。
韩信用八个字评价项羽：“妇人之仁，匹夫之勇”。
匹夫之勇好理解。
妇人之仁，韩信这样解释：“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮”，但等到要给有功者封爵时，项羽又极其小气，印章在手里都快磨出包浆了，也舍不得给人家。
加了定语“仁”和“勇”已经失去本意。
项羽愿意对眼前人示好，但怀王与韩信都说他“所过无不残灭者”;刘邦不太照顾别人的面子，却尊重别人的利益，更不做无谓的滥杀。
刘邦之于项羽的胜利，是理性之于非理性的胜利，智慧之于反智的胜利。
反智的光芒能够辉耀于一时，爆发惊人的能量，但终究只是一时胜利，经不起天长日久的检验。
在一个个关键节点上，项羽落入刘邦的话语陷阱;垓下之战，他主动接受来自于韩信的暗示;最后一场打斗，项羽未尝不神勇，但又有何用?他心里已经认了输，以一当百，也不过是一场精彩的谢幕表演。
他兵败如山倒，迅速崛起，又迅速陨灭。
这世上，拼到最后，还是拼脑子。
至今思项羽，不肯过江东。
”对项羽宁为玉碎、不为瓦全的英雄气概做出高度评价和赞扬;一种是以晚唐诗人杜牧为代表，他在《题乌江亭》中写道：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
”认为项羽缺乏坚忍不拔的毅力和决心，对他自刎乌江的决定作出了惋惜和失望的评价。
几千年来这两种不同的观念一直在不停地延伸着，那么项羽当年为什么选择了自刎，而不是过江呢?根据最早的记录，项羽是因为无脸面见江东父老而自杀。
据《史记·项羽本纪》记载，楚汉战争中项羽被刘邦打败后，项羽带领八百人马突出重围，来到乌江江畔，这时乌江亭长劝项羽赶快渡江，以图东山再起、报仇雪恨，可是项羽却笑着说：“天之亡我，我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之!纵彼不言，籍独不愧于心乎!”于是拔剑自刎而死。
关于对项羽的几点评价
关于对项羽的几点评价莫以成败论英雄！“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞姬虞姬奈若何！”项羽这一历史人物，自古以来一直倍受人们争议，历代名家对其有褒有贬。
李清照：“生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
”王安石：“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？”毛泽东：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
”司马迁本人对项羽的评价也是有誉有毁：夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉！而我仔细评读《史记-项羽本纪》对项羽之死的描述，虽然说失败早已命中注定，但在我眼里他是一个真正的英雄，值得尊敬的男子汉。
项羽的一生何其壮哉，曾记否当年一句“彼可取而代之也”石破天惊，豪气干云！巨鹿一战破釜沉舟，大破秦兵二十余万，九战九捷，彻底扭转整个秦末局势，彻底宣告秦朝的灭亡，“召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视”，自号“西楚霸王”。
从巨鹿决战到彭城反击，到成皋荥阳的正面强攻，到击剿彭越，再到最后的固陵反击，项羽都表现出了卓越的军事指挥才能。
一把长剑，高高举起，睥睨天下，从他握在手里的那一刻起，就没打算放下，即使是面对山下逐渐紧逼的十万铁骑，因为他是西楚霸王，江东项羽。
不知道怎的，心中有一种感动，仿佛千年后的暮然回首，将项羽的身影投在我的心中，依稀看见那个时代的残血夕阳。
项羽一生之豪气令人慨叹，然而最终却以悲剧作结，全由其性格注定。
他性格上的缺陷的确导致他犯下了许多战略错误。
1、项羽的分封制度。
项羽自称霸王后，分封天下。
这时候的局面，实际上是群雄割据，项羽并没有解决诸侯间的矛盾，特别是以自己利益为核心的分封，激化了诸侯间的矛盾。
评价项羽
一、后人对项羽的评价：1.司马迁对项羽的评价：太史公曰：吾闻之周生曰：“舜目盖重瞳子。
”又闻项羽亦重瞳子。
羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。
然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”。
位虽不终，近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤，而不自责，过矣。
乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！翻译：太史公（司马迁）说：我听周先生说：“舜的眼睛好象是双瞳孔。
”又听说项羽也是双瞳孔。
项羽难道是苗族（舜）的后裔吗？（要不）怎么兴起得这么快呢！秦王朝政治失策，陈胜首先发难，（之后各路）豪杰蜂拥起义，一起争夺（天下），不可胜数。
而项羽没有一尺一寸土地，乘着这形势（也）在田野中（乡间）起义，三年后，就率领五路诸侯（齐、赵、韩、魏、燕）消灭了秦王朝，把天下分封给各路王侯，（所有）政令（都）从项羽那发出，（他）号称为“霸王”。
（他的帝）位虽然没有最终的结论，（他也是）近古以来未曾有过的（人物）啊。
等到项羽怀念楚国离弃关中（回到楚国），放逐了楚怀王而立自己为王，（却要）怨恨王侯们背叛自己，难啦。
（他）自己炫耀自己功勋，张显他自己的能力却不效法古人，称其为霸王的伟业，想用武力征伐管理天下，五年（内）最终亡了他的国家，自己死在东城，还不觉悟，也不自责，（这都是）过错啊。
竟然说“天亡我（啊），不是（我）用兵的罪过啊”，这岂不是谬误啊！核心评价：项羽自矜功伐。
2．刘邦对项羽的评价：夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
(刘邦被困荥阳，用陈平计离间楚君臣关系，范增被项羽猜忌，辞归故里，途中病死。
项羽的评价有哪些
项羽的评价有哪些从古至今，人们对项羽的评价就褒贬不一，评价项羽的人也是各行各业都有，以下是店铺为你精心整理的项羽的评价有哪些，希望你喜欢。
项羽的评价其中最著名的恐怕要数南宋著名的女词人李清照，她曾有诗作：“生当作人杰，死亦为鬼雄。
”在李清照看来，项羽活着的时候，是人中之龙凤，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，这是对项羽评价中非常高的。
当然除了李清照等人对项羽的高度赞扬之外，也有很多的文人墨客做诗词贬低项羽。
因为项羽一生主要的作为就是与刘邦的楚汉之争，所以拿他跟刘邦做比较是在所难免的。
据记载，有一次秦始皇出国巡游，他的车辇经过的时候，项羽说道：“他日定取而代之”，而刘邦则说男人就该是这样，当然项羽的一生也是在为这个目标奋斗着，由此可见，项羽是敢想敢做的真英雄。
正如项羽在《垓下歌》中所唱的一样，历史上赞扬项羽力气大的也比比皆是。
在大多数的人印象中，项羽是力拔山河气盖世，在军事上是非常有才华的一个人。
他在与秦军的作战中，从未有过失败，其中最有名的战役便是巨鹿之战。
当然在军事上非常有才华的项羽在政治上却是非常的幼稚的，为人处世全凭心情，听不进去谋臣的劝谏，刚愎自用，这也是他在楚汉之争中失败的主要原因，如果他在之前听从了亚父范增的建议，直接杀死刘邦，那么这天下早就是他的了，又怎会落入刘邦手中，让他建立西汉。
但是对项羽的评价最多的还是说项羽的一生是英勇的一生，他是铁骨铮铮的男子汉，就算是穷寇末路，他也能够坦然的面对。
司马迁在写《史记》的时候，项羽是被记录在本纪中的，而本纪是用来写帝王的，由此可见，司马迁对项羽的评价之高。
历史评论家易中天对项羽的评价从百家讲坛走出来的著名学者易中天可谓对项羽这个历史人物情有独钟，虽然项羽是刘邦的手下败将，自刎乌江而死，但是易中天评项羽认为，失败并不能说明什么，相反易中天还认为项羽是真英雄，而刘邦不过是运气好的地痞无赖而已。
易中天这样认为还是更多从个人主观想法出发，其实这也是无可厚非，历史本来就是由人来书写的，每个人所站的立场不同，自然对一个历史人物的评价也就不同。
关于项羽的评价
关于项羽的评价关于项羽的评价自古以来便有许多不同的声音。
有人将他视为英雄豪杰，有人则认为他是野心勃勃的凶暴之人。
然而，不可否认的是，项羽是中国历史上一个令人印象深刻的人物，其身世、才能和事迹都值得我们深入探讨。
项羽被誉为中国历史上最伟大的军事家之一。
他出生于楚国大贵族家庭，从小就展现出非凡的军事才华。
据史书记载，项羽十分善于驰骋战场，军事指挥能力非常出众。
他领导楚军起义反抗秦朝，所斩杀的敌人数量众多。
在楚汉战争中，他更是以凶猛无匹的战绩让世人震惊。
据说，他一马当先冲锋陷阵，力压群雄，打败了有数倍兵力的汉军。
这种战功表现让项羽成为一代名将，也是中国战争史上的传奇人物。
然而，项羽并非只是一个普通的军事统帅，他还具备远见卓识和治国才能。
在楚汉战争结束后，他成为西楚霸王，掌控着半壁江山。
据史书记载，项羽执政时，他采取了一系列的改革措施，以恢复楚国的经济和政治繁荣。
他积极推动各项民生政策，减轻百姓负担，优化政府组织结构，加强军事防御力量，使得楚国在他的统治下兴盛起来。
然而，项羽的统治也不乏暴戾之举，这也是他备受争议的地方。
在统治初期，项羽对秦朝官员执行了残暴的报复，大量屠杀了有关方面的官员和吏民。
这种行径让他的统治受到了一定程度的质疑和争议。
另外，项羽在治理政权过程中也暴露出颇多弊端，他的任官将领普遍贪墨私利，不善于管理和纳贡，致使政府效率下降，国家利益受损。
总体来说，项羽在中国历史上是一个颇具争议的人物。
他作为一位出色的军事家，无疑为中国历史增添了许多色彩。
他凭着过人的勇气和非凡的才智将重重困难化为无物。
然而，他的统治手段和治理能力也遭受了一定的批评。
正如史书中所记载的那样，项羽英勇无敌，但最终却被刘邦所败，其统治的终结也预示着中国历史的转折点。
综上所述，关于项羽的评价是复杂而多样的。
无论是将他视为中国古代杰出的军事家，还是将他视为关于统治者的案例教材，项羽对中国历史产生了深远的影响。
他的才能与事迹仍然为后人所津津乐道，而对于他的评价也可以从不同的角度去剖析。
后人对项羽的评价
后人对项羽的评价项羽，中国历史上的一位杰出将领和叛乱者，他在秦朝灭亡后兴起并带领起义军抗击秦朝的统治，最终击败了秦朝的强大军队。
然而，在项羽一生的事迹中，他也有着一些争议和不同的评价。
后人对项羽的评价多种多样，因此本文将从不同的角度来探讨后人对项羽的评价，并分析其中的理由和依据。
首先，项羽被认为是一个英勇无畏的将领。
他在战争中表现出色，展现了出色的领导能力和战略洞察力。
项羽在与秦军作战时，经常能够出奇制胜，采用灵活多变的战术打破敌军的防线。
他善于组织士兵，鼓舞士气，因此得到了广大士兵的崇敬和支持。
此外，项羽的勇气和胆识也是其他人所称赞的。
他能够在危急关头保持冷静并作出正确的决策，这在当时的战争环境中显得尤为重要。
然而，尽管项羽在战场上表现出色，他在政治上却被视为不稳定和颇具争议。
一些后人认为，项羽在夺取政权后，没有做好建立稳定政权的准备，缺乏长远的战略思考。
相反，他过于冲动和好斗，在政治运作中常常显得粗暴和缺乏耐心。
这导致了项羽的政权不稳定，内部纷争频繁，最终导致了他的失败和死亡。
一些历史学家认为，项羽对政治缺乏经验和理解，对统治的重要性没有足够的认识，这最终成为了他失败的主要原因之一。
除了政治上的争议，项羽的性格和做事方式也引起了后人的质疑。
一些后人认为，项羽自负、自大和骄傲。
他常常以个人的荣誉和成就为重，而忽视了集体的利益和长远的目标。
在历史上的一些事件中，项羽被描述为情绪化和冲动，容易受到他人的煽动和影响，做出错误的决策。
这些特点成为了项羽被评价为不适合长期统治的重要原因。
然而，也有一些后人对项羽的评价持有正面的观点。
他们认为，项羽是一个激情四溢和坚定不移的爱国者。
他对中华文化和国家统一的热爱是众多后人所钦佩的。
项羽虽然最终失败，但他的壮烈牺牲和为国家独立做出的贡献，使他成为了历史上的一位英雄。
许多人认为，项羽身上体现了中华民族的血性和英雄主义精神。
综上所述，后人对项羽的评价是多元化的。
尽管项羽在战争中展现了杰出的领导能力和英勇的军事才能，但在政治方面却有诸多争议和不足。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战，战场上豪气盖世，叱吒风云。
巨鹿之战，项羽破釜沉舟，以寡击众，全歼秦军主力，客观上为汉高祖进入咸阳，推翻秦朝创造了条件。
楚汉战争中，破田荣，救彭成，救荥阳，夺成皋，一生大战数十次，多获胜利。
所以，古人称他「有百战百胜之才」然而，项羽又是一位悲剧式的人物。
秦朝灭亡后，他自称霸王，忙于分封诸侯，扶持六国贵族的残余势力，违背了人民要求统一的愿望，造成了混乱割据的局面。
他行为残暴，坑杀秦降卒二十万余。
入关后，火烧秦宫，大火三月不息。
他烧杀虏掠的暴行，违背了人民的意志，是他战败的根本原因。
项羽自恃武功以威慑诸侯，缺乏远见，不争取同盟。
又妒贤嫉能，不能用人，招致众叛亲离，军心涣散。
军事上，他缺少战略家的眼光，刚愎自用，不纳良言。
以致屡失战机，没有巩固的后方基地，没有充足的粮饷和兵源，虽然屡战屡胜，反而由盛而衰。
所以，虽然项羽具有杰出的军事指挥才能，最终也难以避免失败.项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物风云西楚霸王项羽。
楚国名将项燕之孙。
楚亡后他随叔父项梁流亡吴中立志要学「万人敌」於是从叔父学兵法。
项羽身高八尺力能扛鼎年青时志向远大。
秦二世元年陈胜、吴广在大泽乡振臂一呼揭竿而起项羽随项梁在吴中举兵响应。
二十四岁的项羽被人民起义的急风暴雨推上了历史舞台项羽是一位超群的军事统帅。
他能征善战战场上豪气盖世叱吒风云。
巨鹿之战项羽破釜沉舟以寡击众全歼秦军主力。
楚汉战争中破田荣救彭成救荥阳夺成皋一生大战数十次多获胜利。
所以古人称他「有百战百胜之才」。
古人对其有“羽之神勇千古无二”的评价。
项羽在战场上的无往不利相对的却是政治上的幼稚无知人之明。
项羽自恃武功以威慑诸侯缺乏远见不争取同盟坑杀战俘放弃关中怀念楚国放逐义帝又妒贤嫉能不能用人招致众叛亲离军心涣散自立为王却失尽人心。
刘邦手下萧何、张良、韩信、彭越、英布出身各不相同却可以尽发挥其所长而项羽却连一个范增都不能用项羽与刘邦形成了鲜明的对比。
兵上天才政治蠢材。
项羽是一个非常可用之人却坐在了用人之人的位置上这就是项羽的悲哀。
军事上他缺少战略家的眼光刚愎自用。
以致屡失战机没有巩固的后方基地没有充足的粮饷和兵源虽然屡战屡胜反而由盛而衰。
所以虽然项羽具有杰出的军事指挥才能最终也难以避免失败。
但政治上的失败无法遮掩项羽在军事上的才华。
24岁起兵反秦27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王三十岁自刎乌江。
他是一位当之无愧的英雄豪杰。
纵观历史长河之内英雄无数风流无尽项羽的慷慨赴死报江东父兄从容舍身慰男儿之身如此气节在他英雄之躯訇然倒地之时腾空而起凌云直上流传千里催人至今。
宁可无愧而死不肯惭愧而生。
项羽是我国历史上极富传奇色彩的英雄人物，和他有关的许多事迹后来逐渐演化为成语。
在一人身上发生这么多的成语故事，实属前无古人，后无来者。
取而代之公元前 210 年，秦始皇巡游经过会稽（今江苏苏州），项羽也随众人前往观看。
观望中，项羽不禁脱口而出：“彼可取而代之也。
”只此一语，就表现出项羽的宏伟大志和英雄气概。
先发制人陈胜起义后，会稽太守殷通也想乘机反秦，他于公元前 209 年 9 月召见项羽时说：“现在是灭秦的好时机。
我听说先发制人，后发则被人所制，我想和你早点共同起兵。
”出身贵族的项羽岂肯委身于人下，按照计划，项羽杀死了声称“先发制人”的殷通，收集了他的部下，公开树起了起义大旗。
破釜沉舟以一当十公元前 208 年，秦将章邯指挥秦军主力合围巨鹿，项羽率兵前往解救。
为了表现置之死地而后生的决心，项羽带领全部军队渡过漳河，“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心”。
项羽率军断秦军粮道，与秦军进行了九次激烈的较量，“楚战士无不以一当十”。
秦损兵折将，项羽乘胜追击，逼使章邯率其残部投降。
项庄舞剑，意在沛公秦朝被推翻后，项羽在鸿门（今陕西临潼附近）设宴招待刘邦。
在宴会上，项羽的谋士——亚父范增几次示意项羽击杀刘邦，但项羽因不忍而不予理会。
于是，范增便让项庄以舞剑助兴为名，想借机刺杀刘邦。
刘邦的谋臣张良看到形势紧迫，就出外召樊哙说：“现在项庄拔剑舞，其意常常在沛公。
”于是樊哙带剑拥盾进入宴会厅，指斥项羽不守信义，项羽被樊哙的气势所折服，刘邦借机脱离险境。
沐猴而冠灭秦之后，项羽引军入咸阳，大肆烧杀，咸阳火三日不绝。
谋臣劝项羽说：“关中山河四塞险阻，土地肥美，可以作为霸王之都。
”而项羽以“富贵不归故里，如同夜间穿锦绫走路，没有人知道”为借口加以拒绝。
劝他的人感叹道：“人们说楚人是沐猴而冠，果真不假。
”项羽闻听此言，就杀了说这话的人。
四面楚歌因刚愎自用和性情残暴而失去谋臣和百姓的支持，项羽最终在“楚汉之争”中败下阵来，在垓下（今安徽灵壁南）被刘邦军队围得水泄不通。
夜间军营四面皆楚歌，项羽大惊，见大势已去，率众杀出重围，逃至乌江边，因自觉“无颜见江东父老”，项羽有船不渡，自刎身亡。
此外，还有“坐不安席”、“秋毫无犯”、“不拘小节”、“暗渡陈仓”等成语与项羽有着或多或少的联系，此处不再一一赘述。
不管怎么说：项羽破釜沉舟的勇气。
无颜见江东父老的忏悔意识，霸王别姬的悲壮，宝马赠亭长，头卢送故人的豪爽。
这些永远是值得后人传颂。
南宋词人李清照曾写过一首《夏日绝句》“生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
”无疑，这是对项羽，尤其是对项羽不肯过江东一事的高度评价。
项羽，他高傲、他霸气，这是一个热血男儿的英雄情怀，这是一代叱咤风云的雄主的豪迈气概，同时这也是他不肯过乌江的性格原因，曾有人悲哀的说，或许项羽少那么一点霸气，少那么一点高傲，就能渡过乌江，待他日东山再起，正所谓“留得青山在，不怕没柴烧”。
是的，项羽渡淮后单独领兵作战攻战襄城，虽襄城百姓拼死抵抗，但项羽依然在军事上大获全胜，后赵地义军陷入秦军重围之中濒临绝境，众人率军前往却因害怕秦军而滞留46日不进，唯有项羽率军渡河，破釜沉舟，一举解了巨鹿之围。
在后来的楚汉相争之际，项羽更是显示了自己的卓越军事才能，刘邦曾趁项羽在齐地苦战彭城空虚之时，纠合五诸候军共56万人马，迅速攻占彭城，项羽得知这一消息后，临危不乱，命令其部将继续平定齐地而亲率3万精兵星夜回城。
当时刘邦正陶醉于胜利的喜悦之中，饮酒宴会根本无暇顾及项羽反攻，结果56万大军在楚军的猛攻下一败涂地，刘邦仅率少数亲信侥幸逃走，他的父亲太公及妻子吕雉全部作了楚的俘虏。
如果项羽只是单纯地作为一名战将，无疑是当时最杰出的人才，他临危不乱，行事果断，可是他却具有不善于用人，轻信多疑的致命弱点，而又不幸地带着这个致命伤坐上了楚军统率宝座。
自古君王将相多疑，像秦始皇、李斯、曹操、朱由检，一个个都整天疑神鬼担心别人夺取他的皇位、他的地位、他的兵权，项羽当然也如此，因为轻信多疑，盲目听信谣言，范增因平白无故地受到项羽猜忌而悲愤出走，因为不善用人，难得的良将像韩信、陈平、还有英布纷纷从项羽的麾下转而投向刘邦。
刘邦曾说：“试想运筹帷幄，决胜千里，我不如子房，镇国家、抚百性、运饷至军，源源不绝，我不如萧何，统百万兵士，战必胜，攻必取，我不如韩信。
这三人系当今豪杰，我能委心任用，故得天下。
项羽只有范增一人，尚不能用，怪不得为我所灭了!”可见项羽用人不善，轻信多疑之甚，唉，悲哉!可是这一点却恰好让刘邦得了益处，若非项羽的不善用人，刘邦何以用韩信得天下若非项羽的轻信多疑，陈平所出的反间计又何以施行，若非项羽的妇人之仁，刘邦何以屡次从项羽手中逃脱。
刘邦的成功在于项羽的“成全”，而这又不能是不说是项羽的悲哀，自彭城之战后，局势曾一度倒向项羽，但最后局势还是倒向了刘邦。
我们且不管其中原委，单看刘邦占有优势之后，却因怯于项羽的赫赫声威而与项羽约定中分天下。
有点远见的人，必会疑心哪有在局势倒向自己之时而不乘胜追击呢可项羽却偏偏单纯地相信了刘邦，还如约地送还了彭城之战中掳获太公与吕雉，一心想东归。
试想刘邦何许人也其身旁的良臣谋士何许人也真会给项羽一个得以喘息的机会果然在领回太公、吕雉之后，就亲率大军，穷追项羽。
哼，可笑!所以，即使正如一些人说的如果项羽少一些霸气，少一些高傲，度过了乌江，也未必能东山再起，虽然他拥有卓越的才能，可是却轻信多疑，妇人之仁，更何况项羽又拥有别人不所有的残暴，攻襄城之余，项羽屠杀全城，巨鹿一战，秦将章邯已率军投降，可项羽却在新安下令坑杀20万秦军降卒，入咸阳，又杀秦降王，火烧秦宫室，劫掠妇女宝货。
连年的战争百姓早已不堪重负，所谓得民心者，得天下。
项羽如此残暴，百姓又怎能信服于他，纵使他有卓越的才能，纵使他能效仿勾践卧薪尝胆，试想如此一个出尔反尔的“膘悍祸贼”到了江东，江东百姓还会真心辅佐他，依然替他出谋划策，他日伺机东山再起吗“百战疲劳壮士哀，中原一败事难回，江东子弟今虽在，肯与君王卷土来”王安石这首诗一点不错。
项羽的霸气，项羽的高傲，造就了他与其如此，不如不过乌江的决定，与其屈天下，不如惊天动地刎于乌江，让天地为之动容!无疑，在楚汉争霸中项羽是一大输家，但自古不以成败论英雄，更何况是如此一位叱咤风云、英武盖世、宁折不弯的雄主，他是如此轰轰烈烈，他是如此气壮山河，死前也是如此大义凛然，司马迁曾赞叹项羽崛起于陇亩之中，三年亡秦，割裂天下，分封王候，政由已出，霸业不兴，自古未尝有之。
我欣赏项羽，因为项羽的豪迈性格，我敬重项羽，因为项羽的傲气和霸气，我钦佩项羽，虽然他的失败不能不说是自己的悲哀，我赞赏项羽，更因为李清照的点评，“生当作人杰，死亦为鬼雄!”正如历史上的商纣、李隆基、朱由检、项羽同样有着卓越的才能，独到的谋略，类似的经历，但是项羽又不同于历史上的任何人，因为他有才有霸气，如此“力拔山兮气盖世”，却又有着可悲的命运，无奈的结局。
“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰”，项羽也算是其中折腰的一位英雄了，却是一位带有浓厚悲壮色彩的失败的英雄，与其让我说他的失败，是因为他的麻木不仁、他的傲视群雄，他的妇人之仁，不如说他的失败是天之所愿。
“天亡我，非用兵之罪也”。