里约奥运篮球分析 - 360文档中心

2016年里约奥运会中国男篮与对手攻、防指标的分析

2016年里约奥运会中国男篮与对手攻、防指标的分析运用秩和比综合评价(RSR)、数理统计和录像观察等方法,对第31届夏季奥林匹克运动会男子篮球比赛中12支参赛队伍进行指标量化分析,并对A组(中国队所在小组)6支球队技术统计进行分析比较。

研究结果表明:在本届比赛12支参赛球队中,中国队参赛队员平均身高最高,达到203.83厘米;平均年龄最年轻,为23.42岁。

在中国队队员出场时间方面,易建联的出场时间达到30分钟,在中国队中处于支柱地位;郭艾伦和周鹏场均出场时间在25分钟以上,在整个队伍中具有核心作用;李根、丁彦雨航等6名球员场均出场时间在15分钟以上,是中国队比赛中的重要组成部分;睢冉和李慕豪场均出场时间不足10分钟,在球队中处于边缘地位。

进攻RSR值方面:评级为A的是美国队;评级为B级的有澳大利亚队等5支球队;评级为C级的有阿根廷队等3支球队;D级的有中国队。

防守RSR方面:评为A级的有美国队;B级的有西班牙队等3支球队;C级的包括澳大利亚队等5支球队;中国队评级为D级。

攻防RSR方面分析,A级仍然只有美国队一支球队;B级包括西班牙队等4支球队;C级包括巴西队等4支球队;中国队评级为D级。

在小组赛对手对阵进攻数据对比分析中:总得分方面,与中国队呈现非常显著性差异有美国队等3队。

在2分球投篮方面,在命中数方面与中国队存在显著差异的是美国队和塞尔维亚队。

在3分球投篮方面,与中国队在3分球命中方面存在非常显著性差异美国队和澳大利亚队;与美国队在投篮方面存在非常显著性差异;与中国队在命中率方面存在显著性差异的有美国队和法国队。

在罚球数方面,中国队与塞尔维亚队和法国队在罚球命中率方面呈现显著性差异,与其他球队不存在差异。

在进攻篮板方面,中国队与美国队呈现非常显著性差异。

在快攻得分方面,中国队与美国队快攻得分相差12.68分,呈现显著性差异,与其他球队不存在差异。

在失误方面,中国队场均17.80次,与美国队呈现非常显著性差异,与塞尔维亚队不存在差异。

里约奥运篮球预测

里约奥运篮球分析
最为史上最差的一次奥运会举办地，相信当地的球馆也不是太好，所以场地因素会成为影响比赛胜负的一个至关重要的因素。

其次就是很流行的寨卡病毒，对于长期从事运动的人来说这个没有人们说的那么夸大其词。

由于美国一直是篮球界的霸主，随着球员的老龄化严重，阿根廷，西班牙其实际上已经退出了争冠的行列。

所以这届的奥运会冠军还是美国的。

当然这一次，美国的三分会成为比赛的一大亮点，还有就是谁是对内的得分王，等等。

第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究

第31届里约奥运会中国男篮攻守能力的分析与研究中国男篮在2016年里约奥运会男篮A组的小组赛中五战皆墨,铩羽而归。

加上2012年的伦敦奥运会男篮比赛,中国队近两届奥运会中一场未曾取胜,连续两届比赛排名第12位。

2015年第十八届长沙亚锦赛中国男篮的夺冠,曾一度让大家对这支年轻的中国队眼前一亮,可当这支队伍站在里约奥运会的赛场上与欧美国家的世界强队同场对抗时,便显现出与欧美强队实力相差之大的现状。

中国队在本届里约奥运会的比赛中,五场小组赛场均输给对手29.6分,中国男篮整体得分能力羸弱、防守能力不足的现实处境让我们必须认清现状,积极反思、总结。

本文以参加第31届里约奥运会中国男篮和其他球队比赛进攻与防守能力作为研究对象,采用文献资料、录像观察、数理统计、比较分析等研究方法,主要从中外男篮队员的身体基本情况、中外男篮队员的进攻能力、中外男篮的防守能力三个方面进行比较分析,力求找出中国男篮在攻防两端所出现的问题及与外国球队之间的差距所在,并试图找出解决中国男篮所面临问题的方法,为中国男篮更好的在世界大赛中表现出高竞技水平提供一定的理论借鉴。

经研究得出以下结论:1.中国男篮身体形态呈现“瘦高化”,克托莱指数不如欧美强队。

中国队相比较另外五支与赛队在身高上处于优势地位,但身体对抗能力明显处于下风。

2.中国队整体进攻能力差,得分能力较弱,球队利用快攻得分和二次进攻得分的能力不如与赛队。

3.整体进攻过分依赖核心球员,其他球员对球队贡献太小。

中国男篮在进攻端主要依靠易建联的发挥,其他队员对球队的贡献较少,球队的进攻战术配合较为单一。

4.中国队整体投篮能力较弱,同与赛队相比,中国队的两分球命中率、三分球命中率排在倒数第二,罚球命中率位列倒数第一。

5.在场均失误上中国队和美国队、澳大利亚队相比具有显著性差异,中国队场均失误次数最多。

6.中国男篮在本届比赛中的抢断、盖帽和与赛队相比,无明显差异。

但是中国队和欧美强队在拼抢防守篮板球上的差距较大。

里约热内卢奥运会中国男篮军团分析

里约热内卢奥运会中国男篮军团分析里约热内卢奥运会中国军团男篮分析在巴西东南沿海这座美丽的城市，他们将和欧美强敌展开真正的厮杀。

从4月份到8月份，整整四个月时间的集训，只为等待这一刻的到来。

现在，真正的战斗就要开始了。

在前往巴西之前，中国军团男篮分别在洛杉矶和奥克兰与美国梦之队踢了两场热身赛，我也追随球队在现场看看了这两场比赛。

第一场比赛中国队以57-106赢了49分后，第二场比赛中国队以57-107赢了50分后，虽然第二场还多赢了1分后，但看完比赛的朋友们都晓得，第二场在易建联伤患的情况下，中国队的小伙子们打至更加收紧，特别就是周琦、王哲林、郭艾伦，都全然放出了自己的能量，拿下了特点，比第一场踢得更加自如。

周琦和王哲林携手砍下21分后，郭艾伦也领到11分后。

和第一场紧绷的有些不知所措较之，这些年轻人的蜕变和进步，才就是使大家最高兴的事儿。

其实在和美国队的热身赛开始之前，有不少业内的人都问我，在奥运会开始之前和美国队打热身赛，被人家捋的这么惨，会不会影响队员们的信心？我觉得这种想法有点多虑了。

对于目前这支中国军团男篮来说，这届奥运会不该定什么成绩的目标。

学习高水平球队的篮球理念，感受世界级强队的对抗，积累更多的大赛经验，这就是这支年轻的中国军团男篮最应该做得事情。

罗马不是一天建成，哪支球队的年轻人也不可能在不经历失败的情况下迅速成熟，对于新老交替已经处于滞后状态的中国军团男篮来说，如今的每一次失利都是在为过去几年还债。

这一点，主教练宫鲁鸣看看得更确切。

谈及和美国这两场热身赛的时候，宫鲁鸣说道：“50分后左右的差距就是中美男篮实力的真实彰显，中国军团男篮和他们热身的目的就是为奥运练兵，以累积与强队交锋的经验。

从两场比赛的过程来看，中国队斩获非常大，达至了赛前想象的效果。

”在中国军团男篮的奥运历史上，他们曾经5次和美国队交手，无一胜绩，最惨的一次输了63分。

就像宫鲁鸣说的那样，这就是中美男篮真正的实力差距。

里约奥运男篮分析

里约奥运男篮分析
奥运男篮的关注点除了本国的篮球队外，就是国际篮球强队美国队与西班牙队，冠军无疑就在这两支队伍中产生。

来看看本次奥运会美国队的成员：后卫：10-凯里-欧文(骑士队)、11-克莱-汤普森(勇士队)、4-吉米-巴特勒(公牛队)、7-凯尔-洛瑞(猛龙队)、9-德马尔-德罗赞(猛龙队)前锋：5-凯文-杜兰特(雷霆队)、15-卡梅隆-安东尼(尼克斯队)、13-保罗-乔治(步行者队)、14-德拉蒙德-格林(勇士队)、8-哈里森-巴恩斯(勇士队)中锋：12-德马库斯-考辛斯(国王队)、6-德安德鲁-乔丹(快船队)，西班牙则是：保罗-加索尔、鲁迪-费尔南德斯、塞尔吉奥-罗德里格斯、胡安-卡洛斯-纳瓦罗、何塞-卡尔德隆、Felipe Reyes、维克托-克拉韦尔、吉列尔莫-埃尔南戈麦斯、亚历克斯-阿夫里内斯、塞尔吉奥-尤伊、尼古拉-米罗蒂奇和里基-卢比奥。

另外，欧洲的立陶宛等国的劲敌也不容小觑。

此前，中国男篮主教宫鲁鸣也表示，中国队在里约遭遇多个对手，突围不易。

里约奥运会男篮比赛中国队与对手的实力分析

２、结果与分析
篮板球是篮球比赛中获得球权的重要途径．是攻守双方矛盾
是衡量队员个人和球队实力强弱的重要标志。由表３篮球比赛是一项在规则约束下，以得分多少来评定胜负的对转化的关键，
作者简介：赵世鹏（１９９３一），男，河南济源，汉，郑州大学体育学院（校本部）在读硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。牛成龙（１９９０一）男，河南林州，汉，郑州大学体育学院（校本部）在读硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。韩程爽（１９９３一），女，河南濮阳，汉，郑州大学体育学院（校本部）在读硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。李睿（１９９２一），男，河南郑州，汉，郑州大学体育学院（校本部）在读硕士研究生，研究方向：运动训练。
１、研究对象与方法１．１、研究对象
进攻实力是球队在比赛中所展现的一系列个人或团体进攻技战术的能力。衡量进攻实力常见的指标有：得分、投篮命中率、前场
篮板球、助攻等。（１）从得分实力分析中国男篮。
以里约奥运会男篮比赛中国队与对手的５场比赛为研究对
象。
１．２、研究方法
得分是篮球比赛的首要目的，也是取得胜利的根本保证。由表
１可得，里约奥运会男篮比赛中，中国队场均得分６３．６，居于所有
对手之后。

里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋年龄和身体形态特征的对比分析

里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋年龄和身体形态特征的对比分析引言篮球作为世界民间最广泛的体育运动之一，已经成为各国球迷追逐的体育明星之一。

自20世纪80年代以来，中国男篮已经逐渐成为世界篮球舞台上的重要参与者。

而中国男篮的中锋位置，也是球迷关心的话题之一。

本文将分析里约奥运会中国男篮中锋与前三强国家（美国、西班牙和澳大利亚）中锋的年龄和身体形态特征的对比分析。

数据来源本文分析的数据来自于里约奥运会男子篮球比赛中，中国队（中国）、美国队（美国）、西班牙队（西班牙）和澳大利亚队（澳大利亚）。

分析结果年龄本次奥运会，中国男篮参赛的中锋选手为周琦，他的年龄为23岁。

与之相比，美国队的中锋选手布鲁克·洛佩兹（Brook Lopez）和德安德烈·乔丹（DeAndre Jordan）年龄分别为32岁和28岁；西班牙队的中锋选手加斯帕尔·维达尔（Gaspar Vidal）年龄为23岁；澳大利亚队的中锋选手安德鲁·博古特（Andrew Bogut）年龄为36岁。

从年龄上看，中国男篮中锋选手周琦相对于其他三支队伍的中锋选手相对较年轻，但是他还没有到达在中锋位置的巅峰时期，需要通过更多的训练和比赛经历来锻炼自己。

身体形态篮球比赛对于球员的身体形态要求较高。

本文将通过中锋选手的身高、体重和臂展等指标来进行对比分析。

身高在身高方面，中国男篮中锋选手周琦的身高为2.16米。

相比之下，美国队的布鲁克·洛佩兹身高2.13米，而德安德烈·乔丹身高2.11米；西班牙队的加斯帕尔·维达尔身高为2.11米；澳大利亚队的安德鲁·博古特身高为2.13米。

由此可见，周琦在中锋位置上的身高表现相对较优秀，可以更好的控制篮板球和防守对手的攻击。

体重在体重方面，中国男篮中锋选手周琦的体重为100公斤。

与之相比，美国队的布鲁克·洛佩兹体重为113公斤，而德安德烈·乔丹为120公斤；西班牙队的加斯帕尔·维达尔体重为108公斤；澳大利亚队的安德鲁·博古特体重为118公斤。

里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮基本信息对比分析

里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮基本信息对比分析引言2016年8月11日在里约奥运会男篮小组赛最后一场比赛中，中国队以4分之差输给委内瑞拉队，最后以小组赛全负的战绩结束了本届奥约会，这是中国在奥约会上的最差成绩，这次比赛的成绩与世界强队的头衔格格不入，这次比赛没有发挥出中国男篮真正的水平，主要表现在中国男篮不能很好的执行战术，投篮命中率低，篮板的拼抢和保护不够努力，体现出中国男篮与世界强队的差距越来越大，作者对中国男篮的不足深入的研究和论述，找出中国男篮失败的关键，为今后中国男篮的发展提供理论依据。

1.1选题依据2016年里约奥运会是中国男篮又一次征战奥运会，暨获得亚洲男篮锦标赛直接获得奥运会资格后，中国男篮在宫鲁鸣主教练的带领下，通过层层选拔，选拔的都是新一代年轻的队员，在老将易建联的带领下。

中国男篮未取得一胜，这与中国男篮本身的实力有很大关系。

不过中国男篮在同组别中也是有机会战胜同组实力相近的委内瑞拉对，在比赛过程中中国男篮发挥欠佳，最终遗憾的以4分劣势输了比赛。

在比赛结束后很多队员都认为能赢下这一场比赛。

选择中国男篮与委内瑞拉男篮比赛就是想从技战术方面进行深入的研究，为中国男篮今后的比赛提供理论依据。

1研究對象与研究方法1.1研究对象本文以2016年里约奥运会男篮比赛中国队与委内瑞拉队的技术战术分析为研究对象1.2研究方法1.2.1文献资料法通过中国知网文献检索利用省图书馆，学校图书馆查阅里约奥运会男篮中国队相关资料，为本文研究提出理论依据。

1.2.2数理统计法运用excel软件对收集的2016年里约奥运会中国队和委内瑞拉的个人数据进行处理12.3对比分析法把收集的数据进行对比分析找出中国男篮与对手的技术差距。

2 结果与分析2.1中国男篮基本情况中国男篮平均身高204厘米，平均体重99.5公斤，相对世界其他国家篮球队员讲中国男篮队员身体条件并不算优越，中国队擅长打阵地战术和防守反击。

这只中国男篮的平均年龄在所有队伍中是最小的，这是一支全新的中国队，有9人是第一次参加奥约会，自从奥约会以来一共获得两次前八名的好成绩。

里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析

年　月总第期20185185里约奥运会中国男篮与对手的攻防实力分析张小庆（山东省单县第一中学，山东　菏泽　274300）摘　要：本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对中国男篮5场比赛的攻防指标进行分析。

通过分析得出以下结论：在进攻指标方面，中国与对手在进攻篮板球、助攻、3分球命中率及得分方面存在非常显著性差异（P＜0.01）；在2分球的命中率、3分球的投中次数、罚球的投中和投篮次数方面存在显著性差异（P＜0.05）；其他方面不存在显著性差异（P>0.05）；在防守的失分指标中我国与对手存在非常显著性差异（P＜0.01），在防守篮板方面存在显著差异性（P＜0.05），在盖帽、犯规和抢断方面不存在显著性差异、非常显著性（P>0.05）。

关键词：奥运会；男篮；攻防实力中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2018）05-035-02投稿日期：2018-02-21作者简介：张小庆（1986—），本科。

研究方向：体育教学。

中国男篮以5战全败的战绩结束了里约奥运会征程，这也是中国男篮继伦敦奥运后再度以全败收场。

中国男篮在12支队伍中排名垫底，是比赛中唯一一支未胜一场的球队。

本文通过对中国男篮 5 场比赛的各项数据进行分析，结合录像观察，探讨我国男子篮球队存在的现实问题与不足，为我国男篮今后的训练提供依据。

1　研究对象与方法1.1　研究对象以里约奥运会中国男篮5场比赛的攻防技术指标为研究对象。

1.2　研究方法1.2.1　文献资料法　通过查阅有关篮球训练和教学的书籍和期刊，认真分析文章了解中国男篮的研究现状。

为论文的撰写提供依据。

1.2.2　录像观察法　通过反复观看里约奥运会中国男篮5场比赛的视频，并进行统计基本技术指标，同时观察场上队员的攻防情况。

1.2.3　数理统计法　运用Excel 2003进行分析，然后运用SPSS 19.0采用双样本t检验对数据进行分析。

里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮技战术对比分析

里约奥运会中国男篮对阵委内瑞拉男篮技战术对比分析关键词：技战术分析;中国男篮;委内瑞拉男篮1中国男篮与委内瑞拉各项数据统计分析1.1中国男篮与委内瑞拉篮板数据的对比分析篮板是球队的生命线，控制篮板的球队就往往控制了整个比赛。

篮板上有优势的球队不仅能获得更多的进攻机会，在心理上也给对手造成很大压力。

篮板分为前场篮板和后场篮板，对于前场篮板的保护显得尤为重要。

所以篮板球是获得比赛胜利关键因素。

表1统计的数据可以看出，中国男篮在于委内瑞拉男篮的比赛中，前场篮板比对手少3个，后场篮板比對手多3个，总篮板数和对手一样，从这个数据可以看出中国男篮在前场篮板上的保护出现问题，中国男篮过分依赖易建联，周琦等这些优秀的内线球员们，反应出外线队员缺少到内线冲抢篮板的意识，抢篮板的技术粗糙，卡位处于劣势，在防守端中国男篮采用盯人战术，出现没人抢篮板的情况，失去前场篮板，被对手得分。

最终导致比赛失利。

1.2中国男篮与委内瑞拉男篮得分数据对比分析从统计数据看，比赛的命中率，出手次数，罚球，两分球三分球，都是至关重要的因素。

中国男篮在于委内瑞拉的比赛过程中，中国男篮出手次数比对手少8次，命中两分球个数比委内瑞拉男篮多2个，三分球命中个数比对手少四个，罚球次数比对手多出12次但是命中率相对较低。

这说明委内瑞拉男篮在比赛中战术执行力强，队员之间配合默契，创造出更多的投射机会，，委内瑞拉男篮是一支一小，快，灵，准见长的球队面对中国男篮身材高，防守严，身体素质好的压力下，他们的罚篮次数比中国男篮少，但是命中率却比中国多出十九个百分点，三分球命中率比中国队高出17个百分点。

这说明委内瑞拉男篮在比赛中罚球比中国男篮更稳定，三分投射机会把握性更强，能够抓住中国男篮防守漏洞进行防守反击，快攻打成，使队员更有信心，这是中国男篮今后需要弥补的地方。

1.3中国男篮与委内瑞拉男篮助攻、失误、抢断、封盖对比分析助攻是体现一个球队团结配合的关键指标。

中国男篮篮板球能力调查分析——以里约奥运会男篮小组赛为例

1 研究对象与方法
表 1 男篮 A 组比赛各队篮板球数据统计
1.1 研究对象
中国男篮篮板球能力。
1.2 研究方法
2.2.1 文献资料法通过中国知网（CNKI）查阅相关文献并进行归纳分析，为本文的撰写提供理论基础。 1.2.2 录像观察法观看中国男篮 5 场小组比赛，对中国男篮的前场篮板、后场篮板球、抢获篮板球的方式的相关数据进行记录和统计。 1.2.3 数理统计法根据调查所获得的数据进行整理，并采用 Excel 2010 软件对数据进行处理。 1.2.4 对比分析法对中国男篮及其对
2017 年 8 月总第 16 8期
17
竞技体育
doi:10.3969/j.issn.1674-151x.2017.16.009
中国男篮篮板球能力调查分析
——以里约奥运会男篮小组赛为例
胡卫东
（南京体育学院竞技体育系，江苏南京 210014）
摘要：本文以第 31 届里约奥运会男篮 A 组小组赛为调查对象，综合采用文献资料法、录像观察法、数理统计法和对比分析法等研究方法，对中国男篮的篮板球能力，包括不同位置球员篮板球能力、前场篮板、后场篮板、抢获方式进行分析。结果表明：在里约奥运会的男篮比赛中，中国队的前后场篮板球能力、不同方式抢获篮板球的能力、后场快攻与前场二次进攻能力上与对手存在明显差异。关键词：发展；藤球文化；助推；示范区建设中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2017）16-017-02
美国队的前场篮板球相差 9 个，落后 8 个表现差异；对阵塞尔维亚队，防守篮板球 3.1.2 中国男篮对于篮板的拼抢积极性
进攻篮板；在与法国队的比赛中，前场篮落后对手 11 个之多，完全处于下风。综不足，冲抢篮板的意识不强，对篮板球落

第31届里约奥运会中国男篮得分方式分析

专题论坛2019 年 5 月176第31届里约奥运会中国男篮得分方式分析马　可（沈阳体育学院　辽宁沈阳　110000）摘要：在对第31届奥运会男篮比赛中，中国队所在的A组有3支球队杀进了4强，可见A组的整体实力较强，中国队在奥运会上比赛的含金量较高。

中国男篮在第31届奥运会比赛中5战皆负，通过比赛我们可以明显的看到与世界水平之间存在的差距。

本研究通过对第31届奥运会中国男篮比赛中的得分方式进行研究，分析中国男篮队员比赛中得分方式运用特点，进一步总结中国男篮存在的不足，寻找中国男篮与世界强队之间的差距，从而提高中国男篮队员阅读比赛的能力和进攻水平。

关键词：奥运会　中国男篮　得分方式一、第31届里约奥运会中国男篮得分构成及得分方式整体分析1．得分构成中国男篮在第31届里约奥运会的5场比赛中一共得到318分，场均可得63.6分。

从总体得分上来看，中国男篮通过2分球得到182分，占到总得分数的57.2%，3分球得分仅占总得分的17.9%，罚球得分占总得分的24.9%。

整体来看，中国男篮得分构成相对不合理，得分主要依靠2分球，且占总得分的一半以上。

在当今世界篮球运动发展趋势下，3分球的作用越来越明显，而中国男篮在本届奥运会比赛中表现出的3分球得分能力非常差，不仅得分较少，且命中较低，与当今国际篮球运动发展趋势严重不符。

[1]2．得分方式在第31届里约奥运会男篮比赛中，中国队阵地进攻得到208分，占总得分的65.4%，快攻得到31分，占24.2%。

通过罚球得到79分，占24.9%。

由此可见，中国男篮在第31届里约奥运会比赛中，得分方式以阵地进攻为主。

通过观看比赛录像，中国男篮在面对高对抗的贴身防守时，整体性较差，组织起的有效配合进攻较少，因此较多的依靠优势队员的个人能力进行强攻。

在比赛中，易建联和郭艾伦的个人进攻较多，虽然取得了一定的分数，但整体效果不佳。

[2]二、第31届里约奥运会中国男篮阵地进攻得分方式分析1．阵地进攻得分方式构成在第31届里约奥运会中国男篮阵地进攻中，个人强攻使用141次，使用比例为62.6%，得到119分，得分比例占阵地进攻得分的57.2%。

里约奥运会小组赛中国女篮中锋与对手进攻技术运用对比分析研究

里约奥运会小组赛中国女篮中锋与对手进攻技术运用对比分析研究本文根据观察里约奥运会小组赛中国女篮中锋与对手进攻技术运用的对比分析研究，分别从以下几方面进行探讨：一、进攻方式的对比从整体上看，中国女篮中锋的进攻方式主要有两种，一种是面对篮筐直接进攻，这种方式注重爆发力和速度，中锋会利用身体优势以及移动速度在前场快速突破，拉开对手的防线，打出内线得分。

另一种是利用长传球优势，在前场找到空挡，然后接球上篮，或者通过分球为队友创造机会得分。

而对手的进攻方式则更加多样化，有的利用中锋身高优势强攻篮下，有的则利用快速转换进攻，抓住中国女篮中锋调整防守的机会得手。

此外，对手还会通过快速跑位和拆分来制造空挡，利用领先的优势快攻得分。

二、进攻技术的对比中国女篮中锋的进攻技术主要包括两种，一种是快速变向和突破，这需要中锋有较好的敏捷性和灵活性，能够快速地切换方向，完成突破。

另一种是跳投，中锋经常在外线接应队友的长传球后，利用自己的投篮技巧得分。

与之相比，对手的进攻技术更加全面，有的利用身体强度进行强攻，有的以跳投和中距离投篮为主，还有一些队伍会采用传球和跑位制造机会，攻击对方的弱点，打出制胜之策。

三、防守时的对比中国女篮中锋在防守中主要扮演的是篮下的守门员角色，需要以身体优势和牢固的站位来限制对手的得分。

在防守拦截方面，中锋通常会在对手近距离投篮时跃起抢篮板，或者利用精准的手部位置阻挡对方的投篮。

对手则更加注重团队协作和防守的覆盖面，他们能够优秀地把握对手进攻的节奏，通过多人合力来限制中国女篮中锋的得分。

在封盖方面，对手也会利用身高优势和跳跃力量来阻挡中国女篮中锋的进攻。

四、综合对比从上述分析可以看出，中国女篮中锋在进攻方式和技术运用上还有许多可以改进的空间。

与之相比，对手更加全面和出色，需要中国女篮中锋不断地提升个人能力，并且与队友配合愈加默契，才能在比赛中取得胜利。

在防守方面，中国女篮中锋需要更加善于调整和协同防守，才能更好地把握对手的进攻节奏，从而限制对方的得分。

里约奥运会中国女篮失利分析

里约奥运会中国女篮失利分析朱　赛，牛成龙，韩程爽，朱旭冉，赵世鹏（郑州大学体育学院（校本部），河南　郑州　450001）收稿日期：2017-01-12作者简介：朱赛（1989~），硕士研究生。

研究方向：体育教学。

女子篮球起源于1892年，距今已有120多年的历史。

1976年，女子篮球项目在第21届蒙特利尔奥运会上被正式列为奥运会项目。

中国女篮在1984 年洛杉矶奥运会荣获第3名，1988年汉城奥运会第6名，1992年巴塞罗那奥运会第2名，1996年亚特兰大奥运会第9名，2000年悉尼奥运会缺席，2004年雅典奥运会第9名，2008年北京奥运会第4名，2012年伦敦奥运会第6名，在第31届里约奥运会上仅获得第10名，这是中国女篮征战奥运会史上最差的成绩。

本文通过第31届里约奥运会中国女篮与对手加拿大、西班牙、塞尔维亚、美国队的比赛总结自身失利原因，发现不足和差距，为今后中国女篮的训练和发展提出建议。

1　研究对象与方法1.1　研究对象以第 31届里约奥运会中国女篮（失利场）与对手加拿大队、西班牙队、塞尔维亚队和美国队的4场比赛为例，对里约奥运会中国女篮失利进行分析。

1.2　研究方法本文采用录像观察法、文献资料法、数理统计法、比较分析法，对中国女篮与对手在里约奥运会中的4场比赛（失利场）进行研究，对所收集的材料、数据进行分类、整理，以供理论支撑。

2　结果与分析2.1　从进攻能力分析中国女篮失利原因进攻实力是球队在比赛中所展现的一系列个人或团体进攻技战术的能力。

衡量进攻实力常见的指标有：得分、投篮命中率、前场篮板球、助攻等。

2.1.1　从得分情况分析中国女篮　得分是篮球比赛的首要目的，也是取得胜利的根本保证。

由表1可知，里约奥运会中国女篮4场失利的比赛中，场均输于对手23.5分，得分能力远低于对手。

2.1.2　从投篮命中率分析中国女篮2分球投篮对篮球比赛的胜负起着至关重要的作用。

由表2可知，中国女篮场均2分球投篮命中率为41.95%，对手场均2分球投篮命中率为56.56%，中国女篮在能决定篮球比赛胜负的2分球投篮能力上与对手差距明显。

里约奥运会男篮综合实力分析

Ci =
Di−
Di+ + Di−
(下转186页)
∑ X ij2 ( X
i =1
n
C 在0与1之间取值，愈接近1，表示该对象越接近最优水
ij 表示第i 个评价对象在第
①作者简介：邵兵兵(1992,11—)，男，汉族，山东昌邑人，硕士研究生，研究方向：篮球。
184
当代体育科技(Contemporary Sports Technology)
出进攻、防守D 值。其中, Di+ 与 Di 分别表示第 i 个评价对象
−
a ij 表示某个评价对象 i 在第j 个指标的取与最优方案的距离；
值。根据公式可以算出各个评价对象与理想方案也就是最优和最劣方案的距离。 2.5 计算诸评价对象与最优方案的的接近程度：C i
1
研究对象与方法
第31届里约奥运会西班牙、阿根廷、立陶宛、克罗地亚、巴西、
j 个指标上的取值）的出各个评价对象其评价指标的归一化值。然后
1.1 研究对象尼日利亚、塞尔维亚、中国、美国、法国、澳大利亚、委内瑞拉12支参赛球队小组赛共30场比赛攻防技术指标进行统计分析。 1.2 研究方法 1.2.1 数理统计法统计31届里约奥运会男子篮球项目12支球队7个指标，运用Excel、 SPSS17.0进行统计处理。探讨各球队攻防能力。 1.2.2 综合分析法秩和比法 (Rank-sum ratio，简称RSR法)是一种集古典参数统计和近代非参数统计两者优点于一身的统计分析方法。就是说在一个 n行m列矩阵中，通过秩代换，获得无量纲统计量RSR;在此基础上，运用参数分析的概念与方法。 T O P S I S 法 [ 2 ] 是首次提出是 19 81年由C.L.H w a n g 和 K.Yo on， T OP SIS 法简单点理解就是对评价对象和理想化模型接近程度进行排序的方法。是在现有的对象中进行相对优劣的评价，又称为优劣解距离法。

里约奥运会中国男篮失利的原因分析

2018年(第8卷)第02期体育大视野227当代体育科技(Contemporary Sports Technology)(下转229页)①作者简介：袁顺(1994,5—)，男，汉族，陕西西安人，在读硕士研究生，研究方向：运动训练。

DOI：10.16655/ki.2095-2813.2018.02.227里约奥运会中国男篮失利的原因分析①袁顺(陕西师范大学长安校区陕西西安 710119)摘要：随着姚明、王治郅等老一届男篮核心队员的退役和新老队员的交替等原因，使得中国男篮在国际比赛中的成绩迅速下滑。

本文以参加里约奥运会比赛的中国男篮队为研究对象，运用录像观察法、文献资料法、对比分析法和数理统计法对中国男篮在里约奥运会的五场比赛进行分析，从而进一步探讨造成中国男篮目前状况及失利的原因，希望对中国男篮今后的发展有所帮助。

关键词：里约奥运会中国男篮失利原因中图分类号：G80 文献标识码：A 文章编号：2095-2813(2018)01(b)-0227-02在2016年里约奥运会男篮比赛中，中国男篮分别与美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚和塞尔维亚等小组赛对手进行了比赛，以0胜5负的战绩结束了小组赛。

本文通过对中国男篮参加里约奥运会的五场小组赛的研究，分析中国男篮现状及存在的问题，进一步剖析失利原因，使中国篮球在以后的发展过程中寻找更适合自己的道路[1]。

1 研究对象本文以参加2016年里约奥运会的中国男篮为研究对象。

2 研究方法2.1 文献资料法通过中国期刊网和中国知网（CNKI）等途径搜索相关资料，并进一步总结、归纳，为研究提供理论基础。

2.2 录像观察法通过观看中国男篮五场小组赛的比赛录像，结合各项数据统计对中国男篮攻防能力进行分析。

2.3 对比分析法对中国男篮与美国、法国、委内瑞拉、澳大利亚和塞尔维亚男篮比赛的技术统计进行对比分析。

2.4 数理统计法运用E xc e l 2003软件对收集到的五场小组赛的技术数据进行整理与分析。

里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋龄和身体形态特征的对比分析

里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋年龄和身体形态特征的对比分析2015 年在湖南省长沙市举行了亚洲男篮锦标赛，中国男篮荣获第 1 名，并取得了里约奥运会的入场资格，但在奥运会赛场上中国男篮以5 战全败的成绩草草结束了奥运征程，给男篮队员和全国体育爱好者带来了沉重的打击。

中锋在场上是篮板球的保障，是终结进攻有力的武器。

但在奥运会赛场上国内优秀的中锋没有发挥出人们期待的水平。

孙民治教授在21 世纪世界篮球运动发展的趋势与特征中指出，今后篮球运动强调高度、速度和强悍。

高度不仅指先天性具有竞技能力的身高，还强调提高身体成分中肌肉的比重。

随着篮球赛事的不断升级，攻防转化的速度在不断加快，快攻不再只是后卫和前锋的看家本领，优秀中锋的胯下扣篮也大大提高了比赛的观赏性。

这就要求中锋队员不仅有强悍的对抗能力，还要有较快的反应和移动速度。

以田麦久教授项群训练理论为基础，按照竞技能力的主导因素分类，篮球属于技能主导类的同场对抗性项目。

同场对抗性表明在篮球比赛中，运动员会有直接的身体接触。

中锋要在无撞人半圆区内拼抢篮板球，身高、体重等因素直接影响着运动员拼抢篮板球的能力。

其次，篮球作为技能主导类项目，年龄在一定程度上代表了球龄，球龄在一定程度上决定着技能的发挥。

本文通过对赛后男篮中锋的数据进行收集整理，对男篮中锋在年龄与身体形态方面和前三强男篮中锋的差异进行对比分析，对中锋的选材和培养问题提出建议，以期中国男篮中锋在选材和培养方面更加合理化，争取在今后的国际大赛上打出中国男篮特有的精神风貌和技战术风格。

1 研究对象与方法1.1 研究对象以里约奥运会中国男篮中锋与前三强中锋年龄和身体形态特征的对比分析为研究对象。

1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过中国知网，以篮球年龄形态等为关键词搜索相关文献，在首都体育学院图书馆借阅篮球比赛的调研报告相关书籍，查阅前人对于男篮中锋球员的年龄和身高等的研究。

1.2.2 数理统计法将赛事资料网站上收集到的里约奥运会男篮中锋球员的年龄和身高等数据，运用Excel 2003 进行数据整理，然后录入SPSS 22.0 软件进行独立样本t 检验。

里约篮球分析

这18支球队将争夺最后3张入场券，实际上是6支球队争夺一张，竞争可谓惨烈，但无论如何中国最终跟哪两队同组，想进入奥运八强都有不小的难度。

里约奥运男篮小组赛采取单循环，即每支球队与同组另外5支球队各打1场比赛。

每个小组前4名出线，共计8支球队进入淘汰赛(1/4决赛、半决赛和决赛)。

上一届伦敦奥运会，中国男篮五战皆墨，创造了那届奥运会最差战绩。

可以说，从那届奥运会开始，中国男篮迎来了一个新的低谷，兵败马尼拉到了这个低谷的最低点。

不过，长沙亚锦赛上重夺冠军，让人看到了希望。

只是，目前中国男篮还未开始集结备战，就连主帅人选也为最终公布。

不免为里约前景蒙上了一层阴影。

另外，女篮方面中国女篮将参加奥运落选赛，6月13日至19日，有12支女篮球队在法国南特进行比赛，将产生五个进军里约奥运会的名额。

参加女篮落选赛的球队包括：阿根廷、白俄罗斯、喀麦隆、中国、古巴、法国、韩国、新西兰、尼日利亚、西班牙、土耳其和委内瑞拉。

里约奥运会美国男篮夺冠实力分析

136 国际视野 2017年1月刊（总第 45 期）
中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1674-151X（2017）01-136-03
里约奥运会美国男篮夺冠实力分析
赵世鹏，牛成龙，韩成爽，李睿，郑灏
（郑州大学体育学院，河南郑州 450001）
1936 年柏林奥运会上，男子网、万方数据库和里约奥运会官
克、立陶宛，复赛输给阿根廷，仅缺陷。
获季军。这届奥运会美国男篮一共 1.2.4 比较分析法对所收集的材
输了 3 场比赛，这比之前美国奥运料、数据，依据篮球攻防技术指标
男篮代表队在所有奥运周期里输掉进行整理、分类、对比，得出客观
比赛的总和都要多，因此对美国男结论，以供理论研究。
篮引起争议。2008 年北京奥运会美
世界篮球运动发展贡献力量。
和防守构成了篮球比赛，判断一场
篮球比赛的优劣可依据进攻和防守
1 研究对象与方法 1.1 研究对象
方面的技术指标。本文从美国男篮攻防实力的技术指标切入，分析和研究美国男篮与对手在里约奥运会
以里约奥运会美国男篮夺冠实中的攻防实力，提出指导与建设性
力为研究对象。
意见，给中国男子篮球运动发展一
面。美国队在处理失误方面没有西
篮板球是篮球比赛中获得球权的重 2.1.4 从助攻、失误分析美国男篮班牙做得好，因为美国男篮在与欧
要途径，是攻守双方矛盾转化的关助攻传球是指在激烈地比赛中，持洲强队比赛中，由于身体对抗激烈，
键，是衡量队员个人和球队实力强球队员带有强烈攻击性的传球，即导致传球失误增多。（表 3）
用“梦之队”来称呼他们。但是，实力进行研究。