区域“环境库兹涅茨曲线”现象及应对
大连市环境库兹涅茨曲线分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析大连市是中国东北地区重要的沿海城市,也是全国著名的经济开放城市之一。
近年来,随着经济的快速发展,大连市的环境问题也逐渐凸显出来。
本文将运用库兹涅茨曲线分析大连市环境问题的现状和趋势。
库兹涅茨曲线是指经济发展与环境质量之间的关系曲线,它能够直观地展示经济增长与环境破坏之间的相互作用。
它的核心观点是,经济发展初期,环境状况会恶化,但随着经济的进一步增长和技术进步,环境问题可以得到有效控制。
我们来看大连市的经济发展情况。
大连市是中国重要的沿海经济开放城市,拥有丰富的资源和优越的地理位置。
近年来,大连市的GDP持续增长,成为东北地区的经济中心之一。
大连市的经济发展主要依靠制造业、金融业和服务业,这些产业的快速增长带来了大量的就业机会和经济收入。
其次是水体污染问题。
大连市位于渤海湾和黄海之间,拥有丰富的海洋资源和漂亮的海滩。
随着工业废水和农业污水的排放,大连市的海洋环境受到了不同程度的破坏。
一些海滩变得脏乱不堪,海水也受到了污染,对渔业和海洋生态系统造成了威胁。
最后是垃圾处理问题。
随着居民生活水平的提高,大连市产生的垃圾量也在不断增加。
垃圾处理设施的建设滞后,导致垃圾无处可去。
一些地方出现了垃圾堆积问题,给环境带来了严重影响。
从大连市的环境问题来看,目前大连市的环境状况并不理想。
我们也可以看到一些积极的变化。
大连市政府和社会各界已经意识到了环境问题的严重性,采取了一系列的措施来改善环境状况。
大连市加强了工业废水和废气的治理,推行了更加严格的排放标准;加大了海洋环境保护的力度,清理了一些海滩上的垃圾;加强了垃圾分类处理,建设了一些垃圾处理厂。
大连市的环境问题在经济发展的同时也得到了有效的关注和治理。
尽管目前的环境状况还不理想,但我们可以看到未来的发展趋势是积极的。
大连市将继续加大环境保护的力度,促进经济可持续发展和环境的协调发展。
大连市环境库兹涅茨曲线分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析库兹涅茨曲线(Kuznets curve)也称为环境Kuznets曲线(EKC),是指统计数据显示,在一定阶段的工业化和发展过程中,环境质量呈现出倒U形曲线变化的趋势。
即在工业化起步阶段,随着工业发展,环境质量会逐渐恶化,但当社会经济水平达到一定水平时,就会出现环境污染与经济发展分离的现象,进入环境质量逐渐改善的阶段。
大连市环境库兹涅茨曲线的分析可以对大连市的环境保护工作提供参考。
我国是一个发展中国家,而大连市作为我国的典型沿海城市,经历了从一个传统的渔业城市到一个现代化海滨城市的历程。
在这一过程中,大连市的经济得到了快速的发展,城市面积不断扩大,城市产业结构不断调整,基础设施得到了大力改善和建设。
但与此同时,大连市的环境也受到了严重的破坏和污染。
据统计,2002年大连市空气质量指数为92.9,而2012年则达到了120.5,大幅度超过国家规定的空气质量标准。
为了探讨大连市环境污染与经济发展之间的关系,可以对大连市的环境库兹涅茨曲线进行分析。
从大连市空气质量指数的变化趋势来看,可以得出以下观察结论:1. 2002年到2006年,大连市空气质量指数逐渐上升。
这是由于大连市此时正处于经济快速发展的阶段,城市建设和基础设施建设快速推进,而由于各种原因,环境保护工作滞后,导致环境污染严重加重。
2. 2007年到2011年,大连市空气质量指数逐渐下降。
这是由于当时城市的经济发展进入成熟期,重工业逐渐向城市周边地区转移,对城市环境影响相应减小。
同时,政府从2011年开始,实施了一系列减排政策。
1. 大连市的环境保护工作需要加强。
目前,大连市的环境保护工作存在一些困难和问题,例如政策执行不到位、工业废弃物排放超标、城市管理混乱等,需要政府进一步加强力度,规范管理,以保护城市环境。
2. 大连市的经济发展需要更多注重环境保护。
如今经济的发展和环保如出一辙,发展快速的地区通常也会很少考虑环保问题。
环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线(EKC)环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线是通过人均收入与环境污染指标之间的演变模拟,说明经济发展对环境污染程度的影响,也就是说,在经济发展过程中,环境状况先是恶化而后得到逐步改善。
对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的:经济规模效应(scale effect)与结构效应(structure effect)、环境服务的需求与收入的关系和政府对环境污染的政策与规制。
随着人均收入的增长,经济规模变得越来越大。
正如Grossman (1995)所说的,对于一个发展中的经济,需要更多的资源投入。
而产出的提高意味着废弃物的增加和经济活动副产品――废气排放量的增长,从而使得环境的质量水平下降。
这就是所谓的规模效应。
不难发现,规模效应是收入的单调递增函数。
同时,经济的发展也使其经济结构产生了变化。
Panayotou (1993)指出,当一国经济从以农耕为主向以工业为主转变时,环境污染的程度将加深,因为,伴随着工业化的加快,越来越多的资源被开发利用,资源消耗速率开始超过资源的再生速率,产生的废弃物数量大幅增加,从而使环境的质量水平下降;而当经济发展到更高的水平,产业结构进一步升级,从能源密集型为主的重工业向服务业和技术密集型产业转移时,环境污染减少,这就是结构变化对环境所产生的效应。
实际上,结构效应暗含着技术效应。
产业结构的升级需要有技术的支持,而技术进步使得原先那些污染严重的技术为较清洁技术所替代,从而改善了环境的质量。
正是因为规模效应与技术效应二者之间的权衡,才使得在第一次产业结构升级时,环境污染加深,而在第二次产业结构升级时,环境污染减轻,从而使环境与经济发展的关系呈倒“U”形曲线。
另外一种理论解释是从人们对环境服务的消费倾向展开的。
在经济发展初期,对于那些正处于脱贫阶段或者说是经济起飞阶段的国家,人均收入水平较低,其关注的焦点是如何摆脱贫困和获得快速的经济增长,再加上初期的环境污染程度较轻,人们对环境服务的需求较低,从而忽视了对环境的保护,导致环境状况开始恶化。
环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线提出后,相关学者对中国的环境库兹涅茨曲线进行了形式多样的检验。
在运用时间序列进行的省级检验中,环境库兹涅茨曲线的形状绝大多数并非理想的倒U型。
反复波动的EKC曲线多是由于环境政策的非持续性,又因绝大多数省份粗放型的经济发展方式,多数省份的环境库兹涅茨曲线都处于上升阶段。
在省际检验的检验过程中,存在着内生性及“伪回归”的问题,部分研究试图通过向量自回归模型(V AR)或联立方程模型来解决这些问题。
标签:环境库兹涅茨曲线;经济发展;环境污染1 环境库兹涅茨曲线简述随着经济的增长,环境问题逐渐成为人们关注的焦点。
自Grossman和Krueger(1991)年通过对全球42个国家的面板数据分析,得出了经济发展与环境污染长期呈倒U型的关系以来,关于经济增长与环境污染的研究开始不断出现。
Panayotou(1993)将经济发展与环境污染之间的倒U型关系定义为环境库兹涅茨曲线,之后,这一理论逐渐成为研究的热点,涌现出了大量的研究。
目前的研究主要涉及两个方面,一是运用现有理论检验环境库兹涅茨曲线是否存在,二是考察环境库兹涅茨曲线的内在机理。
1.1 相关理论假说环境质量与经济发展之间的关系构成了环境库兹涅茨曲线的研究核心,Grossman和Krueger提出,经济发展通过结构效应,规模效应和技术效应影响环境水平。
环境水平在经济发展的早期阶段趋于不断恶化的趋势,而当经济发展到达一定规模之后,环境水平会逐渐得到改善,两者之间呈现出倒U型的关系。
比较有代表性的解释理论还有国际贸易说,认为在自由贸易的条件下,由于环境标准的差异或者说是要素禀赋差异,使污染密集型产业流向发展中国家(Lopez,1994;Copeland&Taylor,2004)。
还有一种有代表性的观点认为,随着收入的增加以及经济发展水平的提升,环境逐步由一个奢侈品变成一个必需品,在人们收入达到一定程度后,会更加关注自身的健康及居住环境,从而会影响到政府政策及生产技术等(Chavas,2004)。
“环境库兹涅茨曲线”研究中应注意的几点(EKC概念知多少)
环境污 染是指人类直接或间接地 向环境排放超过其 自 净能力的物质或 能量 , 从而使环 境的质量 降低, 对人类 的生存 与发展造成不利影 响的现象 。 具体包括: 水污染、 大气污染、 固体废物污染、 噪声污染、 放射性污染等 。
与环境污染相比, 环境恶化是一个 更广泛 、 更复杂的概 念, 它描述的是 环境质量的全面下降, 不仅包括环境污染, 还包括资源破坏 、 生态破坏、 物种 减少、 土地 沙化 、 自然环境恶化等其他很多方面。 在E K C 研 究中, 环境污染与环境恶化都是表征环境变化 的变量 , 若研究
科 学研 究
科学 瓣
“ 环境库兹涅茨曲线” 研究中应注意的几点
( E K C概念知多少)
李 宝 申萍
摘 ( 1 . 南京财 经大学 :2 . 东北财经大学) 要: 鉴于 目前E KC 文献研究 中基本概念模糊 、 随意的情况 , 本文在参阅国 内外权威性 的基础上 , 加 以规范 , 以便在 以后E KC的研究 中能有 一个规
1 ‘ 经济 增 长 ” 与“ 经济发展”
还 有学者 ( 孙立等) 试 图从“ 可利用 的水 ” 的角度探 讨对环 境质量的刻
画。
因此 , 正确地区分这两组概念 , 对于E K C研究中单个指标、 多个单
指标 或者综合指标的选择有重要的作用, 对于E K C的研究重心或者政策导
向 也 有指 导 意 义 。
一
而真 正能够使环境改善的是以人均收入提高为表现之一的经 济发展 ,经济 发展到一定水平 , 意味着科学技术水平 的进步 、 人们环保意识 的增强 、 国家 政策 的合理有效等, 人与 自然和谐统一, 环境不断改善 , 这是符合逻辑 的, 也 才是环境库兹涅茨曲线真正说明的 。 2 . “ 环境污染” 与“ 环境恶化 ”
环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线是通过人均收入与环境污染指标之间的演变模拟,说明经济发展对环境污染程度的影响,也就是说,在经济发展过程中,环境状况先是恶化而后得到逐步改善。
对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的:经济规模效应(scale effect) 与结构效应(structu re effect) 、环境服务的需求与收入的关系和政府对环境污染的政策与规制。
随着人均收入的增长,经济规模变得越来越大。
正如Grossman (1995) 所说的,对于一个发展中的经济,需要更多的资源投入。
而产出的提高意味着废弃物的增加和经济活动副产品废气排放量的增长,从而使得环境的质量水平下降。
这就是所谓的规模效应。
不难发现,规模效应是收入的单调递增函数。
同时,经济的发展也使其经济结构产生了变化。
Panayotou (1993 )指出,当一国经济从以农耕为主向以工业为主转变时,环境污染的程度将加深,因为,伴随着工业化的加快,越来越多的资源被开发利用,资源消耗速率开始超过资源的再生速率,产生的废弃物数量大幅增加,从而使环境的质量水平下降;而当经济发展到更高的水平,产业结构进一步升级,从能源密集型为主的重工业向服务业和技术密集型产业转移时,环境污染减少,这就是结构变化对环境所产生的效应。
实际上,结构效应暗含着技术效应。
产业结构的升级需要有技术的支持,而技术进步使得原先那些污染严重的技术为较清洁技术所替代,从而改善了环境的质量。
正是因为规模效应与技术效应二者之间的权衡,才使得在第一次产业结构升级时,环境污染加深,而在第二次产业结构升级时,环境污染减轻,从而使环境与经济发展的关系呈倒“U”形曲线。
另外一种理论解释是从人们对环境服务的消费倾向展开的。
在经济发展初期,对于那些正处于脱贫阶段或者说是经济起飞阶段的国家,人均收入水平较低,其关注的焦点是如何摆脱贫困和获得快速的经济增长,再加上初期的环境污染程度较轻,人们对环境服务的需求较低,从而忽视了对环境的保护,导致环境状况开始恶化。
区域经济增长与环境污染的库兹涅茨曲线分析
作者: 范欣;吴霞
作者机构: 吉林大学经济学院
出版物刊名: 经济视角
页码: 14-16页
年卷期: 2013年 第9期
主题词: 区域经济增长 环境污染 库兹涅茨曲线
摘要:改革开放以来,中国经济保持了长期高速增长,但同时也引发了资源过度消耗与环境破坏。
面对资源约束趋紧、环境污染严重、生态系统退化的严峻形势,本文试图运用1991-2011年我国省际面板数据,对四大区域的环境库兹涅茨曲线进行实证研究并分析其差异性。
结果表明,东部地区的环境质量随着经济增长逐步改善,而中部、西部和东北地区的环境质量随着经济增长而不断恶化。
产业结构、技术进步、政府政策等是造成其区域差异的主要原因,并针对区域经济发展中的差距提出政策建议。
运用环境库兹涅茨曲线对我国环境污染的趋势分析
中国环境污染 的趋势分析
环境库兹涅茨
经济起飞阶段,工业化、城镇化快速发 不下,工业 COD 排放量有所下降,个别 曲线分析说明,人均 GDP 达到一定水平
展有关。随着工业化加速和经济的腾 年份又有小幅回升。1997年,我国人均 后,资源利用效率提高,环境状况会发
飞,企业规模偏小,生产工艺和技术水 GDP仅为6 048元人民币,远小于世界人 生好转,但倒 U 形污染曲线是那些最成
在实现从粗放型向集约型的转变,这必 国家陆续出台了一些规范外资的政策。 施,国际贸易和外商直接投资将有助于
平低,以外延扩张为主,物耗、能耗均 均 GDP2 000 美元时(1975年美元)的水 功的文明走过的道路,这一道路形成的
很高,自然资源消费增长弹性系数大都 平。这说明我国通过产业、行业结构调 背后,蕴藏着大量的经济、社会和技术
超过 1,“三废”产生量和排放量迅速增 整,通过“关、停、禁,并、转、改”, 变化,曲线的下降需要一定的条件。从
有能够持续下去,但总体上,技术进步并 入的限制与壁垒有所减少,外商投资企 染行业的投资。
促进全要素生产率逐步提高是基本趋势。 业开始逐渐在关键性产业加大投资,而
随着经济状况的好转和外资引进部
从经济增长方式的转变看,有利于 这些产业以第三产业为主,有利于优化 门理性的增长,我国在吸引外商直接投
环境质量的改善 我国经济增长方式正 我国的产业结构,减少环境污染。二是 资方面会进一步考虑防止负效应的措
0.1691
—
1 154
—
718
高。主要是因为当
1992
0.2043
—
1 211
—
711
前我国的技术水平
1993
对于环境库兹涅茨曲线的再认识
G1775H
和 8%&//’*" *"9 ,%-(:(% GF22IJ 利 用 各 国截面数据考查空气和水污染物与人均 收入之间关系时# 发现倒 4 关系对于
;K5 和 城 市 的 烟 雾 都 是 成 立 的 & L-M*/ G177NJ 验 证 了 在 OPQ’0PQ’BPR ’SPQ’ 铅 ’ 0T0/ ’ 固体废弃物等污染物与经济发展
1233 年 # 库 兹 涅 茨 在 其 对 收 入 差 距
的研究中发现人均收入的差异随着经济 增长表现出先逐渐加大 ’ 后逐渐缩小的 规 律 # 这 两 个 变 量 之 间 的 ( 倒 4) 关 系 称 为 库 兹 涅 茨 曲 线 & 56 世 纪 76 *"9 ,%-(:(% 和 ;<=>?@ ="A B="9C&D=A<C=C 根 据 经 验 数 据 总 结 提 出 了环境污染与经济发展之间的倒 E 型 环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 假 设 ! 如 图 F"& 很 多
不失代表性 ! 假设存在着三个国家
’ ’( ’) ! 其政 府 权 力 和 市 场 力 量 运 用 的
得 体 程 度 是 不 同 的 !’ 采 取 的 措 施 最 为 得体 !) 最差 " 如果政府的政策和市场力 量运用地更加得体 ! 就可以更大程度地 降低污染 & 图 *$" 再假设 ! 政策和市场力 量运用越为得体的国家 ! 人均收入或产 量 也 越 高 ! 即 &+,&-,&. & 这 也 是 比 较 合 理的一种假设 $" 此时 ! 将三个国家的收
失灵与市场失灵 " 经济发展过程中 ! 污染物的大量排 放造成了环境污染及人体健康等问题% 既然不能使用单纯以收入来解释环境污 染问题的库兹涅茨曲线 ! 则有必要进一 步探究环境问题出现的真正原因 % 人们 可以很直观地想到 ! 造成环境质量下降 的原因是缺乏有效的环境友好技术 % 但 是 ! 如果深究下去 ! 为什么会缺乏刺激替 代技术生成的机制呢 ) 污染物的过量排放 ! 实际上是外部 效应的体现 % 而关于外部性存在的根源 ! 经济学界已有了很多的研究 % 科斯认为 产权界定不清晰是导致外部性的根源% 此后的经济学家倾向于把 * 公共财富 + 的 存在看作是 产 生 外 部 性 的 根 本 原 因 !例 如英国学者哈丁提出了著名的 , 公地的 悲剧 - /01+2345 67 893 )6::6;<= 命 题 ! 就 是把外部性归结为公地的存在 % 不论如 何解释 ! 产生外部性的原因在于私人利 益与公共利益 ’ 局部利益与全局利益以 及眼前利益与长远利益之间存在着矛 盾 ! 然而市场不能自动调节这些矛盾 ! 政 府的政策和管理有时又带来进一步的市 场扭曲 % 因此 ! 可以把长期以来环境质量 下降的主要原因分为两类 . 一是市场失 灵 ! 二是政府失灵 % 因此 ! 我们应当积极探索解决资源 ’ 环境与贫困问题的政策与市场激励措 施 ! 使我国在短时间内完成工业化 ’ 现代 化 ! 又不至于重走西方发达国家 / 先污染 后治理 0 的老路 %
循环经济:对环境库兹涅茨曲线的修正
循环经济:对环境库兹涅茨曲线的修正一、环境库兹涅茨曲线(一)环境库兹涅茨曲线1955年,美国经济学家西蒙·库兹涅茨在进行收入差距的研究中发现,在经济发展的过程中,收入差距先随着经济的增长而不断扩大,达到一个定点后,收入差距又会随着经济的增长而不断缩小。
在以经济增长为横轴,收入差距为纵轴的平面坐标系中绘出平面图,图形呈现出倒“U”形状。
因此,我们也通常把库兹涅茨曲线称为倒“U”曲线。
在粗略观察中可以发现,环境的状况也是随着经济的增长先恶化后改善的。
受库兹涅茨的启发,普林斯顿大学的经济学家格鲁斯曼和克鲁格在对66个国家的不同地区内14种空气污染和水污染物质12年(空气污染物:1979~1990;水污染物:1977~1988)的变动情况的研究中发现,大多数污染物质的变动趋势与人均国民收入水平的变动趋势间呈倒U关系,即污染程度随人均收入增长先增加,后下降。
污染程度的峰值大约位于中等收入水平阶段。
据此,他们在1995年发表的文章中提出了环境库兹涅茨曲线(EKC)的假说。
我们可以根据图形呈倒“U”的特点,以转折点为界,将环境库兹涅茨曲线分为五个阶段。
第一阶段环境库兹涅茨曲线呈缓慢上升趋势。
这一阶段处于工业化早期,人类社会经济发展水平较低,对资源的需求量不大,环境受破坏的程度也较小。
第二阶段环境库兹涅茨曲线呈陡峭上升趋势。
这一阶段工业化进程加快,经济快速发展,对自然资源的需求不断上升,废弃物的排放也逐渐增多,环境恶化速度加快。
第三阶段环境库兹涅茨曲线缓慢上升到转折点再缓慢下降,趋势较为平缓地越过转折点。
这一时期,社会经济进一步向前发展,人均收入持续增长,生态环境维持在较稳定的状态。
第四阶段环境库兹涅茨曲线呈陡峭下降的趋势。
这一阶段人类社会进入工业化后期,经济增长走上了集约型的道路,人类对生态环境的改善的速度也加快。
第五阶段环境库兹涅茨曲线趋于平缓下降。
这一阶段人类社会基本完成工业化,有能力保持经济与环境的协调发展。
大连市环境库兹涅茨曲线分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析
库兹涅茨曲线(Kuznets curve)是指一种倒U形的图像,反映了一个国家在经济发展过程中,当其经济增长达到一定水平时,环境污染程度首先增加,而后随着经济增长的进一步提高,环境污染程度逐渐降低的经济-环境关系曲线。
大连市是一个拥有悠久历史的沿海港口城市,同时也是中国东北地区的经济、贸易、航运和教育中心。
在长期的经济发展过程中,环境问题逐渐凸显,特别是大气污染、水污染、土壤污染等问题日益突出。
因此,分析大连市的环境库兹涅茨曲线,对于制定科学的环境保护与经济发展的政策具有重要意义。
经过对大连市的环境问题进行分析,发现在城市化进程不断加速的情况下,环境问题日益凸显。
城市化扩张、交通拥堵、能源过度使用、工业生产增长等原因导致环境质量下降,人们面临着日益增长的环境健康风险。
因此,提高环境质量已成为大连市政府和民众关注的重要问题。
在此背景下,大连市政府积极探索可持续发展模式。
在加大环境保护力度的同时,促进经济增长。
数据表明,大连市环境质量在近年来得到了一定程度的改善,主要表现为空气质量改善、水质改善等。
就经济发展与环境污染的关系而言,大连市可以看作是存在环境库兹涅茨曲线的城市之一。
在大连的城市化发展过程中,环境质量在一段时间内呈现不良状态,但是随着城市化进程的推进,环境保护意识的提高,环境资金投入的加大,环境治理能力的提升等因素相互作用下,环境质量得到了逐步改善。
而这种改善趋势所呈现的倒U形曲线,正是环境库兹涅茨曲线的体现。
[环境库兹涅茨曲线理论及研究的批评综论]环境库兹涅茨曲线理论
[环境库兹涅茨曲线理论及研究的批评综论]环境库兹涅茨曲线理论摘要:在综述国内外有关环境库兹涅茨曲线(EKC)研究文献的基础上,对有关EKC研究存在的问题及对该理论的质疑进行了梳理与总结。
现有研究也存在诸多缺陷,主要表现在以下方面:一 ,模型设定中经济与环境单向性假定以及不同国家同质性假定不符实际;二,对存量外部性以及生态阈值的忽视;三、指标选取随意性以及计量方法存在问题。
本文的结论是:第一, 不存在适合所有地区、所有污染物的单一关系模式。
这种“不同的数据、不同的模型会有不同的结果”现象暗示着环境和收入水平间EKC关系的脆弱性;第二,经济增长与环境之间的关系是复杂的,笼统地把经济发展水平与环境污染程度相关联,是一种从外部考察“经济-环境”系统的“黑箱”方法,这种方法短于深刻性,难以揭示环境污染发生的内在根源与机制 ;第三,当前学界过于注重讨论EKC形状的及拐点,一定程度上使研究走向了歧途,剖开经济―环境“黑箱”去探寻EKC曲线背后的作用机制才是更重要、更有实际意义的工作,EKC研究还有许多不可回避的探索方向。
关键词 :经济增长;环境质量;EKC;理论批判中图分类号 X22 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(20__)02-0062-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.20__.02.011自20世纪90年代初学术界提出环境库兹涅茨曲线(Environment Kuznets Curve,EKC)以来,环境质量与经济增长(收入)之间关系的探讨成为学术界的热点问题。
与此同时,部分研究者也对EKC的存在性提出了质疑,从其解释力、政策适用性等方面进行了批判性思考,认为经济发展与环境之间并不存在所谓的倒U曲线,经济增长不可能带来环境问题的弱化或自动解决。
本文拟从EKC模型内生缺陷、指标选取、模型解释力,以及政策适用性等角度对这些批判进行了梳理,试图为推进EKC研究的深化提供一些思路。
环境库兹涅茨曲线在我国的非适用性及对策研究
环境库兹涅茨曲线在我国的非适用性及对策研究【摘要】在我国经济持续高速增长的同时,资源与环境问题越来越突出,并呈现与经济发展不协调的态势。
环境库兹涅茨曲线(简称EKC,以下同)所描述的随着经济发展环境质量最终会走向改善的情形(倒U型)在我国会重现吗?我国应采取哪些切实可行的环境政策?本文就上述问题进行了探讨。
【关键词】经济发展EKC曲线非适用性对策一、现阶段我国经济发展的主要特征1、我国已进入重化工业主导的城市化加速发展阶段随着我国经济从改革开放之初的“轻化”型经济特征向自主主导的、带动力较强的、可持续的“重化工业”方向发展,2002年工业增加值增长率为12.6%,其中重工业增长率为13.1%,轻工业增长率为12.1%,2003年则分别提高到17.0%、18.6%和14.6%。
两年中重工业比轻工业的增长分别高出1个百分点和4个百分点,重工业占工业增加值的比例也从60.9%提高到64.6%。
重工业增长不仅明显超过轻工业,成为带动工业增长的主导力量,而且从整个经济增长来看也发挥着主导作用。
1998-2002年工业增长为9.2%,同期GDP增长7.7%,工业增长高出GDP增长1.5个百分点;2002年GDP增长10.2%,工业增长8.0%,工业增长高出GDP增长2.2个百分点。
2003年GDP增长9.1%,在农业和服务业增长速度均比上一年有所减慢的情况下,工业增长速度却达到了17.0%,高出GDP增长7.9个百分点。
同时,我国已把加快城市化发展、逐步消除二元结构,作为调整结构、扩大内需的长期战略。
我国拥有世界上最多的农村人口,城市化又长期处于滞后状态,随着城市化的不断提高,农村居民进入城市所释放出来的潜力不可估量。
因此,工业尤其是重化工业增长速度的加快是经济由单纯的外向带来型向自主主导与可持续发展的内生发展型转变的重要标志与体现。
2、我国的经济结构仍处于国际产业链的低端从上世纪80年代开始,我国加入了承接国际产业转移的行列,90年代随着吸收国际直接投资的迅速增加,世界制造业向我国转移形成浪潮。
环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线源于“库兹涅茨曲线”,后者是由获得过诺贝尔经济学奖的美国经济学家库兹涅茨提出的,说的是经济增长与收入分配之间的关系,即收入分配不均等程度随着经济增长呈先加大后减小的倒U形。
美国普林斯顿大学的格罗斯曼和克鲁格等经济学家把库兹涅茨曲线的思想应用到环境质量与经济增长关系的分析当中,于1995年提出了“环境库兹涅茨曲线”假说。
根据这一假说,一方面,经济增长意味着更大规模的经济活动,既需要更多的资源投入,又带来更多的污染排放,因而对环境质量产生负的规模效应;另一方面,经济增长通过清洁能源以及新技术的使用、产业结构的优化升级等,对环境质量产生正的技术进步效应和结构效应。
一般说来,在大规模工业化阶段,规模效应超过技术效应和结构效应,环境质量随着经济增长不断恶化;在后工业化阶段,技术效应和结构效应超过规模效应,环境质量随着经济增长逐步改善。
归结起来,这三类效应共同决定了环境质量与经济增长之间的倒U形曲线关系:环境质量随着经济增长呈先恶化后改善的趋势。
环境库兹涅茨曲线图表明:当一个国家GDP水平较低的时候,环境污染的程度较轻,随着GDP的增长,环境污染逐渐严重,环境恶化程度随经济的增长而加剧;当GDP发展到一定水平(到达拐点)之后,随着治理深入,环境污染的程度减轻,环境质量逐渐改善。
1.阅读材料,回答问题。
“环境库兹涅茨曲线”是通过人均GDP与环境污染指标之间的演变模拟,说明经济发展对环境污染程度的影响。
该曲线源于对发达国家早先环境问题的研究和实证比对。
结合材料,运用经济生活知识回答下列问题:(1)结合上图,简要描述进入工业化后环境质量与人均GDP的关系。
有人认为“拐点”会自然出现,这种观点会导致什么消极影响。
(6分)(2)科技进步和消费观念的转变有助于“拐点”的出现,分别说明这两个因素是如何促进企业改善环境质量的。
(6分)分析:(1)本题第一小问以图示的形式考查学生的读图、分析及归纳方面的能力。
大连市环境库兹涅茨曲线分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析【摘要】大连市环境库兹涅茨曲线分析是对大连市环境与经济发展之间关系的研究。
本文首先从大连市环境现状入手,介绍了库兹涅茨曲线理论,并阐述了大连市环境与经济发展的关系。
然后详细介绍了大连市环境库兹涅茨曲线分析方法,并进行了实证分析。
结论部分包括了分析结论、启示和建议以及研究展望。
通过对该研究的深入分析,可以更好地认识大连市环境问题与经济发展之间的关系,为相关政策制定提供参考和建议。
【关键词】大连市、环境、库兹涅茨曲线、分析、理论、经济发展、方法、实证分析、结论、启示、建议、展望、研究背景、研究目的。
1. 引言1.1 大连市环境库兹涅茨曲线分析概述大连市环境库兹涅茨曲线分析概述是指通过对大连市环境与经济发展关系的研究,探讨环境污染与经济增长之间的关联关系。
库兹涅茨曲线是描述环境质量与经济增长之间的曲线关系,曲线的中心思想是随着经济增长,环境质量原本会恶化,但随后会得到改善。
在大连市的实际环境治理中,库兹涅茨曲线可以帮助政府和企业在经济发展和环境保护之间找到平衡点,促进可持续发展。
本文将深入分析大连市环境现状,介绍库兹涅茨曲线的理论基础,探讨大连市环境与经济发展的关系,讨论大连市环境库兹涅茨曲线的分析方法,并进行实证分析,最终总结出大连市环境库兹涅茨曲线的结论,提出启示与建议,并展望未来的研究方向。
通过对大连市环境库兹涅茨曲线的分析与研究,可以为大连市环境治理和经济发展提供科学的参考和指导。
1.2 研究背景研究背景:大连市作为中国东北地区的重要经济和交通枢纽城市,近年来经济发展迅猛,但也面临着环境污染和资源消耗的严重问题。
随着城市化进程加快,大连市环境质量逐渐受到关注,环境保护成为社会广泛关注的议题。
在这种背景下,对大连市环境与经济发展之间的关系进行深入研究,探讨其发展模式的可持续性和发展方向,具有重要的理论和现实意义。
通过对大连市环境与经济发展的关系进行系统分析,可以更好地指导政府制定环境保护政策,推动经济转型升级,提高资源利用效率,实现经济可持续发展和环境保护的良性循环。
大连市环境库兹涅茨曲线分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析摘要利用大连市2006—2015年经济发展与环境质量统计数据,拟合出大连市环境库兹涅茨曲线(EKC)并分析了相關影响因素。
结果表明,随着人均GDP增加,SO2浓度、NO2浓度、近岸海域水质劣于二类站位比例呈倒“U”型曲线,地表水劣于Ⅲ类水质断面比例呈线性下降,PM10浓度呈正“U”型曲线,4类区噪声超标率呈“N”型曲线。
关键词环境库兹涅茨曲线;经济发展;环境质量;辽宁大连在实证研究基础上,美国经济学家格鲁斯曼和克鲁格于1995年提出了环境库兹涅茨曲线(EKC)的假说,环境污染程度与人均国民经济收入之间呈倒“U”形关系,即在经济发展的初期阶段,随着人均收入的增加,环境污染由低趋高,到达某个拐点后,随着人均收入的进一步增加,环境污染又由高趋低,环境得到改善和恢复[1]。
大连是北方沿海重要的中心城市、港口及风景旅游城市,以经济、社会、人口、环境和资源相协调为可持续发展战略。
为分析大连市环境质量与社会、经济、资源、污染排放等相互作用机制,本文采用环境库兹涅茨曲线结合相关性方法分析大连市2006—2015年环境质量变化规律。
1 数据与方法1.1 数据来源与指标体系本文分析数据主要来源于《大连市统计年鉴》(2007—2016年),环境质量数据主要来源于《大连市环境质量报告书》(2006—2015年)。
考虑分析指标的代表性、整体性、通用性及可获取性等原则,从环境压力、社会、经济、资源消耗、污染排放等方面构建大连市环境库兹涅茨曲线分析的指标体系(表1)。
1.2 数据分析方法1.2.1 环境库兹涅茨曲线拟合模型。
EKC问题可选择的参数模型主要有多项式模型和对数多项式模型,可选择的解释变量有人均GDP的一次项到三次项和其他控制变量[2]。
由于不同国家或地区的情况不同,EKC拟合模型不是固定的一种形式,应用多种形式进行回归分析,找到该地区较适合的EKC拟合模型[3]。
本文中环境库兹涅茨曲线选取环境压力指标作为因变量,选取经济指标人均GDP为自变量,拟合方程采用线性模型、二次和三次多项式模型。
环境“库兹涅茨曲线”的救赎.doc
环境“库兹涅茨曲线”的救赎-上世纪50年代,美国经济学家西蒙库兹涅茨提出经济发展与收入分配的公平性之间存在着类似倒U型曲线关系,即收入分配不公会随着初期经济发展而恶化,但随着收入水平的进一步提高,分配不公现象将趋于平稳并好转。
近期随着公众对空气污染的关注度升高,媒体上主流评论主要是担心环境污染难以整治及为环保疾呼呐喊,但也偶尔见到环境库兹涅茨曲线的拥趸们强调:环境污染是经济发展不可避免的副产品,只有等到经济发展到一定阶段才能转过头来进行治理。
换句话说要想改善环境质量,必须先容忍经济活动对其的破坏。
在收入水平提高之前,清洁的环境就是可望不可即的奢侈品。
这一匪夷所思的理论并非异想天开,它源于20世纪90年代初Gene Grossman和Alan Krueger一篇关于北美自贸区环境影响的。
该研究经过对40多个国家的空气质量和人均GDP水平进行比较发现,在较低收入水平上,一国的空气污染随人均GDP 上升而恶化,但在较高收入水平上,经济发展反而会带来对污染的改善。
在其后的20多年里,经济学家们围绕经济发展与环境的关系展开更多研究。
在上百篇的研究成果之中,确实有一部分支持这样的结论:经济发展必然带来工业结构上和技术上的进步,同时人们的偏好由工作机会和收入增长转向良好的环境,环保监督的力度也有所增加,从而有利于降低污染。
首先应该承认,一个国家工业化过程中必然经历的重工业发展阶段会带来污染排放量的提高,但其后向轻工业和服务业的转型会带来每单位产出的污染下降。
另外,随着经济发展和收入水平提高,燃料的选择也势必会转向更加清洁的能源。
其次,经济发展带来的技术进步为环保带来巨大推动力。
生产效率的提高,排放标准的改进,对燃料和排放进行的处理,伴随着环保标准的提升和执行力度的加大,都会降低单位产出对环境带来的压力。
再次,一个国家从城镇化起始阶段高度集中的城市布局并不会一成不变,其逐渐向郊区化演变也会带来经济活动(特别是工业活动)逐渐向外扩散,对局部空气和土壤等环境压力强度可能产生一定缓解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
区域“环境库兹涅茨曲线”现象及应对
“环境库兹涅茨曲线”现象是由美国经济学家库兹涅茨用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的一种学说,。
将此学说运用于环境上的表述就是:一个国家或地区的环境污染指数随着经济的增长先增后降,当国家或地区的发展水平较低的时候,环境污染的程度也相对较轻,但是随着人均收入的增加,环境污染由低趋高,环境恶化程度随经济的增长而逐渐加剧,当污染程度达到一个最高点时,随着经济的继续增加,此时的环境污染却逐渐下降,使得环境得到改善。
环境质量与收入呈倒U型曲线关系。
经济增长又通过规模效应、技术效应与结构效应三种途径影响环境质量。
1.规模效应:经济增长会从两方面对环境质量产生负面影响,一方面经济增长要增加投入,进而增加资源的使用,加速了资源的消耗;另一方面由于资源的不完全利用或者开发资源和利用的过程中的不充分导致污染排放的增加。
2.技术效应。
高收入水平将使人们有能力发展更好的环保技术、以及处理环境污染和保护环境的高效率技术。
在一个国家的经济增长过程中,加重研发支出,推动技术进步,将会产生两方面的影响:一是在原有的资源利用率其他不变时,技术进步提高生产率,改善资源的使用效率,将会直接降低单位产出的要素即资源的投入,相对以前提高了资源的利用率,可减少开发资源带来的环境问题以及生产过程中的污染问题,削弱生产对自然与环境的影响;二是清洁技术不断开发和取代肮脏技术,可有效地循环利用资源,降低了单位产出的污染排放。
3.结构效应。
随着收入水平提高,产出结构和投入结构发生变化。
在早期经济发展的初级阶段,经济结构从农业向能源密集型重工业转变,化工石油原料的使用增加了污染排放,随后经济转向低污染的服务业和知识密集型产业,投入结构变化,单位产出的排放水平下降,环境质量逐步改善。
规模效应会恶化环境,而技术效应和结构效应改善环境。
在经济腾飞的开始阶段,资源的使用超过了资源的再生,有害废物大量产生,规模效应带来的环境负担远超过了技术效应能减少净化的能力和结构效应所能产生的改善力量,使得环境逐步恶化;当经济发展到一个新的阶段,环境污染水平达到最高,此后,技术效应和结构效应产生大雨规模效应的能力,环境恶化减缓并逐步向原来的方向恢复。
湖口县是江西省九江市下辖的一个县城,处于规模效应的时期,并已经发展了数十年的时间,如今也出现了大量的以服务性产业的项目,但转型速度缓慢。
自发展初期以来,经济增长迅速,但由于发展初期科学技术非常不发达,更好的保护环境的技术尚未出现,政府亦没有足够的资源和可调控的力量资源以及多余的资金支持环境的保护,经济的发展在初期只是为了改善人们的生存条件,人们并没有意识到保护环境和自身健康有什么联系,环境保护意识差,因此,对于开始良好的环境状况并不在乎和珍惜。
随着经济的发展,人们利用自然的能力增强,地区经济发展规模增大,自然资源消耗就越来越多,污染物的排放也越来越多,对环境的破环也越来越严重,此时,正如“环境库兹涅茨曲线”中描绘出的上半段,随经济的增长而环境污染也加重。
也由于此时的清洁科学技术不发达,不能在大范围内实行减污计划,而经济产业结构相对落后,主要以资源依赖型,资源消耗型产业为主,而这些产业都是消耗大量资源,以对环境的掠夺和污染为基础谋求发展的,因此,在经济积累的过程中,对环境产生了大量的污染。
为增长经济,湖口县大量引进重工业项目,最大的是位于金沙湾的工业园区,虽然有着生态示范园区的称号,但污染却是十分严重,地方的污染可以从随处可见的污
水和到处弥漫的烟尘中略窥一斑。
2010年县里引进江西省萍钢实业股份有限公司九江分公司,并开始投入生产,年创利润六亿多元,年税收更是达到了四千万以上,这样的业绩固然能够给发展带来很大的便利,然而这背后的环境问题又有谁去关注和解决了呢?我国对于可持续发展的道路,是走可持续发展,绝不能先污染后治理,而一味的追求经济增长,不注重环境的保护这样的行为哪一点遵循了这项基本国策呢!
在湖口县城的中心繁华地区,已经在逐渐向服务型产业和知识密集型产业靠拢,建起了两家综合的购物大楼和几所消费娱乐场所,另一家五星级宾馆正计划与今年完工并实行经营,而这些建筑的落成无疑将会对湖口县的产业转移产生积极作用,因为这些商场中都设立了注重保护清洁卫生的标识,并对拥有一个良好的环境非常重视,在金沙湾越来越严重的污染的同时,许多的居民对其提出了反对,政府对环境的经济支出也增加了许多,并表示将逐步完善对环境污染的治理工作。
湖口县的发展揭示了一个发展变化:收入水平低的社会群体很少产生对环境质量的需求,贫穷会使人们加剧对环境的掠夺,使环境恶化;收入水平提高后,人们更关注现实和未来的生活环境,产生了对高环境质量的需求,到时不仅愿意购买环境友好产品,而且不断强化环境保护的压力,愿意接受严格的环境规制,并带动经济发生结构性变化,减缓环境恶化。
这点也是环境库兹涅茨曲线中包含于到达顶点后人们对环境的质量需求。
此时环境规制也随之出现,环境规制作为一种社会性规制的重要内容,是指环境污染具有外部不经济性,政府通过制定相应的规章制度与措施对厂商等的经济活动进行调节,以达到保护环境的和经济发展相协调的目标。
具体体现在工业防治和城市环境保护。
环境规制的工业防治和城市保护在环境污染环境库兹涅茨曲线未达到顶端的上升阶段正是治理环境的良好方法。
环境规制的强化会让环境污染程度下降。
随着经济增长,环境规制在加强,有关污染者、污染损害、地方环境质量、排污减让等信息不断健全,将能够促成地方政府加强与社区的环保能力和提升当地的环境质量管理能力。
严格的环境规制将能进一步引起经济结构向低污染转变。
环境库兹涅茨曲线的另一种形成因素分支之一是市场机制,市场机制的出现在于有了一定的初步经济发展,随着收入水平的提高,市场机制不断趋于完善,在早期发展阶段,自然资源投入较多,随着开采的增加和大量资源的利用,就会逐步降低了自然资源在自然界中的存量;当经济发展到一定阶段后,自然资源的价格开始反映出其稀缺性而上升,社会降低了对自然资源的需求,并随着科学技术的发展不断提高自然资源的使用效率,同时将促进经济向低资源密集的技术方向发展,自然资源在市场中交易就实现了自我调节,自我调节的市场机制会减缓环境的恶化。
同时,经济发展到一定阶段后,市场参与者日益重视未来发展与环境质量之间的联系,对施加环保压力起到了重要作用,而银行对环保不力的企业拒绝贷款等手段促进了产业转型和环境的保护。
环境质量于是也得到了改善。
除上述之外,环境保护的另一个重大责任将要求政府和企业共同承担,就是减污投资,每个人都知道,一个企业一年如果能够回收和循环利用资源将能减少一笔不小的支出,但由于建设一个可循环利用的回收系统将耗费一些资金,故而有些企业不愿投出减污资金,从长远看来,投入一笔减污资金将在以后的若干年内产生不可估量的作用。
因为对于防止和治理来说,治理显然要花更多的人力物力,还不一定能够恢复到从前一样的生态环境,所以,最好的投资就是减污投资,在未污染前做好准备,建设节能减排工程,加大循环利用的面积,保护好当前的生态环境,在经济增长的同时
使得环境库兹涅茨曲线的顶端尽可能降低,也意味着尽最大的努力环境污染的最大峰值,此后的生态环境恢复的将更快。
环境质量的这种与环保投资密切相关的关系在不同经济发展阶段上资本充裕度有别,环保投资的规模因而不同。
可以根据上述企业和政府的减污投资分析将环保投资资本分为两部分:一部分用于商品生产,产生了污染;一部分用于减污,充足的减污投资改善环境质量。
在低收入阶段所有的资本用于商品生产,污染重,并影响环境质量;收入提高后充裕的减污投资防止了环境进一步退化。
环境质量提高需要充足的减污投资,而这以经济发展过程中积累了充足的资本为前提。
减污投资从不足到充足的变动构成了环境质量与收入间形成倒U型的基础。
这些表明,在收入提高的过程中,随着产业结构向知识信息化和服务业的演变、科学的清洁技术的应用、环保需求的加强、环境规制的实施以及市场机制的作用等,环境质量先下降然后逐步改善,呈倒U型。
经济的发展依赖环境提供的资源,为了能够实行可持续的发展,必须在经济的发展同时肩负起保护环境的责任,在未达到环境库兹涅茨曲线顶端前尤其要利用已有的资源来保护环境的质量,在环境库兹涅茨曲线的高峰之后,随着经济的增长环境质量得到改善,此时地区产业已经完成转型,注意维护环境的平衡就能够使得生态逐步恢复。