重要性被低估的六大潮流和技术 六大纪律的重要性

重要性被低估的六大潮流和技术六大纪律的重要性

近日，美国《Infoworld》杂志罗列了在xx年没有引起人们重视的几大潮流和事件，并分析了它们在xx年将给IT业界带来的影响。背景情况: 近期以来，商业智能领域的三大竞争对手先后被软件巨头们收购，很多人会以为这个市场的黄金时代已远去了。这种判断是错误的。

Business Objects、Cognos和Hyperion这三大商业智能厂商分别被SAP、IBM和Oracle收购，这根本没有预示商业智能销声匿迹，而是表明“商业智能迎来了黄金时代”，AMR研究公司的分析师John Hagerty认为。

当然，这是大胆的说法。但商业智能市场根本不像许多人认为的那样在变小。市场上仍有诸多大厂商，包括SAS、SPSS、MicroStrategy和Actuate，以及几十家专注于特定领域的专业小厂商。IDC公司的分析师Dan Vesset说: “除了提供报表和分析这些基本工具的厂商外，市场上还有很多数据挖掘和统计工具厂商，以及针对特定行业的开发商。”

Rob Tholemeier以前是一名行业分析师，现在是私人投资者，他说，大公司的收购举动如今为剩下的其他公司提供了发展起来的空间。他强调，数据库市场曾上演了同样的一幕。“现在，数据库公司

的数量比Informix被收购时还要多。”他认为，商业智能市场可能

会走同样的道路。AMR公司的Hagerty表示同意，他说: “随着这些大公司扩大各自的经营规模和范围，创新将外面的公司。”当然，市场进行合并时，价格是人们关注的一个主要方面。Vesset说，但因

为商业智能软件的供应仍很充足，考虑到为数众多的独立厂商，顾客仍具有很大的影响力，不过将来可能会出现变化。另外，平台厂商们需要一段时间才能整合收购的公司，包括软件代码和业务流程的整合。而在这个过程中，不可能出现价格猛增的现象。

最终结论: 正如投资者Tholmeier所言: “把原有的商业智能

厂商清理出去，这为力求创新、并准备展示各自产品的众多厂商腾出了广阔空间。虽然很多商业智能公司消亡了，但商业智能永远存在。”这种变化既给要了解商业智能新市场的IT人员带来了挑战，也给公

司的更多部门得益于商业智能带来了机会。

对有些安全威胁不必过于担忧。

背景情况: 只要安全方面有什么好消息，似乎总是会有相关的坏消息与之相抵。

病毒利用通过电子邮件发送的可执行附件这一现象在xx年大

大减少。尤其是，垃圾邮件发送者减少了使用所谓的图像垃圾邮件（image spam）: 这种伎俩通过把文本嵌入到附加的图像中，从而骗倒过滤器。

据电子邮件安全技术公司IronPort Systems声称，嵌在电子邮件附件中的病毒其爆发次数在xx年共有860起，xx年共有844起。但截至xx年10月中旬，这类攻击总共只有360起。IronPort公司的产品经理Dave Mayer认为，到xx年年底总共才450起，比上一年减少了47%。如今不法分子似乎在转移攻击目标: “传统病毒存在已经有好多年，这么长的时间足以让安全厂商们加强防御恶意附件的机制。”他如是说。

去年早些时候，IronPort、赛门铁克和迈克菲三家公司都强调: 由于防御得到了加强，大约两年前出现的图像垃圾邮件日渐式微。如今过滤器增强了扫描附件内容的功能，从而促使垃圾邮件发送者把图像链接加到其他地方。

Mayer所在公司专门从事电子邮件和网络安全，他说，现在垃圾邮件发送者把这些图像植入到了的照片共享网站―人们使用这些网站把度假时拍的照片发送给亲朋好友，并且把这些图像的链接嵌入到垃圾邮件中。垃圾邮件过滤器就很难阻止这些东西，因为这些网站同样用于共享合法照片。

但随着电子邮件附件被滥用的现象有所减少，其他类型的威胁却急剧增多。比方说，IronPort就发现，针对Office类型的应用程序的宏病毒在去年发作的次数增加了50%到60%; URL病毒则至少增加了20%。

最终结论: 似乎经常会这样，要防范的威胁数量有增无减，用户被折腾得筋疲力尽。但实际上，威胁状况在不断变化; 之前投入巨大精力对付的某些威胁现在可能不很严重，或者已部署的工具现在可以对付得了。

所以，虽然在安全方面不能有所放松，但可以把更多精力放在较新的威胁上。

开源厂商奉行新的商业策略。

背景情况: 名称有什么关系吗？如今鉴于开源已成为一项必不可少的技术，你要是想在最短时间内激怒某个开源公司的主管，最管用的办法就是说该公司是“商业公司”。

不管你怎么称呼它们，开源公司一直在稳步地把它们原先讨厌的商业软件订购模式融入到自己公司中，先是服务支持，接着是软件使用。

举例说，MySQL公司将向使用其企业版Workbench代码的用户收费，而不是像传统开源商业模式那样单单收取支持费。MySQL公司负责社区的副总裁Kaj Arno对此直言: “我们正在想方设法推广自己的产品，从而实现盈利。”

开源存储软件公司Zmanda的创办人Chander Kant同样对需要提高收入直言不讳。他谈到整个开源社区时说: “我们不是什么慈善组织，我们需要盈利。”

Arno认识到收取使用开源软件的费用有悖于开源的初衷―每个人都可以使用共享的代码后，马上强调: 收费版本的Workbench拥有版本所没有的代码和功能，但版本并不是“残缺不全”。Arno称此

举只是一项尝试，并且承认MySQL需要谨慎行事，避免得罪常常动辄发脾气的开源社区。

这是一种潮流吗？Red Monk公司的分析师Stephen O’Grady

认为是这样: “最终，如果你看一下MySQL等知名公司在赶这种潮流，很难得出其他任何结论。”

以前在IBM工作的Savio Rodrigues提到了另一个例子。最近他在个人博客上发帖子，分析了JBoss被Red Hat软件公司收购后出现的变化，得出了这样一个结论: “Fedora/JBoss订购模式就像是商业软件厂商们几十年来一直在采用的软件订购商业模式。”

那么这是否意味着采用基于使用的定价模式的公司其实不是开源公司呢？这个话题很有意思，因为正如Zmanda公司的Kant所承认的“检验是不是开源的办法就看代码的控制情况。”他强调，通过硬件设备提供的开源软件使得用户无法使用，因而无法控制软件。但作为软件分发的二进制代码仍向用户开放―至少，眼下是这样。

最终结论: MySQL和Red Hat是不是偏离了开源宗旨？谁在乎这事？真正的问题是，开源商业模式正从原来的“”模式向商业软件的开发方法转变。