辩词-手机拉近-疏远人与人间的距离

根据我⾃⼰总结⼿机拉近⼈之间的距离有以下⼏点：1. 在⼈们之间有着空间距离的时候，⼿机能拉近⼈与⼈之间的⼈际关系距离2. ⼿机的⽅便、快捷、⾼效率化是⼈之间的联系更加的密切，频繁，从⽽拉近了⼈之间的距离3. 两个互不相识的⼈能通过⼿机认识，⾃然拉近了⼈之间的⼈际关系4. 不善于⾔语表达的⼈，可以通过⼿机来表达、诉说，拉近之间的关系。

5. 在紧急情况下，⼿机作为⼀个⽅便并且可以随⾝携带的交流⼯具能进⼀步拉近⼈之间的距离我相信在座的各位，包括对⽅辩友在加⼊⽂学社的时候都得到了本通讯录，正如此，全国各地的社团，学⽣会，⼯作单位都会有这样⼀本记录着所有成员电话号码的通讯录，我⽅认为这样是为了能让我们⽤⼿机最更⽅便的沟通，拉近我们之间的距离。

我想请问对⽅辨友，你们难道认为这些社团、学⽣会、⼯作单位会印发⼀本会导致⼈们使⽤会疏远⼈们距离的⼿机的通讯录吗？谢谢 ⾃由辩论提问：我想对⽅辨友在准备这场辩论赛的时候，⼀定有⼿机交流过，或是⽤⼿机约出来见⾯⼀起讨论吧，那么我想请问对⽅辨友为什么会使⽤这样⼀个会疏远⼈们之间的距离的⼿机来交流或是⽤这样⼀个⼯具约见⾯呢？四辩总结陈词: ⾸先，我想纠正对⽅辩友的⼏个错误：第⼀，对⽅辩友认为⼿机会使⼈们减少⼈⾯交流，会打压其他沟通⽅式，可是对⽅辩友⼀直都没有论证出⼿机为什么会必然打压其他沟通⽅式，我想，这也不能怪对⽅辩友，为什么呢？因为这个论点是不存在的。

其实对⽅辨友放了⼀个严重的错误。

⼿机只是使⼈之间交流更⽅便的其中⼀种通讯⼯具，打压其他沟通⽅式的是现代快节奏的⽣活，不是⼿机，反⽽，⼿机在⼈们⾯对快节奏⽣活的压⼒下没有时间进⾏其他沟通⽅式的时候，为⼈们之间交流提供⼀个⽅便、快捷的平台，拉近⼈之间的距离。

第⼆，对⽅辩友认为是⼿机的内容⽽不是⼿机拉近了⼈之间的距离，那么我想请问对⽅辩友，没有⼿机这个载体，又哪来的⼿机内容，⼿机⼿机，如果只是⼀个不⽤来交流的裸机，那还能叫⼿机吗，并且，对⽅辩友在这个问题上也并没有证明⼿机疏远了⼈之间的距离。

第三，对⽅辩友认为⼿机内容有虚假性，会疏远⼈之间的距离。

那么，我又想问对⽅辩友，你们在说⼿机的虚假性内容会导致⼈之间距离疏远的同时，难道不是在默认⼿机的真实性内容会导致拉近⼈之间的距离吗？这样，你们的逻辑是不是也就不攻⾃破呢。

接下来，我将继续陈述，巩固我⽅观点。

第⼀，⼿机在⼈们之间有着不可逾越的空间距离的时候确实是使⼈们“有缘千⾥来相见”，⼈们只要轻轻⼀按⼿机键就能和其想沟通的⼈交流，难道这不是拉近了⼈之间的距离吗？我相信，数百万数千万到异地求学的学⼦，华裔，分隔两地的恋⼈、朋友，都能深深体会这点。

第⼆，⼿机的⽅便、快捷减少⼈之间交流的许多障碍，正如刚才我⽅所说的，在这个信息化、现代化的社会⾥，⼿机为⼈们提供了⼀个很好的平台。

举个例⼦说，当我们在感到委屈，受到冤枉并急于想向亲⼈或朋友倾诉的时候，⼿机是不是发挥了它的快捷的作⽤，是不是让我们及时的倾诉了不安，获得了安慰，难道不是进⼀步拉近了我们和亲⼈、朋友之间的距离吗？第三，两个互不相识的⼈也能通过⼿机认识，拉近距离。

当我们获得⼀张名⽚，拿到⼀张宣传单或是得到某个赠品，我们注意到上⾯是不是都印着某⼈、某商店或是某公司的的电话号码呢。

其实你并不认识、熟悉这些⼈、商店、公司，但是他们为什么要付出纸张或是赠品的代价只是来换得给你⼀个电话号码呢，那是因为他们想与你们取得联系，进⾏交流、沟通，拉近你们之间的距离，从⽽购买他们的商品，第四，我⽅认为这世上并不是所有⼈都善于语⾔交流，就好像并不是所有⼈都愿意像我们这样站在这⾥⼤声的辩论。

⽽对于这样⼀⼩部分不善于语⾔表达的⼈，⼿机亦能帮助他们，他们⽆法⽤语⾔表达出来的感情都可以⽤⼿机发送⽂字来表达，同时这样快速的⽂字发送也可以为他们减少与朋友之间因为时间过久⽽产⽣的误会，反过来拉近⼈们之间的距离。

第五，⼿机在紧急状况下，起着不可替代的作⽤。

我相信在汶川⼤地震中那个⽤⼿机给她的宝贝留下最后⼀句“宝贝，如果你还活着，请记得我爱你”的妈妈让所有⼈都难以忘怀，纵然这对母⼦已经是⽣死隔离，难道⼿机没有拉近他们之间的距离吗？我想这是不置可否的，⼿机拉近他们之间的距离，⼿机拉近了⼈之间的距离。

谢谢不是⼿机使⼈疏远了⽽是⼈们在空间上的有距离时才需要⽤⼿机联系因为空间的距离往往会导致情感的距离所以我们要防⽌情感的距离的疏远才需要⽤⼿机联系拉近彼此还有就是他们可能会说⼈们在没⼿机前会⽤见⾯的⽅式联系你们可以说也正是因为没有⼿机时的不⽅便使⽆论事情的⼤⼩可能哪怕是⼀句很简单的话都要经过见⾯或者是⽐⼿机联系复杂得多的书信才能联系上这样会导致⼈们尽量减少不必要的联系显然⼤家的联系是少了这样还不说明⼿机拉近了彼此的距离吗？正⽅⼆辩：再从逻辑上看辩题中的远近只能解释为⼈际关系的距离⽽不是说是时间或是空间的距离从⼈际关系上看最远的距离莫过于互不相识两个互不相识的⼈通过⼿机⼀联系认识了那不就是⼈际关系的接近吗再通过⼿机多次联系这⼀回⽣两回熟的关系不就更近了吗当然联系的⽅便并不能直接导致⼈际关系的接近但你要知道⼈是社会的⼈希望交流希望沟通希望接近距离可是⼈类的天性啊难道⼿机让你我联系⽅便了这关系反倒还是疏远了吗那会不会如对⽅所讲是⽆缘对⾯都不相识了呢不会的⼿机只会让⼈有缘千⾥来相会啊谢谢正⽅四辩：谢谢果然不出我所料对⽅同学对距离的界定为发情感距离还信誓旦旦地告诉我们说我们对这个辩题的理解有了偏颇我来向对⽅同学举⼀个例⼦吧办公室⾥⾯啊有两个同室这两个同事彼此之间互相的不喜欢对⽅情感距离可能很远但是他们天天在同样的⼀个屋檐下天天在⼀起共事你说他⼈际关系的距离是远还是近呢可见对⽅同学对距离的认识有失偏颇吧第⼆对⽅同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的不能追求单⼀化那我就很奇怪了⼿机即使它仅仅是⼀个单⼀化的交流模式它就能够必然推导出疏远吗多元化和⼿机推导出⼈与⼈之间的距离的疏远两者之前有必然的⽭盾吗我是没有看出来正⽅⼀辩：对⽅辩友今天给我举出这样⼀个例⼦他说今天不是⼿机使⼈更疏远是⼿机的内容使⼈更疏远才论证您⽅观点他问我们我们⽤⼿机来吵架这个内容是吵架是不是就更疏远呢⾸先我问⼈们⽤⼿机来吵架是⼿机的主要功能这是主流现象吗那如果这样说的话那是不是我们⽤⼿机表达爱意这个内容是爱意就接近了我们的距离对⽅辩友您的逻辑是否也不攻⾃破呢对⽅辩友今天这个逻辑很奇怪他们混淆了情感距离我们说什么是⼈际关系距离⼈际关系是包括了情感距离什么是⼈际关系三纲五常情感距离乃⾄⾮情感距离都包涵在内了请对⽅辩友在接下来的⾃由辩论为我们论证⼀下到底什么才是我们今天应该讨论的距离呢到底是⼿机还是⼿机的内容拉近了我们的距离呢正⽅三辩：谢谢对⽅辩友⼀开始在⽴论当中为距离做了⼀个界定说距离就是⼈的情感距离那真的距离只是⼈的情感距离吗那我请问了⼈是社会关系的总和⼈与⼈之间的联系难道真的只有情感联系吗上下级关系是不是联系⼯作关系是不是联系合作伙伴关系竞争对⼿关系这难道都是情感关系吗所以说对⽅辩友⼀开始对于这个距离的定义就是错误的对⽅辩友在⽴论中还告诉我们⼿机的效率化就导致了疏远⼿机的效率化是什么是说明⼿机的联系更⽅便了难道对⽅辩友的意思就是说⼿机联系越⽅便会使我们越疏远吗所以说在下⾯的⽴论不中对⽅辩友您⼀定要给我们推导出⼿机的效率化是如何导致⼈的疏远的第三对⽅辩友还在⽴论当中告诉我们⼿机联系现在已经成为整个社会⼀个单⼀化的联系了难道现在整个社会中的⼈们之间的联系真的是单⼀了吗真的是只靠⼿机了吗那今天我们站在辩论场上互相辩论靠的是什么⽅式呢我们在饭店⾥⾯吃饭的时候互相交谈的时候那个是什么样的⽅式呢所以说对⽅辩友您说的这个单⼀化根本就⽆法成⽴啊谢谢正⽅四辩：再举⼀个例⼦来证明⼀下我⽅的观点吧在春运期间客流量年年都在攀升但是春节期间⼿机短信量和通话量也在年年攀升照对⽅的逻辑这个单⼀化的逻辑又如何得出呢我们看到两个关系是逐渐都是往上升的关系⽽不是⼀个⾮此即彼的关系不是说⼿机交流升了⼈⾯交流就会减少也不是说⼈⾯交流升了⼿机交流就会减少两者不是⼀个必然的⾮此即彼的关系⽽是⼀个共赢的关系互为补充的关系对⽅同学正⽅⼆辩：请教对⽅辩友边关的战⼠海外的学⼦他们通过⼿机和家⼈联系互致相思之情请教他们的关系怎么就疏远了呢正值奥运期间⽆数的观众通过⼿机向奥运健⼉表达问候他们感到内⼼⾮常温暖这个问候使他们的距离更加疏远了呢带来的就是通讯⼯具的⽅便带来的就是⼈际关系的接近嘛现在社会上有百分之四⼗五的⼉⼥他们不能在家不能跟⽗母在⼀起那么他们通过⼿机跟⽗母联系互致相思之情您说这怎么就是他们疏远了呢正⽅⼀辩：对⽅辩友那您是不是以⼿机为载体通过⼿机向我表达⼀声问候你要证明是它怎么使你和母亲更疏远请论证正⽅⼀辩：对⽅辩友我⽤⼀句中国的古话来回答您交则泰不交则否请对⽅辩友您倒是给我们论证⼿机如何使⼈必然疏远从社会宏观论证正⽅三辩：那我也想请问对⽅辩友现在有的青年⼈为了谈恋爱为了跟他的爱⼈联系⽅便专门去买⼿机您说有两⼜⼦为了离婚为了疏远去专门买⼿机的吗反⽅三辩：对⽅辩友我倒想请问您了您说那两个⼈是甜⾔蜜语话多了接近了他们的距离呢还是我们天天拿着个⼿机接近了他们的距离呢正⽅四辩：对⽅同学今天说来说去还是在谈情感问题我倒是再想请教对⽅同学了我们很多⼈都是每逢佳节倍思亲但是不能够回家请教这个时候我⽤⼿机联系怎么就和家⼈疏远了呢距离呢反⽅⼀辩：⼈们发明⼿机是为了让⼈接近距离⼈们使⽤使⽤⼿机就必然接近了距离了吗我们今天来参加⽐赛是为了赢得胜利是不是我们参加⽐赛就必然赢得胜利了呢正⽅三辩：对⽅辩友告诉我们今天⼈们联系的时候不⼀定要⽤⼿机可以⽤其他⽅式但是这是您的观点吗您要论证的是⽤了⼿机之后他们的距离就疏远了请论证正⽅⼀辩：对⽅辩友⼿机不拿来说话放着⼀个裸机还称做为⼿机吗对⽅辩友今天反复告诉我们⼿机挤压了其他的交流⽅式我想问这真的是⼿机带来的吗正⽅⼆辩：每年的春节晚会央视也有很多的⼯作⼈员他们不能回家那么他们通过⼿机跟家⼈说⼀声新年好这关系怎么就疏远了呢正⽅三辩：对⽅辩友告诉我们⼿机疏远了⼈的距离那是不是今天路边有⼈昏倒了我们不要⽤⼿机拨120 应该长跑⼆⼗公⾥您说⽤现代的通讯⼯具⽐如说⼿机电⼦邮件代替了传统的邮件那么会疏远⼈的距离那么距离这个逻辑我们⽆限制推下去的话是不是我们回到了⽼死不相往来鸡⽝之声相闻的那样的⼀个朴素的交流⽅式⼈与⼈之间的关系才显得那么近呢谢谢与其说它降低了我们的积极性，不如说是⼈⾃⾝在做着某些改变　⼿机短信过于模式化，⼀条短信可以转发给许多⼈，但是情感也能像短信⼀样被复制，被转发吗？! 感谢四位辩友刚才作出的精彩表演，但我不得不遗憾地指出对⽅辩友刚才的⼏处漏洞：第⼀，对⽅辩友⼀直都在强调⼿机可以使相隔千⾥的两个⼈进⾏沟通与交流，对于⼿机的通讯功能，我们并不否认，但正是对⼿机的过度依赖，却使你忽视了⾝边⼈的存在啊!如果每个⼈都忽视了⾝边的朋友，只⼀味地追求远⽅的伊甸园，这不正是⼈与⼈之间关系淡漠化的体现吗？! 第⼆，对⽅辩友提到⼿机功能的强⼤，可视电话，移动QQ等都可以使你随时随地与⾝边的朋友进⾏联系，但正是⼿机功能这种越来越强⼤，越来越齐全的趋势使许多⼈都宁愿在⾛路时⽤⼿机听M P3，乘车时⽤⼿机看新闻或看电影，⽽不愿抬起头向擦肩⽽过的朋友微笑问好，向陌路相逢的⼈点头致意。