美国的农药管理情况
农药使用的法规政策规范农业生产行为
农药使用的法规政策规范农业生产行为农药在现代农业中起着重要的作用，可以提高作物产量和质量，抵御病虫害的侵袭。
然而，过量或不当使用农药也带来一系列环境和健康问题。
因此，为了保护农民和消费者的利益，许多国家都制定了相应的法规政策来规范农药的使用。
本文将探讨几个典型国家的农药使用法规政策，并介绍其对农业生产行为的影响。
一、美国农药使用法规政策美国农药使用的法规政策主要由环境保护署（EPA）负责制定和执行。
EPA根据联邦农药法规（Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act，FIFRA）对农药进行注册和监管。
在美国，农药生产、销售和使用必须获得EPA的批准，并且每个农药都有具体的用途和使用方法的标签。
为了确保农药的安全使用，EPA要求农药生产商提供充分的实验数据和安全评估，并规定了使用农药的阶段和剂量限制。
此外，EPA还设有农药残留标准，要求农产品上的农药残留物不能超过一定的限制水平，以保护消费者的健康。
二、中国农药使用法规政策中国是农药使用量最大的国家之一，对农药的管理非常重视。
中国农业农村部（原农业部）负责制定和实施农药法规政策。
中国的农药管理体系包括农药登记、许可和监管等方面。
农药登记是农药上市前的必经程序，必须满足一系列的技术要求和安全标准才能获得登记证书。
在农药使用过程中，中国还实行了农药经营许可制度，对农药生产、销售和使用单位进行许可和监督。
此外，中国还制定了一系列的农药残留标准和最大残留限量，确保农产品的安全。
三、欧洲农药使用法规政策欧洲联盟对农药使用也有严格的法规政策。
欧洲食品安全局（EFSA）负责对农药进行风险评估和安全审查，制定和更新农药登记和监管规则。
同时，欧洲联盟制定了严格的农药残留标准和最大残留限量，保障农产品的质量和安全。
在欧洲，农药的使用范围和剂量限制由每个成员国根据各自的农作物和情况进行适当调整。
成员国负责监督农药的销售和使用，确保符合欧洲联盟的农药法规。
对近几十年来美国农药使用的评估及其发展趋势
势”和 “ 美国农药使 用中的有关经济和政策”二篇文章 。此二文对 了解 美国农 药应用 情况及有 关政 策，指导 我国农药的发展
颇有裨益 。本刊将分 ２期 予以刊登 ，以飨读者 。
对 近几十年来美 国农药 使用 的评估及 其发展趋势
李 芳１ ，李 正名 ２ （ １南开大学 农药国家工程研 究中心，天津 ３ ０ ０ ０ ７ ｌ ２ 南开大学 元素有机化学研究所 元素有机 国家重点实验 室，天津 ３ ０ ０ ０ ７ １ ）
小麦 马铃 薯
１ ９ ９ ０ — １ ９ ９ ７ ， １ ９ ９ ９ ， ２ ０ ０１ ， ２ ０ ０ ３ ， ２ ０ ０ ５ ， ２ ０ １ ０
其他 蔬菜
苹果
１ ９ ９ ０ － ２ ０ １ ０ （ 除２ ０ ０ ８ 年 外）
１ ９ ９１ — ＿ ２ ０ ０ ９
柑 橘和 其他 水 果 １ ９ ９ １ － ２ ０ ０ ９ （ 除２ ０ ０ ７年 外１
泛 使用 后 ，其 使用 量趋 于 稳 定 。之后 ，主要 有 以下 因素 影 响 农药 的使 用 情 况 ：（ １ ）作 物种 植 面 积 的变 化 ；（ ２ ）超 高效或 对人 畜和 环境 安全 的要 求 ；（ ３ ）白
调查 年份
ｌ ９ ９ ０ － ２ ０ ０ ３ ． ２ ０ ０ ５ ． ２ Ｏ １ ０ １ ９ ９ ０ — ２Ｏ ０ １ ． ２ ０ ０ ３ ． ２ ０ ０ ５ ． ２ ０ ０ ７ ２ ０１ ０ １ ９ ９ Ｏ ＿ ２ ０ ０ ２． ２ ０ ０ ４ － ２ ０ ０ ６ １ ９ ９ ０ —１ ９ ９ ８ ， ２ ０ ０ ０ ， ２ ０ ０ ２ ， ２ ０ ０ ４ ， ２ ０ ０ ６ ， ２ ０ ０ ９
１ ． １ 农药 的使 用 量
农药使用中国与美国的安全标准对比
农药使用中国与美国的安全标准对比农药是农业生产中常用的化学品，用于控制病虫害、提高农作物产量。
然而，农药的使用和安全问题备受关注。
不同国家对农药使用的安全标准有所不同。
本文将对中国与美国在农药使用安全标准方面进行对比，并探讨两国在该领域中存在的差异。
一、农药立法和监管体系农药在中国和美国都需要经过注册和获准才能使用。
在中国，国家农药登记委员会负责农药的注册和管理工作。
而在美国，农药的注册和管理则由环境保护署（EPA）负责。
两国都设立了农药标准和监测机构，以确保农药使用符合安全标准。
二、农药使用标准中国和美国在农药使用标准上存在一定差异。
中国对农药使用的安全标准主要通过两项指标进行评估，分别是残留量和最大残留限量(MRL)。
中国国家标准《农药最大残留限量》规定了各类食品中的最大残留限量。
而美国则通过农业部和食品药品监管局针对特定作物制定了农药残留容许值。
三、农药审批时间和程序在农药注册审批方面，中国和美国的程序和时间也存在差异。
中国的农药注册需要经过严格的审批程序，通常需要数年时间。
而美国的农药注册则相对较为简化，审批时间相对较短。
四、农民教育与培训农民的农药使用知识和技能是确保农药使用安全的重要因素。
中国和美国在农民教育与培训方面也存在差异。
在中国，农民接受农药使用培训的机会相对较少，很多农民对农药的正确使用和安全保护意识较弱。
而美国则重视农民培训，通过各种渠道向农民传授农药使用安全知识。
五、监测和执法农药使用的监测和执法是保障农药使用安全的重要环节。
中国和美国在监测和执法方面的机构设置和操作也存在差异。
中国通过食品药品监管部门和农业部门来进行农药残留的监测和执法工作。
而美国则由多个部门和机构进行农药残留的监测和执法。
六、农药使用的意识与文化农药使用安全问题与农民的意识和文化密切相关。
中国和美国农民在农药使用意识和文化方面存在差异。
在中国，一些农民由于缺乏农药使用知识，可能会滥用农药，从而引发环境和食品安全问题。
美国农药管理制度
美国农药管理制度在美国，农药是农业生产中不可或缺的部分，它能够有效地控制害虫和病害，增加农作物的产量和质量。
然而，农药也对环境、人类健康和动植物造成潜在的风险。
因此，美国建立了一套严格的农药管理制度，以确保农药的合理、安全使用，保护环境和人类健康。
本文将介绍美国农药管理制度的相关法律、规章、监管机构和管理程序，并分析其特点和存在的问题。
一、相关法律美国的农药管理制度的法律基础主要包括《1947年农业农药法》（Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act，FIFRA）、《联邦食品、药品和化妆品法》（Federal Food, Drug, and Cosmetic Act，FFDCA）、《资源保护与恢复法》（Resource Conservation and Recovery Act，RCRA）等。
《1947年农业农药法》规定了农药的注册、销售和使用等方面的管理措施。
根据该法律，所有在美国销售或使用的农药都必须经过环保局的注册，并且必须在产品标签上明确标识使用方法和安全注意事项。
此外，该法律还规定了对农药的监测、违规处罚等方面的内容。
《联邦食品、药品和化妆品法》对农产品中残留农药的安全性进行了规定，禁止在农产品中留有超过规定标准的农药残留。
其中，联邦食品药品监管局负责制定残留标准，并对农产品进行监测和检测。
《资源保护与恢复法》则规定了对储存、使用、处理和处置农药废弃物等方面的管理措施。
二、监管机构美国的农药管理制度涉及多个部门和机构。
主要的监管机构包括美国环境保护署（EPA）、联邦食品药品监管局（FDA）、农业部（USDA）、劳工部（DOL）等。
美国环境保护署（EPA）是负责农药注册、监管和管理的主要机构。
根据《1947年农业农药法》，EPA对所有农药进行注册审查，并制定了农药标签上的使用指南和安全标准。
此外，EPA还负责对农药的研究和监督，确保其对环境和人类健康的影响在可控范围内。
美国农药残留限量标准
美国农药残留限量标准美国是世界上农药使用最广泛的国家之一，农药在提高农作物产量和质量方面发挥着重要作用。
然而，农药残留问题一直备受关注，因为它对人体健康和环境造成潜在风险。
为了保护公众健康和食品安全，美国设立了严格的农药残留限量标准。
美国农业部（USDA）和环境保护署（EPA）是负责制定和执行农药残留限量标准的主要机构。
根据《联邦食品、药品和化妆品法》（FFDCA）和《农业改良法》（FIFRA），EPA负责评估和注册农药，制定农药残留标准，而USDA负责监督和检测农产品中的农药残留情况。
农药残留限量标准是指在农产品中允许的最大农药残留量，通常以每单位重量的毫克数或每单位体积的毫克数表示。
这些标准是根据农产品的特性、人体对农药的暴露情况以及农药在环境中的残留情况等因素制定的。
农产品在上市前必须通过严格的检测，确保其农药残留量符合标准要求。
美国农药残留限量标准的制定和执行严格遵循科学原则和风险评估方法。
EPA会对每种农药进行全面评估，包括其毒性、暴露途径、残留特性等，以确定安全使用水平和农产品中的残留标准。
这些评估通常包括动物试验、流行病学调查和监测数据分析等多种方法，确保农药使用不会对人体健康造成危害。
农药残留限量标准的执行也非常严格，美国食品药品监督管理局（FDA）负责对进口和国内生产的农产品进行抽样检测，确保其农药残留量符合标准要求。
对于违反农药残留标准的农产品，FDA有权下令召回或销毁，并对生产商进行处罚。
总的来说，美国农药残留限量标准的制定和执行严格、科学、有效。
这些标准保障了农产品的质量和安全，保护了公众健康，也促进了农业的可持续发展。
同时，这也为其他国家制定和执行农药残留限量标准提供了有益的借鉴和参考。
美国的有机磷农药及其政策
美国的有机磷农药及其政策傅桂平张子明(农业部农药检定所100026)根据《食品质量保护法》的规定,有机磷农药被美国环保局列为最先接受再登记和残留限量再评价的一类农药。
这些化合物既是最危险也是最被广泛使用的一类农药。
由于毒性机制相同,各种有机磷农药的危害具有累加性,美国环保局必须评价所有有机磷农药的总接触量和总风险程度。
美国每年约有2.7万吨(以有效成分计)有机磷农药用于6000万公顷的作物上,主要包括玉米、棉花、果树、花生、蔬菜等。
每年还有0.77万吨有机磷农药用作非农业用途。
目前,美国共有40种有机磷农药取得了登记使用,它们广泛用于农业作物、公共卫生、建筑材料和草坪的保护。
美国环保局已不再接收有机磷农药的登记申请。
美国批准登记的40种有机磷农药为乙酰甲胺磷、保棉磷、地散磷、硫线磷、氯氧磷、毒死蜱、甲基毒死埤、蝇毒磷、脱叶磷、二嗪磷、敌敌畏、百治磷、乐果、乙拌磷、乙硫磷、灭线磷、对硫磷、苯线磷、杀螟硫磷、倍硫磷、地虫硫磷、甲基氯唑磷、异柳磷、马拉硫磷、甲胺磷、杀扑磷、甲基对硫磷、二溴磷、亚砜磷、甲拌磷、亚胺硫磷、Phostebu p irim、甲基嘧啶磷、丙溴磷、胺丙畏、治螟磷、双硫磷、特丁硫磷、杀虫畏、敌百虫。
已被撤销的有机磷农药有:虫螨磷、敌恶磷、速灭磷、久效磷、伏杀硫磷、磷胺、硫丙磷。
从中可以看出,美国仍在登记使用甲胺磷、对硫磷、甲基对硫磷、甲拌磷、灭线磷、保棉磷等常用高毒有机磷农药,而久效磷、磷胺、速灭磷等已被撤销登记。
其中甲基对硫磷、保棉磷已被美国环保局列为严格限制使用的有机磷农药。
在实际使用中,美国环保局还希望甲胺磷能被乙酰甲胺磷取代。
对有机磷农药进行再评价的步骤如下:①对每一种有机磷农药,不仅对成人制定每日允许摄入量,也对婴儿、小孩和其他敏感人群制定每日允许摄入量;②测定每一种有机磷农药的总接触量:食物接触、居住环境接触、饮用水接触;③由于有机磷农药对神经系统具有相同的作用机制,必须评价所有有机磷农药对人体的总接触量和总风险程度;④以实际行动降低超过《食品质量保护法》标准的所有接触量。
中美生物农药登记管理的差异分析
然产物在登记时的差异和具体要求 ， 在调节剂与植物源 类农药 的归属不 清 、概念模糊。 ２ ． 生物化学农药。我国将 “ 对 防治对象没有直接毒性 ，具有生理 调节 、干扰交配、引诱或抗性诱导 等特殊作用的天然或人工合成 的农 药”定义为生物化学农药。 ３ ． 植物源农药 。我国将 “ 有效 成分来源于植物体 的农药 ”定义为 植物源农药 。 我 国对植物源 农药产 品来源鉴 定 、产品质量控制、风险评估和作 用机理等领域研究不足，缺乏标准 规范引导 ，导致对仿生和天然的植 物源农业区别不足。 ４ ． 微生物农药。我国将 “ 以细 菌、真菌 、病毒和原生动物或经基 因修饰 的微生物活体为有效成分 ， 防治病虫草鼠等有害生物 的生物源 农药”定义为微生物农药。 我 国微 生物 农 药 产 品登 记 数 量较多 ，一方面 ，产 品质量参差不 齐 ；另一方 面 ，登记信息 不全面 。
镩｜ 豢 糊： 懿赫｜ 整键蟹撬蚋 差异分析
河南 省农 药检定站 主 办
河 南省农 药 检定 站 王倩
列亚种 （ ２ 个母药 ） ，其余产 品大 都 没有标注亚种或菌株代号。 ５ ． 天敌生物 。我国将 “ 具有防 治农业 、林业的病、虫、草等有害 生物 的微生物以外的商品化活体”
规 章
我国应当给予生物农药准确定 义 ，明确 生物 源 农 药 各 品 种 的界 定 和分类 ，逐步建立我国生 物农药名
美 国对生化农 药的毒理学和环 境登记资料需要分阶段进行提供和
审查。 毒理学要进行 ３ 个阶段测试 ， 第 １ 阶段，过敏 、致敏性试验 ；第 ２ 阶段 ， 免疫毒性试验；第 ３ 阶段 ， 致癌试验。 环 境影 响试 验 也需要 ３ 个阶 段 ， 第１ 阶段 ， 喂养毒性试验； 第２ 阶段 ， 代谢物降解试验 ；第 ３ 阶段 ，活体 试验。 ３ ． 植物源农药 。美国并没有植 物源农药生物的相关定义。只要农 药产品对靶标有害生物没有直接毒 杀作用， 就可以归为生物化学农药 ， 昆虫信息素和植物 调节剂等可以归 为此类 ，例如 印楝 素主要对 昆虫有 拒食和调节生长作 用 ，属于非直接 毒 杀而 列入 生物 化 学农 药名 单 中。 ４ ． 微生物农药 。美国对微生物 农药的定义与我国相近 ，在登记管
美国的农药标签管理
不得用药
Ｄ ｏ ｎｏ ｃ ｎｔ ｍ ｉ ｔ ｏ ａ ｎａｔ ｗ ａｔ ｒ ｂｙ ｃ ｅ ｎｉ ｏ ｅ ｅ ｌ ａ ｎｇ ｆ
ｅ ｕｐ ｎ ｒ ｄｓ ｏａ ｏ ｓ ．不得沾染水体物理或 ｑ ｉｍｅ ｔｏ ｉ ｓｌ ｆｗａｔ ｐ ｅ 化学毒害 （ｈ ｓ ａ ｏ ｈ ｍｉ ｌｈ ｚ ｒｓ ｐ ｙ ｉ ｌ ｒ ｃ ｅ ｃ ａ ａｄ ）：这部分 内 ｃ ａ
告知解毒剂 。
Ｃｏ ｒ ｉ ｒ ｏｓｖｅ： Ｓ ｏｒ ｏ ｙ ｉ ａ ｏｒ ｏ ｉ ｔ ｅ ｎｌ ｎ ｃ ｒ ｓｏｎ－ｒ ｓ ｓ ａ ｅ ｉｔ ｎｔ
ｓ ｔｍｅ ｔ ｔ ｅ ｎ ）：对 医生的提示 （ ｏｅ ｔ ｈ ｓ ｉ ） ，或 ｔｎ ．腐蚀性 ：仅可存放在耐腐蚀容器 中 ａ ｎ ｔ ｏ ｐ ｙ ｉ ａ ｃｎ ａｋ ９ ．使用分类 ８ 其他注意事项声 明。标签一般都带有额外声明 ， ．
ｂ ｆｒ ｅ ｓ ．在再次使用前 ，请清洗沾染衣物 ｅｏｅ ｒｕ ｅ
３． ａ ｈ ｔ ｒ ｕｇ ｌ Ｗ ｓ ｈｏ ｏ ｈ ｙ ａ ｔ ｒ ｆｅ ｈａ ｄｌｎｇ ｎ ｎ ｉ ａ ｄ ｂｅ ｏ ｅ ｆ ｒ
ｃｖ ｒｄ ｂ ｈ ｅｔ ｉ ｐ ｌ ａｏ ’ ｃｒ ｉａｉｎ （ ｏ ｅｅ ｙ ｔ ｅｃｒｉｅ ａ ｐｉ ｔｒＳ ｅ ｆｃ ｔ ． 仅 ｆｄ ｃ ｔ ｏ
ｕｅ ｎｙ ｓ ｏ ｌ ｂｙ ｃ ｒ ｉｉ ｄ ｐｐ ｉ ａ ｏ ｓ ｒ ｅ ｔｆｅ ａ ｌｃ ｔ ｒ ｏ ｐｅ ｓ ｎｓ ｎｄｅ ｒ ｏ ｕ ｒ
ｔ ｉ ｄ ｒ ｃ ｓ ｐｅｒ ｓ ｏ ａ ｈｅ ｒ ｉ ｅ ｔ ｕ ｖｉｉ ｎ ｎｄ ｏｎｌ ｙ ｆ ｔ ｏｒ ｈｏｓ ｕｓ ｓ ｅ ｅ
不得催吐 。
Ｉ ｓ ａ ｌ ｗ ｅ ｆ ｗ ｌｏ ｄ， ｉ ｎｄｕ ｅ ｏ ｉｉ ｉ ｈｅ ｃ ｖ ｍ ｔｎｇ ｆ ｔ ｍ ａ ｅ ｉ ｌ ｔ ｒａ
美国EPA微小风险农药管理及有效成分与惰性组分名单
Ｐ ｓ ｃｄ ｃｅ ｃ ｎ ｄ ｉｉ ｒｔ ｎ ２ １，１２ ｅｔ ｉｅ ｉｎｅａｄＡ ｍ ｎｓ ａｉ ００３（ ） ｉ Ｓ ｔ ｏ
羡糜脚 徽小风 除泰 恭管囊及 有效威余轰憔性 鑫名单
吴 进 龙 ， 王 以 燕 ， 陈 景 芬
（ 农业 部农 药检 定所 ，北 京 １０ ２ ） ０ １５
序 号
Ｃ ｅ ｃｌＮ ｍｅ ｈ ｍｉ ａ ａ
中 文名 称
Ｃ ＳＲ ｇＮ ． 食 用 非 食用 Ａ ｅ．ｏ
一Leabharlann １ — ５ 凇；科学 翟壤 ５
续 表
Ｐ ｓｃｄ ｃｅ ｃ ｎ ｄ ｎｓ ａ ｏ ２１ ，１２ ｅｔ ｉｅ ｉｎｅ ｄＡ ｍｉｉ ｒ ｉｎ ｉ Ｓ ａ ｔｔ ００３ （）
中图分类 号 ：￥ ８ ４２
文献标 识码 ：Ｂ
文 章编 号 ：１０ — ４ ０ （０ ０ ２ ｌ — ９ ０ ２ ５ ８ ２ １ ）０ 一 １０
美 国 《 邦 杀 虫 杀 菌 杀 鼠 剂 法 》 （ ＩＲ 联 Ｆ Ｆ Ａ）
２（） ５ ｂ 规定 ，微 小 风 险农 药 作 为 一 类 特 殊 农 药 ， 其 有效 成 分和 惰性 组 分用 于 特定 用途 是 安 全 的 ，
是 标 签 上 不 得 标 注 任 何 虚 假 或 误 导 性 描 述 ，禁
止 出现 保 护 人 类 或 公 众 健 康 的 声 明 。例 如 ，由 于微 小 风 险农 药 是 豁 免 联 邦 登 记 的 ，在标 签 上
就 不 得 有 暗 指 联 邦 登 记 、审 查 或 认 可 等 文 字 ， 如 “ 不按 标签 说 明使 用 是违 反联 邦 法 律 的 ” ，或 Ｅ Ａ 记用 途或企 业 代码 等 ；五是 标 签上不 得 宣 Ｐ登 称 其 可 以通 过 使 害 物 致 病 的方 式 来 控 制 鼠 害 、
美国农药登记下滑
磷 重 新 获 批 准 的 第 二 次 尝 试 。Ｃ ｅ ｎｖ ｈｍｉｏａ公 司 在 ２０ ０ ８年 重新 提 交 了它 的登 记 申请 。该 公 司对 欧委 会 的决定 兴奋不 已，但 表示将 该有 效成 分重新 引入
美 国农 药登 记 下 滑
２０ ０ ９财 年美 国环 保 署农 药 规 划 处 （ Ｐ ）按 ＯＰ 照农 药 登 记 改 进 条 例 （ Ｒ Ａ） 完 成 了 １ ７ ＰＩ ５ ０个 登
记 ，与截 止 到 ２ ０ ０ ８年 ９月 ３ ０日的上一 年 １ ７ ６ ７个
１ ２ｄ才完 成 。与上 一 年延 长 １ ．％相 比较 ，今 年 — ４９ 常规农 药 登记决 策 完成 时间延 长 了 １ ． ７５ ％。这两个 财 年 的全部 的农药登 记决 策时 间期 限延 长 的天数相 当 ，２ ０ ０ ９财 年 为 ３ ３天 ，２ ０ 财 年 为 ３ ６天。 ０ ０８ ０ 与上 一年 的 １ ２ １ ９个相 比较 ，到 ２ ０ ０ ９财年 底有 １８ ７个 农 药 登 记 申请 在 排 队等 候 ，等 待登 记 决 策 １ 的常规 农 药从 ８ ３个上 升到 ８ ２个 。 由于 完成 的下 ２ ５ 降和提 交量 的增加 ，悬 而未决 的新农 药有 效成分 登
３ ６个 ） ３ 。
与上一 年 的 ３ ４个 相 比较 ，２ ０ ０ ９财年农 药 规划
处完 成 了 ２ 个 用 于食 品的新 有 效成 分 的登 记 。农 １ 药规划处 补充说 。每一个 申请涉及 几个 登记 ．如最 大 限量 和产 品 。２ ０ ０ ９财 年农 药规 划 处 只批 准 了一 个 新 的常 规农药 有效成 分在 美 国的使用 。
２０ ０ ９财 年 完成 的登记 的 申请 提 交 时 间在 ２ ０ ０ ４ 年１ Ｏ月到 ２ ０ ０ ９年 之间 ．导致要 求在 不 同时间范 围
美国农药残留监测体系概况及借鉴
主体 ，各 州 在 遵 守 联 邦 法 律 的基 础 上 ．也 制 定 了本州 的 配套法 律法 规 。
２ 美 国农 药 残 留监 测 项 目
根据 法律 授权 ，Ｅ Ａ负 责制定 农 药在 食 品 中 Ｐ 的最大 残 留 限量 ，Ｕ Ｄ Ｓ Ａ负 责 进 出 口以及跨 州 交 易 的 肉类 （ 量 ≥３ ） 含 ％ 、禽 类 （ ％）及 蛋 类 ≥２ （ 指 去壳 以供 加 工 ）产 品农 药残 留监 测 ，Ｆ Ａ 特 Ｄ
一
５一
啄两矸 召 ，覆 理 ９
Ｐ ｓｉｉｅＳ ｉｎ ｅａ ｄＡｄ ｎ ｓ ａｉｎ ｅ ｔ ｄ ｃｅ ｃ ｎ ｍｉ ｉ ｒｔ ｃ ｔ ｏ
２ １ ，１１ ） ０ ０３ （ １
负 责 进 出 口及 跨 州 交 易 的其 他 产 品农 药 残 留监 测 。 虽 然 美 国 加 州 早 在 １ １ 年 、联 邦 政 府 在 ９ １
制 订 了相 应 的规 章 。作 为 组 成 联 邦 的独 立 法 律
人 了解 美 国农 药 残 留监 测 体 系 ．借 鉴 已有 的成
熟 经 验 ．对 完 善 我 国农 药 残 留监 测 工 作 具 有 重
要 的意 义 。 １ 美 国 农 药 管 理 法 律 法 规
美 国农 药 立 法 分 联 邦 和 州 政 府 两部 分 ．始
摘 要 ：农 产 品质 量安 全监 测是 我 国 《 产品 质量 安 全 法》 确 定 的一 项基 本制 度 ，农 药残 农
留监 测 是 其 核 心 组 成 部 分 。 本 文 系 统 综 述 了 美 国农 药 残 留 监 测 体 系 ，介 绍 了我 国 农 药 残 留
美国农药法规简介及借鉴意义
３ 《食 品 质量 保 护 法 》（ Ｆ ＱＰ Ａ ） ，
的具体 资料要 求 ，以及登记 产 品在食 法使用农药行为的处罚规定等 ； 同时 ， 是 《 联 邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法 》
Ｉ Ｆ Ｒ Ａ保 护 农 药 产 品 首 个 登 记 者 的 数 与 《 联邦食 品、药 品和化妆品法 》的 品 中 的残 留信 息 、 检 测 方 法 、降 解 方 Ｆ
规 范 允许 量 或 进 行 境保护署 （ Ｕ Ｓ Ｅ Ｐ Ａ ） 、食 品 与 药 品 管 理 影 响 的 农 药 产 品。 使 用 限 制 类 农 药 的 许 量 要 求 的权 力 ；
局（ Ｆ Ｄ Ａ ） 以及美 国农 业部 （ Ｕ Ｓ Ｄ Ａ ） 的 人必须要通过资格考核认证获得许可。 豁免 的规 则制定过程 ； 决定农药产 品 分工管理。 除此之 外 ，农 药管理还受 三是农 药毒性分 类。Ｆ Ｉ Ｆ Ｒ Ａ按照 口服 在授予可 用于 食品的登记前是否需要 到 《 濒危物种法案 》（ Ｅ Ｓ Ａ）以及 《 农 Ｌ Ｄ ５ ０值将农药产品毒性分 为高毒 、中 设定允许 量或豁免 ； 强制执行基于健 药登记改进法案 》 （ Ｐ Ｒ Ｉ Ａ）的管理。
及 用 于 特 殊 用 途 的农 药进 行 审 查 与 登 氯 丹、Ｄ Ｄ Ｔ 、滴 氏剂 以及 七氯等 ，被 以此 确 保 在 常规 食 物 中 每 天 实 际 的 农 Ｆ Ｉ Ｆ Ｒ Ａ 药 摄 入 量 不 会 超 过 农 药 每 日允 许 摄 入 记 、暂 停 或 取 消 某 种 具 风 险 农 药 的 登 取 消 或 中 止 登 记 ，不 再 使 用 ； 记 。主要内容包括 ： 一 是 规 范农 药 登 还 规 定 了 环保 署 所 获 取 的农 药 产 品相 量 （ ＡＤＩ ） 水平 。 记 要 求 。 该 法 案规 定 了 农 药 产 品 登 记 关 信 息 处 置 权 ，对 制 售 假 劣 农 药 和 非
美国瑞典日本农药环境管理综述
美国瑞典日本农药环境管理综述①叶亚平 (中国科学院生态环境研究中心,北京 100085)单正军 (国家环境保护总局南京环境科学研究所)摘要 我国是个农业大国,农药的使用量大,使用品种多,农药对生态环境污染较为严重。
长期以来,我国的农药环境管理极其薄弱,农药环境管理体系不完善。
国外一些国家如美国、瑞典、日本等农药管理体制比较健全,在农药环境管理方面取得了一些成功经验,这对我国建立农药管理体系有很好的借鉴意义。
关键词 农药 环境管理 美国 瑞典 日本M anage men t of Pestic ides i n USA,Sweden and Japan.Y e Y ap ing et al(T he Center fo r Eco2Environm ental Sciences, Ch inese A cadem y of Sciences,BE I J I N G100085):R u ra l E co2E nv ironm en t,2000,16(4):51-53,57Abstract Ch ina is a large agricultural country and uses every year a trem endous amount and a huge variety of pesticides,w h ich has resulted in seri ous eco logical environm ent po lluti on.Fo r a long ti m e Ch ina has no t been paying enough attenti on to the m anagem ent of pesticides,leading to an i m perfect pesticide m anagem ent system.In the wo rld, there are som e countries,such as U SA,Sw eden and Japan,w ho have established fairly sound pesticide m anagem ent system s and accum ulated som e successful experience in th is aspect.T hese m ay serve as good reference fo r Ch ina in establish ing its ow n pesticide m anagem ent system.Key words environm ental m anagem ent,Japan,pesticide,Sw eden,U SA 农药对环境所造成的影响是全社会关注的环境问题之一。
美国农药风险评价政策将发生重大改变
而不 管它是 否包括在 《 邦食 品质量保 护法 》 联
规 定 的范 围 内 。这 包 括 ：采 纳 一 个 更 大 的安 全
Ｅ Ａ决定将 《 Ｐ 联邦 杀 虫 、杀 菌 和杀 鼠剂 法》 风 险 评 价 的安 全 系数 扩 大 １ 倍 ，运 用 到根 据 《 邦 ０ 联
评 价 技 术 来评 价 在 《 邦 杀 虫 、杀 菌 和 杀 鼠剂 联
法 》框架 下 可能存 在 的风险 。 Ｅ Ａ同时指 出 ．由于农业 工人 可 能通 过职 业 Ｐ
或 非 职 业 途 径 接 触 到农 药 ，累 积 风 险 评 价 的 缺 乏 可 能 导 致 对 农 药 暴 露 和 风 险 的 低 估 ，因 此 ，
农 药 漂 移 对 旁 观 者 的暴 露 风 险 评 价 方 法 也 要 建 立 起来 。 Ｅ Ａ新版 风 险评 价方 法 的公众 评议 期截 至 到 Ｐ
系数 保 护 儿 童 ：考 虑 从 多 个 不 同途 径 产 生 的 累
计 暴 露 ：运 用 常规 的毒 理 学 机 制 评 价农 药 的 累
基 础 的评 价 标 准 和 依 据 美 国 《 邦 杀 虫 、杀 菌 联
和杀 鼠剂 法》 提 出 的风 险／ 利益 评 价 标 准 之 间 的
二 歧 分 枝 式 。职 业 农 药 暴 露 因为 法 律 的原 因没 有包括在 《 联邦 食 品 、药 品和 化妆 品法 》 的４ ８ ０ 部分 内容 中 ，但是Ｅ Ａ Ｐ 坚持 ，对于相 同的暴露 ，并
没有科 学 的依 据来 区分 是否是 在工 作 中产 生 的 。
美国采取措施降低常规农药风险
第一食 品使 用服从 已登记 的化学 产品 定 ，并且也不需要召开委员会会议 。
审批程序 ，如果不能如期 完成 ，委员 环 保 局接 受 已经 同意登 记 降 低
会则等到环保屁将其最终资料全部完 风险有效成分的新用途 的资料 。 申请
成才制定相 关会议 时间。提交 申请的 的格 式应类 似于一个支持表格信息 的
代产品引入市场的速度 ，同时根据 农药登记法 的规定仍保留其登记 有效状态 。
鱼 、植物 ）的毒性低 ；对地 下水的污 染少 ；降低了使用率 ；对虫 害的抗性 低 ；可 以与有 害生物的综合 治理方 案 兼容 （ Ｍ） Ｉ 。 Ｐ
３ 为什么要 申请降低 农药风险评估 ．
理 由：预 期可 能做 出有 机磷 农药替 代 的
通 常 在 收 到 申请 后 的 １ 月左 提 交的报告 由降低风险委员会审议 并 个
险选择 ；６ 预计 在 ５年内的市场份额 ） 和从什么产 品中采用这种市场份额 ； ７ ）制表 总结 产 品的毒理学 和 环境影 响， 按照上述 中的第 ５ 部分 比较产 品； ８ 制表总结应用 比率并按照上述 中的 ） 第５ 部分 比较产 品性能 ；９ 产品的配 ）
先对有机磷农药开展 评审和做 出管理规定 。虽 然在修改后的农药登 记法 中对替代有机磷农药
１ 降低农药风险的优势 ．
与现 代常 规 农药 相 比，降低 农 药 风 险主 要 有 以下 优 势 ：对 人 类 健 康的影响小 ；对非 目标生物 （ 如鸟、
没有做 出具体的时间 限定 ，但环保局加快 其替
风险评价结论 也可能不同。
个清单 ，并且根据登记情况不断的更新 。 有机磷 农 药是一 类影 响神 经系统 功能 的 农药 ，它是环保局认为第一批要通过 《 品质 食 量保护法 开展风险评估的农药 ，环保局在公 告 ９— ８ ７中规定优 先做 出替代有 机磷农药审查 和管理的决定 。常规降低农药风险项 目也是首
美国农药种植基地在哪里
美国农药种植基地在哪里美国农药种植基地主要分布在全国各个州，其中一些州在农业生产中占有重要地位。
以下是一些主要的美国农药种植基地所在的州和地区：1. 加利福尼亚州：加利福尼亚州是美国最大的农业州之一，种植基地分布广泛。
该州以生产水果、蔬菜和坚果而闻名，包括橙子、柠檬、苹果、葡萄、杏仁等。
加利福尼亚州的农业生产通常需要使用大量农药来防治病虫害。
2. 俄亥俄州：俄亥俄州也是美国重要的农产品生产州之一，主要种植玉米、大豆、小麦和烟草等作物。
俄亥俄州的农药种植基地主要位于该州南部和西南部的农田地区。
3. 伊利诺伊州：伊利诺伊州也是美国农药种植基地的重要地区之一。
该州主要种植玉米、大豆和小麦等作物。
农药在伊利诺伊州的农业生产中起着至关重要的作用。
4. 纽约州：纽约州拥有广阔的农田地区，适宜种植多种作物。
农药在纽约州的农业种植中发挥重要作用，特别是在果园和葡萄园的病虫害防治中。
5. 佛罗里达州：佛罗里达州是美国主要的水果和蔬菜供应地之一。
农药在佛罗里达州的农业生产中发挥着重要的作用，特别是对抗虫害和疾病。
6. 亚利桑那州：亚利桑那州是美国西南地区重要的农业产地之一，主要种植棉花、玉米、小麦和花生等作物。
农药在亚利桑那州的农业生产中起着重要的作用。
7. 华盛顿州：华盛顿州以果园而闻名，是美国最大的苹果生产州之一。
该州还种植樱桃、李子和葡萄等水果。
农药在华盛顿州的果园中起着重要作用，帮助保护作物免受病虫害的侵害。
8. 德克萨斯州：德克萨斯州是美国农药种植基地的重要地区之一。
该州主要种植玉米、棉花和小麦等作物。
农药对于保护这些作物免受虫害和草害的侵害起到关键作用。
以上只是美国农药种植基地所在的一些州和地区的例子，实际上，农药种植基地分布在全国各地。
这些基地在保护农作物免受病虫害的侵害、提高农产品产量和质量以及确保国内和国际市场供应方面发挥着重要作用。
农药的使用帮助农民有效地管理农作物并提高农业生产效率，但也需要适当的使用和监管，以减少对环境和人类健康的可能不良影响。
各国平均农药使用量
各国平均农药使用量近年来，随着全球粮食生产的增加，农药的使用量也急剧增加，平均的农药使用量也在不断增加。
各国农药使用量的大小不尽相同，这在一定程度上受到各国经济发展水平以及农业发展水平的影响。
根据国际调查发布的数据，世界各国平均农药使用量的最高点是中国，其次是印度、美国、日本和俄罗斯。
中国的平均农药使用量最高，其中包括叶型农药、穗型农药和粉剂型农药。
中国的农药使用量一直排在世界第一，平均每年使用7.70万吨，大约占全球总量的22%。
印度下一个以农药使用量最高，全国平均每年使用约2.72万吨，约占全球总量的8%。
印度经济发展水平较低，农业发展水平不高，农药投入量较低，农药使用量也低于其他发达国家和地区。
美国的农药使用量也很高，平均每年使用约2.31万吨，约占全球总量的7%，可见美国也是农药的大消费国。
农药的消费确实大大提高了美国粮食的产量，但也对环境造成了严重污染，因此必须引起重视，采取有效的措施来限制农药的消费。
日本也是农药的重要消费国，平均每年使用约1.64万吨，约占全球总量的5%。
日本农业发展水平较高，农药使用量也较高，但日本严格实施农药管理，推行农药使用合理化、限量使用，以尽量减少对环境的污染，切实保护农民的健康。
俄罗斯的农药使用量也居世界前列，平均每年使用1.04万吨，约占全球总量的3%。
俄罗斯的经济发展水平和农业发展水平较高，农药使用量也较高，但是由于农药投入量低，农药使用量仍不高。
从上述数据可以得出结论：世界各国农药使用量不一样，受到各国经济发展水平和农业发展水平的影响。
中国是全球使用农药量最高的国家，印度、美国、日本和俄罗斯的农药使用量也很高。
鉴于农药的消费确实提高了粮食的产量，但也有害于环境，因此有必要采取有效措施限制农药的消费。
澳大利亚、印度、巴西、土耳其和美国棉田农药使用情况
表 １ 各 国 年农 药 用 量 、 田面 积 和棉 花产 量 变 化 棉
１ ９ — ２０ ９ ４ ０ ６年 印 度 、 巴西 、 耳 其 和 美 国 与 土 １ ９ —２ ０ ９ ５ ０ ７年澳 大利 亚棉 田农 药 使 用 总体 情 况 见
９８
Ａｅ ｔ ｍｉ ｒ ｅａ ｐｉ ｄ
Ｆｉ ｏ ｌ ｐｒ ｎｉ
Ｐ ｐ ｒ ｎ １ｂ ｔ ｘｄ ｉｅ ｏ ｙ． ｕｏ ｉｅ
Ｂｉ ｎ ｈ ｉ ｆ ｔ ｒｎ ｅ
一
５
９ ６％ １０ ０ ％
Ｃｙ ｅ ｍｅ ｈ ｉ ｐ ｒ ｔ ｒｎ Ｃｈ ｏ ｐ ｒ ｏ —ｎ ｌ ｒ ｙ ｉ ｓ ｒ ｆ
年针对 澳 大利亚 、 印度 、 巴西 、 土耳 其 和 美 国棉 田农 药使 用情 况发 布评估 报告 ， 编译 如下 ： 现 １不 同国家棉 田农 药使 用对 比
２ ０ｋ ｈ ． ｇ・ ｍ－以下 。平 均皮 棉单 产 以 澳大 利 亚最 高 （０ ９ ８ ３ｋ ３７ ￣４ ５ ｇ・ｈ － ， 次 为土耳 其 （ ８ ７ ４ ３ ｍ 其 ） ２ １ ～ ３３ ｋ ｈ 和巴西 （ １７ ２ ４ｋ ｈ ； 与 澳大 ｇ・ ｍ－ ） １５ ￣３ ２ ｇ・ ｍ－ 但 ） 利亚和 巴西相反 ， 土耳其 棉 田用药量 相 当低 。 澳大利 亚 、 巴西 、 印度 、 耳 其农 药 中大部 分 为 土 杀虫 剂 。但美 国 １ ９ —２ ０ ９ ４ ０ ６年杀 虫剂 用量 从 １ ３ ．６ ｋ ｈ 降 至 ０ ５ｋ ｈ 而 杀线 虫 剂用 量 却从 ｇ・ ｍ ． ｇ・ ｍ－，
Ａ ｍ ｉｒ ｚ ｔａ Ｄｉ ｅ ｈｏ ｔ ｍ ｔ ａｅ
Ｐｒ ｆ ｎ ｆ ｓ ｏｅ ｏｏ
各国平均农药使用量
各国平均农药使用量近年来，全球农业发展迅速，为了解决大量的粮食生产和环境保护问题，农药的使用越来越受到重视。
根据国际组织（FAO）调查显示，全球农药使用情况不尽相同，其使用量也有明显的差异。
首先，让我们看一下每个国家的平均农药使用量。
根据FAO的调查发现，全球平均农药使用量为每公顷5公斤，但各国平均使用量依次有所不同。
全世界每公顷平均农药使用量最高的是拉丁美洲国家，其平均使用量高达22公斤。
其次是欧洲，每公顷平均农药使用量为13公斤，排名第二。
而亚洲则位居第三，每公顷平均农药使用量为9公斤。
非洲和大洋洲分别排名第四和第五，每公顷平均使用量分别为5公斤和2公斤。
再来看一下各国在农药使用方面的情况。
根据FAO的调查，全球农药使用量最多的是美国，每公顷农药使用量高达31公斤。
其次是德国和英国，其中德国每公顷农药使用量为20公斤，英国的农药使用量为15公斤。
日本和韩国在每公顷农药使用量方面也比较高，分别为13公斤和16公斤。
而中国在此项指标上也表现不俗，每公顷农药使用量为12公斤，位居全球第六。
在农药使用方面，问题也有很多，农药过量使用导致农作物抗药性增强，许多有害生物也可能出现耐药性，危害人类健康。
此外，农药挥发性较高，不仅会影响当地的农作物，还可以与水、空气混合，影响远处的土地和环境，造成更大的污染。
因此，农民应当加强农药的使用，有效防止农药过量使用，减少农药对土地和环境的污染，以及严禁使用过时和有毒的农药。
各国政府应加强组织与管理，监督实施农药使用，从而促进农业的可持续发展，避免农药滥用和浪费，保护人民的健康和环境的安全。
总而言之，农药正在发挥着重要的作用，但农药使用也必须保持正确的方向，正确使用农药，而不是滥用。
只有这样，我们才能实现美好的农业环境，让更多农作物拥有更多的空间，更好地为世界提供健康的粮食，让大家享受更多、更绿色、更健康的生活。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国的农药管理情况
李光英姜辉顾宝根
(农业部农药检定所
100026)为帮助国内有关部门和企业了解国外农药管理情况,更好地借鉴国外先进经验,完善我国农药管理制度,促进农药产品出口,作者根据美国环保局(EPA)的有关材料和实地考察情况,将美国农药管理情况介绍给大家,以供参考。
1美国农药管理的有关法规和机构
1.1法规涉及农药管理的法规主要有2个,即 联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法 (FIFRA)和 联邦食品、药品和化妆品法 (FFDCA)。
FIFRA 法要求在美国销售和使用的农药必须登记,而FFDCA 法规定在粮食和饲料植物使用的农药都必须制定农药最高残留限量(MRL)。
1.2机构1970年以前,农药登记管理由农业部负责,现在由联邦环保局(EPA)负责,具体工作由下设的农药项目办公室(OFFI CE OF PESTICIDE PROGRAMS,简称OPP)负责。
EPA 与其它部门如食品和药品局、农业部以及各州就农药登记及管理工作进行合作。
EPA 管理农药的工作宗旨是防止农药的使用对人类健康和环境产生不利影响,确保农药不对人的食品特别是儿童食品的危害。
OPP 有11个处室和3个实验室,11个处室分别是后勤处、资源管理处、登记处、特殊评价和再登记处、抗微生物药剂处、生物农药和污染防治处、毒理评价室、环境评价室、生物和经济评价室、使用和推广室、信息处;3个实验室分别为微生物实验室(Microbiolo gy Lab)、分析化学实验室(Anal y tical Chemistr y Lab)和环境化学试验室(Environm ental Chemistry Lab)。
OPP 共有900名工作人员,由于登记管理技术性强,因此,绝大部分为专业性行政人员。
2农药管理的范围、对象及分工
2.1管理范围根据美国 联邦杀虫剂、杀菌剂和杀鼠剂法 ,农药(p esticide)是指(1)预防、消灭、驱避和麻醉任何有害生物(p est)的杀虫剂(包括卫生杀虫剂)、杀菌剂、除草剂、杀鼠剂、抗微生物剂(antimicrobial pesticide)等;(2)调节植物生长的植物生长调节剂、脱叶剂、(使植物干燥的)干燥剂和固氮剂;(3)以及起上述作用的有关设备。
抗微生物剂主要是指用于非生命体、工业生产、物体表面、水体、以及其它化学物质防治由细菌、真菌、病毒、原生动物、藻类和粘液(质)等引起的污染和腐败的消毒剂和卫生清洁剂。
属于上述的药剂,除有特殊规定外,不论其用于什么对象和目的,都作为农药(pesticide)管理。
农药的使用范围,不仅仅是农业和林业,还包括人的生活环境、居住环境、工业、仪器和设备等。
农药登记现由环保局负责。
一般将农药分为化学农药、生物化学农药、微生物农药、抗微生物剂(消毒剂)以及转基因作物等,根据不同分类,采用不同的登记资料要求。
2.2管理对象美国农药有约30家大型和100家小型生产企业,2500家加工企业(FORMULATOR),29000个销售点,40000个有害生物防治服务公司,100万个农场,350万个农场使用人员,几百万个工业和政府等部分使用人员,9000万个家庭。
管理内容包括农药试验、登记、再登记、标签、储存、运输、销售、使用、废弃物处理和进出口等。
2.3管理的分工美国联邦政府EPA 负责全国的农药登记注册和管理,各州主要负责产品在州里的销售和使用。
各州可以登记新的使用范围,以满足当地的特殊需要,但必须是在联邦登记没有禁止或取消过的范围,同时,不能批准没有残留限量的粮食作物。
州登记的产品或使用范围,如联邦EPA
国外农药
管理情况
的登记取消或没通过,那么,州的登记在90天内将无效。
如果联邦EPA认为某个州不能按照有关法律正确行使州登记的权力,可以终止或取消该州进行登记的权力,直到认为具有能力为止。
2市场监督管理
2.1监督管理的特点美国农药监督管理主要有2个特点,一是管理严密,管理的范围广。
除农药试验、登记、销售、使用外,对废弃物处理、资料泄密、试验作假等都有明确的管理规定。
二是执法严格。
比如,某个产品在一种没登记的作物上使用,那么将没收作物,并全部销毁。
如制作和提供假报告,将承担法律责任。
2.2销售和使用管理在美国,农药销售者,除要求申办营业执照外,还要到环保局考试领取经营许可证,许可证一年内有效,到期考试换证。
不同农药实行不同的销售和使用管理方式。
对安全性较差的限制使用农药(restricted use pesticide),只能在特定的农药销售点销售,而且使用这类的农药的人,不论自己使用、商业目的还是科学研究所用,都必须取得使用执照,使用者到环保局考试,执照每年换发,不能转借他人使用。
只有取得执照的人才能购买和使用这类农药,否则视为违法。
这类农药约占总量的25%。
其它农药则可以在任何取得经营许可证的商店销售。
2.3处罚处罚一般分2种,一种是民事处罚(Civil penalties),包括警告、罚款,一般由各级EPA执行;另一种是刑事处罚(Criminal penalties),除罚款外,进行拘留和判刑。
如登记申请者和产品生产者故意违法,将处5万美元以下的罚款或判一年以下徒刑;违反规定使用限制使用的农药将处2万5千美元以下的罚款或判一年以下徒刑;个人违反规定使用农药,将处1000美元以下的罚款或拘留30天;欺骗伪造和泄密有关保密的登记方面资料(包括保密的试验资料)将处1万美元以下的罚款或判三年以下徒刑。
3目前工作的重点
3.1再登记美国EPA从1988年开始进行农药的再登记,目的是使登记的产品都能符合新的登记要求,尽量确保登记要求和政策的一致,保证登记产品的安全性符合新的要求。
1988年对84年11月以前登记的产品进行了重新评价和再登记。
1996年食品质量保护法对食品中农药残留限量提出了新的更高的标准,要求EPA在10年内根据新的标准对登记农药的MRL值进行重新评价和制定,并根据评审结果,进行再登记,限制一些药剂的使用范围、时间、次数,改进使用方法和注意事项等,确保食品安全,如毒死蜱和克菌丹的使用范围已得到限制。
3.2最高残留限量(MRL)的重新制定1996年食品质量保护法要求EPA对食品中农药残留限量提出新的更高的标准和要求,即在制定农药MRL值时须(1)特别考虑对婴儿和儿童的安全性,将安全系数提高10倍;(2)考虑可能接触农药的所有途径,而不仅仅是食品;(3)将几种具有相同毒性机理的药剂一起考虑,而不是仅仅考虑单一药剂;(4)考虑对内分泌系统的影响。
这些新要求,大大提高了农药的MRL标准。
EPA正在对已登记农药的MRL进行重新评价和制定,计划在2006年完成。
根据毒性和风险大小分3批进行,第一批是毒性大的药剂,包括有机磷、氨基甲酸酯、有机氯、可能的致癌剂等共228个品种,5546项MRL值。
第二批为可能的致癌剂、剩余的1984年以前登记的产品,共93个品种1928项MRL值。
第三批共有148个品种、2247项MRL值,主要是生物农药和剩余的药剂。
3.3其它为了确保新要求的正确评价,EPA启动了9项科学技术项目,开发新的技术,制定新的评价标准,加强联邦各部门和州之间的科研合作。
开展农药使用技术和病虫害综合防治(IPM)的推广活动;开展野生动物特别是濒临灭绝动物保护活动;启动地下水农药污染控制项目等。
启动 知情权 活动,让每个公民都了解农药管理情况、农药常识、农产品安全性等方面的知识。
主要通过网上公布信息、散发材料、进行培训等方式实现。
(收稿日期2001-12-01)。