贫困概念的经典释义――贫困经济学理论探讨之一

贫困概念的经典释义——贫困经济学理论探讨之一谭诗斌

荆州扶贫信息网来源日期：

2003-10-30 本站发布时间：

2005-12-15 14：

44：

51 阅读量：

820 次形式逻辑学认为，概念是反映客观现象或客观现象本质属性的基本思惟形式。

概念的认识价值在于，能在对象中找到本质的、一般的东西。毫无疑问，科学的贫困概

念则是反映贫困现象本质属性的一种抽象。因此，研究贫困问题，必须首先把握贫困概

念的科学涵义。

自从人类进入文明社会以后，贫困便一直成为迄今为止各社会形态中一种常见的社会现象。

对于贫困这一社会存在，人们可以从感性上直觉它，但似乎很难从概念上把握它。

也就是说，对于社会中的贫困，人们能较容易地根据一些现象，如缺吃少穿、营养不良、没有足够收入、无法获得教育和医疗卫生服务等来作出感性判断，但真正对贫困作出抽象判断并对其一般概念给出准确、科学的定义，并不是一件容易的事。

因为，在不同的历史时代、不同的社会制度、不同的经济背景下，贫困的特征是大不相同的。

同时，不同的政治信仰、不同的价值观念和不同社会身份的人，对于贫困的理解和评价也是大不相同的。

正因如此，有些学者对贫困概念的科学涵义的可知性表示怀疑，陷入相对主义和不可知论的困惑之中。

美国经济学家萨缪尔森认为，“贫困是一个非常难以捉摸的概念”，“贫困一词对不同的人意味着不同的事情”（萨缪尔森著：

《经济学》第14版，上册，第658 页，北京经济学院出版社）。

英国学者奥本海默也认为：

“贫困本是一个模糊概念，它不具备确实性。

它随时间和空间以及人们的思想观念变化而变化。

”古今中外，许多思想家、经济学家、社会学家等，对“贫困”这一概念的涵义作出了种种解释。

较为经典的主要有以下几类：

（一）中国的传统解释——财货贫乏论中国古汉语对“贫”、“穷”、“困”的释义主要是指处于财货匮乏的境况。

关于“贫”，《说文》释义：

“贫，财分少也。

”《广韵真韵》曰：

“贫，乏也，少也。

”关于穷”，《广雅释诂四》释义：

“穷，贫也。

”也就是说，“贫”与“穷”含义大体相同，都是指缺乏财物。

但“贫”与“穷”有量或程度方面的差别。

《左传昭公十四年》说：

“大体贫穷相类，细言穷困于贫，贫者家少财货，穷谓全无家业。

”《荀子大略》道：

“多有之者富，少有之者为贫，至无有者为穷。

”意思说“穷”比“贫”更为极端，即一无所有。

关于困”，《广雅释诂四》释义：

“困，穷也。

”困“”的另一个涵义，是指处于艰难窘迫或无法摆脱的境地，即困境。由此可见，中国古代将“贫穷”和“贫困”释义为财物极为缺乏的艰难窘迫境况。

需要指出的是，《荀子大略》关于多有之者富，少有之者为贫，至无有者为穷”的论述，阑明了物质上“贫”与“富”的相对性和可量度性。

这一定义，要比英国古典经济学家亚当斯密关于贫与富的定义要早2000多年。

在20 世纪后期，对中国农村中存在的贫困现象，一种较普遍的说法是“食不裹腹，衣不遮体，房不避风雨”。

这同样是对贫困的一种传统理解——财货匮乏论。

（二）亚当斯密的解释——交换价值贫乏论西方古典经济学体系创始人亚当斯密对贫”与富”涵义的阐述，也是从财物或财富多寡的角度来解释的。

所不同的是，他从劳动价值论出发来论述财富的价值或商品交换价值，从而将“贫”与“富”定义为拥有支配或购买劳动的多与寡。

斯密在他的著作《国民财富的性质和原因研究》中说：

个人是贫是富，就看他在什么程度上享有人生的必需品、便利品和娱乐

品。

”（亚当斯密著：

《国民财富的性质和原因研究》，上卷，第26 页，商务印书馆，1972年版）他接着说：

“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度。

”自“分工完全确立以来，各人所需要的物品，仅极小部分仰给于自已劳动，最大部分

须仰给于他人劳动。

所以，他是穷是富，要看他能够支配多少劳动，换言之，要看他能够购买多少劳动。

”这里所说的劳动，不是具体劳动，而是一种抽象劳动，是指凝结在财富或商品中的价值或交换价值。

斯密运用劳动价值论对重商主义的“货币财富论”进行了批判。

重商主义认为，财富与金银货币是同义语，有很多货币的人，被称为富人；只有极少一点货币的人，被称为穷人。

对此，斯密驳斥道：

“世间一切财富，原来都是用劳动购买而不是用金银购买的。

所以，对于占有财富并愿意以交换一些新产品的人来说，它的价值，恰恰等于它使他们能够购买或支配的劳动量。

”斯密在《国富论》中还对“必需品”作了经典阑述，其影响延续至今。

（三）大卫李嘉图的解释——使用价值贫乏论英国古典经济学家大卫李嘉

图对斯密关于贫与富取决于其所能支配的必需品、便利品和娱乐品多寡，即取决于财富多寡的观点，是持赞同态度的。

但是，李嘉图不赞成斯密把财富与价值等同的观点，因而，他认为斯密关于贫与富取决于所能购买的劳动量多寡是不恰当的。

李嘉图认为：

“价值与财富在本质上是不同的，因为价值不取决于数量多寡，而取决于生产的困难或便利。

制造业中一百万人的劳动永远生产出相同的价值，但却不会永远生产出相同的财富。

由于机器的发明，由于技术的熟练，由于更好的分工，由于使我们能够进行更有利的交换的新市场的发现，一百万人在一种社会情况下所能生产的, 必需品、享用品和娱乐品?等财富可以比另一种社会情况下大两倍或三倍，但他们却不能因此而使价值有任何增加。