破除缠论迷信系列

亿安科技作手宣布重做江恩弟子，“说明、证明什么呢？”

(2012-06-24 09:33:37)

转载▼

亿安科技作手宣布重做江恩弟子，“说明、证明什么呢？”

自2008年上半年才开始学缠的亿安科技作手，当其混遍当时的缠论江湖——缠界博客、缠界QQ群而自以为无敌手后便钻狗洞出山了，以“啸孤风”的万儿在新浪开坛论道。

数年来，频繁变换名号历经无数口活的唯缠论者亿安科技作手，至今竟露出叛变的迹象。

有字为证：

1、“声明一下，以后的解盘会穿插从不同技术角度去分析走势，传统的K线、形态、趋势、江恩、波浪等都可能涉及到，从这些技术理论分析的结果与缠论的分析结果进行相互验证。”

引自亿安科技作手马甲“半山客”2012-6-4 的博文“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。”

2、“任何一种单一的方法都会因为使用者的自身或者度量方法自身的障碍导致失误率上升，但多重方法共同使用可以从概率上增加成功率。”

引自亿安科技作手2012-6-14的博文“谨以此文，抛玉引玉；顺便问好。”

为什么？

一个独尊缠术的拾“小亮”牙慧的“缠论第一高手”，一个一亮万儿就叫嚣“冷眼看新江恩们如何死去！”的“缠中说禅嫡传弟子”（啸孤风自封），竟在学缠5年后的今天，非但没有成为“先师”（啸孤风口头禅）的5大弟子之一，反而宣布重新做回当年叛变过的江恩的第十八代弟子？

鍾錦MM，

请问，这到底“说明、证明什么呢？”

参！（亿安科技作手口头禅）

缠论必将走下神坛！！！！！！回归本真！！！！！！

(2012-06-25 15:58:09)

转载▼

标签：

杂谈

有缠友递纸条说亿安科技作手那个大纱帽叛变缠界

了！！！！！！！！！！！！

要俺出山清理门户！！！！！！！！！！！

俺闲云野鹤惯了！！！！！！！！！！！

由他去吧！！！！！！！！！！！！

供有缘者一笑！！！！！！！！！！！！

缠论必将走下神坛！！！！！！！！！！！！

回归本真！！！！！！！！！！！

这是不患的！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

还是给个链接吧！！！！！！！！！！！！

亿安科技作手宣布重做江恩弟子，“说明、证明什么呢？”

秋鸿冬雪2012-06-27 10:54:34[举报]

罗锅此言差矣，缠论何曾神过？

缠论的本身不立一法却不废一法。万世之中，皆有其痕迹，寻常的不能再寻常，但也不寻常的不能再不寻常。

重温当年悟性最高的缠友“袖手旁观”的精华帖

（破除缠论迷信系列一）

袖手旁观：2007-08-22 07:55:03

“动力学，是属于物理范畴的，但站在更高的层次上看物理，物理的本质就是几何，当然，这是所有物理学家都不可能认同的……”

--

当代理论物理前沿不是大都在折腾几何吗？这也是数学前沿理论的主要发展动力之一。高斯这么老的家伙就已经认为几何和力学不可分了，缠mm这句话未免太小瞧天下人，呵呵。

事实上，纯粹思维游戏的、自我推动的数学理论已经极少见了，几何和物理紧密交融了至少一个世纪，有时候几何走在前面，有时候物理走在前面。

站在数学的角度可以说几何比相应的物理更本质，可这也就是角度之一而已。反过来可以说物理比相应的几何更贴近自然的本质。综合一下，我认为几何更靠近逻辑本质、物理更揭示自然本质。

举个例子：黎曼几何早就诞生，但谁也不能说50年后才出现的相对论没有揭示任何新的自然本质。更简单的例子，洛仑兹变换单纯从数学角度看一点意思也没有，只有相对论赋予其物理意义后才显威力。单纯数学的几何显然不能涵盖物理的全部本质，说物理的本质是几何需要加上限定词。

缠mm说话喜欢绝对化。

当然缠的能力足以支撑绝对自信，这种自信让人欣赏。

只是缠论严格理论化以后，

如65课线段分解定理的‘当且仅当’这样的用词就需要加以限制，

不能再如最早的课程一样随意调侃，

近日众缠迷困于此甚矣！

袖手旁观：2008-02-25 01:42:35

缠博读者为数不少，缠的观点也有非常多的创新性、闪光点，读缠博可以得到很多启发，我一向是缠的支持者。不过不经思考就全盘接受、顶礼膜拜，我看这倒是各种社会闹剧的雏形。

历史地看，人类所有的知识、理论体系，都是半空楼阁，一方面向下寻找根基、一方面向前追求发展，但是从来没有建立过什么完备的终极真理。

对于任何理论，明白其前提、范畴、边界条件是最重要的，脱离了这些，只能是孤立系统、理想模型，那不是现实。

袖手旁观：2008-07-05 15:52:53

缠mm关于社会发展阶段，关于人与人、物与物、人与物之关系的论述，是非常有意思的，让人激赏。这话题也是很早就起了个头，不知啥时候能见全貌。

不过呢，我特地慢点回贴，想看看大家的回应，却没看到有明确指出缠之问题的发言，特别是用同样思维方式指出缠之自我破缺的那一点。一套多少成点体系的论述，用体系内的方法攻击比换个角度更好玩。而更重要的是：缠之破缺也有同构性，可以由此及彼。。

所有回贴，问好的除外、聊天的除外、漫骂的除外，正面回应贴子内容却又只盲目接受的人其实挺危险的，不客气地说：这就是迷信的同构。历史上的迷信，多的是先亮点‘神通’让你服气然后丢掉质疑与独立思考然后被牵着鼻子走说啥

就信啥。异化一点，就是领袖迷信之类的一人思考其余全瞎的情形。我以前就说过，缠mm的说禅系列虽花了很大篇幅努力破迷信，收到的结果却很可能是助长。

袖手旁观：2008-07-06 16:47:10

波普证伪主义和歌德尔不完备是缠早用过的武器。

其实证伪主义本身也有不少问题、不少变化，诸位不必顶礼膜拜之吧。

袖手旁观：2008-08-21 18:07:23

“可以断言，本ID万一有什么闪失，关于本ID的理论就会被折腾得完全变样，有2 的张某某次方变种，结果，最终能在市场上真磨练成钢铁战士的，能有5个，本ID就含笑九泉了。就像那奇人，他们家里同辈人一起学祖传绝学，9个人，最终只有他坚持下来并完全自如应用了，大概世间很多事情都命该如此，就不说了。”

--

这是一定的，比医术绝学更铁板钉钉地成功率低下。从市场博弈的角度，多数人必定要输，逻辑的结论就是如此。所以出路之一是不参与博弈。

缠论越有效，能成功掌握的人必定越少，这也是逻辑必然。

袖手旁观：2009-01-04 13:44:20

动辄顶礼膜拜和动辄扣大帽子都是一样的思维模式。

失去独立思考的顶礼膜拜，以前我说过跟迷信其实是同构的。

当年很多人视缠为疯魔的时候，把缠的炒股理论叫做‘缠论’，印象里是我自己干的。现在到处以缠迷自居，动辄以缠的旗号藐视一切，装神弄鬼的都出了这多，却是让人始料未及。

迷于缠论者，有没有想过缠论在哪里完美，从哪里破缺？

有没有想过缠在最初的炒股文章里为什么要说分析系统的成功率？

重温当年最让数学妹妹感到质疑压力的缠友“影子”的精华帖

（破除缠论迷信系列二）

影子：2007-07-19 01:42:29

说句老实话,我对缠缠是有一些保留看法的.

到不是对缠论本身有什么大的疑问,缠缠自己给出的定义,按照一定的步骤推演下去,再补充一些东西,逻辑上不会有太大的问题.

关键是这些东西的实战性能否经的住考验!!!!

计划写一个戏说缠论的系列文章出来,又担心脆弱的缠迷接受不了不同声音.

影子：2007-08-13 12:53:40

兄弟两天没上网,缠缠又把哥德巴赫猜想给干掉了?