公路设计企业全国综合信用评价结果汇总表
2012年度公路施工企业信用评价全国综合评价结果汇总表(1)
1 1 1 2 1 2 2 3 1 3 2 1 1 8 1 2 1 2 1 2 3 1 1 1 1 1 2 3 3 1 1 4 4 2 2 1 1
Hale Waihona Puke AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA
32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
70453312-0 70469053-X 78967184-7 71189069-5 16500383-2 14802645-0 41580480-1 14353879-9 14300209-7 25407659-0 71763030-9 14380028-3 22859757-9 71256178-9 15501041-4 70459834-6 14498707-8 72884747-4 14450186-7 70471186-3 12202205-6 13371318-6 63024518-4 73612320-6 74125710-2 75673682-7 19032493-7 19033451-0 72058184-3 13492174-5 70203445-9 61244760-4 11756359-5 13231827-2 12696101-8 14763250-4 78680204-7
1 2 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 4 4 1 1 3 7 2 1 1 3 4 1 7 1 1 1 1 2 2 3 1 5 9 7 3
交通运输部关于公布2023年度公路建设市场全国综合信用评价结果的公告
交通运输部关于公布2023年度公路建设市场全国综合
信用评价结果的公告
文章属性
•【制定机关】交通运输部
•【公布日期】2024.11.08
•【文号】交通运输部公告2024年第54号
•【施行日期】2024.11.08
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】公路
正文
交通运输部公告
2024年第54号
关于公布2023年度公路建设市场全国综合信用评价结果的公
告
根据《公路建设市场信用信息管理办法（试行）》《公路设计企业信用评价规则（试行）》《公路施工企业信用评价规则（试行）》《公路水运工程监理信用评价办法》，交通运输部组织开展了2023年度公路建设市场全国综合信用评价工作，对各省级交通运输主管部门报送的省级综合信用评价结果进行汇总计算，形成了全国综合信用评价结果，现予公布。
特此公告。
附件：1.关于2023年度公路建设市场全国综合信用评价结果的说明
2.2023年度公路设计企业全国综合信用评价结果汇总表
3.2023年度公路施工企业全国综合信用评价结果汇总表
4.2023年度公路监理企业全国综合信用评价结果汇总表
交通运输部2024年11月8日。
公路设计企业信用评价规则
公路设计企业信用评价规则一、引言公路设计企业信用评价是指对公路设计企业的信用状况进行评估和评价的一项工作。
信用评价是市场经济中企业交往的基础，对于公路设计企业而言，信用评价能够反映其业务能力、诚信程度和服务质量，对企业的发展具有重要意义。
因此，建立一套科学合理的公路设计企业信用评价规则对于维护行业秩序、推动企业发展具有重要作用。
二、信用评价指标1. 企业注册信息：评价企业是否按照国家法律法规进行注册登记，并核实其注册资本、经营范围等信息。
2. 企业资质证书：评价企业是否具备相关行业资质证书，包括设计甲级资质、工程咨询资质等。
3. 企业规模：评价企业的规模大小，包括从业人员数量、注册资本、年度产值等。
4. 企业业绩：评价企业在公路设计领域的业绩表现，包括项目数量、项目规模、工程质量等。
5. 企业信用记录：评价企业在市场经营中的信用记录，包括是否存在违约行为、是否按时完成合同等。
6. 企业技术实力：评价企业的技术研发能力和创新能力，包括是否具备自主知识产权、技术团队实力等。
7. 客户满意度：评价企业的客户满意度，包括客户对企业服务的评价、投诉处理情况等。
8. 社会责任履行：评价企业是否积极履行社会责任，包括环境保护、安全生产等方面的表现。
三、信用评价等级根据公路设计企业在以上指标上的表现，可以对其进行信用评价等级的划分，包括优秀、良好、一般和不良等级。
具体划分标准如下：1. 优秀：企业在各项指标上均表现出色，具备较高的信用水平，能够为客户提供优质的设计服务。
2. 良好：企业在大部分指标上表现良好，具备一定的信用水平，能够满足客户的需求。
3. 一般：企业在部分指标上表现一般，信用水平有待提高，需要在某些方面加强管理和服务。
4. 不良：企业在多个指标上表现不佳，信用水平较低，需要进行整改和提升。
四、信用评价应用公路设计企业信用评价结果可以作为政府采购、招投标和合作伙伴选择的重要参考依据。
政府采购单位在选择设计服务时可以根据企业的信用评价等级进行筛选，提高项目的质量和效益。
2019年度全国综合信用评价AA级公路施工企业名单
青海省交控建设工程集团有限公司
AA
中建铁路投资建设集团有限公司
AA
江苏智运科技发展有限公司
AA
承德路桥建设总公司
AA
广西路建工程集团有限公司
AA
浙江良和交通建设有限公司
AA
中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司
AA
中铁七局集团有限公司
AA
中铁大桥局集团有限公司
AA
海港路桥股份有限公司
AA
安徽省路桥工程集团有限责任公司
AA
江西安源路桥集团有限公司
AA
广西壮族自治区航务工程处
AA
中国云南路建集团股份公司
AA
甘肃五环公路工程有限公司
AA
新疆西域公路建设集团有限责任公司
AA
保利长大工程有限公司
AA
北京城建远东建设投资集团有限公司
AA
湖南娄底路桥建设有限责任公司
AA
上海奉贤建设发展（集团）有限公司
AA
甘肃万泰建设工程有限公司
AA
浙江润业建设有限公司
AA
中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司
AA
青海威远路桥有限责任公司
AA
中交二公局东萌工程有限公司
AA
山东省大通公路工程有限责任公司
AA
中铁十一局集团第一工程有限公司
AA
云南交投集团公路建设有限公司
AA
广东飞达交通工程有限公司
AA
南京西部路桥集团有限公司
AA
安徽省新路建设工程集团有限责任公司
AA
中交一公局厦门工程有限公司
AA
山东鲁中公路建设有限公司
AA
无锡交通建设工程集团有限公司
2024年度公路施工企业全国综合信用评价结果
根据国家相关政策要求，对2024年度全国公路施工企业进行了综合信用评价。
公路施工企业是国家基础设施建设的重要力量，评价结果直接关系到公路建设的质量和效果。
本次评价旨在对各企业在质量管理、安全生产、工程质量和社会责任等方面的表现进行客观评价，以便为相关政策制定和工程项目选择提供参考。
综合信用评价分为四个环节：信用记录信息采集、信用等级判定、信用评级结果公示和信用奖励、信用惩戒。
本次评价采用了大数据分析等先进技术手段，确保评价过程的公正、公开和科学性。
在信用记录信息采集环节，评价机构采集了各企业在2024年度的质量管理、生产安全、工程质量和社会责任等方面的数据。
这些数据包括企业的安全生产事故情况、质量问题处理情况以及企业对环境和职工的保护情况等。
在信用等级判定环节，评价机构根据采集到的数据进行综合评定，综合考虑了企业的信用记录、安全生产、质量管理和社会责任等方面的情况，将企业划分为A级、B级、C级和D级四个等级。
A级表示企业在各个方面表现优秀，B级表示企业在一些方面有一定问题，C级表示企业在多个方面存在问题，D级表示企业在多个方面表现极差。
在信用评级结果公示环节，评价机构将评定结果公示于相关网站和媒体，使其对外公开，以便建设单位和相关部门在工程项目选择过程中参考。
在信用奖励、信用惩戒环节，评价机构将根据企业的信用等级，进行相应的奖励或惩戒。
对于信用等级为A级的企业，评价机构将给予表彰和奖励；对于信用等级为D级的企业，评价机构将给予责令改进或者列入不良信用记录等相应的惩戒措施。
通过本次综合信用评价，不仅可以对全国公路施工企业的综合表现做出客观评价，还可以推动企业的诚信经营，提高公路建设的质量和效益。
同时，本次评价结果还可以作为工程项目选择的重要参考因素，帮助建设单位选择具有良好信用记录和综合实力的合作伙伴。
综上所述，根据2024年度公路施工企业全国综合信用评价结果，可以在工程建设项目的选择过程中为相关方提供参考，促进公路建设的质量和效果的提高。
建筑企业信用评价
山东省绿色施工科技示范工程（省住房城乡建设厅）
3分/项
k20
山东省装配式建筑示范项目（省住房城乡建设厅）
2分/项
k21
山东省建筑业“十项新技术”示范（省住房城乡建设厅）
3分/次
b8
受到警告行政处罚的
1分/次
b9
未签订劳动合同非法用工的
5分/次
b10
企业资质标准条件动态核查不达标的
3分/次
bll
规避建筑市场执法检查的
5分/次
b12
建筑市场执法检查不合格的
3分/次
b13
建筑业企业为获取奖励加分报送的山东省、济南市建筑业统计数据弄虚造假的
10分/次
b14
建筑业企业长期拒报或迟报统计数据、经营业绩为“0”或多次报送数据不实的
3分/次
g4
在市场监管、建筑市场执法检查中，拒不配合市级建设行政主管部门工作的
3分/次
g5
被济南市区县建设行政主管部门通报批评的
1.5分/次
g6
在市场监管、质量安全监督巡查中，拒不配合区县建设行政主管部门工作的
1分/次
加分项
综合实力
hl
全国建筑业AAA级信用企业（中国建筑业协会）、工程建设企业社会信用评价AAA级信用企业（中国施工企业管理协会）、交通部公路施工企业全国综合信用评价AA级
5分/次
f6
组织非法讨薪或借讨薪为由解决其他经济纠纷或民事纠纷，引发极端、群体性突发事件的
5分/次
f7
动用建筑农民工工资保证金后，未按规定补缴的
5分/次
通报批评
g1
被住建部在全国范围内通报批评的
10分/次
g2
被山东省建设行政主管部门通报批评的
全国公路建设市场信用等级评定标准
全国公路建设市场信用等级评定标准一、建设市场主体资格1.1 具备合法注册资质参与公路建设的建设、设计、施工、监理、咨询等企业应具有国家或地方相关部门合法注册的资质，包括但不限于建筑业企业资质、工程设计资质、工程施工资质等。
1.2 符合准入条件参与公路建设的市场主体应符合国家及地方关于市场准入的政策规定，包括但不限于企业资质、人员资格、资金实力等方面的要求。
二、建设市场主体信用信息2.1 基本信息包括市场主体的名称、注册地、注册资金、法定代表人、联系方式等基本信息。
2.2 业绩信息包括市场主体在公路建设领域的历史业绩、获奖情况、工程质量控制等方面的信息。
2.3 人员信息包括市场主体的主要管理人员和技术人员的资格信息，如学历、职称、执业资格等。
2.4 财务信息包括市场主体的财务报表、资金往来、债务状况等财务信息。
2.5 信用评级信息包括市场主体的信用评级结果、评级历史等信息。
三、建设市场主体信用评级标准3.1 评级指标体系信用评级指标体系应包括企业资质、业绩、人员素质、财务状况等多个方面，以全面评估市场主体的综合实力和信用水平。
3.2 评级分值计算采用加权平均法或其他合适的方法计算评级分值，以量化评估市场主体的信用水平。
四、建设市场主体信用评级方法4.1 信息收集与整理通过多种渠道收集市场主体的相关信息，包括公开信息、行政记录、第三方评价等，并进行整理和核实。
4.2 评级委员会组建组建由业内专家和相关人员组成的评级委员会，负责审核和评定市场主体的信用等级。
4.3 评级分值计算与评级结果确定根据收集到的信息，按照信用评级指标体系计算评级分值，并根据分值高低初步确定信用等级。
随后，由评级委员会对初步结果进行审核和评定，最终确定市场主体的信用等级。
五、建设市场主体信用评级结果应用5.1 提供招投标参考将信用评级结果作为参与公路建设招投标活动的重要参考因素之一，为招标人选择合适的投标方提供依据。
5.2 加强行业监管对于信用等级较低的市场主体，行业监管部门可以采取相应的处罚措施或限制其市场准入，以促进行业自律和规范发展。
交通运输部印发公路设计企业信用评价规则.doc
交通运输部关于印发公路设计企业信用评价规则的通知发文单位：交通运输部文号：交公路发[2013]636号发布日期：2013-10-28执行日期：2013-12-1各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团交通运输厅（局、委），天津市市政公路管理局：现将《公路设计企业信用评价规则（试行）》印发给你们，请遵照执行。
附件：1.公路设计企业信用行为评定标准2.公路设计企业信用行为评价计算方法第一条为规范公路设计企业信用评价工作，统一评定方法和标准，增强公路设计企业诚信履约意识，促进行业自律，根据《中华人民共和国公路法》、《建设工程质量管理条例》、《公路建设市场管理办法》、《公路建设监督管理办法》和《关于建立公路建设市场信用体系的指导意见》，制定本规则。
第二条本规则所称公路设计企业信用评价是指省级及以上交通运输主管部门或其委托机构依据有关、标准规范、合同文件等，按照评定标准对具有公路设计资质的企业在公路建设市场中的从业行为所进行的评价。
第三条公路设计企业信用评价遵循公平、公正、公开的原则，评价结果实行签认和公示公告制度。
第四条信用评价管理工作实行统一管理，分级负责。
第五条国务院交通运输主管部门负责全国公路设计企业信用评价的监督管理工作。
主要职责是：（一）制定全国公路设计企业信用评定标准；（二）指导省级交通运输主管部门的信用评价管理工作；（三）对具有国务院有关部门许可资质的公路设计企业的从业行为进行全国综合评价。
第六条省级交通运输主管部门负责本行政区域内公路设计企业的信用评价管理工作。
主要职责是：（一）制定本行政区域公路设计企业信用评价实施细则并组织实施；（二）对在本行政区域内从业的公路设计企业进行省级综合评价；（三）指导本行政区域内公路设计企业信用评价相关部门、机构的管理工作。
第七条公路设计企业信用评价等级分为AA、A、B、C、D五个等级。
各信用等级对应的企业信用评分X分别为：AA级：95分X 100分，信用好；A级：85分X＜95分，信用较好；B级：75分X＜85分，信用一般；C级：60分X＜75分，信用较差；D级：X＜60分，或存在严重失信行为，信用差。
全国公路系统信用aa信用评级标准
全国公路系统信用AA信用评级标准随着国家交通基础设施建设的不断完善和城乡交通网络的逐步扩大，公路系统信用评级标准日益成为人们关注的焦点。
为了促进公路系统的健康发展，提高公路运输安全和服务质量，国家交通运输部在不断完善公路系统信用评级标准，以提高公路系统管理水平，确保公路运输安全和服务质量。
本文将针对全国公路系统信用评级标准进行详细介绍，以助您更好地了解和理解这一重要标准。
1. 背景介绍公路系统信用评级标准是国家交通运输部依据国家交通运输发展战略和政策要求，为了指导和规范公路系统管理和服务水平而制定的一套标准。
这些标准主要用于评估公路系统在安全管理、服务水平、运输效率和环境保护等方面的表现，以及评价公路运输企业的信用状况。
通过对公路系统的信用进行评级，可以促进公路系统管理水平的提高，改善公路运输服务质量，增强公路运输企业的市场竞争力。
2. 评级标准内容全国公路系统信用评级标准主要包括以下几个方面的内容：2.1 安全管理安全是公路运输的首要任务，公路系统在安全管理方面的表现是评定信用的重要因素之一。
评价公路系统的安全管理水平主要考察其交通事故率、道路交通设施完善程度、交通安全宣传教育等方面的表现。
只有在这些方面做得好，才能确保公路运输的安全和顺利进行。
2.2 服务水平公路系统的服务水平是直接影响道路运输效率和旅客体验的重要因素。
评估公路系统的服务水平主要包括道路畅通情况、交通拥堵程度、服务设施完善程度等方面的表现。
提高公路系统的服务水平，可以更好地满足人民裙众的出行需求，促进经济社会的发展。
2.3 运输效率评价公路系统的运输效率主要考察其道路货运量、客运量、通行时间等方面的表现。
公路系统在提高运输效率方面发挥着重要作用，通过评价其运输效率，可以有效地促进道路运输的顺畅和高效。
2.4 环境保护公路系统在保护环境方面的表现也是评定其信用的重要指标。
评估公路系统的环境保护工作主要包括道路建设过程中的环境保护措施、公路运输过程中的环境排放等方面的表现。
《公路建设单位信用评价标准》
GLJS2-7-11 未及时编制竣工财务决算，配合做好决算审计等工作 GLJS2-7-12 未按要求开展项目审计工作，及时处理审计问题 GLJS2-7-13 存在挪用、截留、侵占工程建设资金行为 GLJS2-7-14 非建设资金原因，未按合同约定及时支付工程计量款、监理费、检测费等 GLJS2-8-1 未按照招标文件订立合同的 GLJS2-8-2 未按要求建立管理机构，管理机构人员不符合要求的 GLJS2-8-3 未及时向行业主管部门上报组织机构、管理人员等 GLJS2-8-4 主要管理人员履约率低于70% GLJS2-8-5 主要管理人员未履行变更手续 GLJS2-8-6 合同工期未经行业主管部门备案 GLJS2-8-7 任意压缩或拖延工期 合同管理 (15分 行为代码 GLJS2-8) GLJS2-8-8 合同工期更改未经审批 GLJS2-8-9 未对分包申请进行审核、备案 GLJS2-8-10 存在转包和违法分包 GLJS2-8-11 未制定并执行施工标准化及考核评价制度
GLJS2-1-5 试运营期超过三年不申请组织竣工验收 GLJS2-1-6 项目竣工验收综合评分不合格(低于75分) GLJS2-1-7 发生重大及以上质量或安全事故 GLJS2-1-8 发生重大质量或安全事故，未按有关规定和时间向有关部门报告的 GLJS2-1-9 竣工验收建设项目质量不合格(评分低于75分) GLJS2-1-10 由于项目原因，班子成员发生重大腐败问题，被追究刑事责任的 GLJS2-1-11 环境保护工程，未与主体工程同时设计、施工和投入使用 GLJS2-1-12 因施工原因，发生重大环保问题，并造成较大危害
GLJS2-5-1 未设置专职管理人员 GLJS2-5-2 工作人员业务水平不熟练 GLJS2-5-3 未按照规定时间或未在一周内完成部、省平台项目信息录入及维护的 GLJS2-5-4 未建立信用管理台账，未实施有效信用管理的 GLJS2-5-5 信用管理台账一周内未及时更新的 信用建设 管理 (10分 行为代码 GLJS2-5)
公路工程设计工作综合评价表模板
公路工程设计工作综合评价表
工程名称：
设计段编号：设计单位：
序号项目评定方法应得分实得分
一设计
方案
总体方案是否经济合理，存在不足扣2~10分。
不符合有关标准、规范，每处问题扣2~5分。
设计深度不足，设计变更较多的扣2~5分
20
二设计
文件
未按编制办法编制扣2~10分。
错、漏严重的扣10分，一般扣2~5分。
因设计失误造成质量安全事故，较大事故扣30分，一般事故每起扣2~10分。
因设计原因造成环境问题的扣2~10分。
设计变更造成工程费用的变化，每增加合同价的1%扣2分
20
三设计
服务
未按合同协议派驻设计代表每缺1人或1人不称职扣1~5分。
服务不及时扣2~5分
30
四工程
质量
以所设计的各施工合同段工程质量鉴定得分按合同段投资额加权平均后，乘以30%，作为本项得分
30
合计100
质量监督机构审查意见
竣工验收委员会审定意见
注：交工验收时，项目法人按照本表内容（工程质量除外）对设计单位进行初步评价，不定等级；竣工验收时，项目法人填写完善表格，经质量监督机构审查后提交验收委员会审定。
道路—综合评分表讲解
单位工程质量综合评分表
——道路工程
工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。
市政工程质量保证资料评分表
附表七
市政工程质量保证资料评分表
附表七（续）
2010年5月8日检查人：夏慧峰
市政道路工程外观评分表附表一（甲）
2010年4月30日检查人：沈惠全盛军注：1.如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同为0.15，增加项目为0.10。
2.根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。
市政道路工程实测实量评分表
附表四（沥青）
2010年4月30 日检查人：沈惠全盛军
市政道路工程实测实量评分表
附表四（沥青）
2010年4月30日检查人：盛军
市政道路工程实测实量评分表
附表四（沥青）
92.3
2010 年4月30日检查人：盛军
2010年4月30日检查人：盛军注：如有其他附属工程可依据行标增加实测项目
实测得分：车行道*0.7+附属*0.3
=
2010年4月30日检查人：盛军注：如有其他附属工程可依据行标增加实测项目
实测得分：车行道*0.7+附属*0.3
=
市政道路工程实测实量评分表
90..0
2010年4月30日检查人：盛军
注：如有其他附属工程可依据行标增加实测项目
实测得分：车行道*0.7+附属*0.3
=91.6。
公路施工企业信用行为评定标准附表1
附件1：公路施工企业信用行为评定标准为止。
GLSG2）GLSG2-3)备注：履约行为检查一般每半年开展一次，一种行为在同次检查中原则上不重复扣分。
检查结果以正式书面文件为准。
附件2：公路施工企业信用行为评价计算公式一、单项评价：企业投标行为评价得分：T=100.Z A，其中，i为不良投标行为数ii=1量，A i为不良投标行为对应的扣分标准。
企业履约行为信用评价得分：L=100.Z B，其中，i为不良履约行ii=1为数量，B i为不良履约行为对应的扣分标准。
二、省级综合评价：企业在某省份投标行为评价得分和履约行为评价得分计算公式（倒权重计分法）为：Z'/Z i投标行为评价得分：T=i=1i=1（i为企业在不同合同段投标行为信用评价得分名次，=1、2、…n，T i 为施工企业在某合同段投标行为信用评价得分，且三T2三…三T n）算例：企业6次投标行为评价分为90、90、95、85、98、99，则：企业投标行为分T=（1*99+2*98+3*95+4*90+5*90+6*85）/（1+2+3+4+5+6）=90.5。
履约行为评价得分：L=Z iL i/Z ii=1i=1（L i为施工企业在某合同段履约行为信用评价得分值，为企业在不同合同段履约行为信用评价得分名次i=1、2、…n,且L1三L2三…三L n）算例：企业共有4个合同项目，履约行为分分别为100、90、100、 80,贝1J ：企业履约评价分L=(1*100+2*100+3*90+4*80)/(1+2+3+4)=89.00施工企业在从业省份综合评分：X =a T +b L -£Q ii=1(企业投标行为评价得分为，企业履约行为评价得分为，Q i 为其他行为对应扣分标准。
a 、b 为评分系数，当评价周期内企业在某省只存在投标行为评价时，a=1,b=0;当企业在某省只存在履约行为评价时，a=0,b=；1当企业在某省同时存在投标行为评价和履约行为评价时，a=0.2,b=0.8)三、全国综合评价：LF /£F —j jji =1j =1j =1k =1(T i 为施工企业在某省份投标行为评分。
设计工作综合评价表
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中交通力公路勘察设计工程有限公司表6-2
取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；
2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中国公路工程咨询总公司表6-2
取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；
2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西路晟交通建筑设计公司表6-2
取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；
2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省城乡规划设计研究院表6-2
取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；
2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：铁道部郑州铁路局西安勘测设计院表6-2
取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；
2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省交通规划勘察设计院表6-2
取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；
2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
交通运输部-公路设计企业信用行为评定标准
附件1公路设计企业信用行为评定标准附件2公路设计企业信用行为评价计算方法一、单项评价（以合同段为评价单元）企业投标行为信用评价得分：∑=-=ni i A T 1100，其中，i 为不良投标行为数量，A i 为不良投标行为对应的扣分标准。
企业履约行为信用评价得分：∑=-=ni i B L 1100，其中，i 为不良履约行为数量，B i 为不良履约行为对应的扣分标准。
二、省级评价企业在某省份投标行为评价得分和履约行为评价得分计算公式为： 投标行为评价得分：∑==ni i n T T 1/（i 为企业在某省份被进行投标行为评价的合同段数量，i=1、2、…n ，T i 为企业在某合同段投标行为信用评价得分）履约行为评价得分：∑∑===n i ni iiiCC L L 11/)(（i 为企业在某省份被进行履约行为评价的合同段数量，i=1、2、…n ，L i 为企业在某合同段履约行为信用评价得分，C i 为企业所履约合同段的标价）设计企业在从业省份综合评分：X =a T +b L -∑=ni 1Q i(设计企业投标行为评价得分为T ，履约行为评价得分为L ,Qi 为其他行为对应扣分标准。
a 、b 为评分系数，当评价周期内企业在某省只存在投标行为评价时，a=1，b=0；当评价周期内企业在某省只存在履约行为评价时，a=0,b=1；当企业在某省同时存在投标行为评价和履约行为评价时，a=0.2,b=0.8)三、全国综合评价∑∑∑∑∑=====--+=p k ql l k n j j n j j j m i i R G Q C C L b m T a X 11111//)(/（T i 为设计企业在某省份投标行为评分。
L j 为设计企业在某省份履约行为评分。
Q k 为企业在某省其他行为评价的扣分分值。
C j 为企业在该省份参与履约行为评价合同段的标价总额。
i 、j 、k 分别为对企业进行投标信用评价、履约信用评价和其他行为评价的省份数量，G 为对企业进行信用评价的全部省份数量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全国信用 评价分数
97.00 96.99 96.90 96.88 96.86 96.79 96.77 96.71 96.47 96.40 96.32 96.27 96.14 96.00 96.00 95.98 95.76 95.67 95.60 95.59 95.55 95.51 95.43 95.40 95.30 95.30 95.20 95.19 95.13 95.12 95.04 95.04 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 95.00 94.97 94.96 94.90 94.88 94.81 94.77 94.75 94.64 94.58 94.29 94.20 94.20 94.18 94.05 94.00 94.00 94.00 94.00
全国信用 等级
AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA
2016年度公路设计企业全国综合信用评价结果
序号 组织机构代码
企业名称
1 10337096-0 天津市公路工程设计研究院 2 19033451-K 广东省长大公路工程有限公司 3 21653420-K 中国云南路建集团股份公司 4 21659082-0 中铁二院昆明勘察设计研究院有限责任公司 5 70135669-1 兴安盟经纬公路勘察设计有限责任公司 6 73326510-2 包头市公路规划勘测设计有限公司 7 74385537-6 乌兰察布市震舆公路勘察设计有限责任公司 8 75929523-8 重庆中设工程设计股份有限公司 9 42500443-7 上海市城市建设设计研究总院（集团）有限公司 10 76041180-6 云南腾飞公路勘察设计有限公司 11 42502564-1 上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司 12 70973431-9 云南省交通勘察设计研究院 13 12394012-3 吉林省交通规划设计院 14 40170132-6 河北省交通规划设计院 15 11756191-X 辽宁省交通规划设计院有限责任公司 16 71332173-6 余姚市交通规划设计研究院 17 74945871-8 苏交科集团（浙江）交通规划设计有限公司 18 76393345-8 浙江科欣工程设计咨询有限公司 19 41961368-2 宁波公路市政设计有限公司 20 47004023-4 浙江省交通规划设计研究院 21 45585783-6 广东省交通规划设计研究院股份有限公司 22 41953235-6 宁波市交通规划设计研究院有限公司 23 40174855-4 石家庄交通勘察设计院 24 70677486-8 河南省交通规划设计研究院股份有限公司 25 43120094-K 云南省交通规划设计研究院 26 13328457-X 同济大学建筑设计研究院（集团）有限公司 27 40136024-2 中国市政工程华北设计研究总院有限公司 28 78301632-3 呼伦贝尔市公路勘测规划设计有限公司 29 47154258-6 金华市交通规划设计院有限公司 30 14503277-5 温州市交通规划设计研究院 31 47209107-8 舟山市交通规划设计院 32 47226056-4 浙江佳途勘测设计有限公司 33 44487639-6 湖南省交通科学研究院 34 14775646-X 衢州市交通设计有限公司 35 28401832-4 海南省公路勘察设计院 36 71284985-4 天津市海顺交通工程设计有限公司 37 18378232-3 湖南省交通规划勘察设计院有限公司 38 40570203-5 山西省交通规划勘察设计院 39 73779592-8 浙江中路交通设计有限公司 40 41605051-1 郑州市交通规划勘察设计研究院 41 63361748-1 北京交科公路勘察设计研究院有限公司 42 70129384-6 内蒙古交通设计研究院有限责任公司 43 48500331-3 安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司 44 71985446-1 山西交科公路勘察设计院 45 69919242-0 四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院 46 45585729-7 广东省冶金建筑设计研究院 47 72101071-9 华汇工程设计集团股份有限公司 48 77107959-7 吉林省华洋工程咨询有限公司 49 47258038-1 台州市交通勘察设计院 50 49034883-4 宁德市交通工程勘察设计院 51 72364500-5 义乌市交通设计有限公司 52 45071538-8 四川省交通运输厅交通勘察设计研究院 53 12767280-8 黑龙江省隆兴公路勘测设计有限公司 54 14293424-7 浙江公路水运工程咨询公司 55 18378498-6 湖南中大设计院有限公司 56 41400621-8 黑龙江省林业设计研究院 57 41969062-9 宁波一格工程设计院有限公司
参评省份 数量
1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 3 1 1 11 1 9 4 5 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
序号 组织机构代码
企业名称
58 72015820-1 锡林郭勒盟乾图交通设计有限责任公司 59 17768505-X 中铁大桥勘测设计院集团有限公司 60 66598356-6 河南豫西路桥勘察设计有限公司 61 44488536-4 湖南华罡规划设计研究院有限公司 62 40120330-0 天津市市政工程设计研究院 63 72636236-9 北京国道通公路设计研究院股份有限公司 64 10233695-5 北京建达道桥咨询有限公司 65 06770000-1 贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 66 49100421-6 江西省交通设计研究院有限责任公司 67 48800075-9 福建省交通规划设计院 68 47010682-X 杭州市交通规划设计研究院 69 78189933-7 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 70 10000191-K 中国公路工程咨询集团有限公司 71 15829549-4 江西省公路科研设计院 72 69361215-6 湖州交通规划设计院 73 48500103-5 安徽省交通勘察设计院有限公司 74 43800181-7 甘肃省交通规划勘察设计院股份有限公司 75 63188767-2 上海兰德公路工程咨询设计有限公司 76 79501873-X 黑龙江省路畅工程设计有限公司 77 45040587-K 招商局重庆交通科研设计院有限公司 78 74893446-0 安徽宏泰交通工程设计研究院有限公司 79 74133908-7 苏交科集团股份有限公司 80 49850597-K 广西交通科学研究院有限公司 81 F9958108-5 武汉市公路勘察设计院 82 13943038-X 江苏交科交通设计研究院有限公司 83 78621932-9 驻马店市华中公路设计有限公司 84 60790099-6 江苏纬信工程咨询有限公司 85 78027041-4 中设设计集团股份有限公司 86 45038620-3 重庆市交通规划勘察设计院 87 22053333-5 中交第一公路勘察设计研究院有限公司 88 60723457-5 上海林同炎李国豪土建工程咨询有限公司 89 73301405-5 安徽国顺交通咨询设计有限公司 90 12393426-8 吉林省路桥设计股份有限公司 91 43120668-K 国家林业局昆明勘察设计院 92 47045488-3 杭州市萧山区交通规划设计研究院 93 49850232-2 广西壮族自治区林业勘测设计院 94 72974933-1 广西路佳道桥勘察设计有限公司 95 73941609-8 徐州市交通规划设计研究院 96 73999129-5 柳州桂中公路勘察设计有限责任公司 97 74669586-5 天津城建设计院有限公司 98 77873064-5 吉林市公路规划勘测设计院有限公司 99 10001186-6 中交公路规划设计院有限公司 100 26714282-5 威海市公路勘察设计院 101 77086508-6 南阳通途公路勘察设计有限公司 102 70071124-1 中交远洲交通科技集团有限公司 103 12697055-5 黑龙江省公路勘察设计院 104 41275480-2 吉林省交通科学研究所 105 45072213-1 中国市政工程西南设计研究总院有限公司 106 76979875-2 江西省赣南公路勘察设计院 107 08285427-9 北京市市政工程设计研究总院有限公司 108 73261368-9 济南金衢公路勘察设计研究有限公司 109 22433882-8 中铁第一勘察设计院集团有限公司 110 49557068-8 山东省交通规划设计院 9-4 哈尔滨工业大学建筑设计研究院 113 20280311-9 中煤科工集团重庆设计研究院有限公司 114 20280694-K 重庆市市政设计研究院 115 41304102-X 延边公路勘测设计有限责任公司 116 74335682-5 山东华远公路勘察设计有限公司
全国信用 等级
AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA AA A A A A A A A A A A A A A A A A A A
统计 年份
2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016