朝鲜半岛问题的由来和未来

朝鲜半岛问题的由来及未来姓名：xx 学号：xx摘要：本文主要讲了朝鲜半岛问题的由来及未来的问题，对朝鲜半岛及其周边局势以及半岛和平问题有深刻的认识，最近朝鲜半岛的局势十分动荡不安，非常不太平，战争一触即发。

包括我国在内的世界各国都十分关注半岛局势的发展，对于半岛局势的未来还是扑朔迷离。

关键词：朝鲜半岛由来未来一．朝鲜半岛问题的由来（一）朝鲜半岛问题的产生要追溯到上个世纪后期日本对朝鲜的占领。

1868年，日本成功地进行了“明治维新”，从此，走上了发展资本主义的道路。

由于日本国土狭小，资源匮乏，无法满足资本主义发展的需要，于是就通过大肆向外扩张来解决这一矛盾。

这样，日本首先把侵略的矛头对准了一衣带水的邻邦——朝鲜。

朝鲜半岛位于亚洲大陆东北部，背靠大陆三面环海，东南隔朝鲜海峡与日本列岛对峙，西濒黄海与中国的辽东半岛和山东半岛相望，北界中国，东北端与俄罗斯相接，它介于中、俄、日之间，地处东北亚核心。

朝鲜半岛如此重要的战略位置，早已使日本垂涎三尺。

因此，日本要把朝鲜半岛作为其向亚洲大陆扩张的一块垫脚石。

首先占领朝鲜半岛——进而入侵中国的东北和整个中国——最终称霸亚洲，这是日本大陆政策的中心内容。

1876年，日本强迫朝鲜当局签订了不平等的《江华条约》，从此，对朝鲜入侵不断深入。

19世纪中后期，沙俄也加紧在东北亚地区扩张，从而加剧了俄国与日本的矛盾，为了争夺中国东北和朝鲜的霸权，最终导致了1904年～1905年的日俄战争。

日本获胜，排挤了沙俄在朝鲜半岛的势力。

这样，从1905年起，朝鲜成为日本的保护国。

从此，朝鲜既是日本帝国主义的原料基地、商品市场，又是其准备发动侵华战争的兵站基地。

从1910年到1945年，在日本占领朝鲜半岛的35年时间里，日本用强盗的方法不仅大肆掠夺朝鲜的人力资源和物质资源，而且为了保证从朝鲜通往大陆的军需输送和战时通讯的畅通，大规模扩建铁路，在战略要地疯狂地新建或扩建飞机场。

直到日本无条件投降后，朝鲜才从日本殖民者的奴役下解放出来。

但与此同时，朝鲜半岛又成为美国和前苏联争夺世界霸权的舞台。

（二）还在第二次世界大战结束之前，美、英、苏等大国就早日结束战争和战后势力范围划分召开了一系列会议，其中在开罗会议和菠茨坦会议上都提到关于朝鲜独立的问题，并提出由四国托管建立临时民主政府的主张。

但最终由于美苏两国只从各自利益出发，在这上问题的具体实施办法上产生严重分歧，使得朝鲜独立的提议遭到搁浅。

而随着反法西斯战争的推进，美苏两国加紧了在朝鲜半岛势力范围的争夺。

1945年8月8日，苏军对日宣战。

8月15日，苏联红军就打到朝鲜北部，迅速解放了朝鲜北部的领土，并向朝鲜南部挺进。

朝鲜半岛形势的快速发展，使美国大吃一惊，它没能料到日军在朝鲜败退的这么快。

由于美国当时正在太平洋上与日本作战，想尽早在日本本土登陆受降排除苏联参加占领日本的可能性。

因此，还无法分身到朝鲜半岛抢夺地盘。

但它又担心朝鲜半岛完全落入苏联手中，因为在美国看来占据朝鲜半岛的意义十分重大，占据朝鲜半岛标志着美国的力量不只是停留在太平洋上，而是已在亚洲大陆登陆。

因而，朝鲜半岛是美国向亚洲大陆进攻的“战略据点”和“前哨阵地”。

朝鲜半岛对于美国的利益如此重要，如果任其落入苏联手中，对于美国来说则是重大损失。

因此，为了阻止苏军控制整个半岛，美国提出以北纬38度线划分美、苏受降区的提议。

由于斯大林想以其在朝鲜半岛的让步换取日后对日本北海道的占领，所以对美国的提议不仅没有提出异议，而且在美军登陆后，苏联红军还主动撤出了“三八线”以南地区。

当美、苏军队分别进驻朝鲜半岛南北两侧后，朝鲜半岛实际上已处于被分割状态。

南北间物资交流被禁止，铁路交通被切断，通讯联系被中止，双方各自按照不同的意识形态对占领区进行管辖。

苏军要在朝鲜北部继续实现它打到哪里就在哪里建立同它相类似的社会制度的愿望，因此帮助朝鲜北部建立各级人民委员会作为地方政权机构，并筹备建立朝鲜人民民主政府。

而美国占领军不顾朝鲜人民的意愿，更不考虑朝鲜人民多年来备受欺凌的情感，断然采取依靠原来的日伪人员维持现状的反动政策。

美国扶植亲美的李承晚为统治朝鲜南部的代理人，并在1947年9月第二届联合国大会上，不顾苏联的坚决反对，强行把朝鲜问题列入大会议程，操纵联合国否决了苏联提出的关于邀请北朝鲜代表参加朝鲜问题的讨论和美苏双方军队于1948年初同时撤出朝鲜半岛的两项提案。

而强行通过了关于在南朝鲜举行单独选举的非法决议。

这是因为美国知道李承晚不得人心，如果在全朝鲜举行大选，获胜的肯定是金日成。

美国置苏联、加拿大等国家的反对于不顾，一意孤行，利用“联合国朝鲜临时委员会”，伙同李承晚集团在朝鲜南部单独选举，成立了大韩民国，李承晚任总统。

面对美、李集团的分裂行径，苏联方面则针锋相对，于1948年8月在北朝鲜进行了最高人民议会选举，金日成当选为国家元首，北朝鲜根据苏联的模式建立了由金日成领导的朝鲜民主主义人民共和国。

1948年12月，苏军离开北朝鲜，留下了一支组织完善的军队和装备。

半年后，美军也从南朝鲜撤退，留下了一个500人的军事顾问团，用来控制李承晚政权。

这样，在“三八线”两侧就出现了两个对立的国家，并分别以美、苏为后台。

北部朝鲜在苏联的影响下走上了社会主义道路，南部韩国则走上了资本主义道路。

朝鲜半岛最终以分裂为代价获得了独立，一条临时的军事行动分界线竟然变成了朝鲜南北两个部分不可逾越的鸿沟。

二.朝鲜半岛问题的未来：铁三角”进一步施压朝鲜12月6日，美日韩三国外长在华盛顿举行会晤，讨论朝鲜半岛最新局势及其对地区安全的影响。

美国国务院一名匿名高级官员称，美日韩此次会晤旨在将“东亚地区三个安全基石”聚拢在一起。

会晤结束后，三国外长发表联合声明称，三国将在与朝鲜相关的问题上加强协调与磋商，敦促朝鲜停止挑衅行为，遵守1953年停战协定。

三国外长认为，朝鲜的挑衅和好战行为对三国均形成威胁，也将会得到三国的一致团结应对。

但是说归说做归做，韩国《中央日报》12月11日援引韩国多位政府相关人士和消息灵通人士的话称，韩国政府内部目前以朝韩炮击事件为契机，正式开展围绕对朝政策的“改弦更张”争论，不排除实行重新部署美国战术核武等“特别措施”。

韩国于12月13日开始举行环朝鲜半岛火炮演习，演习持续到17日，西部韩朝海上分界线的岛屿除外。

韩国几天前已经举行了类似的火炮演习，并且也在黄海海域举行韩美大规模海上联合演习，美国出动了“华盛顿号”核动力航空母舰。

不管是联合声明还是韩国的军演都表明，美日韩三国在朝鲜半岛问题上依然坚持自身立场，对朝鲜也是一味指责，并没有提出具体的解决问题的突破性方案，这也充分证明了美国的用意事实上并不完全针对朝鲜半岛，而是在于其在东北亚甚至是亚洲的主导性地位。

从2009年年初奥巴马政府上台，美国花费了大量精力在从全球金融危机中拯救美国经济，同时也尽力从伊拉克和阿富汗的泥潭中逐步摆脱出来。

美国的战略重心也正从中东地区转向亚洲。

随着金融危机的爆发，美国的软实力被大大削弱，而新兴经济体却在金融危机中展现出强大的生命力和凝聚力。

同时，中国也通过“二十国集团”这个平台积极为全球经济稳定起着举足轻重的作用，国际影响力进一步提高。

亚洲国家也因为在经济上的互相依存都与中国保持着良好的经济关系，而美国往往由于过多注重自身国家利益，使得其传统盟友和亚洲其他国家难以寻求与其的利益交换。

然而，美国不会接受中国在亚洲区域的主导地位，也不甘于中国成为朝鲜半岛问题的主导性协调者。

美国政府需要重新树立与其盟国在亚洲的“铁三角”，从而一方面巩固并提升自身在亚洲的主导地位，另一方面寻求在朝鲜半岛问题的处理上获得国家利益最大化。

纵观朝鲜半岛局势，从“天安舰”事件以来，朝鲜一直处于相对谨慎和平和的态度。

朝鲜《劳动新闻》、《朝鲜人民军》和《青年前卫》等媒体都发表社论表示，朝鲜希望通过对话和协商建立朝鲜半岛巩固的和平体制，并实现半岛无核化。

社论强调，这是朝鲜“始终一贯的立场”。

朝鲜对于半岛的局势也很担忧。

朝鲜外务相朴义春12月12日至15日访问俄罗斯。

出访前，朴义春在接受俄罗斯媒体专访时评价现阶段朝韩关系。

他说，韩方一系列举动以及美韩、美日间连续军演使朝鲜半岛北南关系出现“前所未有恶化”。

朴义春说，尽管局势恶化，但朝鲜仍然坚持六方会谈对话平台。

然而，随着韩美军演等一系列不和谐的因素，已趋于缓和的朝鲜半岛局势突然恶化并进一步升级，朝韩双方似乎又在剑拔弩张。

在这样的时刻，美日韩三国外长会晤无疑是美国在给自己的盟友打气，重新巩固其与传统盟友的关系，并通过美韩、美日军演进行“实质”层面的安全保障，从而对朝鲜、中国进行战略威慑。

延坪岛炮击事件后，对于中国的六方会谈邀请，美日韩三国均拒绝了中国“六方会谈”的邀请，美日韩表示，朝鲜释放出“放下武器”，愿意“坐下来”谈的意愿后，他们才会重新回到六方会谈的桌面上来。

朝鲜半岛的局势僵持归根到底是不同利益的纷争，大国之间的博弈。

美国的如意算盘是希望通过朝鲜半岛的问题来突出自己在亚洲的地位和作用，并联合盟友来制衡中国和俄罗斯。

而这样的打算中的最重要一环还是朝鲜半岛问题，虽然美国近日又增派了航空母舰编队进入了朝鲜半岛，但是在这一地区发动一场战争，似乎也不是美国的最终目的，毕竟中国和俄罗斯不会坐视半岛局势恶化到战争的地步。

预防比救火更为重要，大国之间的博弈不应该以朝鲜半岛作为筹码，更不应该借朝鲜现状来做文章，仅以自身国家利益作为行动指针，这样的利益追求也会终究使得大国之间的博弈成为灾难。

大国应该采取理性合作，进行良性互动，真正寻求解决半岛问题的行动方案。

武力终不是当今社会解决国际争端的战略选择，外交协调和合作才是真正的解决之法。

参考文献：《亚太大国与朝鲜半岛》北京大学出版社 2002年6月《朝鲜半岛》同济大学出版社 2009年7月百度文库韩国《中央日报》朝鲜《劳动新闻》、《朝鲜人民军》、《青年前卫》。