老年人权益保护法及相关案例

近日，北京首起老人诉子女“常回家看看”案宣判。昌平法院判决两名女儿每月到八旬老父家看望一次，且每人每月需支付老人养老费、生活费等上千元。

尹某和老伴祖籍河北共有4子2女，上世纪90年代初一大家子来到北京谋生，2012年老伴因病去世。老人称，来京近20年，一大家子除两个女儿外都租住在昌平区的一个大杂院。以前孩子们还经常看看他，老伴去世后4个儿子尚且有所表示，比如二儿子经常给他钱，四儿子管他一日三餐。但19年来，俩闺女却不尽人意，从未给过他赡养费用。于是，老人要求法院判决俩闺女支付他19年来的赡养费以及将来的养老费，还要两人每人每星期看望他一次。

尹某的两个女儿一个1955年出生，一个1961年出生，她们俩称赡养费没问题，但“常回家看看”确实难。大女儿说，如果老人在京生活，她愿意看他。但如果老人回河北老家，她就不能保证一星期看望一次了，因为自己都指望自己儿子养老了。二女儿则表示，如果老父亲打电话给她，她会去看望，但自己的孙子才一周岁，她需要帮儿女照顾孩子，经常去看望老人的确有点远。

法院经过审理，对于老人要求支付19年来的赡养费，认为赡养费是保障被赡养人目前及今后生活的费用，除非有协议约定，否则不存在拖欠问题，因此不予支持。但老人要求俩女儿负担赡养费和医疗费，理由充分，予以支持。对于老人要求两个女儿每人每周看望一次的请求，法院认为，因二人现居住地距离原告居住地远近不同，可由二人每月自行安排时间到原告住处看望一次。因此，昌平法院一审判决老人的两个女儿每月支付老人养老费、医药费、生活费等上千元，

两人每月看望老人一次。

律云律师观点：

2013年7月1日起，新修订的《中华人民共和国老年人权益保护法》正式施行，要求家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。从养儿防老式的“子女赡养”，到给医保、养老金式的“货币赡养”，再到如今新老年法修订案要求从精神上关怀老人的“心灵赡养”，无疑是我国在养老制度上的进步。

据统计，我国1.67亿老年人中有一半过着“空巢”生活。“空巢老人”一般指子女离家后独自生活的中老年夫妇。当子女因工作、学习、结婚等原因离家后，独守“空巢”的中老年夫妇往往缺乏照料，权益得不到应有的保障。“常回家看看”无疑是“空巢老人”们对子女的希望。将“常回家看看”写入法律是一种法律层面上的道德劝化，目的是让子女更加感恩、尽孝，而并非让父母去告子女。将孝敬父母写入法律将对维护家庭关系起到较好的促进作用，并有助于回归传统道德，振兴传统伦理。

但也有另一种声音：“常回家看看？那工作咋办？”，新老年法一公布，许多网友直呼“有难度”，而更多的质疑之声则担心，以法律约束道德只会成为“善意的谎言”。

子女不能“常回家看看”一般有两种情况：一是客观原因，子女常年奔波在

外、假期少、车票难买等；二是主观原因，子女本身跟父母关系不好而不想回家，或者被自家的家庭琐事缠住了脚。第一种情况是社会原因，需要社会制度的改善，立法没有意义。而针对第二种情况，感情因疏远而淡薄、家庭琐事脱不开身等，用强制手段要求子女“常回家看看”却不能增进感情。并且，新老年法对什么频率算“常回家看看”并无明确规定，因此，这条规定很难量化。而且，由于老年法属于社会类立法，具体细节也不可能规定得很清楚。回家的频率高低家家不同，但当子女不经常回家看望老人时，老人可以诉诸法律，这就是其中的进步意义。