关于中央空调计费系统中的时间型计量

关于中央空调计费系统中的时间型计量
关于中央空调计费系统中的时间型计量成都铎浜科技有限公司杨秦对于写字楼或商务公寓等空调用户，我们建议采用时间型计量。

如果用户希望采用能量型计量，我们建议不要采用机械式运动能量表，而选用一些高档的无机械式运动的(如超声波等)能量表。

但对于这类用户计量，采用能量型会增加很大的工程成本。

而对于一些综合性大楼，如商场等大用户，计量每层或多层的大面积空调费用，建议采用能量型，这样的总体成本会比时间型低很多。

而在某些场合，如下面商场上面办公楼的大楼，也可以采用时间型+能量型的方案。

从20年前空调计费行业开始在中国起步到近七年的快速发展，目前国内关于空调计费的方法主要有以下几种：
一、能量计量。

能量计量是从供暖计量延伸而来，它主要是直接计量用户所消耗的能量，主要原理就是能量=流量乘以温差.因此，能量计量除了空调水系统的水利平衡影响其计量精度外，还与流量计的选型、水质的好坏以及温度计的配对精度等有关。

前面已经讲了能量计量的理论缺陷，除了这个理论缺陷以外，还存在以下主要缺陷：1〉流量计的堵塞问题。

这是普通流量计所面临的一个主要问题，它与流量计本身的质量和性能并无根本关联，主要是受水质的影响。

目前一般的空调计费厂家从成本角度考虑，通常是选用机械式转子流量计，但这种流量计无论是进口还是国产，在实际运行当中并不理想。

因为空调水系统通常是一个封闭循环系统，水质质量较差，容易堵塞流量计的转子运转，影响计量精度甚至堵死流量计的运行。

目前针对这个问题，国内厂家通常采用的解决方法是加过滤网，先不论过滤网能不能彻底解决这个问题，就是整个水系统增加了众多过滤网后，势必增加了水阻，这就要求增加水泵功率，造成投资成本增加。

同时，为了保持流量计的正常运行，还需要经常清洗管道，大大增加了日常的维护量，给物业公司造成了很大的困扰。

更主要的是，一旦出现故障，需要停机维护，而维修时，需要从管道上拆装，麻烦不说，还可能破坏装修，影响了整个中央空调系统的正常运行，给物业公司的管理带来相当的不便，运行成本也大幅增加。

而绝大部分能量型计费系统的问题都出于此。

而如果采用非机械式流量计，其几千到几万的设备成本也让许多公司望而却步，因此能量型计费要想发展，这个问题是首先要解决的问题。

2〉流量计的检定工作。

作为一套计量产品，其计量精度直接涉及到用户的切身利益，因此国家计量局早就明文规定流量计必须每4年强行检定一次。

而热能表的检定方法主要有整体检定和分体检定两种，无论哪种方法都无法现场检定，这样一旦用户提出流量计的计量精度提出疑问，将会对物业公司的管理造成很大的困扰，从而造成收费纠纷。

而热能表恰恰是来解决收费纠纷问题的，而不是来制造纠纷的。

所以，也有很多类似的项目因为用户的异议而最后不得不放弃计量收费，造成很大的损失。

3〉温度传感器的精度问题。

对于温度的测量，由于空调水的实际温差通常只有2.5-3.5℃，如果温度测量误差为0.3℃，就会带来10%的能量测量误差(供暖温差为20℃左右，0.5℃测量温差所产生的能量误差仅为2.5%)，这就是能量表进行空调计量最难以克服的问题之一，在某些能量计量的实际项目中，相似单位的数据差异可达到4-5倍，导致用户最终拒绝交费，给物管带来直接经济损失。

二、电计量
目前有部分早期建成的项目是用电表来进行计费的，这种计量方法虽然应用不广，但它是在认识到能量计费不足的情况下，从另外一种思路来探讨计量方式的一种有益探索。

这种方式主要存在以下不足：
1〉由于风机盘管的制冷量根据不同的风量和不同大小的盘管的用电量是不成线性的关系，所以同样制冷时，按照电费来计量是不科学的；
2〉当用户只吹风而不制冷时，其用电量是一样的，但却没耗冷，这样收费还是一样的，这就更加不合理了。

三、水表计量
目前也有部分早期建成的项目是只用水表来计费的，这些项目之所以只采用水表计费而不配套温度传感器，就是意识到温度传感的精度问题可能会产生收费公平性的质疑，但这种方法虽照顾了公平性，却忽略了水表的缺陷和收费的合理性。

通过这些年的运行，早已暴露出它的弱点和不足之处。

由于单价一定之后，根据用水量来收费，除了前面所述的有关水表的缺点外，还存在用户的异议，如果只开水泵而不开制冷机的情况怎么办？
四、时间计量
时间计量虽然起步较晚，但它是在综合了以上各种计量方法的优缺点后，提出的一个全新的计量概念。

首先它从自控的角度出发避免了各种外力因素对计量精度的影响，其次它从技术的可行性和实际的可操作性出发，解决了容易引起收费纠纷的计量合理性和公平性。

时间计量主要是通过采集风机盘管高中低三档的运行时间，在综合考虑各种型号风机盘管和风机盘管各档位之间制冷量的系数关系，用当量时间来表示用户所耗用的热交换量。

这种计量方法主要是通过RS485通讯，纯电路连接，即可以相对精确的计量用户的使用量，又可以避免各种外力因素所造成的系统不稳定性。

应该来说是目前众多计量方法中比较理想的一种计量方法。

当然，也有不少人对此计量方法提出异议，异议主要是集中在该计量方法的原理主要是建立在理论数据的基础上。

因为该计量方法的原理主要是：功=功率乘以时间，而这个功率主要是指风机盘管的额定功率，而实际功率和额定功率往往存在一定的差异，此差异在15%--25%左右，所以该计量方法准确性值得怀疑。

对于这个问题，我们应该分两个方面来看：
首先，从绝对精准的角度来看，的确时间计量存在这个问题。

但我们再反过来思考一下，这15%--25%的计量误差是建立在大家公平一致的基础上的，也就是说，当你开25度，另一户开28度，它们之间可能存在计量的差异，但反过来，从概率学的角度，可能某一天这一户开28度，另一户也有开25度的可能，也就是说，
将时间放长来看，大家承担这种差异性的几率是相等，整个楼的用户基本都是建立在同等基础上的。

所以，时间计量是一种相对精确。

这就是时间计费从开发角度来看一个创新的地方，提出了相对公平的概念，避免陷入为追求绝对精确而使研发生产成本不断拉高，影响了空调计费的推广。

而这种相对精确可以达到98%。

其次，从应用角度来看。

空调计费的首要目的是收费。

而收费最主要的是公平性和合理性。

时间计费是建立在公平的基础上，而收费方法则体现了合理性。

用大家通俗易懂的当量时间来收费更容易。

而且，投资成本低，不用维护，这也是时间计费能够快速发展的主要因素。

至于采用哪一种计费方式，不能一概而论，要具体问题具体分析。

让用户采用简单的方法来解决空调费用分摊问题！与其它计费方法相比，在技术上时间型计费系统具有以下几点优势：一、时间型计量系统不与水系统发生关系。

由于为全电子系统，所有连接均为电气连接，故不和空调水系统发生联系，安装、调试和维护都十分方便，通常一个普通电工均有能力进行不停机维修和更换，不会影响到空调机组的运行和其他用户的正常使用。

二、时间计量表面上看是计量用户使用空调的当量时间，而本质上，其计量的还是用户所使用的有效制冷量。

时间型计量是计量每个末端的有效制冷时间，把用户在有效制冷时间内的制冷量用时间方式间接的表示出来。

由于有效制冷时间与制冷量是一个线性的关系，所以从本质上讲，时间型计量与能量型计量的目标是一致的。

而用户对用量的感觉更直观，反观能量计量，运行的快慢和结果数据用户无法直接感受。

三、使用寿命长由于转子式流量计容易堵塞，所以通常需要进行定期或不定期的系统维护，在保证精度的情况下，其使用寿命相对较短；而时间计量是一套电子化产品，外界干扰影响小，通常整个系统与电子产品的寿命是一致的，在保证精度的情况下能轻易达到10年至20年。

四、直接计量到每个末端，不受户型结构及功能变化的影响。

由于时间型计量产品是直接计量到每个风机盘管的末端，因此不管房间结构及用户如何改变，都不用改变整个计费系统，只需改变电脑上的用户设定及可。

对于一般租用型的写字楼、商铺来说，这种功能就十分实用了。

而能量型计费产品一旦安装完成后，就很难改变，如果房间发生变化，除非重新安装，否则很难随之变化。

除了技术上的优势，在推广应用上来说，时间型计费系统具有模块化设计、安装方便、成本低廉、维护简易、收费合理等优势。

从时间型计费系统推广的历程来看，都证明了时间型计费系统的实用性。

关于瑞斯康中央空调冷量分摊的建议：
主要是根据使用量根据每月各分区使用空调用量的百分比，综合分摊电费
中央空调室内风机有高中低三挡风量，这个同型号偏差不大；
知道风机盘管型号就知道折算方式：
风量关系也算固定，比如上面低风是高风量的50%，中风是高风量的76%；将所有中风，低风的工作时间折算到高风的时间；
这个参数由风机本身决定的，一般厂家都能提供这个参数；
冷量消耗
记住开机工作环境温度到设定温度的工作时间；
制冷情况：
一般出风口温度13～18度，对于制冷效果进出风高于8度的温差就是正常的；
风速快进出温差小(出风温度高)，风速慢进出温差大(出风温度低) ；。