四种梅毒螺旋体检测方法的应用分析
四种梅毒血清学检测方法在梅毒抗体不确定样本的分析及评价
四种梅毒血清学检测方法在梅毒抗体不确定样本的分析及评价"王欣俞」，赵晋文」，张延海」，高雅婷［，孙斌2,高德禄」，魏殿军」，郭奕阳'(1.河北燕达医院检验科，河北廊坊066251；2.中国人民解放军第三O九医院检验科，北京100091；3.河北医科大学第四医院检验科,石家庄050000)摘要：目的探讨应用于梅毒抗体不U定样本F四种梅毒检测方法的分析及评价。
方法纳入于2018年1月〜2019年1月期间，河北燕达医院应用美国雅6Architect12000全自动化学发光仪化学发光微粒子免疫检测法(CMIA)，对梅毒筛查结果为1WS/COV10的弱反应性的190例人群为研究对象，收集VWFQ床资料和实验数据，应用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、CMIA梅毒实验室检测方法分别对敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、误诊率以及漏诊率进行分析比对。
结果Architect i2000CMIA初筛S/CO值1〜10反应性结果190例，选用TPPA，RPR及TP-WB三种梅毒检测试验方法复核，对四种梅毒试验检测方法进行比较，(梅毒抗体免疫印迹法(TP-WB)检测结果为U认实验标准，检出56例阳性，134例阴性。
U证试验显示为56例阳性(占29.5%)CMIA与TPPA阳性符合率为75.3%(143/190)；TPPA结果与TP-WB阳性符合率为2&4%(54/190)，误诊率为66.42%(89/134)，漏诊率为3.57%(2/56),阴性预测值为95.74%(45/47),RPR现正感染阳性预测值100%(2/2),阴性预测值为100%(188/ 188)结论在梅毒血清Q床样本筛查中出现弱反应性结果时，对于检测弱反应性结果不一致的标本应首选用免疫印迹法检测U证，避免Q床诊断中漏诊或者误诊发生。
关键词：每毒；化学发光微粒子免疫检测法；梅毒螺旋体凝胶颗粒凝集试验；快速血浆反应素环状卡片试验；梅毒抗体免疫印迹法中图分类号:R377.1;R446.61文献标志码：A文章编号：1671-7414(2019)03-109-04doi；10.3969/j.issn.1671-7414.2019.03.026Analysis and Evaluation of Four Syphilis Detection Methodsin Uncertain Samples of Syphilis AntibodyWANG Xin-yu1,ZHAO J in-wen1,ZHANG Yan-hai」,GAO Ya-ting,SUN Bin2, GAO De-lu1,WEI Dian-jun1,GUO Yi-yang"(1.Department of C伉Laboratory, Hebei Yanda Hospital,Hebei Lang f ang066251,C加?ra;2DfQartmfnt of CZdnical Laboratory, the309th HosQ讥aZ of the Peopl"'Liberation Army,^ing100091,CMna；3..Department of Clinical Labofato旷y,the Fo比旷班Hospital of Hebe，Medical University,Shij iazhuang050000,China) Abstract：Objective To investigate the analysis and evaluationof four syphilis detection methods in uncertain samples of syphilis antibody.Methods From Jan.2018to Jan.2019,190patients in Hebei Yanda Hospital were screened for S/CO with a value of less than1to<10,the Abbott Architect i2000automatic chemiluminescence microparticle immunoassay (CMIA).The clinical data and experimental datawere collected,and the treponema pallidum particle agglutination(TPPA) was calculated for the sensitivity,specificity,positive predictive value,negative predictive value,misdiagnosis rate and missed diagnosis rate of rapid plasma reactin ring card test(RPR)and CMIAsyphilis l aboratory detection methods.Results190 patients with S/COvalue($1to<10)were screenedby Architect12000CMIA,TPPA,RPR and TP-WB were used to check the results.Four syphilis test methods were compared.The results of TP-WB were used as the confirmation standard. 56cases were positive and134cases were negative.Confirmation test showed that56cases(29.5%)were positive.The positive coincidence rate between CMIA and TPPA was75.3%(143/190),the positive coincidence rate between TPPA and TP-WB was28.4%(54/190),the misdiagnosis ratewas66.42%(89/134),the missed diagnosis rate was3.57%(2/56), the negative predictive valuewas95.74%(45/47),the positive predictive value of RPR was100%(2/2)and the negative predictive valuewas100%(188/188).C onclus i on When weak reactivity results occur in the screening of syphilis serum clinical samples,immunoblotting should be first used to detect the samples with inconsistentweak reactivity results,avoid missed diagnosis or misdiagnosis in clinical diagnosis.糸基金项目河北省卫生青年科技课题项目(20180899)。
梅毒螺旋体血清学试验常用方法
梅毒螺旋体血清学试验常用方法梅毒螺旋体血清学试验常用方法梅毒是一种由梅毒螺旋体感染引起的性传播疾病，其在世界范围内广泛存在。
为了准确诊断梅毒，血清学检测是一种常用的方法。
本文将介绍梅毒螺旋体血清学试验的常用方法，旨在帮助读者更全面、深入地了解这一主题。
1. 微量血试验微量血试验是常用的梅毒螺旋体血清学试验之一。
它的优势在于只需要很少的血液样本，却能提供准确可靠的结果。
该试验通过检测患者血液中的抗梅毒螺旋体抗体来诊断梅毒。
这些抗体在感染后数周内开始产生，并持续存在于血液中。
微量血试验通常采用凝集试验、免疫层析试验或酶联免疫吸附试验等方法进行。
2. 血清螺旋体沉降率试验血清螺旋体沉降率试验是另一种常用的梅毒螺旋体血清学试验。
该试验可以评估患者血清中的梅毒螺旋体抗体的水平。
试验原理是将患者血清与一定量的抗原（梅毒螺旋体）混合，并在一定时间内观察螺旋体与血清中的抗体结合沉降形成的沉降率。
沉降率越高，说明血清中的抗体水平越高，暗示患者可能存在梅毒感染。
3. 链球菌溶血试验链球菌溶血试验是一种常见的反应型血清学试验，也可用于梅毒的检测。
该试验基于患者血清中的抗链球菌溶血素抗体与试剂中的链球菌溶血素结合的反应。
通过测定溶血素结合率，可以评估患者血清中的抗体水平。
一旦患者感染了梅毒螺旋体，抗链球菌溶血素抗体的水平会升高，从而反映出可能存在梅毒感染。
总结回顾：梅毒螺旋体血清学试验是诊断梅毒的常用方法。
微量血试验、血清螺旋体沉降率试验和链球菌溶血试验是其中常见的三种方法。
微量血试验通过检测患者血液中的抗梅毒螺旋体抗体来诊断梅毒；血清螺旋体沉降率试验通过观察螺旋体与血清中的抗体结合沉降形成的沉降率评估抗体水平；链球菌溶血试验则是通过测定抗链球菌溶血素抗体的结合率进行评估。
这些试验的目的都是为了准确诊断梅毒感染，帮助患者尽早接受治疗以防止疾病的进展和传播。
个人观点和理解：虽然梅毒螺旋体血清学试验在梅毒的诊断中发挥着重要的作用，但我们也需要意识到这些试验对梅毒感染的早期诊断有一定的局限性。
检测梅毒的四种方法及其临床意义
检测梅毒的四种方法及其临床意义作者：朱明慧刘旭华刘会敏来源：《中国医药导报》2008年第26期[摘要] 目的：探讨梅毒的四种检测方法及其临床价值，建立适合自己实验室的梅毒检测流程和报告系统。
方法：收集梅毒患者血标本100例，分别采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST ）、胶体金快速检测试验（ACONSYP）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）检测血清梅毒。
结果：先进行TP-ELISA初筛检测的100例梅毒患者血清中，四种方法均为阳性者94例，其中TPPA阳性98例，TRUST阳性94例，SYP阳性96例。
而在 120例非梅毒对照组中，经TP-ELISA检测阴性例数为114例，特异性为95%。
结论：四种方法均存在一定的假阴性和假阳性，为了提高梅毒检出率，对于TP-ELISA阳性标本，要做TRUST和TPPA复检。
[关键词] 梅毒；ELISA；TRUST；ACONSYP；TPPA[中图分类号] R759.1 [文献标识码]B [文章编号]1673-7210（2008）09（b）-155-02梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种传染病，人体一旦被感染上梅毒螺旋体后，其血清中就会产生特异性抗螺旋体抗体和非特异性抗类脂质抗体（又称反应素）。
现临床上常用诊断梅毒的实验室方法主要有：酶联免疫吸附试验（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST ）、胶体金快速检测试验（ACONSYP）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）、蛋白印迹实验（WB）等，但如何选择或联合以上检测方法，不同的实验室不尽相同。
为了尽早发现和确诊梅毒，各实验室应建立一套适合自己的完整的、统一的梅毒实验室报告系统。
及时为临床提供准确的检验结果，使之能采取相应治疗措施和有效控制病情发展。
为此，我们收集了100例梅毒患者血清标本，分别采用四种检测方法，并对结果进行比较分析，现报道如下：1 资料与方法1.1 研究对象100例均为2007年1月～2008年6月来我院就诊和住院梅毒患者，经TP-ELISA检测血清标本均为阳性，其中男62例，女38例，年龄21～86岁，平均53岁为实验组。
梅毒螺旋体抗体的四种检测方法及其临床价值
梅毒螺旋体抗体的四种检测方法及其临床价值摘要】目的探讨梅毒的四种检测方法及其临床价值，建立适合自己实验室的梅毒检测流程和报告系统。
方法收集梅毒患者血标本52例，分别采用酶联免疫吸附测定法（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、胶体金快速检测试验（ACONSYP）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）检测血清梅毒。
结果先进行TP-ELISA初筛检测的52例梅毒患者血清中，四种方法均为阳性者49例，其中TPPA阳性51例，TRUST阳性49例，SYP阳性50例。
而在 100例非梅毒对照组中，经TP-ELISA检测阴性例数为95例，特异性为95%。
结论四种方法均存在一定的假阴性和假阳性，为了提高梅毒检出率，对于TP-ELISA阳性标本，要做TRUST和TPPA复检。
【关键词】梅毒螺旋体抗体 ELISA TRUST ACONSYP TPPA梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种传染病，人体一旦被感染上梅毒螺旋体后，其血清中就会产生特异性抗螺旋体抗体和非特异性抗类脂质抗体（又称反应素）。
现临床上常用诊断梅毒的实验室方法主要有：酶联免疫吸附试验（ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、胶体金快速检测试验（ACONSYP）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）、蛋白印迹实验（WB）等，但如何选择或联合以上检测方法，不同的实验室不尽相同。
为了尽早发现和确诊梅毒，各实验室应建立一套适合自己的完整的、统一的梅毒实验室报告系统，及时为临床提供准确的检验结果，使之能采取相应治疗措施和有效控制病情发展。
为此，我们收集了52例梅毒患者血清标本，分别采用四种检测方法，并对结果进行比较分析，现报道如下：1 资料与方法1.1研究对象 52例均为2009年1月～2010年6月来我院就诊和住院梅毒患者，经TP-ELISA检测血清标本均为阳性，其中男40例，女12例，年龄21～86岁，平均53岁，为实验组。
不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果分析
不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果分析摘要：目的分析不同霉素检验方法检测梅素螺旋体的结果。
方法选取2018年11月～2019年11月在我院进行梅素螺旋体检查患者86例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各43例，其中对照组采用TRUST法检测，研究组采用ELSA法检测，分析对比两组患者检查结果准确性。
结果研究组采用ELSA法检测的准确性明显高于对照组采用TRUST法检测的准确性，两组之间存在明显的差异性，具有统计学意义（P<0.05）。
结论 ELISA检测的方法对于梅毒的检测具有一定的作用，且准确率相对较高。
这对于临床梅毒螺旋体的检测有着重要的意义，可以帮助患者在就诊后尽快得到准确的检测结果，避免患者错过最佳的治疗时间。
关键词：毒检验方法梅毒螺旋体结果分析Analysis of the results of treponema pallidum detected by different syphilis testsAbstract: Objective To analyze the results of different methods for the detection of meltin spirochetes.Methods a total of 86 patients with spirochete examination in our hospital from November 2018 to November 2019 were selected as study subjects and randomly pided into control group and study group with 43 patients in each group. TRUST test was used in the control group and ELSA test was used in the study group to analyze and compare the accuracy of test results between the two groups.Results The accuracy of ELSA test in the study group was significantly higher than that in the control group.0.05).Conclusion ELISA is effective for the detection of syphilis, and its accuracy is relatively high.This is of great significance for the clinical detection of treponema pallidum, which can help patients get accuratetest results as soon as possible after seeing a doctor and avoid patients missing the best treatment time.Key words: toxicity test method treponema pallidum result analysis梅毒是一种传染性较强的疾病，其发病的时间较长，且对身体的危害较大，是一种带有梅毒螺旋体的疾病，该病已经引起了社会的广泛关注。
四种梅毒螺旋体检测方法的应用分析
Ｔ —ＬＳ ＰＥ Ｉ Ａ阳性 ２例 ， 异性为 ９ ％ ；Ｐ Ａ 和 Ｆ — 特 ８ ＴＨ Ｑ Ｐ Ｒ法 未见假 阳性 ， Ｃ 特异性 １０ 。 ０％
ห้องสมุดไป่ตู้表 １ ４种检 测方 法的 敏 感 度 和 特 异 性 比较 （ ） ％
（ ＱＰ Ｒ） ４种 检 测 方法 对 １２例 各 期 梅 毒 患 者 Ｆ —Ｃ 等 ０ 的标本进行 检 测 ， 对 检测 结 果 及 各 种方 法 的优 缺 并 点 进行分 析 比较 ， 选 择合 适 的梅 毒检 测 方 法 提 供 为 参考。
２ 结果
多， 但临床应用不一。人体感染梅毒螺旋体后 ， 血液 产 生两 种抗体 ， 一种是 非梅 毒螺 旋 体 特异 性抗 体 ， 是 梅毒 螺旋体在 破 坏 组织 时 释放 的抗 原 性 物 质 （ 心磷 脂 ） 激机体 产生 的有抗体性 质 的反应 素 （ 心磷脂 刺 抗 抗体 ） 如 Ｒ Ｒ Ｔ Ｕ Ｔ Ｖ Ｒ 、 Ｓ ， Ｐ 、 Ｒ Ｓ 、 Ｄ Ｌ Ｕ Ｒ等 ， 一 种 是 梅 另 毒螺旋 体 特 异 性 抗 体 ， 括 ＩＭ 和 ＩＧ， Ｔ Ｈ 包 ｇ ｇ 如 Ｐ Ａ、 Ｅ ＩＡ等 ，ＱＰ Ｒ法 则 属 于 分 子 生 物 学 技 术 ， 直 ＬＳ ｒ —Ｃ 可 接检测 梅毒螺 旋体 的核酸 。 本 研究用 ４种方法 对 １２例 梅 毒 患者 和 对照 组 ０ 标 本进 行检测 ， 结果 显示 Ｔ Ｕ Ｔ的灵 敏 度 和 特异 性 Ｒ Ｓ 均低于其他 ３ 种方法 ， 这是因为人体感染梅毒 ４— ０ １ 周血清 中才 可产 生 一定 数 量 的抗 体 ， 而非 特 异 性抗 体 比特 异 性 抗体 晚 １周 出现 ， 且 在 疾 病 的 非活 动 并 期 和治疗 后 容 易 消 失 。而 且 Ｔ Ｕ Ｔ易 出 现 生 物 学 Ｒ Ｓ 假阳性 ， 可见于多种疾病 ， 如结核、 红斑狼疮、 类风湿 性关节炎、 猩红 热等 ， 常导致过激治疗 ， 健康老 年人 中也可 出现假 阳性 结果 ¨ 本 次 结 果 也 显 示假 阳性 ， 率偏高。但此方法所得 的抗体的效价与病情 的变化
ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价值
ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价值目的：探讨ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法检测梅毒螺旋体抗体的价值。
方法：收集本院确诊为梅毒患者的血清标本，共计400份。
同时选择朱诊断为梅毒的人群400例作为对照。
将上述400份梅毒标本随机分为4份，分别接受ELISA、RPR、TRUST、TPPA检测。
分析ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法阳性检出情况及假阳性检出情况。
结果：TPPA阳性检出率及假阳性检出率明显优于RPR、TRUST、TPPA三种检测方法。
结论：本文作者认为TPPA操作繁琐，依赖人工，但是诊断特异性和敏感性高，RPR可以作为梅毒诊断的初筛试验，但是易受梅毒之外疾病的影响。
ELISA自動化程度高，减少人为操作的影响，对梅毒早期辅助诊断较好。
TRUST有助于判断梅毒再感染及复发。
标签：ELISA；RPR；TRUST；TPPA梅毒为常见的性传播疾病，传染力强，危害性大，已经成为危害公共安全的疾病。
2010～2011年梅毒发病率分别为：15.6/10万、17.5/10万，美国2010年发现梅毒发病率仅为0.2/10万，可见我国梅毒疾病防控形式不容乐观。
梅毒检测不可避免存在假阳性和假阴性现象，如何选择灵敏度高、特意性强的指标成为本次研究的重点。
因此本文作者对2010年1月至2017年2月本院采集的梅毒血清样本，分析ELISA、RPR、TRUST、TPPA四种方法的检测价值。
1资料与方法1.1资料收集2010年1月至2017年2月本院确诊为梅毒患者的血清标本，共计400份，样本来源为男性202例，女性198例，年龄17～62岁，平均年龄（38.51±15.24）岁。
同时选择未诊断为梅毒的人群400例作为对照。
将上述400份梅毒标本随机分为4份，分别接受ELISA、RPR、TRUST、TPPA检测。
1.2仪器全自动加样器、离心机、全自动酶联免疫分析仪、振荡器、背光式读片灯等。
4种梅毒血清学检测方法的临床应用及评价
4种梅毒血清学检测方法的临床应用及评价目的探究4种梅毒血清学检测方法的临床应用效果。
方法2013年12月-2014年12月我院所有送检的1000例标本用TP - ELISA法筛查，其中47例阳性标本同时进行TPPA 、RPR，TP-AD的检测。
结果1000例标本首先用TP - ELISA法进行检测，检出阳性标本47例，检出率为4.7%。
以TPPA检测的结果与RPR法和TP-AD进行比较，TP-AD与TPPA比较差异无统计学意义（P>0.05），TPPA法与RPR法比较差异有统计学意义（P＜0.01）。
结论建议4种方法的检测顺序为，ELISA试验进行初筛，阳性标本用TP-AD比对，根据需要再进一步做TPPA与RPR进行确诊和病程监测。
标签：梅毒血清学；检测方法；临床应用；评价梅毒是由苍白螺旋体引起的一种性传播疾病，具有高度的传染性和致病性。
所以选择简单、快速、准确的检测方法对该病的早期诊断及疾病控制有着重要意义[1]。
本研究对临床常用的梅毒酶联免疫吸附试验（TP - ELISA）、TPPA 、RPR 和梅毒螺旋体抗体检测-乳胶法（TP -AD）4种方法进行比较，现将研究结果总结如下。
1 材料与方法1.1 标本来源：标本均来自于2013年12月-2014年12月我院1000例门诊与住院患者，包括了行体检的健康孕、产妇的人群。
1.2 仪器：DNM960Z-G酶标仪，DEM-3自动洗板机。
1.3 试剂：TP - ELISA试剂盒由厦门英科新创科技有限公司生产，TPPA试剂盒由日本富士瑞必欧株式会社生产，RPR试剂盒由上海荣盛生物技术有限公司生产，TP -AD试剂盒由杭州艾博生物医药有限公司生产。
1.4 检验方法：所有送检的1000例标本用TP - ELISA法筛查，其中47例阳性标本同时进行TPPA 、RPR、TP-AD的检测。
（1）TP - ELISA：为双抗原夹心一步法用DNM960Z -G酶标仪检测，标本A 值≥cut off值为阳性。
4种梅毒螺旋体血清学检测方法的实验室评价
4种梅毒螺旋体血清学检测方法的实验室评价发表时间：2012-11-20T14:41:10.030Z 来源：《中外健康文摘》2012年第28期供稿作者：黄列罗静[导读] 目的比较四种梅毒血清学实验方法的准确性及在临床诊断中的应用价值。
黄列罗静（四川省内江市第二人民医院检验科四川内江 641000）【中图分类号】R377.+1【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2012）28-0222-02【摘要】目的比较四种梅毒血清学实验方法的准确性及在临床诊断中的应用价值。
方法应用梅毒酶联免疫吸附试验( ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验( TPPA)、梅毒胶体金(ACON SYP)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测12400例血清样本。
结果 ELISA，TPPA，ACON SYP，TRUST的敏感性分别为95.34% ，84.93% ，77.81% ，99.1%;特异性为87. 8% ，97.9% ，84.2% ，96. 2%。
结论TPPA 的敏感性、特异性均较好,为临床检测梅毒较理想的方法。
【关键词】梅毒螺旋体 ELISA TPPA ACON SYP TRUST【Abstract】Objective he sensitivity and specificity of four kinds of serological approaches detecting treponema pallidum antibodywere compared and the corresponding clinical application valueswere analyzed in this study. Methods Four approaches Including ,ELISA，TPPA，ACON SYP，TRUST were used to detect 12400 serum specimens. Results The sensitivities of the five approaches(ELISA，TPPA，ACON SYP，TRUST) was 95.34% ，84.93% ，77.81% ，99.1%;The specificities of the four approaches was87. 8% ，97.9% ，84.2% ，96. 2%respectively. Conclusion It is suggested that TPPA is better than the other approaches.【Key words】Treponema pallidum ELISA TPPA ACON SYP TRUST梅毒( syphilis)是由梅毒螺旋体( treponema pallidum ,TP)感染引起的性传播疾病,近年来我国发病率呈逐年上升之势 [1]。
检测梅毒的四种方法及其临床意义
近年来．紫杉醇作为主要的抗肿瘤化疗药物在消化道恶 性肿瘤的治疗上受到重视。Ｋｉｍ等应用紫杉醇，联合氟尿嘧啶 和顺铂治疗晚期胃癌取得５１％的有效率［２１。美国ＭＤ Ａｎｄｅｒｓｏｎ 癌症治疗中心Ａｊａｎｉｄ等将其用于治疗上消化道肿瘤，取得很 好的疗效１３１。紫杉醇用于治疗食管癌的单药有效率町达１６％－ ３１％。王瑞林教授采用醛氢叶酸．氟尿嘧啶，顺铂治疗晚期食 管癌，具有较好治疗效果１４１。紫杉醇与顺铂、氟尿嘧啶无交叉 耐药性，联合应用ＨＴ以明显提高疗效。初治患者的有效率为 ６２．５％～７７．０％阁。
１２０例非梅毒对照组中．经１１Ｐ地ＬＩＳＡ检测阴性例数为１１４ 例，特异性为９５％。 ３讨论
据文献报道｜ｌｌ。人体感染梅毒螺旋体后血清中产生的抗 螺旋体抗体比抗类脂质抗体出现早。且特异性抗体出现早、 消失迟，即使经过正规抗梅毒治疗，仍可检测出其特异性抗 体。甚至可终生检出。ＥＬＩＳＡ采用双抗原夹心法，即在聚乙烯 微孔条上预标记基因表达梅毒抗原，用辣根过氧化物酶（ＨｆｕＰ） 标记基因重组梅毒抗原，检测血清中１１Ｐ－－ＩｇＧ抗体和早期的ＩｇＭ 抗体。该法利用抗原的不同特性，联合使用可得到更高的敏 感性和特异性嘲。ＴＰ—ＥＬＩＳＡ有结果客观准确，操作简便，试 剂成本低等优点。可作为早期梅毒诊断的方法，尤其适用于 二期梅毒的诊断。但ＴＰ—ＥＬＩＳＡ本身也存在问题，如标本中 一些类过氧化物酶样物质的增高，血浆蛋白紊乱等，会造成 假阳性１４ｔ。而当标本梅毒螺旋体抗体滴度低于试剂检测限时， 又可出现假阴性。从上述结果中可看到，对于对照组的检测， １２０例中出现６例假阳性。ＳＹＰ采用纯化重组基因的梅毒抗 原，以胶体金作为指示标记于硝酸纤维素膜上进行反应，以 双抗原夹心法原理快速定性检测梅毒螺旋体抗体。灵敏度也 较高，见表１。但血清／浆中浓度过低时，ＳＹＰ会产生假阴性反 应。ＳＹＰ成本低，操作简便。结果明了快速，但不适于批量检 测。ＴＰＰＡ为梅毒确证试验，其特异性和敏感性相当高１３ｔ，但操 作较复杂，对操作人员水平要求也较高。有资料表明ＨＩ，ＴＰＰＡ 对早期梅毒的检出率较低，有可能是梅毒患者血清梅毒螺旋 体抗体滴度未达到试剂盒的检测范围。而产生假阴性反应的 原因。这点从表１中也可看出。
ELISA等四种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果分析
2015.08临床研究41梅毒是一种传染性极高的疾病，主要通过血液和性传播[1]。
梅毒具有严重的危害性，尤其是近年来，随着性观念的不断解放，梅毒在我国的发生率有日益恶化趋势[2]。
及时发现梅毒，有利于提前治疗，降低梅毒传播风险。
梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA ）、梅毒快速血浆反应素检测（RPR ）、甲苯胺红不加热血清试验（Trust ）、梅毒螺旋体明胶凝聚试验（TPPA ）等是梅ELISA 等四种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果分析彭丽华郴州市第四人们医院检验科 湖南省郴州市 423000【摘 要】目的：比较梅毒酶联免疫吸附试验（ELISA）、梅毒快速血浆反应素检测（RPR）、甲苯胺红不加热血清试验（Trust）、梅毒螺旋体明胶凝聚试验（TPPA）四种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果，选择最有效的梅毒检测方法。
方法：以270例确诊的梅毒患者为研究组，270例未感染梅毒的正常人群为对照组。
所有入选对象采用真空采血管取静脉血5ml，并进行ELISA、RPR、Trust、TPPA 检测。
记录研究组和对照组阳性数或假阳性数，并计算两组阳性率或假阳性率。
比较不同检查方法下阳性率或假阳性率是否存在统计学差异。
结果：ELISA 和TPPA 阳性率分别为95.19%、95.56%，均显著高于RPR 和TRUST（p<0.05）。
ELISA 和TPPA 假阳性率分别为1.11%、1.48%，均显著低于RPR 和TRUST（p<0.05）。
结论：相比于RPR 和Trust，ELISA 和TPPA 在梅毒检测中具有更好的运用价值，值得在临床推广运用。
【关键词】梅毒；ELISA；RPR；TPPA；Trust毒常用的检测方法。
不过从实践来看，上述方法在梅毒检测中的运用价值存在一定差异。
我院通过临床比较，发现TPPA 和ELISA 在梅毒检测中具有更好的效果，阳性检出率更高，假阳性率耕地。
现将有关结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2013年8月-2015年6月收治的梅毒患者共270例为研究组。
4种不同梅毒抗体检测方法的临床应用及效果评价
4种不同梅毒抗体检测方法的临床应用及效果评价欧记荣【摘要】目的:探讨4种不同梅毒抗体检测方法的临床应用效果.方法:选取2016年10月至2017年10月在我院进行梅毒抗体检测者200例,分别应用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒胶体金试验(SYP)及梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测研究对象血清标本中的梅毒抗体,经确诊梅毒患者80例,非梅毒患者120例,比较4种不同检测方法的准确度及敏感性和特异性的差异.结果:TRUST、TP-ELISA、SYP和TPPA 4种检测方法的准确度分别为83.50％、96.00％、98.50％和97.50％,敏感性分别为83.75％、96.25％、98.75％和97.50％,特异性分别为83.33％、95.83％、98.33％和97.50％,其中TP-ELISA、SYP和TPPA 3种方法之间的敏感性差异无统计学意义(P>0.05),且3种方法的敏感性均高于TRUST(P<0.05);4种方法的特异性比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:梅毒患者可先采用TP-ELISA进行初筛,同时使用SYP对初筛阳性的标本进行检测比对,如果两种方法的结果不一致,可选择TPPA进一步确诊,而TRUST法则可以辅助检测,充分利用不同检查方法的优势,能更好地为临床梅毒诊断提供重要的参考依据.【期刊名称】《沈阳医学院学报》【年(卷),期】2018(020)004【总页数】3页(P326-328)【关键词】梅毒抗体;血清学检测方法;临床应用【作者】欧记荣【作者单位】广东清远连州北山医院检验科,广东清远 513400【正文语种】中文【中图分类】R759.1梅毒（Syphilis）是由苍白密螺旋体苍白亚种（俗称梅毒螺旋体）感染引起的一种慢性、系统性的性传播疾病［1］，具有很强的传染性，危害性大，能引起患者全身各器官的病变，严重危害患者的生命健康安全［2］。
梅毒螺旋体抗体血清学检测方法的临床运用
梅毒螺旋体抗体血清学检测方法的临床运用摘要】目的：分析梅毒螺旋体抗体不同血清学检测方法的诊断价值。
方法：采用化学发光（CLIA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、胶体金试验、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）对1200例住院以及门诊患者血清进行检测，TPPA为确认试验，评估其他3种检测方法的敏感性以及特异性。
结果：CLIA法检出阳性率为97.75%，假阳性率为0.27%；金标法检出阳性率为82.02%，假阳性率为5.31%，TRUST法检出阳性率75.28%，假阳性率为0.39%；联合检测法（CLIA 法、金标法、TRUST法）检出阳性率为71.91%，假阳性率为0.09%，用TPPA确认为梅毒螺旋抗体阳性血清标本中，金标法与TRUST法弱阳性标本S/CO（1-5）阳性检出率低于S/CO＞5阳性标本。
结论：CLIA、TPPA的敏感度以及特异度良好，其他两种试验方法的假阴性、假阳性率高，可作为检测辅助试验，同时结合多种检测方法，可提高诊断准确性。
【关键词】梅毒螺旋体；血清学检测；化学发光试验；梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）10-0108-02据统计，我国梅毒发病率呈不断上升趋势，是梅毒螺旋体感染而导致的性传播疾病，临床表现复杂多样，伤及人体多器官与神经，影响患者的身体健康，梅毒抗体学情绪检测是当前临床诊断梅毒感染的一个重要依据[1]。
通过早期抗体检测，可及早控制潜在传染源，实施隔离防护措施。
当前临床常用的血清学实验为梅毒诊断主要方法，比较常用的有化学发光（CLIA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）、胶体金试验、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST），笔者分别采用上述四种检测方法对梅毒螺旋体抗体进行检测，并评估不同检测方法的诊断价值，总结如下。
1.资料与方法1.1 标准选取我院2017年1月—6月收治的1200例门诊及住院患者的血清标准。
梅毒螺旋体的检测方法和应用的探讨
梅毒螺旋体的检测方法和应用的探讨梅毒是由苍白密螺旋体主要通过性交或从母体通过胎盘输入，侵犯多系统多器官的慢性传染性疾病。
随着疾病的进展，可以侵袭患者的心血管系统和神经系统等，对健康造成严重的损害。
近年来梅毒的发病率成上升趋势[1]，因此梅毒感染者的早期筛查和治疗对控制疾病进展和传播至关重要，本文就梅毒螺旋体检测方法的原理和应用综述如下。
1.病原体的检测1.1 暗视野检查法，一期梅毒硬下疳、肿大淋巴结液二期梅毒病人皮肤黏膜损害处、扁平疣、梅毒疹；以上取材都含有梅毒螺旋体，在暗视野显微镜下进行检测，如发现运动的苍白螺旋体即可确诊为梅毒。
此方法特别适用于血清学阴性的早期梅毒诊断，特异性高，可做梅毒确证实验。
1.2 镀银染色法或直接荧光抗体试验(DFAT)检查活体组织梅毒螺旋体。
使用含硝酸银的Fontana染液染色，观察有无染成棕褐色梅毒螺旋体，其形态清晰易辩，且标本可以永久保存，染色阳性又有典型皮损可确诊，染色阴性不能完全排除梅毒，某些其他种类螺旋体可导致假阳性，因此，银染色阳性结果的判断应慎重。
特异性荧光抗体试验是用非致病性螺旋体培养物对抗梅毒螺旋体抗血清或单克隆抗体吸收后，再与异硫氰酸荧光素(FITC)相结合，在荧光显微镜下判读结果，可区分梅毒螺旋体和非梅毒螺旋体，但对试剂要求较高，需荧光显微镜，特异性和灵敏性均高于暗视野检查法，但可因取材、试剂以及操作等原因而导致假阴性。
2.梅毒血清学检查梅毒螺旋体感染人体约2～4周后，机体产生两类抗体，一类为非特异性的抗类脂质抗体，即反应素抗体IgM和IgG抗体，另一类为特异性抗梅毒抗体IgM和IgG。
非特异性的抗体在未经治疗的患者血清中可长期存在，经治疗后可逐渐减少直至消失；特异性抗体在到二期梅毒时，血清中可出现全部抗梅毒螺旋体抗原的IgM和IgG抗体，该抗体经治疗后减少甚至消失，也可长期甚至终生存在于人的血清中[2]。
2.1 非梅毒螺旋体抗体血清学实验，即初筛实验，有VDRL、USR、RPR、TRUST四种检测方法，其基本原理都是抗原（心磷脂、卵磷脂、胆固醇）和血清抗类脂抗原的抗体（反应素）结合形成复合物，凝集成网状沉淀颗粒被肉眼所见，根据所形成的凝集块大小、形态、分布特征来判断其阳性强度，阳性可表示现症感染患者、接受治疗近期患者和生物学假阳性者，可用作疗效观察、判断愈后、复发或再感染指征。
检测梅毒的四种方法临床应用比较
检测梅毒的四种方法临床应用比较目的比较梅毒螺旋体抗体颗粒凝集试验（TPPA）、梅毒酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、快速血浆反应素环状卡片实验（RPR）、胶体金快速检测试验（SYP）4种梅毒检测方法，选择一种适合医院梅毒检测的模式。
方法（1）分别用以上四种方法检测滨州医学院附属医院门诊2012年10月～2013年5月间确诊为梅毒的患者135例，其中一期梅毒46例，二期梅毒39例，三期梅毒5例，潜伏梅毒45例。
（2）2012年10月～2013年5月间我院住院患者术前或输血前抽取血样32066份，先用TP-ELISA法检测，发现阳性266例，再用TPPA、RPR、SYP法分别检测。
结果（1）第一组试验结果：TPPA、ELISA、RPR、SYP 四种梅毒检测方法的敏感度分别是98.78%、98.78%、78.52%、91.11%。
TPPA、TP-ELISA间差异无统计学意义，TPPA、ELISA、RPR、SYP 四种梅毒检测方法的前两种与后两种间以及后两种互相之间差异有统计学意义。
（2）第二组试验结果：266例TP-ELISA阳性标本分别用TPPA、RPR、SYP法检测，阳性率分别是85%、69%、79%。
TPPA、RPR、SYP 三种试验彼此间差异有统计学意义。
结论TPPA法适用于其他方法检测阳性后再进行确诊试验，或者工作量较小的医疗机构；RPR适合基层医院的梅毒筛查和治疗疗效观察；TP-ELISA法适合工作量较大的医疗机构进行初筛检验；SYP法适用于基层医院或急症检测，但检测后应用其它方法进行复检。
标签：梅毒；梅毒螺旋体；梅毒螺旋体抗体颗粒凝集试验；梅毒酶联免疫吸附试验；快速血浆反应素环状卡片实验；胶体金快速检测试验；敏感度梅毒螺旋体又称苍白密螺旋体，是引起人类梅毒的病原体，它只感染人类，梅毒主要通过性、血液和母婴垂直传播，也可以通过哺乳及意外受染，具非常高的传染性[1]。
梅毒患者是该病的惟一传染源，早期梅毒有较强的传染性，早发现通过有效治疗可以控制感染，减少对患者身体的损害，避免该病的传播。
梅毒螺旋体抗体的4种血清学检测方法的应用评价
!"#$% 法 E E F ?) .+ .. D .+ .> F * .0@
（ (’’%） 和梅毒螺旋体抗体胶体金试验等。本研究选 用 !"#$%、 胶体金试验、 &’& 和 (’’% 对患者血清样 本中梅毒螺旋体抗体进行检测， 并对前 ) 种方法的敏 感性和特异性进行评价。
!" 资料与方法
*+ *, 标本, 我院 -../ 年 0 1 / 月的收治的 * *)/ 例 门诊及住院患者血清标本。 *+ -, 试剂与仪器, !"#$% 试剂盒 （ 珠海丽珠试剂有 限公司） ， 梅毒螺旋体抗体胶体金试剂 （ 艾康生物技 &’& 试剂盒 （ 上海实业科华生物技 术有限公司 ） ， 术有限公司）， (’’% 试剂盒 （ 日本富士株式会社） 。 (!2%3 全自动酶免疫分析仪由瑞士帝肯公司生产。 *+ ), 方法 , 同时用 !"#$%、 胶体金试验、 &’& 试验 和 (’’% 对上述 * *)/ 份样本进行梅毒螺旋体抗体 检测， 操作方法按试剂盒说明书操作步骤进行。用 (’’% 方法确认为梅毒螺旋体抗体阳性血清标本， 按照 !"#$% 方法的 $ 4 25 值的大小， 评价金标法和 &’& 法在不同浓度的梅毒螺旋体抗体阳性血清标 本中的阳性率。 *+ 0, 统计学处理 , 应用 $’$$*-+ . 统计软件， 各组 间阳性率比较采用 ! 检验， 不同浓度梅毒螺旋体抗 体在 ) 种初筛方法之间的比较采用 6789:;:< 秩和 检验， 检验水准 " = .+ .> 。
梅毒螺旋体不同血清学检验方法的应用分析
梅毒螺旋体不同血清学检验方法的应用分析摘要】目的：探讨选择不同血清学检验方法完成梅毒螺旋体检测后获得的临床效果。
方法：选择我院2014年04月～2016年06月收治的梅毒患者124例作为研究对象；对于所有患者临床准备展开血清学检验，分别选择ELISA（梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验）方法、RPR （环状卡片快速血浆反应素试验）方法以及TPPA（梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验）方法有效完成。
对最终的检测阳性率进行对比。
结果:临床分别选择ELISA方法、RPR 方法以及TPPA方法针对所有梅毒患者展开血清学检验，对最终的梅毒血压检验报告进行分析发现，临床选择RPR方法完成检验后，最终检验结果显示为阳性的患者85例；临床选择ELISA方法完成检验后，最终检验结果显示为阳性的患者119例；临床选择TPPA方法完成检验后，最终检验结果为阳性的患者123例；在检验阳性率方面，ELISA方法以及TPPA方法优于对照组梅毒患者非常显著（P<0.05）。
结论：对于梅毒患者在实施血清学检验过程中，有效选择ELISA方法以及TPPA方法，最终表现出的检测阳性率较高，从而对于梅毒疾病可以做到有效确诊，进而为梅毒疾病临床治疗方案的研究奠定坚实的基础。
【关键词】梅毒螺旋体；ELISA；TPPA；RPR；血清学检验梅毒作为临床较为普遍的一种慢性传染病，主要因为患者出现了梅毒螺旋体感染的情况导致，并且近几年，患有梅毒疾病的患者例数呈现出逐渐增多趋势，对此在对梅毒疾病进行诊断的过程中，确定特异性较高的方法进行诊断表现出显著的价值【1】。
为了确定最佳的方法对梅毒螺旋体展开血清学检验，本文主要针对我院收治的梅毒患者作为研究对象，临床分别选择ELISA方法、RPR 方法以及TPPA方法对梅毒螺旋体展开血清学检验，具体分析如下。
1、资料与方法1.1一般资料选择我院2014年04月～2016年06月收治的梅毒患者124例作为研究对象；男101例，女23例；患者的年龄分布范围为25岁～59岁，平均年龄为（39.25±2.99）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
四种梅毒螺旋体检测方法的应用分析
周君霞，巫翠云，何林
（海口市人民医院，海南海口５７０２０８）
［摘要】应用酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）、梅毒螺旋体血球凝集试验（ＴＰＨＡ）、甲苯胺红不加热血清试验（ＴＲＵＳＴ）分别检测血清中的梅毒螺旋体抗体，荧光定量ＰＣＲ（ＦＱ—ＰＣＲ）法检测局部分泌物或渗出物中梅毒ＤＮＡ。
结果：ＴＲＵＳＴ、ＴＰ－ＥＬＩＳＡ、ＴＰＨＡ、ＦＱ—ＰＣＲ法灵敏度分别为８４．３％、９６．１％、９４．１％、９７．１％，特异性分别为９３．５％、９８％、１００％、１００％。
ＴＲＵＳＴ在一、三期梅毒的阳性率最低（６６．７％和５０％）；ＦＱ—ＰＣＲ在一期梅毒阳性率最高。
提示ＴＰ－ＥＬＩＳＡ可作为输血和手术前检测的一种理想筛查方法；ＴＰＨＡ可作为梅毒确诊方法；ＴＲＵＳＴ可应用于梅毒治疗疗效监测；早期梅毒的诊断首选ＦＱ－ＰＣＲ。
【关键词】梅毒螺旋体；梅毒螺旋体血凝试验；甲苯胺红不加热血清试验；荧光定量ＰＥＲ
［中图分类号］Ｒ７５９．１【文献标识码】Ｂ［文章编号】１００２－２６６Ｘ（２００８）０１－０１２２－０２‘
梅毒是由苍白密螺旋体引起的性传播疾病，流行非常广泛。
本研究应用酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）、梅毒螺旋体血球凝集试验（ＴＰＩ－ＩＡ）、甲苯胺红不加热血清试验（ＴＲＵＳＴ）、荧光定量ＰＣＲ技术（ＦＱ—ＰＣＲ）等４种检测方法对１０２例各期梅毒患者的标本进行检测，并对检测结果及各种方法的优缺点进行分析比较，为选择合适的梅毒检测方法提供参考。
１材料与方法
１．１标本来源１０２例标本来自２００６年１０月一２００７年１０月按２０００年中国卫生部防疫司颁布的性病诊断标准确诊的我院梅毒患者，其中一期３６例、二期５８例、三期８例；对照组１００例为来自我院皮肤科和泌尿外科非梅毒患者。
１．２检测方法分别对各期梅毒患者及对照组血清进行ＴＰ－ＥＬＩＳＡ、ＴＰＨＡ、ＴＲＵＳＴ检测；用消毒棉签取所有被检者局部分泌物、渗出液或局部淋巴结抽出液作ＦＱ—ＰＣＲ检测。
ＰＣＲ试剂由中山达安基因股份有限公司提供，ＥＬＩＳＡ、ＴＲＵＳＴ试剂由厦门英科新创科技有限公司提供，ＴＰＨＡ试剂为英国Ｏｍｅｇａ诊断试剂。
ＭｕｈｉｓｋａｎＭＫ３酶标仪为热电（上海）仪器有限公司生产。
ＰＥ５７００扩增仪为美国ＡＢＩ公司生产。
１．３统计学方法计数资料比较用采用，检验，以Ｐ≤Ｏ．０５为有统计学差异。
２结果
４种检测方法对梅毒患者标本检测的敏感度和特异性比较见表ｌ。
４种检测方法对１００例对照组标本检测结果：ＴＲＵＳＴ阳性６例，特异性为９３．５％；１２２ＴＰ－ＥＬＩＳＡ阳性２例，特异性为９８％；ＴＰＨＡ和ＦＱ－ＰＣＲ法未见假阳性，特异性１００％。
‘
表１４种检测方法的敏感度和特异性比较（％）
注：与其他方法比较，。
Ｐ＜０．０５
３讨论
目前临床对梅毒螺旋体感染的诊断方法越来越多，但临床应用不一。
人体感染梅毒螺旋体后，血液产生两种抗体，一种是非梅毒螺旋体特异性抗体，是梅毒螺旋体在破坏组织时释放的抗原性物质（心磷脂）刺激机体产生的有抗体性质的反应素（抗心磷脂抗体），如ＲＰＲ、ＴＲＵＳＴ、ＶＤＲＬ、ＵＳＲ等，另一种是梅毒螺旋体特异性抗体，包括ＩｇＭ和ＩｇＧ，如ＴＰＨＡ、ＥＬＩＳＡ等，ＦＱ—ＰＣＲ法则属于分子生物学技术，可直接检测梅毒螺旋体的核酸。
本研究用４种方法对１０２例梅毒患者和对照组标本进行检测，结果显示ＴＲＵＳＴ的灵敏度和特异性均低于其他３种方法，这是因为人体感染梅毒４一ｌｏ周血清中才可产生一定数量的抗体，而非特异性抗体比特异性抗体晚１周出现，并且在疾病的非活动期和治疗后容易消失。
而且ＴＲＵＳＴ易出现生物学假阳性，可见于多种疾病，如结核、红斑狼疮、类风湿性关节炎、猩红热等，常导致过激治疗，健康老年人中也可出现假阳性结果…，本次结果也显示假阳性率偏高。
但此方法所得的抗体的效价与病情的变化
万方数据
相平衡，可用于梅毒的疗效观察、随访和复发的辅助诊断‘２１。
ＴＰＨＡ是国内许多医院常用的梅毒血清确诊试验，试剂制备过程排除了各种非特异性反应，因此灵敏度和特异性较高，但由于试剂成本高，检测繁琐，易发生自凝现象而漏诊，且多以肉眼判断结果，原始数据不便保存，不适合大批量的标本筛查。
ＴＰ—ＥＬＩＳＡ法既是有确诊方法的高灵敏度和高特异性，且试验成本低，操作方便，但要求大批量检查，是手术前和输血前梅毒筛查以及献血员筛查的理想方法，可使用全自动或半自动酶标仪，结果易于保留和标准化管理，亦适合室内、室间质控要求，这既是对患者负责也是主动应对医疗纠纷中举证倒置的需要，因此，ＴＰ—ＥＬＩＳＡ被公认为梅毒血清学诊断实验的首选方法。
临床上无症状和体征，本人又否认感染史，而ＴＰＨＡ或ＴＰ—ＥＬＩＳＡ法抗梅毒抗体阳性的患者，大多数是由于存在隐性感染或既往感染，仅在恶性肿瘤中存在极个别假阳性，如男性以肺癌、直肠癌居多，女性以子宫内膜癌乳腺癌居多ＨＪ。
在梅毒血清学窗口期而又有临床表现者，ＰＣＲ法能诊断早期的一期梅毒，而ＦＱ．ＰＣＲ技术更弥补了常规ＰＣＲ存在的假阳性及不能准确提供病原体在体内的数量及活动程度的不足，本研究在一期梅毒组中ＦＱ—ＰＣＲ法检出率为９４．４％，且灵敏度和特异性高于其他各组，是诊断早期梅毒的首选方法。
但因实验要求高，不适宜基层单位推广，有条件的单位行脑脊液ＰＣＲ检测，可以快速准确的诊断神经性梅毒。
尽早和准确诊断梅毒，需要实验室选择一种快速、敏感性和特异性均高的检测方法。
这些试验各有优缺点，临床医生可结合临床症状、试验适用性来进行优化组合选择。
而临床对梅毒检验结果的最后解释，必须结合患者的病史、临床表现及抗梅治疗情况等进行综合分析，才能做出正确的判断。
［参考文献】
［１］武建国．老年人抗梅毒螺旋体抗体测定的假阳性率偏高［Ｊ］．临床检验杂志，２００６，２４（４）：２４１－２４３．
ｒ２］ＥｂｅｌＡ，ＶａｎｎｅｅｔｅＬ，ＣａｒｄｉｎａｅｌｓＭ，ｅｔａ１．Ｖａｌｉｄａｔｉｏｎ０ｆｔｈｅＩＮＮＯ—Ｕ姨ｓｙｐｈｉｌｉｓｋｉｔ曲ａａｎｆｉｒｍａｔｏｒｙｍｍａｙｆｏｒＴｒｅｐｎｅｍａｔ阻Ⅱｉｄｕｍａｎｔｉ－ｂｏｄｉ∞［Ｊ】．ＪＣｌｉｎＭｉｃｒｏｂｉｏｌ，２０００，３８（１）：２１５－２１９．
【３］廖朝晖，陈民，黄进华，等．恶性肿瘤患者梅毒螺旋体抗体生物学假阳性分析［Ｊ］．实用预防医学，２００４，２（１１）：６３．
（收稿日期：２００７．１２－１６）
丁酸钠对卵巢癌细胞系ＣＡＯＶ３的
生长抑制作用及机制
沈文静。
郭科军，宋爽。
戴冬秋‘
（中国医科大学附属第一医院，辽宁沈阳１１０００１）
［摘要】应用ＭＴＦ法检测卵巢癌细胞系ＣＡＯＶ３增殖活性，流式细胞仪检测细胞周期分布，ＡｎｎｅｘｌｎＶ・ＦＩＴＣ染色法检测细胞凋亡率。
发现不同浓度丁酸钠（ＮａＢ）处理卵巢癌细胞ＣＡＯＶ３２４—９６ｈ后，细胞增殖显著受到抑制，并呈浓度及时间依赖性；１、３、５ｍｍｏｌ／ＬＮａＢ处理７２ｈ后ＣＡＯＶ３细胞Ｇｏ／Ｏ。
期细胞数量显著增高，Ｓ期细胞数显著降低；各浓度组细胞凋亡率均显著增加。
认为ＮａＢ对卵巢癌细胞系ＣＡＯＶ３具有生长抑制作用，其机制可能与阻滞细胞周期及诱导凋亡有关。
［关键词】丁酸钠；卵巢肿瘤；组蛋白脱乙酰基酶抑制剂
［中图分类号】Ｒ７３７．３１［文献标识码】Ｂ【文章编号】１００２－２６６Ｘ（２００８）０１－０１２３－０３
丁酸钠（ＮａＢ）是一种组蛋白脱乙酰基酶抑制剂（ＨＤＡＣＩ），主要通过改变组蛋白的乙酰化程度来改变染色质结构，参与基因的表达调控。
ＮａＢ可抑制多种肿瘤细胞生长‘１ｌ，诱导细胞分化成熟及癌细胞
・通讯作者，Ｅ—ｍａｉｌ：ｄａｉｄｑ６３＠１６３．伽凋亡，因此可能用于治疗肿瘤。
２００６年５一１２月，我们通过观察ＮａＢ对卵巢癌细胞系ＣＡＯＶ３生长状态的影响，并探讨其作用机制，旨在为临床治疗提供理论依据。
１材料与方法
１．１材料卵巢癌细胞系；ＮａＢ、碘化丙啶（ＰＩ）；
１２３
万方数据。