上海市方达律师事务所
律所招聘方达律师面试经验谈
（7） 方达律师事务所多次获得“年度最佳中国律所”、“年度律师事务所最佳雇主”、 “年度最佳私募股权中国律师团队”等多个奖项。方达律师事务所代理过的项目有为阿里 巴巴美国上市提供法律服务、代表摩根士丹利完成其第一只人民币基金的募集设立、代表 西门子(中国)有限公司为其与上海电气集团股份有限公司共同设立两家风电合资公司提供 法律服务、代表土豆网为其在美国纳斯达克的首次公开发行提供法律服务等等。 方达律师事务所十分重视对新员工的培训，系统培训与在职培训相结合，使得新进员 工在几年的时间内能够迅速成长，成为能够独当一面的律师。同时方达律师事务所也为有 志于出国留学的员工提供助学金，助学金能够基覆盖国外留学期间的学费与生活费，支持 员工的进一步深造。同时，方达也为员工提供优渥的待遇和健全的医疗保健，使员工在辛 苦工作的同时能够得到丰厚的回报。 方达的合伙人和律师们都很注重实习生的培养，他们都及时反馈实习生的工作，指出 不足，使得实习生在专业知识和与客户沟通方面在短时间内有很大的提高，学校所学到的
注册职问网站（www.zhiwen.me），直接向嘉宾提问
3
职问学院 法律行业专业培训课程 知识能够真正的运用到工作中。
注册职问网站（www.zhiwen.me），直接向嘉宾提问
4
从方达网站上看，方达有 28 个合伙人，在深圳只配了三个，而且这三个之中还有两
地兼职的，可见深圳和北京和上海比较还是有差距的，不过深圳邻近香港的优势是北上无
法比拟的，在香港和珠三角进一步融合和合作的前景下(例如现在已经开工建设的珠港澳跨
海大桥，是一个投资 720 多亿元的大项目，被英国律所品臣梅森竟到标了）深圳的优势在
（6） 来方达时间不长，经历了实习和工作两个阶段。方达的诉讼非常好，鉴于本人仅了解 公司组，所以只就上海办公室公司组业务做一介绍。
从事证券法律业务律师事务所备案基本信息情况表(截至2023年3月10日)
2022年5月27日完成2021年度备案
2023年2月10日 2022年5月13日完成2021年度备案
76 北京市大地律师事务所 77 湖南启元律师事务所 78 山东德衡律师事务所 79 广东竞德律师事务所 80 湖北正信律师事务所 81 国浩律师（石家庄）事务所 82 江苏神阙律师事务所 83 江苏众勋律师事务所 84 北京市竞天公诚律师事务所 85 国浩律师（重庆）事务所 86 北京市炜衡律师事务所 87 上海创远律师事务所 88 北京卓纬律师事务所 89 上海森岳律师事务所 90 江苏兰创律师事务所 91 河南明商律师事务所 92 江苏舜点律师事务所 93 广东卓建律师事务所 94 广东信达律师事务所 95 北京市盈科律师事务所
截至2023年3月10日
2020年9月18日 2020年9月18日
2020年9月18日
2020年9月18日 2020年9月18日 2020年9月18日 2020年9月18日
2022年10月21日 2022年4月15日
2022年3月18日完成2021年度备案 2022年5月20日完成2021年度备案
2023年2月24日
2023年2月3日 2023年1月13日 2022年12月9日 2021年9月10日 2022年5月6日 2022年4月29日 2022年4月29日 2022年4月29日 2022年11月4日 2021年4月30日
2022年5月27日
2022年4月15日 2020年11月20日 2022年5月20日 2021年11月12日 2022年4月29日
2020年9月25日
2020年9月25日 2020年9月25日 2020年9月25日 2020年9月25日 2020年9月25日 2020年9月25日
2011年上海律所排名
2010年，上海市律师业获得较大发展，行业创收达58亿元，年增20%，人均创收近50万元。
截止目前，上海拥有律师事务所1078家，执业律师12557 名。
受上海世博会带动，2010年上海经济恢复高速发展，企业投资活跃。
以外资利用为例，上海2010年合同利用外资150亿美元，全年共新设投资性公司22家，认定跨国公司地区总部45家。
截至2010年底，上海市共吸引投资性公司213家，跨国公司地区总部305家，其中财富500强企业累计已有74家在上海设立了地区总部。
上海经济的进一步活跃，带动了以企业投融资法律服务为核心的上海律师业的快速发展，全年律师业营业收入增长超GDP增速2倍。
随着经济快速发展成长起来法律服务需求强劲增长，与此同时，律师业行业内部整合拉开序幕。
以融孚、大成、中建中汇等为代表的行业合并风起云涌；以盈科、中银等为代表的律所规模化发展如火如荼；以中伦、华诚、汇业为代表的律师服务质量管理初露端倪。
Lawfirm50：2011年上海律师事务所排名：综合（简版）TOP1:上海锦天城律师事务所Lawfirm50报告摘要：“锦天城律师事务所在多个领域具有领先业界的优势，多位合伙人在业界具有良好的声誉，综合规模优势明显。
2010年，无论是创收规模（高达4.4亿元）还是年增长率（达26%）均领先业界。
TOP2:上海方达律师事务所Lawfirm50报告摘要：“方达律师事务所在业界拥有良好的口碑，客户质量和业务管理能力领先业界。
2010年，人均创收继续领跑业界，总创收达2亿元。
”TOP3:金杜律师事务所上海分所Lawfirm50报告摘要：“金杜上海分所是金杜全国战略的重要组成部分，其品牌建设与团队协调能力受到业界广泛称赞。
2010年创收增长率与业界平均水平基本持平，总创收约为2.2亿元。
”TOP4:中伦律师事务所上海分所Lawfirm50报告摘要：“中伦上海分所在2010年获得较快发展，成绩卓著，总创收年增长达42%，领先业界。
上海破产法庭2021年度典型案例
上海破产法庭2021年度典型案例文章属性•【公布机关】上海破产法庭,上海破产法庭,上海破产法庭•【公布日期】•【分类】其他正文上海破产法庭2021年度典型案例案例一上海易果电子商务有限公司、上海安鲜达物流有限公司、上海云象供应链有限公司实质合并破产重整案【关键词】电商平台、实质合并重整、共益债务、自行经营管理【案件概要】上海易果电子商务有限公司（以下简称易果电子）成立于2007年，被誉为“中国首家生鲜电商”，旗下“易果生鲜APP”为国内较早从事生鲜食材供应的电商平台。
易果电子与其子公司上海安鲜达物流科技有限公司（以下简称安鲜达物流）、上海云象供应链管理有限公司（以下简称云象供应链）等核心企业共同组成集供应链、冷链物流和生鲜电商于一体的企业集团，境内外关联企业70余家，曾连续三年跻身全国冷链物流行业百强榜前十位。
自2019年起，易果电子、安鲜达物流、云象供应链业务转型受挫，自救措施未果，账面负债达32亿余元，涉及诉讼、执行60余件，银行账户及子公司股权均被查封冻结，深陷经营困境。
2020年7月，数名债权人向上海三中院申请对三公司进行破产重整，法院依法裁定受理并指定上海市君悦律师事务所、上海市邦信阳中建中汇律师事务所担任联合管理人。
进入重整程序后，为维护债务人营运价值，法院依据管理人申请准许债务人自行经营管理；引入共益债解决供应商货款、员工工资等必要经营开支，维持重整企业正常经营；制定薪资发放和员工保留计划，稳定核心经营团队。
同时，经审查，三公司构成严重人格混同，实质合并重整有利于公平维护全体债权人利益。
法院于同年11月裁定对三公司进行实质合并重整。
经公开招募成功引入重整投资人。
重整计划草案第一次分组表决，因担保债权人组不同意而表决未获通过。
之后，合议庭以多种方式积极推动磋商，最终第二次表决通过了重整计划草案。
2021年2月，法院依法裁定批准重整计划草案并终止重整程序。
【典型意义】本案是疫情背景下促进知名生鲜电商企业重生和行业发展的典型案例。
北京外企人力资源服务有限公司等劳动争议二审民事判决书
北京外企人力资源服务有限公司等劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.06.01【案件字号】(2020)京03民终5561号【审理程序】二审【审理法官】张清波邓青菁高贵【审理法官】张清波邓青菁高贵【文书类型】判决书【当事人】瑞士金键国际贸易公司北京代表处;冯博;北京外企人力资源服务有限公司【当事人】瑞士金键国际贸易公司北京代表处冯博北京外企人力资源服务有限公司【当事人-个人】冯博【当事人-公司】瑞士金键国际贸易公司北京代表处北京外企人力资源服务有限公司【代理律师/律所】王弼宇上海市方达律师事务所【代理律师/律所】王弼宇上海市方达律师事务所【代理律师】王弼宇【代理律所】上海市方达律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】瑞士金键国际贸易公司北京代表处;冯博;北京外企人力资源服务有限公司【本院观点】关于瑞士金键代表处的退回行为，瑞士金键代表处上诉主张系因客观情况发生重大变化、被迫裁撤所有物流经理岗位，并非自主采取的经营行为。
【权责关键词】显失公平撤销合同不可抗力新证据诉讼请求增加诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，关于瑞士金键代表处的退回行为，瑞士金键代表处上诉主张系因客观情况发生重大变化、被迫裁撤所有物流经理岗位，并非自主采取的经营行为。
“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”是指劳动合同订立后发生了用人单位和劳动者订立合同时无法预见的变化，致使双方订立的劳动合同全部或者主要条款无法履行，或者若继续履行将出现成本过高等显失公平的状况，致使劳动合同目的难以实现。
本案中瑞士金键公司所述的化肥采购成本上升事项系市场变化，并非地震、火灾等不可抗力或受法律、法规、政策变化导致的用人单位迁移、资产转移或者停产、转产、转（改）制等重大变化。
2016上海市律师事务所排名前50名
事务所名称所属区县律师人数上海市锦天城律师事务所浦东新区454北京大成（上海）律师事务所浦东新区365北京盈科(上海)律师事务所闸北区247国浩律师（上海）事务所静安区179北京市中伦律师事务所上海分所浦东新区150上海市海华永泰律师事务所长宁区130北京市金杜律师事务所上海分所长宁区129北京市隆安律师事务所上海分所徐汇区98上海申浩律师事务所静安区96上海市光明律师事务所闸北区90上海市协力律师事务所浦东新区88上海融孚律师事务所浦东新区87上海中建中汇律师事务所黄浦区87君合律师事务所上海分所徐汇区86上海明伦律师事务所普陀区81北京市中银律师事务所上海分所浦东新区79上海市汇业律师事务所徐汇区77上海市君悦律师事务所长宁区75上海市方达律师事务所静安区74北京市炜衡律师事务所上海分所长宁区71上海市捷华律师事务所静安区70上海市嘉华律师事务所徐汇区67上海市金茂律师事务所黄浦区67上海市华诚律师事务所徐汇区66上海市申达律师事务所浦东新区58上海金茂凯德律师事务所黄浦区56北京长安（上海）律师事务所宝山区56上海中夏旭波律师事务所闵行区56上海市汇盛律师事务所徐汇区56京衡律师集团上海事务所徐汇区55上海市联合律师事务所黄浦区54上海大邦律师事务所徐汇区53上海百悦律师事务所静安区53上海普世律师事务所普陀区52上海市通力律师事务所浦东新区50上海创远律师事务所浦东新区50德恒上海律师事务所静安区50上海市光大律师事务所虹口区49上海君澜律师事务所浦东新区48上海瀛泰律师事务所浦东新区46上海市新闵律师事务所闵行区46上海四维乐马律师事务所杨浦区45上海市华荣律师事务所杨浦区44上海合勤律师事务所闵行区43上海市申中律师事务所静安区43上海虹桥正瀚律师事务所嘉定区43上海市建纬律师事务所黄浦区43上海博和律师事务所普陀区42上海精诚海众律师事务所虹口区42上海鼎力律师事务所普陀区41。
LEGAL500杂志关于上海律所简介
LEGAL500杂志关于上海律所简介（一）(2007-06-08 16:26:33)转载▼标签：分类：律师职业legal杂志上海律所简介中国律师事务所上海银行与金融：锦天城律师事务所（Allbright Law Offices）部门负责人李东力（Donna Li）曾就职于博文德美国国际法律事务所（Pillsbury Winthrop LLP）纽约代表处，她在技术和计算机行业的金融和风险资本交易方面有自己独特的专长。
事务所代理重要客户渣打银行（Standard Chartered Bank）与中国银行签订一项银行团联合贷款协议，并代表数家中国公司处理有关物业融资业务。
方达律师事务所（Fangda Partners）为欧洲和香港客户在银行业务，尤其是项目融资提供法律服务方面名声遐迩。
黄伟明（William Huang）、林毅（Richard Lin）、沈宏（Jeffrey Shen）和王盈盈（Yingying Wang）受到推荐。
君合律师事务所（Jun He Law Offices）由于刘大力（David Liu）于2004年12月的加盟而实力大增。
刘大力是中国最著名的银行律师之一，在此之前曾供职于上海市浦栋律师事务所（Pu Dong Law Office）。
严荣荣（Yan Rongrong）曾在格来思律师事务所（Gleiss Lutz）法兰克福代表处工作过6年，李骐（Adam Li）和王钊（Zhao Wang）都受到推荐。
客户包括美国、欧洲和中国的大银行。
通力律师事务所（Llinks Law Office）因在复杂、富有开创性的银行交易方面提供法律咨询而得到推荐。
主要客户包括汇丰银行（HSBC）和摩根斯坦利物业基金公司（Morgan Stanley Real Estate Fund）。
事务所在资金管理行业的与合资企业相关的工作也有很大的增长。
潘志鸿（Jonathan Pan）和张宁（Roy Zhang）受到推荐。
钱伯斯：谁是中国最顶级的律师？独家
钱伯斯：谁是中国最顶级的律师？独家钱伯斯：谁是中国最顶级的律师？独家2月11日凌晨，著名法律评级机构钱伯斯（Chambers and Partners）发布了《2015亚太法律指南》（2015 Asia-Pacific Guide），今日，天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong）为您独家整理中国地区中资律所最佳律师的排名情况。
24个专业领域，520名律师上榜，共分为4个等级，冠以业界元老、业界贤达、潜质律师、后起之秀等称号，榜单涵盖中国绝大部分顶级律师。
来源/钱伯斯官网争议解决：北京业界贤达Eminent Practitioners 季翔（方达律师事务所）张守志（金杜律师事务所）第一等费宁（汇仲律师事务所）蒋勇（天同律师事务所）刘虹环（君合律师事务所）刘郁武（金杜律师事务所）张德才（中伦律师事务所）第二等董纯钢（竞天公诚律师事务所）李洪积（通商律师事务所）师虹（方达律师事务所）第三等金赛波（通商律师事务所）秦文（润明律师事务所）王亚东（润明律师事务所）潜质律师Up and Coming 陈耀权（天同律师事务所）王冰（中伦律师事务所）争议解决：上海第一等金立宇（金杜律师事务所）第二等包伟（中伦律师事务所）陈乃蔚（锦天城律师事务所）季诺（方达律师事务所）缪斌（方达律师事务所）第三等段祺华（段和段律师事务所）黄涛（方达律师事务所）杨培明（通力律师事务所）后起之秀Associates to watch 牟笛（胡光律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」银行与金融业界贤达Eminent Practitioners 王玲（金杜律师事务所）张宏久（竞天公诚律师事务所）第一等林小龙（环球律师事务所）刘大力（君合律师事务所）刘屹（润明律师事务所）王军（金杜律师事务所）第二等陈冬悦（中伦律师事务所）陈运（金杜律师事务所）樊荣（中伦律师事务所）秦悦民（通力律师事务所）谢郑（方达律师事务所）杨挽涛（中伦律师事务所）张宁（金杜律师事务所）张昕（环球律师事务所）第三等陆菁（中伦律师事务所）梅亚君（通力律师事务所）沈宏（方达律师事务所）吴杰江（竞天公诚律师事务所）周辉（君合律师事务所）潜质律师Up and Coming 陈兆乾（方达律师事务所）刘学梅（环球律师事务所）王明朗（环球律师事务所）周昕（金杜律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」资本市场债务与股权业界元老Senior Statesman 何斐（海问律师事务所）肖微（君合律师事务所）张学兵（中伦律师事务所）业界贤达Eminent Practitioners 白维（竞天公诚律师事务所）陈瑛明（瑛名律师事务所）韩小京（通商律师事务所）江惟博（海问律师事务所）刘钢（通商律师事务所）吕红兵（国浩律师事务所）张利国（国枫凯文律师事务所）第一等刘速（海问律师事务所）邵春阳（君合律师事务所）颜羽（嘉源律师事务所）杨小蕾（金杜律师事务所）第二等陈利民（中伦律师事务所）丁继栋（方达律师事务所）刘劲容（环球律师事务所）石铁军（君合律师事务所）唐丽子（金杜律师事务所）王立华（天元律师事务所）王立新（金杜律师事务所）吴刚（通商律师事务所）赵靖（中伦律师事务所）第三等陈巍（通力律师事务所）郭克军（中伦律师事务所）韩炯（通力律师事务所）黄伟民（方达律师事务所）梁淳蔚（竞天公诚律师事务所）刘凤良（通商律师事务所）刘榕（观韬律师事务所）刘维（国浩律师事务所）齐轩霆（方达律师事务所）唐奇儿（方达律师事务所）王卫东（国浩律师事务所）王卫国（竞天公诚律师事务所）徐晓飞（通商律师事务所）徐莹（嘉源律师事务所）杨静芳（海问律师事务所）赵洋（竞天公诚律师事务所）朱小辉（天元律师事务所）第四等龚牧龙（金杜律师事务所）侯青海（通商律师事务所）靳庆军（金杜律师事务所）景岗（金杜律师事务所）马哲（国枫凯文律师事务所）王毅（君合律师事务所）王志雄（君合律师事务所）孔鑫（通商律师事务所）徐建军（德恒律师事务所）徐萍（Tian Yuan Law Firm）徐寿春（国枫凯文律师事务所）张汶（嘉源律师事务所）周宁（金杜律师事务所）朱林海（锦天城律师事务所）潜质律师Up and Coming 冯晓奕（国浩律师事务所）傅思奇（竞天公诚律师事务所）李琤（环球律师事务所）肖爱华（天元律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」资产证券化及衍生产品第一等刘柏荣（中伦律师事务所）陶修明（君泽君律师事务所）王剑钊（奋迅律师事务所）杨旭升（奋迅律师事务所）张昕（环球律师事务所）后起之秀Associates to watch 路竞祎（中伦律师事务所）竞争法/ 反垄断第一等冯瑶（世泽律师事务所）宁宣凤（金杜律师事务所）任勇（天地和律师事务所）吴鹏（中伦律师事务所）第二等蔡丽（北京中博律师事务所）马辰（汉坤律师事务所）詹昊（安杰律师事务所）第三等岑兆琦（中伦律师事务所）姜丽勇（高朋律师事务所）孙韶松（观韬律师事务所）薛熠（中伦律师事务所）潜质律师Up and Coming 邓志松（大成律师事务所）外国法律顾问第一等许蓉蓉（君合律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」公司/商事：东部沿海-广东业界贤达Eminent Practitioners 童新（广和律师事务所）第一等王立新（金杜律师事务所）薛云华（广大律师事务所）张平（君合律师事务所）第二等陈利民（中伦律师事务所）李淳（国浩律师事务所（深圳））王荣康（金杜律师事务所）肖才元（广和律师事务所）张建伟（君合律师事务所）赵剑发（广信君达律师事务所）赵淑洲（敬海律师事务所）第三等麻云燕（广东信达律师事务所）潘卫思（安华理达律师事务所）公司/商事：东部沿海-山东业界元老Senior Statesman 杨伟程（山东琴岛律师事务所）第一等张巧良（康桥律师事务所）张志国（文康律师事务所）公司/商事：东部沿海-上海第一等石毅（毅石律师事务所）周祎（协力律师事务所）朱石麟（上海源泰律师事务所）公司/商事：东部沿海-天津业界贤达Eminent Practitioners 李海波（金诺律师事务所）第一等郭卫锋（金诺律师事务所）李滨（国浩律师事务所）第二等刘冀湘（四方君汇律师事务所）马弘（四方君汇律师事务所）牛同栩（金诺律师事务所）邱明洲（明洲律师事务所）张耀（耀达律师事务所）张盈（张盈律师事务所）公司/商事：东部沿海-浙江业界贤达Eminent Practitioners 章靖忠（浙江天册律师事务所）郑金都（浙江六和律师事务所）第一等陈有西（京衡律师集团）陈臻（阳光时代律师事务所）沈田丰（Grandall Law Firm）第二等甘为民（观韬律师事务所）胡祥甫（浙江金道律师事务所）邹峻（凯麦律师事务所）公司/商事法：西部-重庆第一等韩德云（（重庆）索通律师事务所）袁小彬（中豪律师集团）第二等饶仁孝（大成律师事务所）孙渝（重庆百君律师事务所）公司/商事法：西部-内蒙古第一等宋建中（建中律师事务所）王勇（建中律师事务所）公司/商事法：西部-四川业界元老Senior Statesman 仇吉军（四川君合律师事务所）第一等程守太（泰和泰律师事务所）樊斌（中伦律师事务所）第二等顾培东（四川康维律师事务所）李世亮（Grandall (Chengdu) Law Firm ）施杰（国浩律师事务所）唐前宏（中伦律师事务所）张如积（金杜律师事务所）第三等倪弘（泰和泰律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」公司并购业界元老Senior Statesman 何斐（海问律师事务所）肖微（君合律师事务所）业界贤达Eminent Practitioners 刘钢（通商律师事务所）吕红兵（国浩律师事务所）王丽（德恒律师事务所）王卫东（国浩律师事务所）第一等江惟博（海问律师事务所）李骐（君合律师事务所）徐萍（金杜律师事务所）赵靖（中伦律师事务所）周志峰（方达律师事务所）第二等白维（竞天公诚律师事务所）邸晓峰（通商律师事务所）杜慧力（金杜律师事务所）李红（中伦律师事务所）李朝应（汉坤律师事务所）刘大力（君合律师事务所）刘劲容（环球律师事务所）马洪力（君合律师事务所）桑滨学（君合律师事务所）佟珂（君合律师事务所）王立华（天元律师事务所）俞卫锋（通力律师事务所）张继平（海问律师事务所）周传杰（方达律师事务所）朱小辉（天元律师事务所）第三等丁继栋（方达律师事务所）胡光（胡光律师事务所）华晓军（君合律师事务所）刘林飞（君合律师事务所）齐轩霆（方达律师事务所）钱奕（元达律师事务所）唐志华（锦天城律师事务所）王正超（锦天城律师事务所）谢郑（方达律师事务所）姚毅（北京天达共和律师事务所）周赟（中伦律师事务所）第四等白涛（君合律师事务所）高旸（方达律师事务所）龚乐凡（中伦律师事务所）黄伟民（方达律师事务所）姜喆（中伦律师事务所）林华伟（环球律师事务所）佘铭（通力律师事务所）张毅（金杜律师事务所）郑义（通商律师事务所）潜质律师Up and Coming 卞昊（海问律师事务所）肖爱华（天元律师事务所）外国法律顾问第一等李重毅（锦天城律师事务所）吕立山（中伦律师事务所）其他上榜律师晏国哲（嘉源律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」争议解决：仲裁业界贤达Eminent Practitioners 季翔（方达律师事务所）第一等曹丽军（中伦律师事务所）费宁（汇仲律师事务所）刘郁武（金杜律师事务所）彭学军（竞天公诚律师事务所）师虹（方达律师事务所）邢修松（环球律师事务所）叶渌（金杜律师事务所）第二等董纯钢（竞天公诚律师事务所）康明（方达律师事务所）陶杰（海问律师事务所）王家路（通商律师事务所）张守志（金杜律师事务所）第三等董萧（安杰律师事务所）高移风（环球律师事务所）霍伟（中伦律师事务所）金立宇（金杜律师事务所）寇立耘（环球律师事务所）缪斌（方达律师事务所）徐三桥（竞天公诚律师事务所）劳动法业界贤达Eminent Practitioners 董保华（保华律师事务所）第一等陈杰（保华律师事务所）姜俊禄（金杜律师事务所）马建军（君合律师事务所）第二等段毅（劳维律师事务所）陆敬波（江三角律师事务所）朱叶萍（中伦律师事务所）第三等何力（盈科律师事务所）胡蓉晖（中伦律师事务所）金晓莲（北京华伦律师事务所）梁枫（金诚同达律师事务所）梁燕玲（金杜律师事务所）陆胤（上海蓝白律师事务所）陆慧文（金杜律师事务所）苏文蔚（德恒律师事务所）王建平（德恒律师事务所）吴颖萍（北京易和律师事务所）尹居全（金杜律师事务所）潜质律师Up and Coming 董润青（保华律师事务所）段海燕（中伦律师事务所）王颖娜（权亚律师事务所）徐甜（上海润一律师事务所）后起之秀Associates to watch 邹洋（保华律师事务所）外国法律顾问第一等万以娴（权亚律师事务所）第二等陈俊豪（权亚律师事务所）威杰夫（君合律师事务所）其他上榜律师胡正良（方达律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」能源与矿产资源第一等陈臻（阳光时代律师事务所）覃宇（君合律师事务所）王卫东（国浩律师事务所）易芳（君合律师事务所）第二等程军（中伦律师事务所）郝利（阳光时代律师事务所）吕秉虹（Grandall Law Firm）周亚成（中伦律师事务所）朱核（君合律师事务所）第三等付三中（观韬律师事务所）陆利忠（阳光时代律师事务所）熊进（金杜律师事务所）徐斌（北京天达共和律师事务所）徐玲（观韬律师事务所）姚毅（北京天达共和律师事务所）潜质律师Up and Coming 张继达（达辉律师事务所）环境法第一等申进忠（金诺律师事务所）周亚成（中伦律师事务所）第二等陈国强（阳光时代律师事务所）夏军（中咨律师事务所）赵京慰（盈科律师事务所）医事法第一等周磊（Global Law Office）第二等傅志耕（环球律师事务所）李朝应（汉坤律师事务所）卢意光（上海市联合律师事务所）吴迪（四川英济律师事务所）第三等王志坚（Zhonglun W&D Law Firm）潜质律师Up and Coming 程芳（中伦律师事务所）于淼（环球律师事务所）保险法业界贤达Eminent Practitioners 王敬（敬海律师事务所）第一等袁敏（金杜律师事务所）詹昊（安杰律师事务所）钟诚（Wang Jing & Co）第二等金玉来（上海凯荣律师事务所）蓝岚（金诚同达律师事务所）马强（国枫凯文律师事务所）王剑钊（奋迅律师事务所）周波（瀛泰律师事务所）第三等邓梁（君合律师事务所）徐剑锋（Wang Jing & Co）徐伟（天元律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」知识产权：诉讼业界贤达Eminent Practitioners 傅强国（华诚律师事务所）庞正中（金诚同达律师事务所）陶鑫良（大成律师事务所）王亚东（润明律师事务所）余建扬（柳沈律师事务所）张辉（北京正见永申律师事务所）第一等谢冠斌（立方律师事务所）第二等蒋洪义（联德律师事务所）罗正红（罗杰律师事务所）张辉（方达律师事务所）第三等安晓地（北京安伦律师事务所）陈际红（中伦律师事务所）黄革生（中咨律师事务所）王朝晖（君合律师事务所）游闽键（协力律师事务所）第四等江锋涛（Hengdu Law Offices）李德成（金诚同达律师事务所）孟霆（金阙律师事务所）孙喜（立方律师事务所）潜质律师Up and Coming 程芳（中伦律师事务所）桂佳（环球律师事务所）张斌（立方律师事务所）知识产权：非诉讼业界贤达Eminent Practitioners 迟少杰（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）马浩（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）余刚（康信知识产权代理有限公司）第一等苍雨春（铸成律师事务所）林伯楠（中咨律师事务所）杨梧（柳沈律师事务所）第二等白刚（北京万慧达知识产权代理有限公司）陈文平（金杜律师事务所）李勇（金杜律师事务所）马翔（Tianchi Law Firm）马晓刚（浩天信和律师事务所）沙捷（柳沈律师事务所）杨晓莉（金杜律师事务所）第三等黄革生（中咨律师事务所）廉运泽（浩天信和律师事务所）龙传红（中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）邵伟（永新专利商标代理有限公司）邰红（中国专利代理有限公司）王朝阳（Altius IP Law Services LLC）潜质律师Up and Coming 李江（中国专利代理有限公司）外国法律顾问第一等高国征（方达律师事务所）何菁（安杰律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」国际贸易/世贸：申诉方第一等郭东平（北京博恒律师事务所）王雪华（北京环中律师事务所）第二等贺京华（北京博恒律师事务所）国际贸易/世贸：应诉方业界元老Senior Statesman 傅东辉（锦天城律师事务所）业界贤达Eminent Practitioners 王磊（高朋律师事务所）第一等李法寅（君泽君律师事务所）彭俊（金诚同达律师事务所）蒲凌尘（中伦律师事务所）肖瑾（金杜律师事务所）杨晨（金诚同达律师事务所）第二等姜喆（中伦律师事务所）杨麟（瑞银律师事务所）张军（嘉润道和律师事务所）第三等贾征（中银律师事务所）刘建伟（中伦律师事务所）汤伟洋（黄山律师事务所）王杕（天达律师事务所）闫海（广盛律师事务所）潜质律师Up and Coming符欣（金诚同达律师事务所）周勇（君合律师事务所）国际贸易/世贸：法律顾问第一等江鹏（浩天信和律师事务所）第二等孟庆欣（浩天信和律师事务所）其他上榜律师国际贸易/世贸：应诉方李黎（Beijing Dazheng-Guodu Law Firm）刘成（金杜律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」投资基金第一等郭强（方达律师事务所）第二等陈芳（中伦律师事务所）第三等鲍治（奋迅律师事务所）牛振宇（君合律师事务所）赵锡勇（君合律师事务所）潜质律师Up and Coming 袁媛（大成律师事务所）外国律师顾问第一等王勇（汉坤律师事务所）第二等柳宇华（奋迅律师事务所）谢鸿铭（上海邦信阳中建中汇律师事务所）私人财富管理业界贤达Eminent Practitioners 陈凯（中凯律师事务所）第一等贾明军（沪家律师事务所）倪勇军（中伦律师事务所）王芳（大成律师事务所）王昊（瑞银律师事务所）私募股权投资律政之星周志峰（方达律师事务所）第一等晁毅军（汉坤律师事务所）李朝应（汉坤律师事务所）徐云（瀚一律师事务所）张继平（海问律师事务所）赵靖（中伦律师事务所）第二等龚乐凡（中伦律师事务所）李茂昶（君合律师事务所）李晓阳（君合律师事务所）刘劲容（环球律师事务所）牛振宇（君合律师事务所）齐轩霆（方达律师事务所）第三等鲍晨（方达律师事务所）丁继栋（方达律师事务所）郭强（方达律师事务所）江惟博（海问律师事务所）刘新辉（中伦律师事务所）佟珂（君合律师事务所）王正超（锦天城律师事务所）外国法律顾问第一等谭鹏（方达律师事务所）其他上榜律师私募股权投资（中资律师事务所）- 中国龚牧龙（金杜律师事务所）靳庆军（金杜律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」房地产业界元老Senior Statesman 陈文（中伦文德律师事务所）第一等乔文骏（中伦律师事务所）第二等杜慧力（金杜律师事务所）季诺（方达律师事务所）王盈盈（方达律师事务所）第三等陈凌（大成律师事务所）付福生（竞天公诚律师事务所）穆耸（中伦律师事务所）童新（广和律师事务所）张丽萍（金诚同达律师事务所）建筑工程律政之星朱树英（建纬律师事务所）第一等朱茂元（中伦律师事务所）第二等王霁虹（中伦律师事务所）王盈盈（方达律师事务所）周显峰（合森律师事务所英国品诚梅森律师事务所长期合作伙伴）朱黎庭（上海邦信阳中建中汇律师事务所）第三等邵万权（建纬律师事务所）叶万和（合森律师事务所英国品诚梅森律师事务所长期合作伙伴）袁华之（大成律师事务所）张炯（中伦律师事务所）潜质律师Up and Coming 张晓峰（万商天勤律师事务所）破产重组业界元老Senior Statesman 王福祥（金杜律师事务所）第一等季诺（方达律师事务所）郑志斌（金杜律师事务所）第二等韩传华（中咨律师事务所）许胜峰（中伦律师事务所）杨光（观韬律师事务所）尹正友（北京炜衡律师事务所）第三等李凯（方达律师事务所）俞卫锋（通力律师事务所）赵敏（君合律师事务所）潜质律师Up andComing 郝朝晖（King & Wood Mallesons）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」海商海事:中国东部业界元老Senior Statesman 蔡存强（瀛泰律师事务所）黄顺刚（融孚律师事务所）业界贤达Eminent Practitioners 卢敏（汇盛律师事务所）第一等胡正良（瀛泰律师事务所）林源民（四维乐马律师事务所）第二等陈柚牧（瀛泰律师事务所）顾耀良（耀良律师事务所）金玉来（上海凯荣律师事务所）王洪宇（敬海律师事务所）余根荣（四维乐马律师事务所）周琦（四维乐马律师事务所）第三等陈威（瀛泰律师事务所）陈卫东（大成律师事务所）郭敏辉（中伦文德律师事务所）李迎春（大成律师事务所）李晨飚（中伦律师事务所）刘桂明（格联律师事务所）刘彦（上海刘彦律师事务所）童登勇（大成律师事务所）海商海事:中国南部业界贤达Eminent Practitioners 李海（海利律师事务所）王敬（敬海律师事务所）第一等陈龙杰（瀛泰律师事务所）陈向勇（敬海律师事务所）许光玉（广东海建律师事务所）第二等杨运福（广东恒福律师事务所）第三等陈玉生（广东永航律师事务所）黄亚泉（广东恒运律师事务所）潜质律师Up and Coming 黄晖（广东恒运律师事务所）海商海事:中国北部业界贤达Eminent Practitioners 高移风（环球律师事务所）单红军（辽宁斐然律师事务所）第一等林鹏鸠（天腾律师事务所）汪鹏南（辽宁鹏润律师事务所）杨文贵（海通律师事务所）祝默泉（恒信律师事务所）第二等初北平（伯宁律师事务所）刘佐明（海通律师事务所）宋迪煌（敬海律师事务所）朱海林（海之诺律师事务所）第三等曹树峰（山东敏洋律师事务所）李东（辽宁法大律师事务所）马艳晖（金杜律师事务所）张宏凯（辽宁斐然律师事务所）张志国（文康律师事务所）张智勇（天腾律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击文末阅读原文进入「无讼阅读APP」税务第一等刘定发（君合律师事务所）倪勇军（中伦律师事务所）第二等董刚（金杜律师事务所）马骋（竞天公诚律师事务所）王青松（锦天城律师事务所）第三等程虹（君合律师事务所）刘天永（华税律师事务所）严锡忠（Zuo Quan Law Firm）后起之秀Associates to watch 段桃（金杜律师事务所）通信媒体第一等陈际红（中伦律师事务所）瞿哲（权亚律师事务所）赵靖（中伦律师事务所）第二等郭烨（权亚律师事务所）李朝应（汉坤律师事务所）马晓刚（浩天信和律师事务所）唐奇儿（方达律师事务所）王军（盈科律师事务所）周志峰（方达律师事务所）第三等晁毅军（汉坤律师事务所）陈达飞（汉坤律师事务所）巩军（君合律师事务所）马勇（达辉律师事务所）俞卫锋（通力律师事务所）俞蓉（浩天信和律师事务所）潜质律师Up and Coming 李正宁（浩天信和律师事务所）其他上榜律师许蓉蓉（君合律师事务所）《钱伯斯2015中国律所排名》请点击下方阅读原文进入「无讼阅读APP」。
方达确认涨薪,正式加入“2万元俱乐部”!
方达确认涨薪，正式加入“2万元俱乐部”！作者 / 林戈来源 / 智合法律新媒体作为中国最顶级的律师事务所之一，方达的一举一动都能引发业界强烈的关注，中国最优秀的法学生和年轻律师都以能够加入方达为荣。
近日，网上流传着一则消息——方达通过了薪酬调整方案，方达所有办公室新入职律师的应届生起薪统一调涨为人民币22k/月。
为此，我们专门询问了方达律师事务所及方达管理合伙人周志峰律师，消息得到证实，意味着又有一家中国律所加入了“2万元俱乐部”。
方达的回应就涨薪问题，方达回应了以下4点：方达律师的级别与英国律所较为类似，一年级和二年级律师称为trainee associate；从第三年起升为associate，一般持续至第6年；第7年起视每个人的具体情况可能升至counsel；若想成为方达的合伙人，大约需要10年左右的时间。
中国律所中的“2万元俱乐部”根据智合的调查和了解，目前国内将应届生的Entry Level调整为2万元以上的中国律所有5家，分别是汉坤（国内首家）、达辉、君合、方达、通力。
从2015年-2017年三年的ALB“中国最佳雇主”奖项来看，汉坤、君合、达辉是“年度最佳雇主”榜单上的常客，其员工满意度均高达90%左右，薪资达到或超过市场标准认可率为70%-80%。
完善的培训和晋升制度、良好透明的薪酬福利体系、对年轻人的人文关怀已经成为当今中国一线律师事务所的标配。
汉坤、君合、达辉、方达、通力5家顶尖中资所已经作出了表率，我们自然期待，有越来越多的中国律所能够加入“2万元俱乐部”，法律人才的“2万元”红利时代能够快速到来。
笔者预测，下一家“2万俱乐部”律所可能会诞生在“红圈”律所或者北上广深的一线律所之中。
但，理想很丰满，现实很骨感，律师事务所的薪酬制度会受到各种因素的制约，我们不妨从两个方面来了解，一是法学生的期待，初入职场的“尴尬”，一是中国律师的收入情况。
法学生的期待和初入职场的“尴尬”。
上海市方达律师事务所 不合格
上海市方达律师事务所不合格近年来，上海市方达律师事务所备受争议，被认为存在一些不合格的行为和做法。
这些问题涉及律师事务所的职业道德、服务质量、专业能力和合规性等方面。
下面将从几个方面对上海市方达律师事务所的不合格问题进行分析。
上海市方达律师事务所在职业道德方面存在问题。
律师作为法律行业的代表，应该始终坚守职业道德，维护法律的公正与公平。
然而，方达律师事务所的部分律师在处理案件时存在违背职业道德的行为，例如泄露客户隐私、利用职务之便谋取私利等，这种行为严重损害了律师行业的形象和信誉。
上海市方达律师事务所的服务质量令人堪忧。
在律师行业，提供专业、高效、优质的服务是律师事务所的核心竞争力。
然而，方达律师事务所在服务质量方面存在多个问题。
例如，部分律师未能及时回复客户咨询，导致客户无法及时获得法律援助；部分律师在办理案件时懒散敷衍，不尽力为客户争取利益；部分律师不注重与客户的沟通，导致客户对案件进展不了解，缺乏信任感。
第三，上海市方达律师事务所的专业能力存在不足。
作为律师事务所，专业能力是其核心竞争力之一。
然而，方达律师事务所的部分律师在专业能力上存在问题。
他们可能缺乏深入的法学知识，对案件的法律适用和实务操作不够熟悉，导致案件处理效果不佳；他们可能缺乏良好的研究能力和解决问题的能力，无法为客户提供全面的法律咨询和服务。
上海市方达律师事务所在合规性方面存在问题。
律师事务所作为法律服务机构，必须遵守法律法规，在律师执业过程中不得违反相关规定。
然而，方达律师事务所的部分律师存在违规行为，例如违反律师执业守则、违反法院规定、违规代理案件等，这种行为不仅违反了法律法规，也损害了律师事务所的声誉和形象。
上海市方达律师事务所在职业道德、服务质量、专业能力和合规性等方面存在不合格问题。
对于律师事务所来说，提升职业道德水平、加强服务质量管理、提高专业能力素质、注重合规经营是必须要解决的问题。
只有这样，才能够真正为客户提供优质的法律服务，维护律师行业的良好形象和声誉。
上海律所排名
所名称执业律师总数
上海市锦天城律师事务所506
北京大成（上海）律师事务所383
北京盈科(上海)律师事务所272
国浩律师（上海）事务所180
北京市中伦律师事务所上海分所168
上海市海华永泰律师事务所150
北京市金杜律师事务所上海分所132
北京市隆安律师事务所上海分所111
上海邦信阳中建中汇律师事务所110
上海申浩律师事务所108
上海明伦律师事务所106
上海市协力律师事务所97
上海融孚律师事务所94
北京市中银（上海）律师事务所87
北京炜衡(上海）律师事务所83
上海市金茂律师事务所83
君合律师事务所上海分所82
北京长安（上海）律师事务所82
上海市汇业律师事务所81
上海市方达律师事务所81
上海市光明律师事务所78
上海市华诚律师事务所77
上海市君悦律师事务所76
上海众华律师事务所76上海市嘉华律师事务所68上海市联合律师事务所62上海市申达律师事务所61上海君澜律师事务所56上海市捷华律师事务所55上海金茂凯德律师事务所54
上海市通力律师事务所54上海市瑛明律师事务所53上海创远律师事务所53上海大邦律师事务所53
上海普世律师事务所52德恒上海律师事务所50上海百悦律师事务所50上海四维乐马律师事务所49北京金诚同达（上海）律师事务所49
上海瀛泰律师事务所48上海市汇盛律师事务所47上海市新闵律师事务所46上海虹桥正瀚律师事务所46上海中夏旭波律师事务所43上海合勤律师事务所43上海市申中律师事务所42上海江三角律师事务所42上海市震旦律师事务所41上海市建纬律师事务所41北京市环球律师事务所上海分所41。
中国十大律师事务所排名
Top1：君合律师事务所Entry level:11600-13000Bonus:3 months推荐部门：公司与并购部，争议解决，劳动法君合律师事务所一般只需要实习3个月便可留用，有部分甚至不需要实习也会签。
内部氛围良好，人员流动性不大，有比较好的新人培养计划。
不足：晋升空间一般，每年工作人员的薪金需要评定Top2:方达律师事务所Entry level:13000Bonus:above 3 months推荐领域：争议解决，公司融资方达律师事务所门槛较高，一般从暑期实习项目中挑选人才。
公司氛围良好。
不足：晋升空间一般，业务领域较窄，加班强度大。
Top3:金杜律师事务所Entry level:8500-10000Bonus:3 months推荐部门：资本证券部，争议解决部，融资部金杜律师事务所业务覆盖全面，几乎所有领域处于行业领先地位，是国内知名度最大的律所之一。
氛围较好，业务较好，行业内对金杜律所的实习工作经验认可度非常高，是非常好的起步律所。
对新人培养计划比较一般，但是律所内部有非常强大DM系统和内网，有丰富的资料期刊共享。
每两周就会有电话会议式的培训。
不足：薪金竞争力一般，对于新人的培养计划不够完善。
Top4:海问律师事务所Entry level:10000-13000Bonus：3 month作为资本领域的强势律所，海问律所有着非常良好的内部氛围和新人培养计划。
推荐领域：资本证券不足：业务方面有下滑的趋势Top5:汉坤律师事务所Entry level:20000Bonus:暂时不清楚，看今年他们能拿到多少推荐领域：投融资作为内资律所新星，定位投融资领域领先的汉坤律所加速了自己的发展进程。
不仅大大拓展了自身业务领域和并且扩大自身规模。
不足：加班较多，未来不够明朗，是否有足够好的业绩去支撑律所的高薪，大家拭目以待Top6:中伦律师事务所Entry level:8000推荐领域：房地产、证券、投资中伦律师事务所和金杜君合一样是都是走得综合性规模律所路线。
上海市方达律师事务所 限制参与债券
上海市方达律师事务所限制参与债券一、概述在当今社会，债券市场作为金融市场的重要组成部分，发挥着财富配置、风险管理和经济调节等重要功能。
债券市场的健康发展对于经济的稳定和金融体系的完善至关重要。
然而，在债券市场的发展过程中，不可避免地会出现一些纠纷和风险。
在债券发行和交易过程中，法律事务所的作用愈发凸显。
方达律师事务所作为上海市一家知名的律师事务所，在债券领域拥有丰富的实务经验和专业知识，常以其专业化、规范化、高效化的服务著称。
针对债券市场出现的各类法律问题，方达律师事务所不仅能够提供合规交流、法律意见、法律风险评估等服务，还能够参与债券交易的合同起草、诉讼代理和仲裁服务等。
本文将从方达律师事务所限制参与债券角度进行探讨，旨在为债券市场相关主体提供有益的法律参考，帮助其在债券发行和交易中规避风险，保障合法权益。
二、方达律师事务所参与债券服务概述方达律师事务所在债券服务领域主要包括以下几个方面：1. 债券法律交流服务方达律师事务所通过定期研究债券法律法规、深入挖掘债券市场动态，为债券市场参与主体提供合规交流、法律意见、法律风险评估等服务。
无论是债券发行主体、承销商、受托人、投资者还是债券交易所，均可向方达律师事务所交流相关法律问题，以便更好地合规开展债券业务。
2. 债券合同起草服务在债券发行和交易过程中，合同是保障各主体合法权益的重要文书。
方达律师事务所能够为债券发行主体、受托人等参与主体起草合规的债券合同，明确各方权利和义务，规避合同风险，保障交易顺利进行。
3. 债券诉讼代理和仲裁服务在债券市场交易中，可能会出现债权债务纠纷、合同违约等问题，需要通过诉讼或仲裁等方式解决。
方达律师事务所可以为债券参与主体提供诉讼代理和仲裁服务，代理其解决债券纠纷，维护合法权益。
三、方达律师事务所限制参与债券服务优势作为一家专业化的律师事务所，方达律师事务所在债券服务领域有着诸多独特优势，主要表现在以下几个方面：1. 丰富的实务经验方达律师事务所的团队成员在债券领域拥有丰富的实务经验，并且熟悉债券市场的相关法律法规和操作流程，能够根据不同客户的需求，为其量身定制合适的法律解决方案，提供高效、优质的服务。
上海有名的劳动争议律师事务所
上海有名的劳动争议律师事务所
上海有许多著名的劳动争议律师事务所，以下是其中几家：
1.上海方达律师事务所：成立于1993年，专门从事劳动争议和社会保障法律服务。
2.上海锦天城律师事务所：成立于2003年，主要服务领域是劳动法与社会保障法、公司法、知识产权法等。
3.上海嘉诚律师事务所：成立于2004年，专业从事劳动法律事务。
4.上海沈阳律师事务所：成立于2002年，提供全面的法律服务，包括劳动争议解决和员工福利保障等。
5.上海高云律师事务所：成立于2001年，专注于劳动法律服务，并在行业内拥有良好口碑。
在律所“出道”的注意事项
在律所“出道”的注意事项在律所“出道”的注意事项在律所“出道”的注意事项邹史超北京大学法学院14级本科生【教育背景】北京大学法学院法学学士北京大学国家发展研究院经济学学士【实习经历】北京市海淀区人民法院民四庭中伦律师事务所上海市方达（北京）律师事务所公司组美国达维律师事务所北京办公室中国再保险（集团）股份有限公司董事会办公室投资者关系处【毕业去向】上海市方达律师事务所“非常感谢就业办老师的邀请，让我有这个机会跟大家聊一聊自己的求职经历。
首先介绍一下我曲折的人生抉择经历。
我是20xx级的本科毕业生邹史超。
大一大二在读书准备校内保研，甚至从师兄师姐那里搜集了几个G的保研资料，大二结束发现自己成绩没有好到可以顺利保上喜欢的方向；出于胆小怕事规避风险的考虑，我立刻开始准备出国；大三整整准备了一年，期间为了丰富自己的简历做了几份实习，也考了英语成绩，到大三结束的暑期，考虑到我的“贫穷”和llm的就业状况，我立刻放弃了出国决定就业。
总之，我的大学四年就是疯狂做“无用功”和拼命纠偏的过程。
所以各位师弟师妹师兄师姐们，一定要相信自己，不要过度焦虑，不管怎么选择都不会比我更冲动更不成熟，我们都有光明的未来。
在进一步写稿前，我又重新拜读了公众号上的往期经验帖，读完后发现自己接近“无话可说”，只能拿出一些我对律所就业的主观认识和判断来跟大家做探讨，具体干货还是指路以往经验帖。
我们经常诙谐地把应届生在职场的首次亮相比作明星出道。
出道很重要，是一炮而红还是多年雪藏一定程度上取决于出道时的选择。
我个人认为，在律所出道有以下注意事项：1、出道年份会影响就业难度随着市场需求变化，每年的就业难度也会发生变化。
客观讲，由于经济状况差，今年就业的难度可能会比去年稍大一些。
个人际遇要受大环境温度的影响，这确实是一个残酷的现实，但也请大家在毕业年份要始终保持平稳良好的心态，勇于尝试，相信北大法学院的学生在求职市场上还是有相当优势的。
对于那些本来就在直接就业和继续深造中徘徊的同学，建议不妨考虑通过继续深造的方式避开今年出道。
上海市方达律师事务所_企业报告(供应商版)
个 别 清 偿 限公司上海五角场支行中 二（商）重字第
行股份有限公司上海
行为纠纷 国农业银行股份有限公司 14 号
提篮桥支行请求撤销
上海提篮桥支行
个别清偿行为纠纷一
审民事裁定书
上海市方达律师事务 请 求 撤 销 原告-上海市方达律师事务 （2013）浦民
4 2018-09-21 所与中国工商银行股 个 别 清 偿 所
1.3 项目规模
1.3.1 规模结构 近 1 年上海市方达律师事务所的中标项目规模主要分布于小于 10 万元区间，占总中标数量的 100.0%。 500 万以上大额项目 0 个。 近 1 年(2022-08~2023-08)：
本报告于 2023 年 08 月 18 日 生成
2 / 15
1.3.2 重点项目
目标单位： 上海市方达律师事务所
报告时间：
2023-08-18
报告解读：本报告数据来源于各政府采购、公共资源交易中心、企事业单位等网站公开的招标采购 项目信息，基于招标采购大数据挖掘分析整理。报告从目标企业的投标业绩表现、竞争能力、竞争 对手、服务客户和信用风险 5 个维度对其投标行为全方位分析，为目标企业投标管理、市场拓展 和风险预警提供决策参考；为目标企业相关方包括但不限于业主单位、竞争对手、中介机构、金融 机构等快速了解目标企业的投标实力、竞争能力、服务能力和风险水平，以辅助其做出与目标企业 相关的决策。 报告声明：本数据报告基于公开数据整理，各数据指标不代表任何权威观点，报告仅供参考！
1.1 总体指标 ..........................................................................................................................1 1.2 业绩趋势 ..........................................................................................................................1 1.3 项目规模 ..........................................................................................................................2 1.4 地区分布 ..........................................................................................................................3 1.5 行业分布 ...........................................................................................................................4 二、竞争能力 .................................................................................................................................4 2.1 中标率分析 ......................................................................................................................4 三、竞争对手 .................................................................................................................................5 3.1 主要竞争对手....................................................................................................................5 3.2 重点竞争项目....................................................................................................................5 四、服务客户 .................................................................................................................................6 4.1 关联客户中标情况 ............................................................................................................6 4.2 主要客户投标项目............................................................................................................6 五、信用风险 .................................................................................................................................6 附录 .............................................................................................................................................11
方达律所季诺：不良资产处置与企业挽救市场的美丽与困境
方达律所季诺：不良资产处置与企业挽救市场的美丽与困境以下内容来源于通达金融主办的“第四届中国国际不良资产投资与危困企业重整论坛”方达律师事务所副主任&合伙人季诺先生发言内容实录整理。
在中国，通过破产法处置不良资产的呼声不断。
破产法和不良资产处置对中国市场经济定位有巨大的作用。
破产法因为年轻而美丽，因为复杂而美丽，因为重要而美丽。
破产法从2006年颁布到现在一直处在困境之中，但这两年破产法的作用已在加速凸显，请大家关注破产法在不良资产处置中的重要作用。
中国不良资产处置的趋势，从执行向重整的转换基本类型三大类：1、传统不良资产处置；2、信托化、证券化产品；3、投资收购与破产重整。
当前中国处于经济下行周期，货币政策不再宽松，中央政策一再强调去杠杆、去库存、去产能。
中央曾派小组调研“三去一降”的落实情况，当时我向其反馈的观点是：破产应该提前再提前。
中国为什么会有不良资产？可以说破产法的使用不当催生了不良资产的产生，等到资产情况恶化、“债权人竞赛”完结后再来搞破产，危困企业将不再具备重整价值，破产法挽救危困企业的作用也将无从发挥。
金融风险防范和金融监管风暴金融监管可能是今年最大的风暴，这将对不良资产处置和重整产生重大的影响。
银行对于不良贷款的主要处置手段为将其打包转让。
近年来，不良贷款投资的竞争日益加剧，不良贷款包成为新的投资热点。
然而，收购不良贷款包的风险也比较大。
破产重整实务操作:以房地产企业破产重整为例房地产业的发展经历了大起大落、加速增长以及近期的放缓三个阶段，对GDP的贡献率非常可观。
房地产业对中国的金融机构、制造业、投资者、购房者等各方面影响巨大。
由于房地产业的经济属性和民生属性，法院在处理房地产企业破产清算和重整时将面临较多难点，具体的难点包括：1、金融系统性风险的避免；2、重组方利益的保护；3、破产清算建筑工程的质保责任；4、特殊群体的保护：建筑工人和购房人；5、资产证券化的破产隔离。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海市方达律师事务所关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书(一)方达律师事务所中国·上海南京西路1515号嘉里中心20楼目录引言 54一、出具法律意见书的依据 (54)二、律师应当声明的事项 (55)正文 57一、关联交易履行程序的合规性及价格的公允性 (57)二、美国阳光集团公司(以下称“阳光集团”)、香港万力有限公司(以下称“香港万力”)的实际控制人、股东与发行人是否存在关联关系 (58)三、发行人在报告期内与关联方发生非经营性资金占用是否构成重大违法行为、对本次发行上市是否构成实质性法律障碍 (59)四、上海晶贵经贸发展有限公司(以下称“上海晶贵”)股权结构调整 (60)五、发行人实际控制人最近两年是否发生变更 (61)六、发行人前身常州华盛天龙从设立至变更为中外合资企业后是否存在出资不实的情况 (62)七、常州华盛天龙由中外合资企业变更为内资企业是否存在出资不实的情况.63八、发行人股东历次股权转让、以未分配利润转增股本和整体变更为股份公司时是否履行了纳税义务 (64)九、发行人主要资产过户手续的完成状况 (68)十、冯幼敏与发行人实际控制人、自然人股东之间是否存在关联关系 (72)十一、江苏春江农化有限公司(以下称“春江农化”)、金坛市同大房地产开发有限公司(以下称“同大房地产”)与发行人的关系 (72)十二、上海群英机械销售有限公司(以下称“群英销售”)与上海群英机械有限公司(以下称“上海群英”)及发行人的关系 (74)十三、常州市孟河制药化工机械厂(以下称“孟河机械厂”)与发行人的关系.74十四、最近两年发行人董事、高级管理人员是否发生变更 (75)十五、发行人拟于本次发行上市后适用的公司章程(草案)(以下称“上市公司章程草案”)的修订 (76)十六、新乡市华盛天龙数控设备有限公司(以下称“新乡数控”)的股东背景、目前生产经营情况、增资的最新进展 (79)十七、发行人2009年5月26日与江苏顺大半导体发展有限公司签署的《设备采购及供应协议》的编号和其与宜兴晶德太阳能科技有限公司签署的《供货合同》的编号同为“江苏华盛(2009)销售第[09006]号”的原因 (81)十八、发行人参加2008年度工商年检的情况 (81)十九、基于重新出具的《审计报告》和《内部控制鉴证报告》，对原《法律意见书》有关事项的补充意见 (81)二十、基于相关政府部门重新出具的证明文件，对原《法律意见书》有关事项的补充意见 (84)二十一、关于冯金生控股股东身份的认定 (85)二十一、关于冯龑中的“龑”与冯䶮中的“䶮”是否为同一个字 (85)上海市方达律师事务所关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充法律意见书(一)2009年10月12日致：江苏华盛天龙光电设备股份有限公司(以下称“发行人”)引言一、出具法律意见书的依据(一) 上海市方达律师事务所(以下称“本所”)，根据与发行人签订的《聘请法律顾问合同》，接受发行人的委托，担任发行人首次公开发行股票并在创业板上市(以下称“本次发行上市”)的特聘法律顾问。
本所委派黄伟民律师和陈鹤岚律师作为经办律师(以下合称“本所经办律师”)，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》(以下称“《创业板上市管理办法》”)、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号-公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》及其它相关法律、法规、规章以及规范性文件(以下合称“中国法律法规”)的规定，按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，已经于2009年7月26日出具了《上海市方达律师事务所关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之法律意见书》(以下称“原《法律意见书》”)以及《上海市方达律师事务所关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之律师工作报告》(以下称“原《律师工作报告》”)。
根据中国证券监督管理委员会(以下称“中国证监会”)于2009年8月21日出具的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》(090974号，以下称“反馈意见通知书”)的相关要求，本所兹出具本《补充法律意见书》。
(二)本所及本所经办律师在中华人民共和国(以下称“中国”)，为本《补充法律意见书》之目的，不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)具有执业资格，可以为本次发行上市相关事项出具法律意见书。
(三)本所经办律师根据中国法律法规和中国证监会的有关规定、按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神，出具本《补充法律意见书》。
(四)本所在出具本《补充法律意见书》的同时，根据反馈意见通知书的相关要求，本所对原《律师工作报告》的相关事项及其更新进行补充披露后，出具了一份《上海市方达律师事务所关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市之补充律师工作报告(一)》(以下与原《律师工作报告》合称“《律师工作报告》”)。
二、律师应当声明的事项(一)本《补充法律意见书》系依据本《补充法律意见书》出具日以前已经发生或存在的事实、中国已经公布并现行有效的法律、法规、规章以及中国证监会的有关规定发表法律意见，并不对有关会计、审计、资产评估等非法律专业事项发表意见。
本《补充法律意见书》涉及相关内容的，均为严格按照有关中介机构出具的报告或发行人提供的文件的引述。
(二)在本《补充法律意见书》的制作过程中，本所经办律师已按照中国现行法律、法规和中国证监会的要求，对与出具本《补充法律意见书》有关的所有文件资料及证言进行核查判断，并审阅了本所经办律师认为必需的有关文件。
(三) 本所经办律师已得到发行人的保证，即发行人向本所经办律师提供的文件和资料是完整、真实和有效的，且无隐瞒、虚假、遗漏和误导之处，其中文件资料为副本、复印件的，保证与正本或原件相符。
本所经办律师对于与本《补充法律意见书》至关重要而又无法得到独立证据支持的事实，依赖于有关政府部门、发行人股东、发行人或者其它单位经正当程序出具的证明文件发表法律意见。
(四) 本所经办律师已严格履行法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对发行人的行为以及本次发行上市申请的合法、合规、真实、有效进行了充分的核查验证，保证本《补充法律意见书》不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。
(五) 本《补充法律意见书》仅供发行人为本次发行上市之目的使用，不得用作任何其它目的。
(六) 本所经办律师同意发行人在其为本次发行上市所制作的申请文件中部分或全部引用，或按照中国证监会的审核要求引用本《补充法律意见书》的内容，但发行人作上述引用时，不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。
(七) 本所经办律师同意将本《补充法律意见书》作为发行人申请本次发行上市的法定文件，随其它申报材料一起上报中国证监会，并依法对出具的法律意见承担相应的法律责任。
(八) 本《补充法律意见书》系在原《法律意见书》的基础上根据中国证监会的审核要求补充出具，本《补充法律意见书》与原《法律意见书》表述不同的，以本《补充法律意见书》为准，本《补充法律意见书》未涉及的事项仍以原《法律意见书》为准。
除非另行予以说明，本《补充法律意见书》中涉及的词语、词汇应与原《法律意见书》和《律师工作报告》中同样的词语、词汇具有相同的涵义。
正文一、关联交易履行程序的合规性及价格的公允性(一)关联交易履行程序的合规性2008年4月29日，发行人前身常州华盛天龙机械有限公司(以下称“常州华盛天龙”)股东会做出决议，一致同意常州华盛天龙整体变更改制为股份有限公司。
2008年5月29日，发行人的全体发起人召开了发行人创立大会，审议通过了《江苏华盛天龙机械股份有限公司章程》(以下称“发行人章程”)。
2008年7月11日，发行人领取了《企业法人营业执照》，正式改制为股份有限公司。
常州华盛天龙在改制成股份公司之前适用的《江苏华盛天龙机械有限公司章程》未对关联交易事项进行专门规定，因此，常州华盛天龙于股份改制之前发生的关联交易的决策程序与其它非关联交易的决策程序相同。
发行人股份改制以后，通过发行人章程、股东大会议事规则、董事会议事规则和经2009年第一次临时股东大会审议通过的《江苏华盛天龙机械股份有限公司关联交易决策制度》，建立了规范发行人关联交易履行程序的关联交易制度。
2009年5月5日，发行人在第一届董事会第七次会议上审议通过了：1.《关于确认公司股份改制设立以来各项关联交易的议案》，就发行人股份改制设立至2009年3月31日期间发生的各项关联交易予以确认，并将该议案提交发行人股东大会审议。
2.《关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司2009年度日常关联交易的议案》，批准了发行人2009年度拟进行的2项关联交易。
一是向关联方常州美晶太阳能材料有限公司供应单晶硅生长炉的非标准化零配件；二是向关联方江苏华盛精细陶瓷科技有限公司出租部分厂房，并将该议案提交发行人股东大会审议。
根据发行人提供的董事会会议资料，在审议上述关联交易事项时，关联董事根据发行人关联交易制度的相关规定予以了回避。
2009年5月25日，发行人召开2008年度股东大会审议通过了上述两项关联交易议案。
根据发行人提供的股东大会会议记录，在审议上述关联交易议案时，关联股东根据发行人关联交易制度的相关规定予以了回避。
基于上述，本所经办律师认为，发行人自改制为股份有限公司以来，其所有的关联交易均履行了必要的内部程序，符合并满足了中国法律法规、发行人章程和关联交易决策制度在履行程序合规性方面的规定和要求。
(二)关联交易价格的公允性根据本所经办律师对发行人管理层人员的访谈，发行人管理层人员确认，发行人及其前身常州华盛天龙在确定关联交易的交易价格时系参考相同或相近产品在交易当期的市场价格以及与其它非关联方的实际成交价格作为定价依据，如果没有前述可供参考的成交价格，则根据生产成本加上合理利润的方式确定。
发行人及其前身常州华盛天龙所有关联交易的价格公允，不存在损害发行人及股东合法权益的情形。
根据发行人独立董事于2009年10月10日出具的《关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司最近三年及一期关联交易的独立意见》，发行人及其前身常州华盛天龙2006年度、2007年度、2008年度及2009年1月至9月期间与关联方发生的关联交易遵循了市场化定价原则，交易价格是公平、合理的，没有损害发行人和非关联股东的利益。
根据发行人全体股东于2009年10月10日签署的确认函，确认发行人及其前身常州华盛天龙2006年度、2007年度、2008年度及2009年1月至9月期间与关联方发生的关联交易公平公正，价格公允，不存在损害发行人及其前身华盛天龙利益的情况，亦不存在损害发行人股东利益的情况。