三种血糖仪的性能评价
五款血糖仪结果比对和性能评价
Ｃ ｍｐ ｒ ｏ ２ ｌ ｅ ｍｅｅ ｓｏ ｏ ｐ ｔｌ ｗ ｄ ｉ ｅ ｈ ｓ ｅ ｉ ｎ ｎ ｋ ｅ ｏ ｍａ ｃ ｖ ｌ ａｉｎ ｓ ｓ ｆｆ ｓ ｏ ａ ｅｔ ３ ｇｕ ｏ ｔｒ ｆ ｓ ｉ — ｉ ｅ ｗ ｔ ｆ ｓ ｐ ｃｍｅ ｓ ａ ｄ ｍａ ｅ ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｓ ｔ ｔ ｕ ｅｏ ｅ ｈ ｈ ａ ｈｌ ｆ ｏ ｅｓ ｒ
【 关键词 】血糖仪Fra bibliotekＰ Ｃ 比对 线性 范围验证 系统误差 多项式回归分析 Ｏ Ｔ
Ｃｏ ａ ｉｏ ｎ ｅ ｆ ｒ ｎ ｅ ｅ ａ ｕ ｔ ｎ ｏ ｖ ｉ ｄ ｆｇ ｕ ｏ ｔ ｒ ｍｐ ｒ ｓ ｎ ａ ｄ ｐ ｒ ｏ ｍａ ｃ ｖ ｌ ａ ｏ ｆｆ ｅ ｋ ｎ ｓｏ ｌ ｃ ｍｅ ｅ ｉ ｉ
■ 国馥自嘧回
五款血糖仪结果 比对和性能评价
吴 少珍 麦伟 霞 邓坤仪 李 国添
（ 中山市博爱医院， 广东 中山 ５ ８ ０ ） ２４ ３
【 摘要 】目的
评价 不同品牌血糖仪 测试结果及性 能。方法 用新鲜标本对 ２ ３台血糖 仪进行 比对 ， 用 再
新 鲜 高值 和低 值 标 本 对 强 生 和 罗 氏血 糖 仪 的 线 性 范 围进 行 验 证 。 结 果 全 院 ２ ３台微 量血 糖 仪 共 有 １ ４台血 糖 仪 符 合 检 验 科 性 能要 求 ， 余 ９台不 符 合检 验 科 血糖 仪 性 能要 求。 强 生 和 罗氏 血 糖仪 在 实验 范 围 内（ 生 ： 其 强
8款常见血糖仪分析,那一款更好呢？
8款常见血糖仪分析，那一款更好呢？准确的检测血糖是实现血糖良好控制的关键但市场上血糖仪品牌众多、款式多样，到底如何选择适合自己的性价比之王，往往令无数糖友纠结不已！我们评测了8款血糖仪，并给出最好的购买建议，帮助大家轻松入手一款称心的血糖仪。
选前须知◆ 血糖仪与试纸、采血针是配套的，不同品牌、型号的不能混用。
◆ 血糖仪采血分为滴血式和虹吸式，虹吸式不容易出现偏差且操作简便，取血时用试纸点一下血滴就可以，因此绝大多数血糖仪都是虹吸式。
◆ 测血糖前需要先洗手、消毒。
◆ 一般建议取血点在手指偏侧面，这里的神经分布较手指正中少，痛感较轻。
8 款血糖仪评测血糖仪品牌及型号统计表品牌型号价格（元）三诺安稳免调码99雅斯GLM-7776欧姆龙HGM-112278鱼跃58099强生稳豪型189罗氏活力型339罗氏逸动型738拜耳拜安进1088*以上8款机器价格都是配套50张试纸+50个采血针的价格，但雅斯GLM-77还附赠50片酒精棉。
*价格均是当前网上官方旗舰店参考价格，不同时间可能上下略有浮动。
1、最佳血糖仪—雅斯GLM-77?价格：76元（价格最低）采血量/微升：＜1平均误差：0.31mmol/L（准确性最好）测试时间/秒：8评测总结：准确度最高，购入成本最低的产品，也是本次评测最佳血糖仪。
2、第二选择—罗氏逸动型血糖仪价格：738元?采血量/微升：0.3（采血最少，仿若无痛）?平均误差：0.59mmol/L测试时间/秒：5特点：整合机体式设计，简单，易携。
评测总结：一卷卡带可进行50次检测，一个针鼓里装有6根采血针，无需额外携带单个试纸或采血针，方便血样采集。
3、最不推荐—罗氏活力型血糖仪价格：339元? 采血量/微升：1~2 ? 平均误差：0.74mmol/L （误差排行第二）测试时间/秒：5评测总结：采血方式为滴血式，采血量大，极易将手指皮肤与试纸采血处直接接触，影响结果的准确性。
其他血糖仪等待最长 ~ 三诺安稳免调码血糖仪价格：99元? 采血量/微升：3平均误差：0.58mmol/L测试时间/秒：25（等待时间最长）评测总结：准确性一般，稳定性差，吸血量较大，较疼。
四大血糖仪比较评价
四大血糖仪比较评价医学检验界有这种说法：服务最好的是强生，最准确的是日本京都，最先进的是美国雅培利舒坦，操作最简便的是罗氏一、强生1。
强生稳步机型是第三代血糖仪，光电法的，在第三代血糖仪中是佼佼者，其稳定性和准确性都是很不错的。
因此，90年代到现在，很多医院基本上用的是稳步血糖仪，是美国FDA 核准可以在医院病房使用的血糖仪。
其不足是，A。
第三代光电法产品，属于淘汰产品，用血量比较大，B。
在家庭使用中不容易保养（因为光头容易污染，要定期清洁。
强生在医院有大量的医院代表在医院搞售后，而在家庭就不好自己打开仪器清洁），C。
仪器比较贵，1180元/台，而在香港和国外零售只有500多元人民币，现在该仪器已经在深圳生产，国产化了，已经不是美国原装产品，产品质量可能比原产的要差许多，而价格比国外高许多，实在有点不划算。
强生稳步的血糖仪要用稳步医院专用试纸，民用试纸就差多了。
2：强生稳豪血糖仪。
是第四代机型，电极方法，使用葡萄糖氧化酶方法，优点为血量少，反应快，准确度也很高。
缺点为试纸打开后3个月内要用完，否则影响结果准确，（本人认为最好2个月内用完）。
该款机器在美国只能用于家庭监测，而不能在医院病房使用，（听说FDA只核准家用），其葡萄糖氧化酶方法比葡萄糖脱氢酶方法落后，是第四代的一般低端产品。
这也是我们国家的大医院大部分为什么还在用第三代的稳步而没用第四代稳豪的原因。
况且稳豪血糖仪现在正在召回。
3。
还有现在出的随手测要小心购买。
最近市场卖的最多的也最便宜的“强生随手测血糖仪”。
首先这款血糖仪为一次性的产品，电池不能更换，电池与机器是一体结构，电池一用完也就是血糖仪报废了。
其说的是标准操作可以用3000次，，但一般的糖尿病人肯定是非标准操作，一般能用1000次我认为就不错了，大家想想现阶段有什么高级电池可以用几年而不更换。
但一般销售人员隐瞒了这个缺陷，很多糖尿病患者因其价格比较低而上当。
其次，随手测血糖仪的准确度也比较差，其上市没有多久，就有多批次试纸被招回，其产品都是在国内生产，与国产血糖仪没有多大区别。
各大血糖仪比较
血糖仪自1968年由汤姆•克莱曼斯发明至今，经历了不同的技术发展阶段，出现了采血便携血糖仪，动态血糖仪，表式血糖仪等等不同原理的血糖仪，现在我们的糖尿病患者大部分购买的都是便携式血糖仪。
那么，究竟如何根据自己的需要来选购血糖仪呢？血糖仪的发展阶段有“五个阶段”的说法，但血糖仪从工作原理上有两种分别，一种是光电型，一种是电极型。
光电血糖仪有一个光电头，但探测头暴露在空气里，很容易受到污染，影响测试结果，使用寿命比较短，一般在两年之内是比较准确的，两年后需要定期做校准；电极型的测试原理比较科学，电极口内藏，可以避免污染，并且测试的精读比较高，正常使用的情况下，不需要校准，寿命长。
现在多数血糖仪都是破损型的，就是需要采血来测定血糖值，虽然现在有无破损的表式血糖仪问世，但价格非常昂贵，维护方面的费用也相当惊人，所以绝大部分的患者不会做此考虑。
采血型的便携式血糖仪从采血方式上有两种，一种是滴血式（也叫抹血式），一种是吸血试。
滴血式的血糖仪一般采血量比较大，疼痛感很强，患者比较痛苦。
这一类型的血糖仪采血量要掌握好，如果采血偏多，会影响测试结果，如果采血量不够，操作失败则会浪费试纸，这种血糖仪多为光电式的。
目前市场上销售最多的就是强生的稳步倍加型和罗氏乐康全系列血糖仪。
吸血式的血糖仪，试纸自己会控制血量，不会因为血量的问题出现偏差，操作方便，用试纸采血的部位轻触血滴的液面即可。
目前市场上销售得比较多的是：强生稳豪、随手测，罗氏优越，京都1640，怡成JPS5型和雅培的血糖仪（包括利舒坦）。
血糖仪的技术目前已经不是什么秘密了，所以目前市场上的血糖仪犹如雨后春笋般冒出来很多，特别是台湾生产的一些血糖仪，更是数不胜数，所有的血糖仪品牌加起来都有二三十个，强生、罗氏、京都、雅培、怡成、三诺、会好、瑞特、唐博士、贝朗、拜耳、脉道、施家乐、台欣、安蜜、金鹊、五鼎、聿新、艾康、厚美德、康培、泰德、威望、Hypoguard和BD血糖监测仪等等。
4种常用POCT血糖仪的性能评价与结果比对
关键词aZV* 血糖仪%比对试验%精密度%线性范围
!"#!$(&.0'0"5&6778&$'/."3$.(&%($+&(3&(%' 中图法分类号933'&0
文 章 编 号 $'/."3$.("%($+&(3"(3/3"(3
文 献 标 识 码 #
aZV* 血 糖 仪具 有 体积小+携带方 便+操作简 单+ 用血量少(且 能 快 速 检 测 等 优 点(已 被 临 床 各 科 室 广 泛 用 于 糖 尿 病 患 者 的 血 糖 监 测 及 疗 效 观 察(但 由 于 aZV* 血 糖 仪 品 牌 众 多+检 测 原 理 各 异(且 aZV* 血 糖仪大多分散在临床各个 病 区 难 以 管 理(也 缺 乏 相 关 的质量保证体系(导致其测 定 结 果 的 准 确 性 和 精 确 性 难以保证 ' )$* 由 此 产 生 的 不 准 确 检 测 结 果 可 能 影 响 临床决策及治疗效果(甚 至 导 致 严 重 的 后 果' 本 研 究 根据%($'年0 月 发 布 的 -便 携 式 血 糖 仪 临 床 操 作 和 质量规范 中 国 专 家 共 识.-简 称 $共 识 %.的 要 求)%*(对 本院内 分 泌 科+神 经 内 科+心 内 科 等 科 室 的 .( 台 aZV* 血糖仪与 本 院 检 验 科 全 自 动 生 化 分 析 仪 血 糖 检测结果进行比对(并对常用的几款 aZV* 血 糖仪的 精密 度+线 性 范 围 等 进 行 验 证(旨 在 提 高 本 院 aZV* 血 糖 仪 检 测 结 果 的 准 确 性 和 可 靠 性(现 将 结 果 报 道 如下' B 材 料 与 方 法 B&B标本 来 源 采 用 红 细 胞 压 积 $,V*%为 .41 # 441的新鲜肝素锂抗凝静脉 血 4 份 $包 含 高+中+低 葡 萄糖浓度%作 为 比 对 试 验 标 本&采 用 不 同 浓 度 的 葡 萄 糖肝素锂抗凝 静 脉 血 用 于 aZV* 血 糖 仪 批 内 精 密 度 及线性范 围 验 证&采 用 各 品 牌 aZV* 血 糖 仪 配 套 的 低 +高 浓 度 模 拟 血 糖 液 用 于 日 间 精 密 度 验 证 ' B&C仪器与试剂南方 医 院 内 分 泌 科+心 内 科+神 经
血糖仪评语怎么写
血糖仪评语怎么写
1、买的这款血糖仪运速很快，很准确，这是买的第二个仪器了。
血糖仪非常好，误差很小，非常满意。
特别是方便，设计挺合理，血糖高患者的保护神，在家能测血糖，及时通知老客户，随带好方便，血糖仪小巧精致，精准度比较高，血压计很好用，操作简单，感觉比家里老的欧姆龙好用，家里老人视力不好，语音提示人性化，橙色。
背景灯看得更清楚，测量也准确，满意！
2、这款血糖仪很轻巧，以后外出可以隨身带了，比较了一次，数值还很接近。
脉博波测出是100/54/80，非常相近。
这是这款不带记忆的，小有遗憾。
整体来说还是比较满意的。
血糖仪哪个牌子好
血糖仪哪个牌子好随着人们健康意识的提高，以及糖尿病患者数量的不断增加，血糖仪成为了许多家庭必备的健康监测工具。
然而，面对市场上众多的血糖仪品牌和型号，很多人在选择时感到困惑，不知道哪个牌子的血糖仪更好。
本文将为您介绍一些常见的血糖仪品牌，并对它们的特点和优势进行分析，帮助您做出更明智的选择。
一、罗氏血糖仪罗氏作为全球知名的医疗保健公司，其血糖仪产品在市场上具有较高的声誉。
罗氏血糖仪的准确性和稳定性通常表现出色，能够为用户提供可靠的血糖测量结果。
1、技术优势罗氏血糖仪采用了先进的电化学检测技术，能够快速、准确地测量血糖值。
同时，其血糖仪还具备自动调码功能，使用起来非常方便，减少了操作失误的可能性。
2、操作便捷性罗氏血糖仪的操作界面简洁明了，按键设计合理，即使是老年人也能轻松上手。
而且，它的采血过程相对较为轻松，出血量少，减少了用户的疼痛感。
3、数据管理罗氏血糖仪通常配备了完善的数据管理系统，可以将测量结果存储在血糖仪中，也可以通过连接电脑或手机应用程序，将数据上传进行分析和管理，方便用户跟踪血糖变化趋势，为医生的诊断和治疗提供有力的依据。
二、强生血糖仪强生也是血糖仪领域的知名品牌之一，其产品以精准测量和人性化设计受到用户的青睐。
1、准确性强生血糖仪采用了独特的血糖检测算法，能够在不同的血糖范围内保持较高的准确性，为用户提供可靠的血糖数据。
2、采血体验强生血糖仪的采血针设计精巧，能够有效减少采血时的疼痛和创伤。
同时，它对采血量的要求较低，只需要少量的血液即可完成测量。
3、产品多样性强生推出了多款血糖仪产品，以满足不同用户的需求。
例如，有适合家庭使用的经济型血糖仪，也有具备更多功能和更高精度的专业型血糖仪。
三、雅培血糖仪雅培血糖仪在准确性、便携性和易用性方面都有不错的表现。
1、小巧便携雅培血糖仪的体积小巧，便于携带，用户可以随时随地进行血糖测量。
无论是在家中、工作场所还是外出旅行，都能方便地监测血糖。
几种不同厂家的干化学血糖仪检测比较
几种不同厂家的干化学血糖仪检测比较艾藻华张凤郭兴玮蒋妤干化学血糖监测仪在临床实验室和患者家庭中已广泛使用。
为保证检验质量，我们对三种不同厂家的干化学血糖仪进行了有关方面的检测，报告如下。
1 对象与方法1.1 对象随机采取门诊患者100例，均为空腹取血。
1.2 仪器及试剂1.2.1 仪器美国某公司干化学血糖仪(下称1号仪)；德国某公司干化学血糖仪(下称2号仪)；ONE TouchⅡ型干化学血糖仪(下称3号仪)；自动生化分板仪Corning-560型(美国)。
1.2.2 试剂干化学血糖试纸条由相应血糖仪商家提供，葡萄糖氧化酶试剂(批号960408)购于河北保定长城临床试剂公司。
1.3 方法1.3.1 采血及检测于空腹受检者同一上肢肘静脉及手指末端采血。
肝素抗凝分离血浆于2小时内在Corning-560自动生化分析仪上测VPG；手指末梢血作CBG 测定。
1.3.2 统计学处理正态分布数据以±s表示，采用均数t检验和配对资料t 检验，直线回归及相关性(γ)比较2 结果与讨论2.1三种血糖仪重复性比较取经肝素抗凝的静脉血浆葡萄糖浓度分别为3.5、5.7、16.2mmol/L的静脉血标本各一份，以同一操作者固定取血10μl在三种血糖仪上连续测10次，计算其CV值(表1)。
从表1可见3号仪重复性最好，CV值<3%，2号仪重复性最差。
2.2 VPG与CBG间均值比较及相关(表2)。
表2中3号仪VPG(8.96±3.6mmol/L)高于CBG(7.59±3.5mmol/L)，P<0.05，γ＝0987；两者显著相关(P<0.001)。
若将该仪器测得CBG结果乘以1.18(9.0±3.5mmol/L)与自动生化仪测得VPG相应值(8.96±3.6mmol/L)相比较，差别不显著，y＝1.09x-0.15，(P>0.05)。
1号血糖仪虽VPG>CBG，但两结果相差极小(P>0.05)，2号血糖仪静脉血浆糖明显低于毛细血管全血糖(P<0.05)，与一般文献报告完全不符合。
3款POCT血糖仪的性能分析
3款POCT血糖仪的性能分析邓济甦n;张莉萍【摘要】目的评价不同便携式血糖仪(POCT)的性能,了解其测定全血葡萄糖(venous blood glucose,VBG)与生化分析仪检测血浆葡萄糖(Venous plasma glucose VPG)结果的差异.方法用新换肝素钠抗凝全血对不同仪器精密度试验、与生化仪比对试验、可报告范围进行测定,结果使用SPSS10.0统计软件进行统计分析.结果 Sure-Step血糖仪、Accu-Chek Active血糖仪、ONE Touch 血糖仪批内CV%分别是2.36%～2.54%、1.06%～1.25%、4.20%～4.66%,与生化仪(AU5400)回归方程为Y=1.029 9X+0.1789、Y=0.861 1X+0.527 6、Y=0.926 7X-0.069 7.在医学决定水平处与目标检测系统比较结果差异小于20%.结论不同POCT血糖仪间及其与生化分析仪检测血糖结果的差异显著,POCT可作为血糖检测的筛选,但不能替代生化分析仪血糖测定.【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2011(008)004【总页数】2页(P430-431)【关键词】便携式血糖仪;血糖仪;性能分析【作者】邓济甦n;张莉萍【作者单位】重庆医科大学附属第一医院检验科,400016;重庆医科大学附属第一医院检验科,400016【正文语种】中文良好的血糖控制,使血糖接近正常水平,可以大大延缓糖尿病并发症的产生或减少产生的趋势。
便携式血糖仪(POCT)在糖尿病(DM)患者的自我血糖监测(SMBG)中发挥重要作用。
但在进行POCT试验时,同一时刻不同仪器,甚至同厂家不同型号的血糖仪之间结果也存在着显著差异,同时POCT分散存在于各病区,缺乏质量保证体系,导致测定结果的准确性和精确性难以保证,给临床诊断、治疗带来不利影响[1]。
为了更好地落实卫生部办公厅关于加强POCT临床使用管理的通知精神,本文对本院常用的3款快速血糖仪的性能进行评价,以供各临床科室POCT血糖仪选用和对POCT血糖仪结果判断提供参考依据。
3款POCT血糖仪的性能分析
Ｓ ｒ－ ｔｐ血 糖 仪 、 Ｃ－ ｅ ｔ ｅ血 糖 仪 、 ｕ ｅＳ ｅ ＡＣＨ Ｃｈ ｋ Ａｃｉ ｖ ０ＮＥ Ｔｏ ｃ 血 糖 仪 批 内 ＣＶ 分 别 是 ２ ６ ～ ２ ５ 、 ． ６ ～ ｕｈ ．３ ．４ １ Ｏ
ｍｅｅ ｓｗｅｅ２ ３ 一２ ５ ％ ， ． ６ 一 １ ２ ， ． Ｏ 一 ４ ６ ｒ ｓ ｅ ｔ ｅｙ ｔｒ ｒ ． ６ ．４ １Ｏ ． ５ ４ ２ ．６ ｅｐ ｃｉ ｌ．Ｔｈ ｅ ｒ ｓｉｎ ｅ ｕ ｔ ｎ ｔ ｉ— ｖ ｅｒ ｇ ｅｓｏ ｑ ａ ｉ ｓｗｉ ｂｏ ｏ ｈ
ｄ ｆｅ ｅ ｃ ｅ ｗｅ ｎ ｔ ｅｖ ｎ ｕ ｌ ｏ ｌ ｃ ｓ ｅ ｕ ｔ ｙ ＰＯＣＴ ｇ ｕ ｏ ｅ ｍｅ ｅ ｓａ ｄ ｔ ｅ ｂｏ ｄ ｇ ｕ ｏ ｅ ｒ ｓ ｌｓｔ ｓ ｅ ｙ ｉｆｒ ｎ ｅ ｂ ｔ ｅ ｈ ｅ ｏ ｓ ｂ ｏ ｄ ｇ ｕ ｏ ｅ ｒ ｓ ｌ ｂ ｓ ｌ ｃ ｓ ｔ ｒ ｎ ｈ ｌ ｏ ｌ ｃ ｓ ｅ ｕ ｔ ｅ ｔ ｄ ｂ
ｂ ｈ ｉ ｅ ｅ ｔ ｉ ｓ ｒ ｍ ｅ ｔ ｔ ｅ ａ ｉ ｏ ｅ ｂ ｏ ｄ ｙ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ｎ ｎ ｔｕ ｎ ｓ ｗｉ ｈ ｐ ｒ ｗｈ ｌ ｌｏ ．Ａｌ ｓ ａ ｉｔ ａ ｎ ｌ ｓ ｓ ｗｅ ｅ ｐ ｒｏ ｍｅ ｔ Ｐ Ｓ ｖ ｒ ｉｎ ｆ ｈ ｎ ｌ ｔ ｔ ｉ ｌａ ａｙ ｅ ｒ ｅ ｆ ｒ ｄ ｗｉｈ Ｓ Ｓ ｅ ｓｏ ｓｃ
１ ． ｔ ｔ ｔ ａ ｏ ｔ ｒ ． ｓ ｌ Ｔｈ ｔ ｉ— １ ０ ｓ ａ ｉ ｉ ｌ ｆｗａ ｅ Ｒｅ ｕｔ ｓｃ ｓ ｓ ｅ ｗｉ ｎ ＣＶ ｈ ｏ ｕ ｅ Ｓ ｅ ，ＡＣ Ｕ Ｃｈ ｋ Ａｃ ｉ ｅ ｆＳ ｒ－ ｔ ｐ Ｃ ｅ ｔ ，ＯＮＥ Ｔｏ ｃ ｖ ｕ ｈ ＰＯＣＴ ｌ ｃ ｓ ｇｕ ｏ ｅ
血糖仪比对报告
血糖仪比对报告介绍本报告旨在对不同品牌和型号的血糖仪进行比对，并分析其准确性和稳定性。
血糖仪是一种用于测量血液中葡萄糖水平的电子设备，对于糖尿病患者来说，准确可靠的血糖仪是非常重要的。
通过本次比对，我们希望能够为糖尿病患者选择一款性能优越、准确可靠的血糖仪提供参考。
方法在本次比对中，我们选择了三种不同品牌和型号的血糖仪进行测试。
测试所使用的方法和试剂是统一的，以确保结果的可比性和准确性。
每个血糖仪都进行了相同数量的测量，并且在不同时间段和不同状态下进行了测试，以考察其稳定性和可靠性。
结果血糖仪A血糖仪A是一款德国品牌的血糖仪，被广泛应用于医院和家庭环境。
在本次比对中，血糖仪A表现出了非常准确和稳定的结果。
无论是在空腹状态还是饭后，血糖仪A的测量结果都与参考值非常接近，误差范围在正负5%以内。
血糖仪B血糖仪B是一款国内知名品牌的血糖仪，价格相对较低，被广泛用于家庭环境。
在本次比对中，血糖仪B的准确性和稳定性表现较为一般。
其测量结果与参考值相比有一定的误差，且误差范围较大，可达正负10%左右。
血糖仪C血糖仪C是一款新型的血糖仪，由一家创新型公司推出。
在本次比对中，血糖仪C的准确性和稳定性表现出色。
其测量结果与参考值非常接近，误差范围在正负3%以内。
血糖仪C还具有一些独特的功能，例如互联网连接和数据分享，方便用户进行长期监测和管理。
分析通过对比三款不同品牌和型号的血糖仪的测量结果，我们得出了以下结论：1.血糖仪A在准确性和稳定性方面表现出色，适合广泛应用于医院和家庭环境。
2.血糖仪B虽然价格较低，但准确性和稳定性较一般，需要在使用时谨慎。
3.血糖仪C是一款具有创新功能的血糖仪，准确性和稳定性优越，适合需要长期监测和管理的用户。
结论根据比对结果，我们推荐糖尿病患者选择血糖仪A或血糖仪C进行血糖监测。
血糖仪A具有德国品牌的质量保证，准确性和稳定性优秀；血糖仪C则具有创新功能和便捷的数据管理，适合需要长期监测和管理的用户。
3种不同血糖检测方法的比较研究
3种不同血糖检测方法的比较研究目的通过比较3种测定血糖的方法——乐百全血糖检测仪（酶电极生物传感器法）、贝克曼AU680生化分析仪（己糖激酶法）以及罗氏卓越型快速血糖仪（葡萄糖脱氢酶试纸法），阐述不同方法的优缺点，评估新型血糖检测方法临床应用前景。
方法用上述3种测定血糖方法，分别对患者的全血和血清或血浆标本进行测定，评价3种方法的正确度、精密度，验证3种方法的线性范围，得出结论。
结果实验分析数据表明，乐百全血糖检测仪检测正确度上高于罗氏快速血糖儀；批内精密度优于罗氏卓越血糖仪，两种方法总精密度都略低于生化分析仪；乐百全血糖检测仪的线性范围宽于其它两种方法。
结论分析结果表明，乐百全血糖分析仪能够满足临床上快速、准确的测定要求，并且取血简单，操作方便，适合于内分泌科及糖尿病人较多的医院，是一种新型的快速血糖测定方法。
标签：血糖测定；酶电极生物传感器法；己糖激酶法；葡萄糖脱氢酶试纸法根据IDF统计，2015年全球糖尿病患者约有4.15亿人，每11个人就有1人患有糖尿病。
我国由于人口基数大，人口老龄化加剧以及饮食结构等因素影响，糖尿病患者位居世界首位，患者人数约有1.1亿人，预测到2030年，全球将会有6.42亿人患有糖尿病，中国糖尿病患者也将达到1.51亿[1]。
因此糖尿病的预防、诊断、治疗、管理已成为卫生部和医务人员的一项重要工作。
目前对糖尿病患者的血糖检测手段主要分为两种，生化分析仪检测（以葡萄糖氧化酶法和准确性更高的己糖激酶法为代表）和快速血糖仪检测（试纸法）。
大型实验室的生化分析仪所需采血量较大，在检测时容易发生血糖降解，且其检测结果时间>2 h，不太适合糖耐量的检测。
而常用快速血糖仪（试纸法），虽然采血量为20 mL出结果较快，但因本身检测方法学的限制，其检测误差较大，结果仅能作为血糖监测参考，无法为临床提供诊断依据。
根据弗吉尼亚大学做的数据模型研究结果[2]显示：如果血糖仪总体存在5%的分析误差，胰岛素给药剂量则存在8%～23%的误差，当测量误差（CV）和/或偏移超过10%～15%时，胰岛素给药剂量误差比例可能达到45%。
血糖仪十大品牌榜中榜
血糖仪十大品牌榜中榜本文只介绍各种血糖仪的特点，相关资料来源于各品牌的网店，排名不分先后。
1、罗氏血糖仪全自动调码，无需密码牌，操作更简单，避免了手动调码带来的误差，黄金电极试纸，稳定抗干扰。
采血仅需0.6μl，5秒出值，500条记忆。
价格：300-900元有多种款式。
2、强生血糖仪智能免调码，简单易用，11档穿刺调节，弹道原理，黄金电极试纸抗干扰性强，插入即可使用，避免因操作失误而导致浪费与误差，可设置四个测试闹铃及时提醒测量。
采血仅需0.6μl，5秒出值，血样包含动脉、静脉、新生儿、毛细血管。
其中的罗氏卓越金采型血糖仪是原装进口，专业医用，测量准确。
价格：350-900元有多种款式。
3、雅培辅理善以瞬间血糖传感扫描仪为主，只需要在手臂上安装一个感测器，不需要采血试纸及采血针，即可随时随地测量血糖，内置血糖血酮仪，可与新血糖试纸、新血酮试纸、瞬间传感器搭配使用一机多用。
能储存90天的数据，对于怕痛又想随时了解血糖，或血糖上下波动不稳定的客户，是一款很好的设备。
价格：350-1100元有多种款式。
4、拜耳专业研究血糖76年，传承德系基因品质，AST技术可从手指、手掌、前臂等多部位采血，满足频繁测试需要，不再担心手指千疮百孔，减轻使用者心理负担，自动调码避免误差，250组记忆，能自动计算14天的血糖均值，采血仅需0.6μl，8秒内出值。
价格：150-400元有多种款式。
5、三诺Sannuo这是一款目前使用最普遍的家用血糖仪，在糖友中的使用率极高，全程语音播报测试步骤及测试结果，读音清晰悦耳，智能免调码，开机插条即用，全程无需按键，避免年老者按错，采血仅需0.6μl，10秒左右出值，自动退试纸，200组大容量记忆，可显示7天、14天、28天的平均值有助于老人掌握血糖变化情况。
6、欧姆龙仪器更小方便出差随身携带，全程无按钮操作方便，微量采血仅需要0.1μl，5秒出值，试纸免调码测量。
被很多医院推广使用。
cgm血糖仪评价标准
cgm血糖仪评价标准
在评价一款血糖仪时，需要考虑多个因素，包括准确性、便捷性、疼痛程度以及使用体验等。
以下是对这些因素的详细评价标准：
1. 准确性：
血糖仪的准确性是其最重要的指标之一。
准确性包括测量结果的准确性和测量值的可重复性。
一般来说，血糖仪的准确性要求在±15%以内，这样才能满足临床需要。
对于需要日常监控血糖水平的糖尿病患者，准确性的要求则更高。
2. 便捷性：
血糖仪的便捷性对于糖尿病患者来说非常重要。
便捷性包括操作步骤的简单程度、测试时间的长短以及携带方便程度等方面。
一款好的血糖仪应该具备操作简单、测试时间短、携带方便等特点，这样才能让患者在日常生活中轻松使用。
3. 疼痛程度：
对于糖尿病患者来说，经常需要进行血糖监测，因此疼痛程度也是评价血糖仪的重要标准之一。
疼痛程度包括采血时的疼痛和测试时的疼痛。
采血时疼痛较轻的血糖仪可以减轻患者的痛苦，提高患者的依从性。
测试时的疼痛也需要考虑到，因为如果测试时疼痛较重，患者就难以坚持每天进行血糖监测。
4. 使用体验：
使用体验也是评价血糖仪的重要标准之一。
这包括读数的清晰度、
显示屏的易读性、电池更换的方便程度以及是否有语音提示等方面。
读数的清晰度和显示屏的易读性可以让患者更容易看清楚测试结果。
电池更换的方便程度可以减少患者的麻烦，提高使用效率。
语音提示可以方便患者操作，特别是对于视力不佳的患者来说更为重要。
总之，在评价一款血糖仪时，需要考虑以上四个方面的因素，这样才能全面了解该款血糖仪的性能和特点，从而做出正确的选择。
三种血糖仪的性能评价
三种血糖仪的性能评价发表时间：2012-11-26T13:40:06.733Z 来源：《医药前沿》2012年第23期供稿作者：盛谨年[导读] 实验室抽静脉血用仪器法或化学法测定葡萄糖，结果报告所需时间长，静脉采血患者依从性差。
盛谨年 (合肥市第三人民医院海恒社区卫生服务中心安徽合肥 230601) 【摘要】目的对三种血糖仪的主要分析性能指标进行评价。
方法选择正常及高血糖的2份新鲜肝素抗凝全血连续测定20次进行批内精密度评价；以生化分析仪的正常和高值质控血清每天测定4次共5天测定20次进行批间精密度评价；每天随机选择4例正常血糖和4例高血糖患者，在同一病人身上同时测指尖血糖和静脉血用生化分析仪测血清葡萄糖，连续测定5天，进行相关统计学分析，对其准确度进行评价。
结果三种血糖仪的批内及批间精密度均＜10%，其检测结果与生化分析仪的检测结果相关性良好，但结果有差异。
结论 3种血糖仪的精密度都符合临床要求，但是，血糖仪测得的指尖血糖值与生化分析仪测得的血清葡萄糖值有差异，因此，血糖仪测得的指尖血糖值只能作为糖尿病初筛方法和糖尿病用药监测使用，不能作为糖尿病确诊试验使用。
【关键词】血糖仪糖尿病性能评价【中图分类号】R197.39 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）23-0337-02 即时检验是一种以快速、简便为特点，可由非专业人员在最靠近患者床旁操作的筛查检验方法,主要应用于对疾病的及时监控和作为治疗过程用药剂量调控的参考依据[1]。
血糖仪就是其中的一种，但如何保证检测结果的准确性成为血糖仪能够广泛使用的关键，我们通过对三种血糖仪的精密度测定[2]，并与生化分析仪进行方法比较,做出综合评价。
1 材料与方法1.1 实验材料生化分析仪为迈瑞BS-300型，血糖仪分别为Easy Touch和eBsensor和ACCU-CHEK active.Roche以及相关配套试剂，并将以上三种血糖仪依次记为检测系统A、B、C。
3种便携式血糖检测仪的分析性能评价
3种便携式血糖检测仪的分析性能评价纪昕;王鑫;岳晓乐;赵丹丹;张艳华【期刊名称】《检验医学与临床》【年(卷),期】2016(013)007【摘要】目的：验证3种便携式血糖仪的精密度、正确度、线性范围等分析性能。
方法3种便携式血糖仪分别参照美国临床实验室标准化协会（CLSI）EP15‐A2推荐方案用配套质控液作为实验标本验证批内和日间精密度；参照《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》血糖仪比对方案一：静脉血样比对试验，通过方法学比对验证正确度；参照CLSI EP6‐A2推荐方案以等浓度间隔不同葡萄糖浓度的样品验证线性范围。
结果罗氏血糖仪低值、高值批内 CV％分别为2．31％、1．92％，雅培血糖仪低值、高值批内 CV％分别为2．96％、2．69％，泰尔茂血糖仪低值、高值批内 CV％分别为2．60％、2．40％，罗氏、雅培和泰尔茂低值质控液批间 S D分别为0．08、0．09、0．09，高值质控液批间 CV％分别为2．10％、2．90％、2．90％。
3种血糖仪比对试验结果显示，葡萄糖浓度小于4．2 mmol／L标本偏差绝对值均数分别为0．14％、0．18％和0．26％，葡萄糖浓度大于或等于4．2 mmol／L标本偏倚绝对值均数分别为3．85％、4．16％和6．85％。
3种便携式血糖仪精密度、正确度均符合《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》要求，亦符合卫生部临床检验中心便携式血糖仪室间质评评价标准的可接受范围。
3种便携式血糖仪线性范围分别为0．6～33．3、1．0～33．3、1．1～27．7mmol／L，达到厂家声明范围。
结论本研究的3种便携式血糖检测仪精密度、正确度和线性范围符合厂家声明标准，性能满足卫生行业管理机构和临床使用要求。
%Objective To verify theanalytical performance of precision ,accuracy and linearity range in three kinds of portable blood glucose meter .Methods The within‐run precision and between‐run precision in 3 kinds of portable blood glucose meter were verified by refer ring to the scheme recommended by CLSI EP15‐A2 and with the matched quality control solution as the experimental sample;the accuracy was verified through the methodological comparison and referring to the comparison scheme 1 of blood glucose meter :the venous blood sample comparison test in the Portable Blood Glucose Meter Management and Clinical Operation Standard of Medical Institutions (Tri‐al);the linearity range was verified by different glucose concentrations of sample with the same concentration interval refering to the scheme recommended by CLSI EP6‐A2 .Results The within‐run precision CV% for low value and high value for the Roche blood glucose meter were 2 .31% and 1 .92% respectively ,which for the Abbott blood glu‐cose meter were2 .96% and 2 .69% respectively ,and which for the Terumo blood glucose meter are 2 .60% and 2 .40% respectively .The between‐run SD of low value quality control solution in three kinds of portable blood glu‐cose meter were 0 .08 ,0 .09 and 0 .09 respectively .The between‐run CV% of the high value were 2 .10% ,2 .90% and 2 .90% respectively .The results of comparison tests showed that when the blood glucose concentration <4 .2 mmol/L ,the mean absolute values of sample biases were 0 .14% ,0 .18% and 0 .26% ,while when the blood glucose concentration≥4 .2mmol/L ,which were 3 .85% ,4 .16% and 6 .85% respectively .The precision and accuracy in these 3 kinds of portable blood glucose meter allconformed to the requirements of the Portable Blood Glucose Meter Management and Clinical Operation Standard of Medical Institutions (Trial) and also conformed to the acceptable ranges of the external quality assessment standards issued by the Clinical Laboratory Center of Ministry of Health . The linearity ranges of three kinds of instruments were 0 .6 -33 .3 ,1 .0 -33 .3 ,1 .1 -27 .7 mmol/L respectively , which reached the declaration scope by the manufacturers .Conclusion Theprecision ,accuracy and linearity ranges of three kinds of portable blood glucose meter are accorded with the declaration scope by the manufacturers and the per‐formance meets the requirements of the health industrial management institutions and clinical application .【总页数】4页(P917-919,922)【作者】纪昕;王鑫;岳晓乐;赵丹丹;张艳华【作者单位】河北医科大学第二医院检验科，石家庄 050000;河北医科大学第二医院检验科，石家庄 050000;河北医科大学第二医院检验科，石家庄 050000;河北医科大学第二医院检验科，石家庄 050000;河北省辛集市第一医院检验科052300【正文语种】中文【相关文献】1.上海地区家用便携式血糖检测仪与全自动生化分析仪测量值差异分析 [J], 闻国富2.便携式血糖检测仪的比对程序及结果分析 [J], 吕凌凤;吕娇凤3.用便携式血糖检测仪与生化分析仪对糖尿病患者进行血糖检测的效果对比 [J], 顾正航4.拜安捷2便携式血糖检测仪与全自动生化仪血糖测定的比较 [J], 王丽;王飞5.便携式血糖检测仪测定结果准确性影响因素分析及对策 [J], 孔胜利因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
cgm血糖仪评价标准
cgm血糖仪评价标准CGM血糖仪是一种能够实时监测血糖水平的技术设备，它可以记录并显示用户连续血糖数据。
评价CGM血糖仪的性能和可靠性涉及多个方面，如准确性、稳定性、便携性、舒适性以及用户友好性等。
首先，准确性是衡量CGM血糖仪性能的重要指标。
准确性取决于传感器的精度和稳定性，以及数据的延时时间。
传感器应具备高精度的血糖检测功能，能够提供准确的血糖数据。
稳定性意味着传感器在使用过程中不会出现误差或漂移，确保监测的血糖数据是可靠的。
此外，延时时间表示CGM血糖仪监测到血糖波动并进行显示的时间，延时越短越好，以确保用户能及时了解血糖情况。
其次，稳定性也是对CGM血糖仪进行评价的重要方面。
传感器和设备应能够稳定地工作且耐用，不易出现错误或故障，并具有适当的生命周期。
用户不希望在使用CGM血糖仪时频繁发生问题或需要经常更换设备。
CGM血糖仪的便携性也是用户关心的一项指标。
它应既小巧轻便又便于携带，方便用户在不同场景下进行血糖监测。
此外，电池寿命也是便携性的重要考量因素，用户希望CGM血糖仪的电池能够持久并能够满足日常使用需求。
舒适性是评价CGM血糖仪的另一重要方面。
传感器体积不能过大，表面光滑不产生刺激，使用时不会给用户带来不适感。
此外，佩戴过程中不应限制日常活动，如睡眠、运动等，以提供方便和舒适的用户体验。
最后，用户友好性是对CGM血糖仪进行评价的重要标准。
设备的操作简单易懂，并提供清晰的用户界面和数据显示。
此外，CGM血糖仪应该能够与其他健康管理应用程序或个人电子设备兼容，便于用户进行数据同步和管理。
综上所述，评价CGM血糖仪的标准应包括准确性、稳定性、便携性、舒适性和用户友好性等。
这些指标的优劣直接影响用户对于设备的满意度和信任度。
未来，随着技术的不断发展，CGM血糖仪将更加精准、方便和可靠，为糖尿病患者提供更好的血糖管理体验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三种血糖仪的性能评价
发表时间：2012-11-26T13:40:06.733Z 来源：《医药前沿》2012年第23期供稿作者：盛谨年[导读] 实验室抽静脉血用仪器法或化学法测定葡萄糖，结果报告所需时间长，静脉采血患者依从性差。
盛谨年 (合肥市第三人民医院海恒社区卫生服务中心安徽合肥 230601) 【摘要】目的对三种血糖仪的主要分析性能指标进行评价。
方法选择正常及高血糖的2份新鲜肝素抗凝全血连续测定20次进行批内精密度评价；以生化分析仪的正常和高值质控血清每天测定4次共5天测定20次进行批间精密度评价；每天随机选择4例正常血糖和4例高血糖患者，在同一病人身上同时测指尖血糖和静脉血用生化分析仪测血清葡萄糖，连续测定5天，进行相关统计学分析，对其准确度进行评价。
结果三种血糖仪的批内及批间精密度均＜10%，其检测结果与生化分析仪的检测结果相关性良好，但结果有差异。
结论 3种血糖仪的精密度都符合临床要求，但是，血糖仪测得的指尖血糖值与生化分析仪测得的血清葡萄糖值有差异，因此，血糖仪测得的指尖血糖值只能作为糖尿病初筛方法和糖尿病用药监测使用，不能作为糖尿病确诊试验使用。
【关键词】血糖仪糖尿病性能评价
【中图分类号】R197.39 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）23-0337-02 即时检验是一种以快速、简便为特点，可由非专业人员在最靠近患者床旁操作的筛查检验方法,主要应用于对疾病的及时监控和作为治疗过程用药剂量调控的参考依据[1]。
血糖仪就是其中的一种，但如何保证检测结果的准确性成为血糖仪能够广泛使用的关键，我们通过对三种血糖仪的精密度测定[2]，并与生化分析仪进行方法比较,做出综合评价。
1 材料与方法
1.1 实验材料生化分析仪为迈瑞BS-300型，血糖仪分别为Easy Touch和eBsensor和ACCU-CHEK active.Roche以及相关配套试剂，并将以上三种血糖仪依次记为检测系统A、B、C。
1.2 标本准备
1.2.1 批内精密度选取两份经生化分析仪测定为正常及高血糖的肝素抗凝全血作为低、高2种不同浓度水平的分析标本。
1.2.2 批间精密度将Olympus AU400的正常及高值定值质控血清作为各血糖仪批间精密度的检测标本。
1.2.3 方法比较实验每天随机选择4例正常血糖和4例高血糖患者，在同一病人身上同时用三种血糖仪测指尖血糖和抽取静脉血用生化分析仪测血清葡萄糖。
1.3 方法
1.3.1 生化分析仪室内质控在控时进行评价，各种血糖仪严格按照说明书操作。
每种血糖仪所用试纸条均为同一批次，所有测定均在室温条件下2小时内完成。
1.3.2 批内精密度测定 3种血糖仪随机编号，将选定的肝素抗凝全血充分混匀并连续测定20次，分别计算各自均数（x-）、标准差（s）及变异系数（cv）。
1.3.3 批间精密度测定将生化分析仪的正常及高值定值质控血清用三种血糖仪检测，每天测4次，连测5天，得20个检测值，分别计算均数（x-）、标准差（s）及变异系数（cv）。
1.3.4 方法比较实验将每天选定的8例患者，在同一病人身上同时用三种血糖仪测指尖血糖和抽取静脉血用生化分析仪测血清葡萄糖。
连测5天，将三种血糖仪测得的数据分别与生化分析仪测得的数据进行相关与回归分析，得到相应回归方程Y=a+bX、相关系数r及P 值，判断其相关性及差异。
2 结果
2.1 批内精密度
3种血糖仪测定的正常及高血糖肝素抗凝全血的精密度检测结果见表1。
表1 3种血糖仪批内精密度检测结果
血糖仪正常血糖全血高血糖全血 x- s cv(%) x- s cv(%)
A 4.77 0.153 3.20 8.09 0.301 3.73
B 4.93 0.271 5.50 7.98 0.336 4.22
C 4.75 0.157 3.31 8.07 0.275 3.41
2.2 批间精密度
生化分析仪的低、高值质控血清在3种血糖仪上测定的精密度结果见表2。
表2 3种血糖仪批间精密度检测结果
血糖仪正常水平质控血清高水平质控血清 x- s cv(%) x- s cv(%)
A 6.12 0.139 2.27 10.36 0.480 4.67
B 6.11 0.117 1.98 1084 0.894 8.25
C 6.09 0.097 1.60 10.29 0.529 5.14
2.3 方法比较实验
3种血糖仪测定结果分别与生化分析仪迈瑞BS-300检测的结果求得的相关回归方程见表3，表明3种血糖仪与生化分析仪检测结果具有相关性，但结果有差异。
表3 3种血糖仪与生化分析仪的回归方程
血糖仪回归方程 r值 p
A y=1.163x-1.28 0.984 ＜0.005
B y=1.216x-1.37 0.942 ＜0.005
C y=1.340x-2.74 0.854 ＜0.005
3 讨论
实验室抽静脉血用仪器法或化学法测定葡萄糖，结果报告所需时间长，静脉采血患者依从性差。
血糖仪测定血糖虽有简单快捷的优点，但目前其测定结果准确性尚无法保证。
只有准确可靠的检测结果才能为临床医生提供制定正确治疗糖尿病的方案，尤其是使用胰岛素来控制血糖，其剂量的确定更需准确的血糖值。
血糖仪可为临床提供快速、一天多次的血糖测定值，能随时调整胰岛素剂量，使患者的血糖控制在理想范围内，加速患者康复。
血糖仪测定时一般采用手指末端全血作为检测样本，而手指末端全血是包含小动脉、毛细血管和小静脉的混合血液，同时也含有组织间液、淋巴液等，因此末梢血与静脉血的检测结果是有差异的，而大多数文献报道[1] [2]，都采用静脉抗凝全血用血糖仪检测的结果与生化分析仪测得的数据进行相关与回归分析，其结果与实际情况是不一致的。
我们社区卫生服务机构对辖区糖尿病实行规范化管理，糖尿病患者每月至少到我们中心测一次血糖，我们对他们的血糖控制情况非常了解，患者对我们有很高的依从性，因此，我们才能够采用末梢血血糖仪测定结果与生化分析仪测定结果进行对比分析，结果更加符合实际。
我们选取的3种快速血糖仪的批内及批间精密度变异系数均<10%，其检测结果与生化分析仪的检测结果相关性良好，但存在差异。
根据美国临床检验标准委员会对葡萄糖POCT的管理要求，规定检验科结果和POCT结果相差须小于20%，本实验结果表明，三种POCT血糖仪的总误差小于美国NCCLS对葡萄糖POCT仪器要求的允许分析误差，说明其测定结果可接受。
但是，实验结果指出，POCT血糖仪的检测结果和检验科常规葡萄糖测定结果有明显差异。
因此，尽管总误差水平尚能符合要求，亦只能作为糖尿病过筛实验和糖尿病用药监测使用，千万不能视作可完全替代检验科结果。
其次，血糖仪操作人员必须接受专门培训，对该仪器的局限性、质量控制的措施、干扰因素、血清和全血间的差异等有充分的认识。
希望临床和检验科在POCT血糖检测上有更好的合作。
参考文献
[1] 丁红香，张维策，徐晓杰等.即时检验血糖临测仪的应用评价[J] 医学研究杂志，2006，35（5）：85-86
[2] 郑松柏，张秀明，林莲英等.五种即时检验血糖仪的主要分析性能评价[J] 检验医学，2008，23（5）：454-456
[3] 张彦琦，潘传波，张玲，等.系统动力学方法在慢性病管理中的应用[J].成都医学院学报，2012, 7(1)
[4] 张庆莲，汪云利，肖利.两种血液分析仪检测性能评价及结果对比[J].成都医学院学报，2006, 1(2)。