辩论的基础知识(1)

.辩论的基础知识

————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：

5.基本的辩论知识

辩论是一种在交锋中说服大众的技术。

A.说服第三方

文章写得越好，讲出来的效果越差

对理论越熟悉、讲出来的效果越差

你的态度越专业、讲出来的效果越差

B.口语表达

何为逻辑？

当你会在场上说：对方辩友，大学生创业失败的多，也不能证明这个事情对大学生弊大于利啊!

我会说，有逻辑。

何为例证？

当你会在场上说：对方的逻辑无非是大学生创业失败比成功多嘛，而但是失败了留给我们的经验，对痛苦的历练，对社会的理解难道不是对大学生的利吗？

这，是例证。

“我们今天这个比赛当中我们要辩论的是什么？逐条逐项地辩论大学生创业的成与败吗？没有意思嘛！因为失败的人永远比成功的人多太多了。可是失败的人不会什么都没有――老年的回忆，年青的梦想都是他手上握的，都是吃不掉的。学习的经历，挫折的感叹也是丢不掉的。为什么一定要用那么功利的角度来衡量一切呢？”

这，叫做演绎。

万，从来都没有一切的意思。

是逻辑。

这,

是例证。

这,

是演绎。

如果说，能，就是能够的话，那么这个世界上的任何事情都能找到真爱了。这样讨论没有意义。

这，是逻辑。

如果说，能，就是能够的话，我打个喷嚏也能找到真爱啊!这样的讨论有什么意义呢？

这，是例证。

而这

是演绎。

本质上讲，逻辑，例证和演绎都在说同一个道理嘛，形式不同而已。这是逻辑。

没错；同一门课不同老师，有人人气爆棚，有人门可罗雀。本质上，教授的内容，还是一样的嘛。

这是例证。

演绎呢？

从头再看一遍。

C.基本动作

一场球赛，球迷看的是进球的快感，过程的刺激，华丽的过人，精巧的配合等等，足球对他们而言，胜利，欢乐，刺激，华丽甚至国家与国家间的仇恨都是足球的意义。但是，对于球员，对于教练，在电视上也许会这么说，但是真要把这些带上球场上，把这些东西用来打比赛，那么同行不骂你白痴才怪。

对球迷，足球是其带来的各种刺激，而其中的技术，传球时用的脚型，接球时触球的部位，射门时的力量，防守时的判断，进攻时的选择，阅读比赛，设计战术，些对球迷来说，是奢侈品。而对于球员，对于教练，后者是足球，前者才是奢侈品。

而所谓辩论的致胜之道，无非是如何有效的传递己方观点，并且阻止对手传递有效观点。

就像足球的分解动作只有接，传，射，卡位几个基本动作一样，就像咏春的动作只有简单的几个打桩动作一样，将对手所有的反应，将所有可能的外部情况归结为几个基本的动作去应对，通过不断地练习熟练这些基本动作，让你在面对这些情况的时候，自然而然的用这些基本动作去应对去反应。C罗在盘带的时候，想的是用几次急停，在哪里传球，传向哪里，在哪里射门，射向哪里，至于如何停球，如何传球，用多大的力量传球，用什么样的脚型传球，怎么射门，多大力量，用什么部位触球，这些，c罗在比赛时会想吗？叶问在打拳时，想的是打哪里，哪里有空档，挡还是躲，他会去想用什么力量去打，用什么招式找空挡，用什么手型去挡，用什么步伐去躲吗？

那么辩论中的基本动作是什么？四个：定义、逻辑、论据和价值。

1.定义：

所谓定义，不是定义是什么，而是什么是定义。标准的解释，所谓，这个东西是什么，是定义的内涵，而什么是这个定义，是定义的外延。前者是抽象，后者是具体。抽象的定义，对于熟练的选手而言要么毫无意义，要么一听就知道分歧在哪。

经常看到很多比赛，正反方说的定义一字不差（万能的百度百科~~~~），结果打起来双方的定义却完全不一样。

而有些比赛，定义一出，就知道双方分歧在哪。（比如南审对武大的那个“有助于”中的“质变”）

所以，对于老家伙而言，一般不太关心定义本身的抽象定义是什么，而是关注具体落到实处了，哪些东西在这个定义里，哪些东西不在里边。

人民日报体育明星任性应有底线

在中国体育的发展进程中，李娜、孙杨的开创性贡献不可替代、难以复制。但这样一份功绩，不足以成为两位中国体坛标志性人物将自身个性演化为任性的理由

放眼中国体坛，当今名气最大的现役运动员非李娜和孙杨莫属。和以往的顶尖选手略有差别的是，李娜和孙杨的整体表现都难称完美。

没成名之前，李娜就不是一个“循规蹈矩”的网球选手；成名之后，赛场上的她常因情绪失控而输球，赛场外的她也常因口无遮拦而被人误解。至于孙杨，如果不是教练朱志根的栽培，他也许还只是一个徒有天赋的游泳选手；可一朝成名之后，少不更事的孙杨却几度尝试着换掉自己的教练。

李娜惊艳亮相的舞台是网球大满贯赛事，孙杨叱咤风云的场所是大赛泳池。在大满贯赛场，李娜无疑是风头最劲的中国选手。不夸张地说，一个李娜对中国网球发展的推动，也许是以往所有网球选手难以企及的。而对于孙杨来说，他在大赛泳池所呈现的实力、所流露的霸气，更是让国人感受到酣畅淋漓、扬眉吐气。

离开了网球赛场和大赛泳池，李娜和孙杨的表现也并非没有可圈可点之处。当年勇夺法网女单冠军之后，李娜的风趣幽默、机警率直曾令国人深感耳目一新；当年称雄奥运泳池之时，孙杨的阳光帅气、有情有义也曾让人们颇为欣喜。但没过多久，李娜的“率直”就引来一次又一次争议，而孙杨的“任性”更让他身处舆论漩涡难以自拔。

在李娜和孙杨身上，人们越来越强烈地意识到一个不容回避的问题：在彰显个性渐成潮流的时代，体坛明星的个性是否就该理所当然地尽情释放？当体坛明星的个性已经让世风良俗难以包容，这样的个性是否还要一如既往地坚持？当体育明星的个性已经变成一种肆无忌惮的任性，又有谁来约束这种可怕的任性？

在中国体育的发展进程中，李娜、孙杨的开创性贡献不可替代、难以复制。但这样一份功绩，不足以成为两位中国体坛标志性人物将自身个性演化为任性的理由。人们可以包容体育明星不必事事尽善尽美，但人们也难接受让人不舒服的举止在体坛明星身上不断重复发生。需要李娜、孙杨警醒的是，人们接受一名顶级选手也许并不需要漫长的过程，而当人们终于因厌烦而想要抛弃一名顶尖选手时，这个过程同样不会很长。

在赛场和泳池做好自己该做的事，这是李娜、孙杨巩固自身影响力的根本。而在赛场和泳池之外，李娜、孙杨顺应形势调整自我，不让个性成为任性，不让任性触碰人们的心理底线，同样有着极强的针对性和现实意义。

在这里，什么叫“完美”“任性”“ 让人不舒服的举止”？当把这些界定清楚了，你觉得能不能“有道理”的去反驳这个作者了？

这里我们停一下，回忆一下，你是如何总结出来这些定义的？你会去查字典翻百科吗？还是在通篇的阅读中去理解归纳作者的定义的?而这就应该是在场下总结词语的定义，场上总结对手定义的方式。