我国网络募捐存在的问题及监管措施
网络募捐的问题
网络募捐一、正确认识网络募捐随着互联网的迅猛发展，网络募捐、微慈善等异军突起，成为民间公益慈善新的阵营。
相比传统的募捐方式，网络募捐门槛低、传播快、影响大、互动强、效率高，使善款畅通无阻，让募捐者在最短时间内得到救助，感受爱心的温暖和慈善的伟力。
网络募捐是符合“互联网+”大潮中，“一方有难、八方支援”，网络募捐低成本高效率的优点理应得到肯定。
但是，由于网络的虚拟性和开放性，募捐信息的真实性无法得到保障，诈捐、骗捐事件的出现，也不足为奇。
另外，网络募捐善款的使用和余款流向，也往往缺乏透明和监管，容易引导社会争议，伤害慈善募捐的公信力。
二、诈捐、骗捐事件屡出不穷的原因（一）网络募捐平台泥沙俱下，网站、微博、论坛、QQ群、游戏，只要有网民去的地方，就可能有网络募捐的存在，一般人不容易分辨真伪。
（二）网络募捐，很多时候成了点对点的行为，公众给私人账号捐款，缺乏必要的中间监督环节，募捐资金的使用、善款余额的处置，缺乏透明监督，甚至出现“携款出走”的事件。
三、对策（一）规范网络慈善相关的立法。
让网络募捐的阵地更加有序、更加有效、更加有力。
（二）对网络募捐的主体资格设定必要的门槛。
给予合乎条件的个人和团体必要的募捐主体地位，对参与网络募捐的行为进行一个准确的定位和定性。
（三）不管是网络募捐主体，还是受助对象，均要公开善款使用情况，主动接受社会各界的广泛监督。
（四）扶持网络募捐平台建设。
一方面，避免网络募捐平台杂乱无章，对各种网络平台，应该实行网络募捐资质认证，从而保证所有网络平台都可以发布募捐消息，但捐款接口必须统一到中介账户；另一方面，各地方政府应或者自建，或者资助公益组织，建设正规的、有影响力的网络募捐平台，方便平台网络募捐活动的高效开展。
网络募捐平台存在的问题及监管制度构建
２０１６年第９期总第１６６期Ｎｏ．９． ２０１６Ｓｕｍ １６６经济与社会科学研究网络募捐平台存在的问题及监管制度构建石凤刚(青岛大学法学院宪法学与行政法学专业 山东青岛 266071)摘要：互联网的普及和快速发展，通过网络募捐平台捐款成为一种新型的慈善捐助方式。
互联网募捐虽有成本低、受众面广、效率高的优势，但是由于互联网本身的缺陷、对网络募捐平台监管的缺失、理论研究的滞后等问题，使得诈捐、骗捐现象频发。
关键词：网络募捐；慈善法；监管制度中图分类号：Ｄ９２２．１８２ 文献标识码：Ａ 文章编号：２０９５－９０５２（２０１６）０００９－０００４７１－０１随着互联网的普及、网络支付平台和网络支付工具的快速发展，各种网络募捐平台不断的出现。
但是由于互联网本身的缺陷、对网络募捐平台监管的缺失、理论研究的滞后等问题，使得诈捐、骗捐现象频发。
一、网络募捐平台存在的问题（一）关于网络募捐平台的理论研究严重滞后我国《慈善法》已经出台然而什么是网络募捐，如何规范募捐主体的行为①，如何构建一个系统的制度规范等问题都没有得到解决。
这一方面和网络慈善问题本身的复杂性有关系，另一方面网络募捐做为新生事物，需要给予其一定的时间暴露问题。
但是网络募捐平台在实践中一斤存在大量的诈捐骗捐的现象，需要我们在法律或者制度层面给许相应的回应，防止这种乱象的发展。
（二）网络募捐平台在实践中存在的问题1.网络募捐平台超范围或者违法进行募捐。
根据《慈善法》的规定只有有资质的慈善组织才可以进行公开募捐，不具有公开募集资格的组织或个人不得采取公开募捐的方式开展公开募捐，对不具有公开募捐资格的组织或者个人开展公开募捐行为，民政部门有行政处罚权。
2.网络募捐的善款存在非法集资或者被挪用的风险。
求助者通过网络募捐平台所募集到的资金直接进入的网络募捐平台的公司账户。
这种将善款存放于公司账户的行为极易造成非法集资，一旦网络募捐平台公司经营不善造成破产或者经营者“跑路”必然会损害求助者和捐款人的利益。
我国网络募捐存在的问题及监管措施
我国网络募捐存在的问题及监管措施网络募捐是近年来发展迅速的公益行为，其便利快捷的特性受到了越来越多爱心人士的关注和参与。
但是，随着网络募捐规模和频率的不断扩大，其存在的问题也日益凸显，而监管不力更是让问题进一步恶化。
下面，我们将探讨我国网络募捐存在的问题及监管措施。
一、存在问题1.不透明性。
网络募捐往往缺乏透明度，无法准确反映募捐项目的具体信息和资金使用情况，导致爱心人士难以了解募捐情况，产生怀疑和质疑。
2.佣金过高。
一些平台在募捐过程中收取高额的手续费或佣金，且不进行公示，最终导致募捐款项的流向难以掌握。
3.虚假宣传。
一些不法分子会利用网络募捐的平台发布虚假信息，骗取公众的资金和信任，严重损害了网络募捐的信誉。
4.资金安全问题。
由于一些网络募捐平台的技术手段较为薄弱，导致募捐资金的安全性得不到保障，出现资金流失等情况。
二、监管措施1.完善监管法规。
政府应加强对网络募捐平台的监管力度，建立完整的相关法律法规体系，明确网络募捐的具体管理规定，为其规范发展提供基础。
2.加强网络募捐平台的审查机制。
政府应该建立专门的监管部门来对网络募捐平台和募捐项目进行审查，加强资金流向的监管和管理。
3.加强宣传。
政府应该加强网络募捐的宣传，提高公众参与的积极性，同时通过公众教育的方式，引导广大群众正确行使募捐的权利和义务。
4.建立募捐资金监管制度。
政府可以通过建立全国性的募捐资金监管中心，对网络募捐资金进行全面监管，有效确保资金安全。
总之，网络募捐是一种有益于社会发展的公益行为，但是如果不加以规范和管理，就容易出现问题。
政府应该通过完善监管法规、加强网络募捐平台的审查机制、加强宣传以及建立募捐资金监管制度等措施，帮助网络募捐行业良性发展，保障募捐的公信力和稳定性，更好地为公众服务。
我国网络公益慈善的发展困境及解决对策研究
一、选题背景与研究意义（一）选题背景随着经济发展与社会进步，互联网已经渗透到社会生活的方方面面，如互联网+医疗、互联网+养老、互联网+教育等。
在2008年汶川大地震以后，世界各地纷纷利用网络进行慈善捐助，丰富了慈善捐助的新途径。
随着网络公益慈善的快速发展，同时也暴露出来一些问题与困境。
这些恶性问题的出现使网络公益慈善的发展蒙上了一层阴霾，并对社会产生不良影响。
笔者鉴于此提出问题，并通过细致的思考与深刻的剖析，尝试着给出对应的解决对策，促进网络公益慈善的和谐、有序地发展。
（二）研究意义网络公益慈善的发展，兼顾理论意义与现实意义两大方面。
一方面，能够完善慈善领域的专业理论，丰富社会保障体系的理论，为社会保障领域内其他问题的解决提供理论参考与经验分享；另一方面，即具有极强的现实意义：首先，创新公益慈善的发展方式，为公益慈善的发展注入新鲜的血液；然后，培养社会大众慈善文化观念，营造一个我为人人的良好氛围；最后，凭借网络的便捷性、高效性、开放性、私密性、超越时空性等诸多独到优势，能够带动更多的社会成员参与到慈善队伍之中。
二、相关概念界定（一）慈善学术界对于“慈善”一词的定义也不是完全一致的，而且存在广义与狭义之分。
因此，本文中，对于“慈善”一词的概念界定，选择的是郑功成老师的归纳，即认为慈善事业是建立社会捐献基础之上的一种民办的社会救助事业，它以社会成员的善爱之心为道德基础，以社会各界的自愿捐献为经济基础，以民间公益事业团体为组织基础，大众参与为发展基础[4]。
（二）网络公益慈善网络公益慈善，是一种利用网络平台与现代信息技术而兴起的新型公益慈善形式，即互联网+慈善的模式。
网络公益慈善，是指凭借网络平台高效性、私密性、超越时空性等的优势特性，打破传统公益慈善的方式，为慈善事业的发展提供一条崭新的途径，引领更多的慈善捐献活动走向常态化、大众化、低额化的方向，减轻捐赠者的压力与心理负担，逐渐得到社会成员认可与接纳的一种新型慈善方式。
我国网络募捐存在的问题及监管措施
我国网络募捐存在的问题及监管措施一、存在的问题1.管理不规范目前，我国网络募捐涉及多个部门，如民政部门、公安部门、互联网平台等，但各部门之间的协调配合不够，导致管理不规范。
一些募捐平台和组织缺乏有效监管，容易出现不法行为，引发社会质疑和不信任。
2.缺乏透明度一些网络募捐项目缺乏透明度，募捐资金使用不清晰，难以监督。
募捐机构或个人可能存在挪用公益资金、虚假宣传等行为，损害了公众的利益和信任。
3.诈骗风险网络募捐平台广泛存在着诈骗风险，有的平台虚假宣传，捏造虚假的募捐项目，或者变相向受捐对象收取手续费，甚至干脆将受捐款项侵吞。
二、监管措施1.加强监管责任各级政府应当加强对网络募捐的监管责任，强化部门协调，建立健全的网络募捐管理体系，明确各部门的职责和权限，加强对网络募捐平台和机构的监督和检查。
2.建立信用评价体系建立网络募捐平台的信用评价体系，对平台的信用记录、资质和实施情况进行评估，对于表现良好、规范运营的平台给予奖励，对于失信、违规操作的平台予以处罚甚至取缔。
3.强化信息公开网络募捐项目应当实行信息公开制度，公布募捐项目的详细信息、资金使用情况以及受益对象的名单等，接受社会监督。
募捐平台应当及时公布自身的财务报告和运营情况，接受公众监督。
4.加强技术监管利用现代科技手段，建立网络募捐项目的实时监测系统，对于异常情况及时报警并进行调查处理。
加强对网上募捐信息的核实，对于虚假宣传或欺诈行为及时删除和处罚。
5.规范募捐行为出台网络募捐法律法规和规范性文件，明确网络募捐的管理程序和规范操作的具体要求，规范募捐主体的资质条件、群众资金募捐使用监管等。
网络募捐本是一种公益行为，是社会力量参与公益事业的一种方式，对于一些需要帮助的人和组织来说，网络募捐可以提供更广泛的资源和帮助。
如果网络募捐领域缺乏有效的监管和规范，就容易变成一些人谋取私利、甚至进行诈骗的工具。
必须要加强对网络募捐的监管，建立健全的制度和规范，保障网络募捐的公正、透明和有效性，确保社会公众放心参与和支持网络募捐活动。
如何监管网络募捐
如何监管网络募捐李 健网络募捐是基于慈善目的，借助网络服务提供者、电信运营商（包括电脑、手机）等方式，通过在线支付平台，开展公开募捐活动或者发布公开募捐信息的行为。
网络募捐由于受众广、传播快、成本低等优势成为互联网时代慈善组织主要慈善募捐方式。
但是，网络的开放性也经常使其为投机者所利用，出现诈捐、骗捐事件，面临道德风险、逆向选择、信息披露不及时等问题，影响慈善组织的社会公信力。
网络募捐的规范管理在很大程度上会影响慈善组织公募资格放开的实际效果，成为慈善监督机构的重要关注点。
从国外经验来看，对网络募捐专门出台法律法规进行约束的国家较少。
多数国家有关网络募捐的规定和条款散见于宪法、税法、公司法、雇佣法等法律法规中的特别条款。
规范平台认证何为严格意义上的“募捐人”？在美国，根据相关法律规定，“募捐人”就是受雇于慈善组织，在有偿进行劝募活动时，向州检察长登记并提交财务报告的非慈善组织雇员或商业性公司，也就是所谓“职业劝募人”或“商业劝募人”，是需要进行官方认证的。
以美国First Giving为例，该网站为慈善机构开展在线业务提供网上平台，以非营利组织为特色，将非营利组织置于一个相关议题组合里，通过高搜索率排名扩大影响力和影响范围，其目的在于收取更多费用。
在政策建议上，有关认证的范围要依据“最低限度接触”原则（比如对国家或个人的实体性管辖的必要接触量最小），认证范围主要包括在微博和微信等社交媒体上发布相关信息，软件平台、平台（或称为渠道）、平台募捐信息发布服务。
但是，我国网络募捐平台整体规范性还不是很强，在界定方面缺乏具体说明。
什么样的筹款网站需要进行网络募捐平台认证呢？以和change the present为例， 不收取在网站上发布项目的慈善组织佣金，项目内容由慈善组织提供，捐赠按钮只是引导用户进入慈善组织网站的界面。
change the present提供捐赠购物车，费用收取基于捐赠金额数量，且会高于信用卡费用，网页内容由网站自己制作，顾问会为用户提供有关该组织以往的相关记录以及建议。
我国网络募捐存在的问题及监管措施
我国网络募捐存在的问题及监管措施随着互联网的普及和发展，网络募捐成为一种常见的公益捐助方式，方便了爱心人士参与公益活动。
与此网络募捐也面临着一系列问题，包括信息真实性、资金使用透明度、监管困难等。
对网络募捐实施有效监管显得尤为重要。
本文将就我国网络募捐存在的问题及监管措施进行探讨。
一、存在的问题1.信息真实性难以核实网络募捐平台上发布的求助信息和受助人情况难以核实，有些募捐者为了吸引更多的捐款，可能夸大受助人的困难，甚至存在造假的情况。
这就给捐款者带来了真实性的难题，难以判断哪些求助信息是真实有效的。
2.资金使用透明度不高一些网络募捐平台的资金使用透明度不高，捐款者难以了解每一笔捐款具体是如何使用的，可能会存在挪用款项的风险。
这就使得公众对网络募捐的信任度下降，影响了网络募捐的正常进行。
3.监管困难网络募捐涉及到的对象众多，监管难度较大。
而对于一些不法分子来说，网络募捐也成为了他们行骗的新渠道。
一些不法分子可能利用网络募捐进行诈骗活动，制造虚假的求助信息，诱导捐款者汇款，给公安机关的监管工作增加了难度。
二、监管措施1.健全网络募捐平台管理制度要加强对网络募捐平台的监管，建立健全相关管理制度。
对网络募捐平台的准入条件进行规范，明确网络募捐平台要求具备一定的实力和资质。
建立网络募捐平台的信用评价制度，对不良行为进行惩罚，提高网络募捐平台的规范化程度。
2.规范网络募捐活动加强对网络募捐活动的规范管理，建立有效的管理机制。
要求网络募捐活动必须事先登记备案，明确募捐用途和受助对象，与慈善组织合作开展募捐活动，提高公益活动的透明度和真实性。
对于虚假募捐信息和不当资金使用行为，及时予以严厉处罚。
3.加强监督检查加强对网络募捐活动的监督检查，对网络募捐平台和募捐行为进行定期审计和监督。
建立网络募捐活动信息公开制度，加强对网络募捐资金使用的跟踪监督，保证捐款的合理有效使用，并定期向社会公开捐款使用情况。
4.加强宣传教育加强对网络募捐政策法规的宣传教育，引导公众理性参与网络募捐活动。
浅析我国网络募捐存在的问题
为发展慈善事业 提供 了一 个 良好 的平 台 ，但 是 ， 目前 我 国募 捐 所存在的问题也是不容 忽视 的 ，很 多人利用 网络募捐 进行诈骗 ， 不仅降低了民众 网络募捐 的热情 ，损 害 了捐赠人 的利益 ，耽 误 了真正需要帮助 的人 ，而且会 导致 网络募捐 的信任 度降低 ，引 起社会道德的滑坡 。笔者 主要从理 论和 实践两个 方 面来 分析 我 国目前网络募 捐存 在的问题 。 （ 一 ）理论研究方面存在 的问题 网络募捐是 近几年新起 的社会募 捐方式 ，与传统募捐 相 比， 它具有成 本低 、效率 高 、影 响面广等优 势 ，因此 ，越来 越多 的 人和组织选择 这种募 捐方式 筹集善 款。然而 ，到底 什 么是 网络 募捐 ，它的主体 是谁 、特 点有 哪些 、与传统 募捐有 哪些 异 同等 等 ，目前 理论界还 没有对 网络募 捐给 出一个 明确 的定 义 ，有些 人将 网络募捐简单定义 为利用 网络平 台进行 的一种 社会募 捐方 式 ，概念模糊 、不 明确 ，关于 网络募 捐行为 的专 门研 究起 步 比 较晚 ，研究较 少 ，视角单 一 ，缺少 深度 。在 中国知 网上 以网络 募捐 为题名进行搜索 ，完全匹配 的学术期 刊和论文等不过 １ ０余 篇数量 ，相 比于网络募捐在社会上 的活跃 程度 ，是远远不够 的。 理论层 面的缺 失 ，易造成 实际操作 的混 乱性 ，部分 人便会 打着 网络募捐 的旗 帜进行诈骗或其他非法 活动 ，损 害捐赠人 的热 心 ， 引起道德滑坡 ，对社会产生负面影响。
２ ０ ０ ５年西南大学某 学生 在 国内某 知名论 坛上 为身患肝 癌 的 母 亲发帖求助 ，几天 之 内热 心 网友 纷纷进 行捐款 ，共 筹集 善款 ｌ Ｏ万余元。之 后 的大 连 “ 奔跑 中 的鸵 鸟 ” 拯 救 白血 病少 女、 “ 雪儿妈” 、“ 卖身救 父” 等募捐行 为此 起彼伏 。由此 ，网络募 捐在社会 中大力兴 起。作为 一种新 兴的社会 慈善 救助方 式 ，越 来越 多的人 开始借 助网络平 台进行求助 。２ ０ １ ３年 １ 月１ ５ 日，中 国互联 网络信息 中心 （ Ｃ Ｎ Ｎ Ｉ Ｃ ） 发布 《 第３ １次 中国互联 网络发
浅析互联网时代下的网络募捐监管问题
浅析互联网时代下的网络募捐监管问题作者：赵立勇来源：《法制与社会》2018年第32期摘要随着互联网技术的发展，慈善事业产生了一种崭新的模式——网络募捐。
但是，作为一种新兴事物，网络募捐还存在缺陷和不足，比如网络募捐的监管立法存在缺失，监管体系混乱等问题。
本文将通过探究这些缺陷提出具有可行性的建议。
关键词网络募捐立法监管体系主体联动基金项目：河北农业大学大学生创新创业训练计划资助项目（项目编号：201810086054）。
作者简介：赵立勇，河北农业大学，研究方向：法学。
中图分类号：D630.9 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.11.213一、网络募捐的含义网络募捐是通过网络发布信息寻求物资或资金帮助的新型慈善方式。
网络募捐是一种个人的慈善行为，网络募捐没有统一的慈善组织，也不是由政府主导的社会救助，它只是单纯的个人自发的一种慈善行为。
网络募捐的出现离不开互联网技术的高速发展，现代互联网的发展给人们的生活带来翻天地覆的变化，快速的信息交流，给人们带来了快速与自由，开放与互动，网络募捐就是在这样的背景下产生的。
网络募捐与传统的慈善方式相比较，网络募捐有其明显的优势。
首先，网络募捐克服了传统慈善方式求助信息传播渠道单一，公众参与积极性低的缺点。
网络募捐的出现激发了公民参与慈善事业的积极性，弥补了政府性慈善组织强制募捐所带来的弊端。
其次，网络募捐成本低，受众广，与传统方式相比它更加灵活多变，能不受地域的限制，广泛的动员慈善资源。
虽然网络募捐有很多优势，但是作为一种新兴的事物，它还存在着缺陷，它的监管制度不完善，监管力度小，这些缺陷给网络募捐带来一抹黑云，近年来诈捐事件屡出不穷，根源皆在于此。
下面将从三个方面阐述网络募捐存在的问题和解决措施。
二、网络募捐存在的问题（一）网络募捐监管方面的立法缺失网络募捐，缺失弥补了传统慈善方式的不足，得到了广大公民的支持。
但是，网络慈善毕竟刚刚兴起，其运作缺少法的支持。
网络筹款整治总结汇报范文
网络筹款整治总结汇报范文尊敬的各位领导、各位同事：大家好！我是XX部门的XXX，今天非常荣幸地向大家汇报我所负责的网络筹款整治工作。
在过去一段时间里，我团队积极投入到网络筹款整治工作中，经过努力取得了一定的成绩。
下面，我将从整治背景、工作内容、成绩与问题存在等方面进行总结汇报。
一、整治背景随着互联网的普及与发展，网络筹款作为一种新兴的募捐方式，在社会各界广泛应用。
但同时，也出现了一些非法、虚假、欺诈等问题，给社会带来了负面影响，也牵扯到公益事业的正常运作。
为了规范网络筹款行为，保障募捐的合规性和诚信性，XX部门发起了网络筹款整治工作。
二、工作内容在网络筹款整治工作中，我们主要采取了以下措施：1.建立健全网络筹款管理制度。
制定了网络筹款的操作流程、审核标准等，明确了网络筹款的各个环节和责任分工。
2.培训相关人员。
我们为相关部门的工作人员开展了网络筹款法律法规培训，提高了他们的法律意识和筹款管理能力。
3.加强宣传教育。
我们通过多种渠道，如举办座谈会、发放宣传资料等，广泛宣传网络筹款的合规、透明和诚信原则，引导公众正确参与。
4.加强监督和执法。
我们加强对网络筹款平台和项目的监管，重点检查存在风险的筹款项目，并及时处置违法行为。
三、成绩经过团队的共同努力，我们取得了以下成绩：1.建立了完善的网络筹款管理制度，明确了相关责任和流程，为网络筹款的合规运作提供了保障。
2.培训了大量的工作人员，提高了他们的筹款管理能力和法律意识。
3.通过宣传教育活动，增强了公众对网络筹款的认识和了解，引导公众正确参与。
4.加强了监督与执法工作，严厉打击了一批非法网络筹款行为，维护了公益事业的正常运作。
四、问题存在在整治工作中，我们也面临了一些问题：1.在一些偏远地区，对网络筹款的法律法规意识还较为薄弱，需要进一步加强宣传教育。
2.部分网络筹款平台和项目监管力度不够，存在一些安全隐患和欺诈行为。
3.网络筹款的合规性审核标准还需进一步完善，确保对筹款项目的审查严谨性和公正性。
网络筹款整治总结
网络筹款整治总结1. 引言随着网络的快速发展，网络筹款作为一种便捷的公众募捐方式在社会中越来越常见。
然而，由于网络筹款的灵活性和匿名性，也带来了一系列管理、监督和合规的问题。
为了规范网络筹款行为、保护受助者的权益，各地纷纷开展网络筹款整治工作。
本文将对网络筹款整治的相关情况进行总结和分析。
2. 网络筹款的现状在过去几年中，网络筹款发展迅猛，成为公众募捐的重要方式。
许多个人、小组以及慈善机构都通过网络筹款平台发起募捐活动，吸引了大量的捐款者参与其中。
然而，与此同时也出现了一些问题：2.1 虚假筹款由于网络筹款的匿名性和缺乏有效监管，一些不法分子利用这一机会进行虚假筹款活动。
他们会编造悲情故事、故意误导捐款者，并将所筹集的善款据为己有。
这种行为不仅欺骗了善心人士，也对公众募捐信任度造成了严重影响。
2.2 不当用途有一部分人在网络筹款后，将所筹集的款项用于个人消费或其他不当用途，违背了捐款者的初衷。
这种行为严重损害了公众对网络筹款的信任，导致公众募捐的积极性下降。
2.3 缺乏监管和合规目前，网络筹款行业缺乏有效的监管和合规机制。
众多筹款平台存在注册不严、审批不严、资金管理混乱等问题，导致一些不合规的筹款行为得以长期存在。
3. 网络筹款整治的重要性网络筹款整治的重要性在于保障善款的合法使用，提高社会对网络筹款的信任度，推动公众募捐的良性发展。
下面是网络筹款整治的几个重要目标：3.1 提高透明度通过建立系统的信息披露机制，让捐款者了解每一笔捐款的流向。
网络筹款平台应提供详细的项目信息，并在项目结束后公布善款使用情况，从而增加筹款活动的透明度，加强监督。
3.2 加强平台审核各网络筹款平台应加强对募捐项目的审核制度，筛查虚假项目，严厉打击欺诈行为。
同时，对捐款人的身份和资质进行核实，确保合法捐款。
3.3 完善监管机制相关政府部门应出台更加规范的网络筹款管理办法和标准，加大对网络筹款行业的监管力度，对违法行为给予严厉惩罚。
加强网络捐款监管工作总结
加强网络捐款监管工作总结近年来，随着互联网的迅猛发展，网络捐款成为一种方便快捷的慈善行为。
然而，网络捐款也面临着监管不足的问题，导致了一些不良现象的发生。
为此，我们采取了一系列措施，加强网络捐款的监管工作，以确保捐款的合法性、透明度和有效性。
首先，我们建立了完善的监管机制。
成立了专门的网络捐款监管部门，负责制定和修订相关政策法规，加强对网络捐款平台的监督和管理。
同时，加强与公安、金融等部门的协作，形成多部门联动的监管机制，共同打击网络捐款中的违法行为。
其次，我们加强了对网络捐款平台的审查和监督。
对于网络捐款平台，我们要求其必须具备合法资质和相关证照，同时要求平台必须公开透明，向社会公布捐款使用情况和相关财务报告。
对于违法违规的平台，我们坚决予以取缔和处罚，以维护公众的权益。
同时，我们加强了对网络捐款项目的审核和监督。
要求所有的网络捐款项目必须经过严格的审核和备案，确保项目的真实性和合法性。
对于存在疑问的项目，我们进行实地考察和核查，确保捐款的正确使用和效果。
对于违法违规的项目，我们坚决予以取缔和追责，保护捐款人的权益。
此外，我们加强了对网络捐款信息的披露和公示。
要求网络捐款平台必须向社会公示捐款项目的基本信息、捐款人信息、捐款金额和使用情况等。
同时，我们建立了网络捐款信息查询平台，公众可以通过该平台查询和监督网络捐款的使用情况，确保捐款的透明度和公正性。
总的来说，加强网络捐款的监管工作是一项重要的任务。
通过建立完善的监管机制，加强对网络捐款平台和项目的监督，以及增加信息披露和公示的透明度，我们能够有效地预防和打击网络捐款中的不良行为，保障社会公众的合法权益。
未来，我们将进一步完善监管措施，提高监管效能，为网络捐款行为提供更好的保障。
公益募捐存在的问题
公益募捐存在的问题【导语】公益募捐是社会文明进步的产物，旨在为弱势群体提供帮助和改善社会问题。
然而，如今伴随着公益募捐行业的快速发展和普及化，也暴露出一些问题和隐忧。
本文将对公益募捐存在的问题进行全面评估，并提出相应的解决方案，以促进公益事业的可持续发展和社会效益的最大化。
【正文】一、募捐信息的真实性公益募捐的核心在于捐款的真实性和去向透明。
然而，如今一些公益项目伪造捐款信息，虚构受助对象，甚至将募捐资金挪作他用，严重破坏了公众的信任。
这是公益募捐存在的首要问题，迫切需要解决。
解决方案：1. 强化监管：加强对公益组织和项目的监管力度，确保募捐信息真实、准确、透明，并对不履行义务的违规行为进行严厉惩罚。
2. 加强公益组织自律：公益组织应自觉遵守相关法律法规，定期报告募捐信息，并接受社会监督。
3. 建立信任机制：建立第三方信任机构，负责审核公益项目的真实性和募捐资金的使用情况，增强公众信任感。
二、信息传播的局限性公益募捐的传播方式主要依赖于传统媒体、社交媒体和公益活动等渠道，而这些方式均存在一定局限性。
传统媒体报道受限于空间和时间，社交媒体上信息的真实性难以保证，而公益活动只能辐射到有限的地区和观众。
公益信息的传播受到了一定的限制。
解决方案：1. 积极运用互联网技术：加大在互联网上的宣传投放，通过建立公益专题网站、社交媒体平台等渠道，让更多人了解公益募捐信息，增加公益项目的曝光度。
2. 拓展宣传渠道：与有影响力的媒体合作，开展公益广告宣传。
利用线下公益活动和线上直播等方式，将公益募捐的信息覆盖更广的群体。
三、爱心分散的问题公益募捐的目的是为了有效地集聚爱心和资源，提高帮助的效果。
然而，一些公益项目在宣传中过于分散，无法聚焦社会关注度高的问题，导致公众的捐款意愿分散、不集中，影响公益募捐的效果。
解决方案：1. 精准定位公益问题：公益组织应根据社会需求和关注度，精确定位公益问题，选择有现实意义和影响力的项目进行宣传和募捐。
筹款平台整治方案
筹款平台整治方案背景近年来，随着互联网的普及，越来越多的筹款平台涌现出来。
这些平台为慈善机构、个人求助等提供了便捷的筹款渠道。
然而，也有一些不良平台借机非法牟利，甚至涉嫌诈骗。
为了保障公众利益，以及维护社会稳定，对筹款平台的整治势在必行。
现状目前，我国已经制定了《互联网非公开募捐信息平台管理办法》，对筹款平台的管理进行了规范。
然而，由于管理法规的执行存在一些问题，导致一些不良平台仍然存在，对公众造成了不小的危害。
整治方案为了加强对筹款平台的监管，维护公共利益，我们提出以下整治方案：1.建立完善的监管机制首先，应当建立完善的监管机制，增加对筹款平台的监督力度。
具体来说，可以从以下几个方面入手：1.1受理和审批申请作为筹款平台，需要有资质才能合法运营。
因此，应建立统一的申请受理和审批机制，对申请资格进行审核，确保只有符合规定的平台才能上线运营。
同时，应加强对已上线平台的监督，定期检查其是否合规经营。
1.2信息公开筹款平台需要向公众公开其经营信息，包括收入、支出、捐赠情况等。
并且，平台应该对其流程、管理规定、项目审核等过程进行公示，让公众知晓筹款平台运营状况和项目进展。
1.3监督检查应加强对筹款平台的监督力度，定期对其进行检查，发现问题及时进行处理。
对于不合规格的平台，应采取措施予以整治，直至关闭。
2.加强法规执行力度除了建立完善的监管机制外，还需加强对筹款平台的法规执行力度。
具体来说，可以从以下几个方面着手：2.1建立责任追究机制对于一些不良平台，应实行严格的追责机制，将其管理人员及相关责任人追究法律责任。
同时，应根据不同情况，采取行政和刑事手段打击非法行为。
2.2提高处罚力度对于违反规定的筹款平台，应采取严厉的处罚措施，包括但不限于罚款、吊销营业执照、刑事拘留等。
通过加大处罚力度，能够有效遏制不良平台的发展。
结语综上所述，随着互联网的迅速发展，筹款平台的整治愈发重要。
我们应当加强对筹款平台的监管和管理，维护社会公共利益。
浅谈我国“互联网+”时代下网络募捐存在的问题
浅谈我国“互联网+”时代下网络募捐存在的问题作者：董一彬吕梦园来源：《法制与社会》2018年第31期摘要伴随着互联网技术的快速发展与迅速普及，我国迎来了“互联网+”的全新时代。
在新时代下，网络募捐平台犹如雨后春笋一般涌现出来。
为了规范网络募捐在实践中所产生的不合法行为，我国相继颁布了《中华人民共和国慈善法》、《慈善组织公开募捐管理办法》等法律法规。
这些法律法规虽然对网络募捐乱象的治理起到了一定的积极作用，但由于法律本身所具有滞后性，网络募捐仍存在诸多问题，这些问题主要包括：有关网络募捐的法律法规不健全、有关网络募捐平台的监管体系不健全、网络募捐平台建设不完善等。
关键词“互联网+” 网络募捐存在问题基金项目：河北农业大学大学生创新创业训练计划资助项目（项目编号：201810086054）。
作者简介：董一彬，河北农业大学，研究方向：法学；吕梦园，河北农业大学现代科技学院，研究方向：法学。
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2018.11.073一、引言随着互联网技术的飞速发展，大数据应用水平的不断提高。
我国正式迎来了“互联网+”的全新时代。
在新时代下，互联网技术在各行各业飞速普及，“互联网+”成为了传统行业进行行业改造与转型的一个全新方式。
在历史潮流的推动下，网络募捐也不例外的迎来了自己的“互联网+”时代。
在本文对“互联网+”时代下网络募捐存在的问题进行探究前，笔者希望明晰一个决定着本文主题方向的问题，即“互联网+”时代下的网络募捐与其他时期的网络募捐有什么不同。
在这里，笔者认为：“互联网+”时代下的网络募捐是“互联网+募捐”，而其他时期的网络募捐则是“募捐+互联网”。
看似普通的顺序差别实则蕴含着极大的不同。
“募捐+互联网”是指募捐者简单的利用互联网这一种工具进行募捐信息的发布与传播。
由于互联网应用水平的限制，互联网技术未能被深度利用在网络募捐的全部环节。
网络募捐问题不少“众筹”成“众愁”亟待加强监管
网络募捐问题不少“众筹”成“众愁”亟待加强监管网络募捐问题不少“众筹”成“众愁”亟待加强监管【内容摘要】“爱心接力，一是募捐信息存在作假的嫌疑，二是平台信息审核不严格，三是网络募捐监管体系不健全，对此，基层建议，一是加大惩处力度，二是加强审核力度，三是建立健全救助体系。
“爱心接力！年轻妈妈身患重病，两个孩子盼你回家”“这是我亲戚的朋友，信息真实，请大家帮帮病重的他”随着网络的发展与自媒体时代的到来，类似这样个人求助性质的网络募捐信息不时在朋友圈刷屏。
成本低、传播快、效率高，在越来越多确需帮助的人选择网络募捐的同时，骗捐、诈捐等一些负面事件也屡遭曝光，网络募捐中的不诚信问题引发社会广泛关注。
如xx年5月份,针对癌症女孩王凤雅众筹治病的15万元捐款使用去向问题引发了群众热议,一场没有赢家的“爱心”撕扯令人痛心。
尽管最后事实真相浮出水面,那些炒作者、质疑者也出面道歉,但围绕网络蓦捐的争议却还没有消散。
本来是“众人拾柴火焰高”的“众筹”正逐渐变成让人烦恼不堪的“众愁”，根据对300位群众的随机调查发现，90%以上的受访者表示在微信朋友圈看到过“众筹”信息，39%的受访者表示曾经参与过捐款，71%的受访者表示众筹信息“真假难辨”。
基层调研发现，当前网络募捐主要存在三方面问题，亟待加强监管。
一是募捐信息存在作假的嫌疑。
很多时候,捐赠人只能通过求助人在网络上所发表的求助事实的表面现象进行判断,由于网络的虚拟性特点,大多数人无法对事件的真实性进行考证。
据xx年12月26日“搜狐网”报道,xx年12月底,“同一天出生的你”众筹项目刷屏朋友圈。
按照项目设计,网友输入自己的生日信息后,系统会出现一位与自己同一天生日的贫困儿童。
此时,网页会鼓励网友向这位贫困儿童捐款1元。
不过,有网友发现,一些贫困儿童的资料互相矛盾,有的生日日期不存在,有的生日有好几个,甚至大多数小朋友的理想都一模一样。
后经民政部门调查,此次蓦捐活动涉嫌违反了慈善法有关募捐信息发布的规定。
网络筹款整治方案
网络筹款整治方案1. 引言随着互联网的快速发展，网络筹款的方式越来越受到人们的关注和使用。
然而，网络筹款活动也面临着一些问题，如信息不透明、诈骗等。
为了规范网络筹款行为，保护参与者的权益，制定一份网络筹款整治方案显得尤为重要。
本文将针对网络筹款存在的问题，提出一套全面的整治方案，旨在促进健康、公正、透明的网络筹款环境的建立。
2. 问题分析2.1 信息不透明当前的网络筹款平台普遍存在信息不透明的问题。
筹款者发布的项目信息缺乏真实性和可信度，给参与者带来了风险。
此外，资金使用和筹款进展等信息也不够透明，导致参与者对筹款活动难以进行有效监督。
2.2 诈骗问题网络筹款平台上存在一些不法分子利用虚假信息骗取善心人士的钱财的行为。
这些不法分子往往打着慈善、救助等旗号，通过虚构的故事和照片骗取款项，给参与者造成财产损失和心理困扰。
3. 整治方案为了解决网络筹款存在的问题，我们提出以下整治方案：3.1 加强平台审核与监管网络筹款平台需要建立完善的审核机制，对筹款项目的真实性和合法性进行验证。
平台应当与相关部门合作，共同监管网络筹款活动，加大对不法分子的打击力度。
此外，平台应定期公开筹款项目的进展情况和资金使用情况，增加透明度。
3.2 完善用户身份认证机制网络筹款平台需要对筹款者进行身份认证，确保其真实身份和项目的可信度。
对于参与者，平台也应当建立用户身份认证机制，防止虚假账号的存在。
3.3 提供筹款项目信息的可追溯性网络筹款平台应当建立可追溯的项目信息系统，确保筹款项目信息的准确、完整和可信度。
参与者可以通过查询系统获取筹款项目的相关信息，包括筹款者、筹款目的、资金使用计划等，从而进行有效的验证和监督。
3.4 增加筹款项目的审核透明度网络筹款平台应当公开筹款项目的审核流程，让参与者了解平台对筹款项目的审核要求和标准。
同时，平台还应向参与者公开审核结果，让参与者对审核结果进行监督，确保筹款项目的公正性和合法性。
网络筹款平台应当加强教育和宣传工作，提高参与者对网络筹款的认知和风险意识。
我国网络募捐监管问题研究
我国网络募捐监管问题研究摘要：网络募捐相较于传统的捐赠而言，具有很强的便捷性和及时性，通常是通过手机就可以进行捐赠，已经逐渐形成一种募捐的新形势。
网络募捐主要是依靠网络上的平台，但是网络是虚拟的，上网打破了地点和时间的限制，在很大的程度上，这对于过去的传统募捐是一种很大程度上的改善，解决了过去募捐上的迟滞性和缓慢性问题，丰富了救助的方式，可以满足更多的需求，还可以是得那些急需帮助的人群可以快速的获得帮助。
但是逐渐网络募捐暴露出来许多问题。
关键词：网络募捐；综合监管；资源分配；1.选题的背景与意义首先，因为网络具有虚拟性，使得这些年在网上频频地爆出“诈捐门”事件。
例如，在2016年就曾经出现过的“罗一笑事件”、两年后又发生了小凤雅等事件。
乱象丛生的网络募捐成功引发了大众的关注，由于网络募捐信息不透明、慈善资源信息对接不及时、网络募捐监管的技术手段不健全等原因，导致公共利益受到了严重的威胁。
此外，涉及网络募捐的法律规定少得可怜，仅在《慈善法》中有两条涉及网络募捐。
但是，如今网络技术迅猛发展，在今天，网络募捐出现的问题不断增长，我们无法仅仅依靠这两条法律规定去解决网络募捐出现的问题。
所以，我们应该努力探寻更加有效的网络募捐方式，不断地完善对于网络募捐的监管能力。
2.网络募捐存在的问题2.1网络管理能力不足网络捐赠信息不透明，这是网络管理能力不足的原因，这不仅是因为网络技术不足和慈善事业缺乏相关的专业人才的原因，更是因为现在缺乏有关的网络慈善政策法规以及网络慈善事业无法很好的进行自身约束有关。
2.2网络慈善志愿服务资源分配不均衡在我国，网络慈善的志愿服务的资源分配是不均衡的。
有些地方非常的缺乏志愿服务，例如一些经济欠发达地区；而还有一些地区的志愿服务却是有剩余，例如经济较发达的地区。
不仅如此，其实还有许多的志愿者想要参加志愿活动，但是却无法找到合适的渠道。
这主要是因为不同地区的求助者他们所发布的信息与提供慈善服务的供给状况并没有实现全国联网与资源共享，对于求助信息的需求以及慈善资源的供给匹配存在难度，导致无法及时获取供需情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国网络募捐存在的问题及监管措施
作者：李瑞雪
来源：《现代企业》2020年第03期
慈善募捐一直以来都是慈善事业发展的支撑。
随着网络的发展，加之与慈善事业的深度融合，为慈善事业发展提供了新的路径，使得慈善事业在运行过程中筹集善款更加的便利，但与此同时也出现了不少网络骗捐、诈捐的事件，导致社会公众对网络募捐的信任度下降，而出现这些问题的原因很大程度上是在网络募捐运行过程中缺乏有效性和规范性的监督。
因此，各监管主体应当明确自己的职责所在，形成严密的监管体系，促进网络募捐的可持续性发展。
一、加强网络募捐监管的现实意义
当前网络募捐正处在高速发展过程中，也逐渐成为慈善事业运行过程中筹集善款的主要方式之一，慈善募捐一直以来都是慈善事业发展的支撑，随着网络的发展，加之与慈善事业的深度融合，为慈善事业发展提供了新的路径。
相比起传统募捐，网络募捐有着其无法相比的优势，覆盖面广、成本低、方便快捷的特点给慈善事业增添了不少生机，也让不少需要帮助的人得到了社会广泛的关注，但与此同时由于网络募捐发展的时间较短，还未转变为成熟的募捐模式，尚存在一些急需解决的问题。
因此，加强对网络募捐的监管作用，引导网络募捐朝健康、良性的发展方向迈进是十分具有现实意义的。
二、我国网络募捐的监管现状
1.政府监管现状。
政府作为公共资源的支配者和公共权力的运行者，是在网络募捐监管工作中最重要的参与主体。
政府依法对网络募捐的全部过程进行有效的监督和管理，对网络募捐行为进行规范，从而促进网络募捐朝着健康有序的方向发展。
我国对网络募捐的准入资格审查、其组织行为是否具有合法性、对相关当事人的合法权益进行有效的维护以及对违法行为的制裁等事务，是通过多个部门共同承担推进的。
在我国新颁布的《慈善法》所规定的行政监管部门主要包括：国务院民政部门和地方各级民政部门、相关业务的主管单位、政府税务部门和审计部门等。
由此可以看出，我国行政监管的主题是多元化和多层级的组织体系。
2.公益組织监管现状。
当前公益组织的发展处于瓶颈期，虽然有部分公益组织是受到官方认可，但由于受官方认可的门槛较高，目前所存在的大多数公益组织属于自发性，未受到官方的登记认可。
伴随着网络募捐的兴起，因其操作运行方便快捷的特点，使得越来越多人在想要筹集善款时，几乎不会想到要通过公益慈善组织来进行而是直接自发的利用网络渠道来进行，而加之网络虚拟性的特点，就加大了相关慈善组织对网络募捐活动的监管难度，形形色色的网络募捐渠道与数以万计的公益组织交织在一起，呈现出混乱的局面，但无论是公益组织还是网络募捐平台都要为自身发展筹谋。
因此，要促进二者的协同发展仍然是一条漫长的路。
三、我国网络募捐监管存在的问题
当前我国网络募捐发展已经处于瓶颈期，若想要网络募捐朝着健康、良性的发展方向迈进，必须明确网络募捐监管所存在的问题，如：社会认知率低，公信力不强;社会监督力量不强。
1.社会认知率低，公信力不强。
就当前我国网络募捐所出现的问题而言，有相当一部分是在信息发布的源头就出现了问题，如罗一笑案例中所提及的，罗尔的家境和女儿实际所需要花费的医疗费用与文章中所表述的并不符合，众多的好心网友是为了出于对这个年轻生命的怜爱与惋惜献出了自己的一份爱心，然而由于信息的虚假性导致公信力不强。
整个网络募捐的形势也是相当的混乱，在各种网络平台发布的募捐信息的真伪性将直接影响到社会公众的态度。
公众无法有效判断出各种募捐信息究竟是真是假，只能凭借信息发布人的良知和道德进行自我约束，这无疑为那些早已把道德、良知抛之脑后的不法分子留下了可趁之机。
当受到这些虚假信息沉痛打击的爱心人士面对真实的求助信息时也会出现迟疑。
降低了社会的认知率，这无疑让那些真正需要帮助的人受到利益损害。
2.社会监督力量不强。
由于对网络募捐信息发布人没有做出明确的门槛设置，使得网络募捐信息发布的条件非常低，无论是社会公益慈善组织还是个人，都可以轻而易举的在网络平台发布募捐信息，导致“骗捐”等事件屡见不鲜，只能是随着社会对网络募捐关注度的不断提升，形成一种舆论监督的氛围，但面对如此混乱的局面，仅靠舆论的力量进行监督是远远不够的，对于信息的真伪性也无从查实，况且对所得的善款，其在用途和数目上的监管更是一片空白。
在社会舆论力量中的新闻媒体起到了一定的监督作用，通过媒体报道的方式参与到募捐进程的监督中，形成一个有效的监督平台，然后单靠这种形式的监督显得单一软弱，没有强劲的社会监督力量出现尚且不能完全改变如今的募捐乱象。
四、我国网络募捐监管机制的优化举措
1.明晰监管主体职责。
首先，必须完善相关的政策法规，做到依法监管。
为了保障网络募捐走向一条正规健康的道路，必须为网络募捐制定好应遵循的各种法律、法规和规范，保障各募捐主体的合法权益不受侵犯。
目前关于网络募捐的各种规范准则已被提上日程，已逐渐形成了准则框架的基本雏形，但面对一些具体的“骗捐”、“诈捐”事件，监管力量依然显得苍白无力，也正是因为相关的法律法规不到位，使得大部分不法分子钻空子，以危害社会公众利益来谋取个人私利。
其次，必须加强各监管主体的内部合作，强化内部协调。
因为网络募捐是通过其自身特有的网络平台实现运行，打破了地域、空间等因素的限制，具有夸行业、跨地域及综合性强的特征，因此对网络募捐的监管不能仅靠单一的部门主体，必须协同其他行业、领域的力量共同实现监管。
同时还要促进线上线下联合执法的实现，以此顺应信息时代下的监管需求。
再其次，必须转变传统的监管理念，优化监管手段。
传统的监管模式通常以限制和控制行为的方式来进行监管，在当前高速发展的社会中已不再适用，需另辟蹊径。
为了顺应时代发展
的要求，必须打破传统观念的束缚，优化监管手段。
把重束缚重限制转向重培育重创新，网络募捐作为社会、科技发展而生的新鲜事物，它具有创新意义，同时打破传统观念约束，因此对它的监管也必须走向创新，不再像过去约束其发展。
当前，政府要做的是利用政府力量培育网络募捐的成长，同时转变监管重点，响应中央号召，做到简政放权，将监管的重点转向信息公开和财务监督，充分利用信息化手段，提高政府监管的效率。
2.加大信息审查和公开力度。
公开透明是网络募捐乃至整个社会公益的基础生命线，这种通过网络平台发起的公益活动更加需要紧紧围绕着公开透明来开展，但如今的互联网模式下的公益很容易在捐赠者与受助人以及广大社会公众之间造成信息不对等的危机，严重威胁到社会层面对网络募捐的公信力，而要增强社会公信力的最根源办法就是要促进信息的公开，使得网络募捐完全在一种透明的环境下进行，要让谣言止步的最好办法不是用言语来表达，而是最大化的以数据的形式向广大群众还原出事实的真相。
而在“冰花男孩”的案例中，正是由于信息的不对等，使社会公众并未得到他们所想获悉的细节点，从而导致公众产生各種疑虑，我们不能绝对说从三十万到五百的天地差别是善款遭受到层层贪污所造成的，但是不可否认的是的确存在信息不对等的现象。
当面对网络上铺天盖地的质疑声时，我们也应该感到些许的欣慰，正是因为有了这些来自社会公众的质疑声，才形成了一股推动我国慈善公益事业的强劲力量，当前我们能做的还有很多，也应该朝着这个方向继续努力。
⒊拓展社会监督渠道。
在网络募捐的整个活动过程中，存在着大量的利益相关者，如捐赠者、受益者和志愿者这些都是与网络募捐活动最为直接的利益相关者，也是对于网络募捐最为天然的监督者。
作为每一个个体都有保护自身财务的权力，而这种最基本的权力就塑造起一个监督主体的群体，同时作为社会公众的每一个个体也是监督的一份潜在力量。
因此我们要做的就是提高这些利益相关者的社会关注度，第一需要做的就是要加强宣传力度，让这些利益相关者的监督意识进一步得到提高，使各个利益相关者能够自发的参与到网络募捐监督过程中去，第二以法律为根本力量赋予捐赠者和受益者更多的知情权、监督权以及相应的监督渠道，更好的发挥利益相关者的监督作用。
当整个社会都参与到网络募捐的进程中时，就可以实现对网络募捐的全方位监督，从而促进网络募捐的发展，对我国的慈善事业也会起到不小的推动作用。
网络募捐的存在有其利弊，它让需要帮助的人得到了社会高度的关注，也切实得到了相应的帮助。
激发了全社会投入公益事业的决心，推动了我国慈善事业的发展，与此同时也出现了各种问题。
但值得肯定的是，随着互联网技术的发展，我国的慈善事业终将会在网络募捐方面有所突破，它也终将成为我国慈善事业发展的新方式，这样的巨大转变离不开政府、公益组织以及广大的社会团体的支持，我们要对未来有信心，对公益事业的发展尽自己的一份绵薄之力，共同迎接我国慈善事业的新辉煌。
（作者单位：福建师范大学公共管理学院）。