通过佩斯领导力绩效模型看领导者价值观
关于领导绩效考评个看法
关于领导绩效问题的看法可以说任何一个组织都需要一个好的领导，好的领导是以其领导活动的效能为标志的。
无论在理论上还是在实践上，人们对领导绩效的认识都有很大的差异。
现在有很多研究指向领导绩效的评价，但是其重点主要集中在结果和目标上，对过程的关注不是很多，而过程恰恰是领导活动不可或缺的重要内容，也应该是领导绩效评价的重要组成部分。
当今世界，经济全球化、一体化的趋势越来越明显，社会变革和科技进步越来越深刻，许多社会活动、科技与经济活动挑战着人类社会的传统文明和道德底线。
无论是企业组织、行政组织还是社会公益组织中的人们，在享受着社会进步的同时，也流露出深深的忧虑和紧张。
如何使组织保持正确的发展方向，如何保证组织的持续发展，如何在组织发展的同时支撑而不是破坏社会的长远整体目标，甚至于如何处理组织与社会、社会与自然的关系，等等，都是人们担心的问题，与以往任何时候相比，无论组织还是社会，都需要更有效的领导者，他们对不断变化着的全球环境的错综性了如执掌；与被领导者情感融通，具备激励他们为非凡事业奋斗所必须的素质和能力。
因此，领导绩效评价就显得十分重要。
领导活动是非常复杂的社会活动，而领导绩效考核同样也非常复杂，到目前还没有明确的关于领导绩效考核的成熟方法和理论。
传统的、通常的对于领导绩效的考核主要集中在目标绩效考核上，大多数人常常把组织绩效和领导绩效联系在一起。
如果不能为自己的组织带来持久而眼亮的绩效，就不算是个好的领导者。
人们也习惯性的把组织绩效看作是领导的个人绩效，例如一位学校的校长的有效性则是要通过学生的升学成绩来体现，而其过程则很少有人过问；领导特质也常被看作是影响领导绩效的重要方面，特质理论认为有一组能用来识别有效领导的素质和特征，许多学者坚持把领导者的个人品质特征作为考量领导效能的因素，我们也常会用一些品质特征来描述一些成功的领导者，例如一提到张瑞敏大家都会想到海的特质——包容，自信，谦逊。
领导者作风对领导者绩效的影响也是许多学者研究的重点，很多学者认为作风对于领导成效具有至关重要的作用，联系现实，我们不难发现，不少的单位有很好的“硬件”，如有充足的财力，精良的设备，现代化的工具等，但由于领导的作风存有问题，而使这些设备空置、损耗，甚至浪费、流失，发挥不出应有的效益。
领导力素质模型
领导力素质模型领导力素质模型是一种衡量领导力水平的模型，它将领导力分为十个不同的方面，这些方面包括激励、决断力、创造力、带头力、解决问题能力、沟通能力、团队建设能力、战略意识、变革管理和有效执行能力。
领导力素质模型是由一位美国管理学家厄尔·弗里德曼（Erhard Friedmann）提出的，他在1980年代末提出了这一模型。
领导力素质模型的主要目标是帮助组织了解和发展优秀的领导者，以便更好地满足组织的目标。
它旨在帮助组织更有效地发展和培养领导者，使其能够更好地激励员工并带领组织朝着正确的方向发展。
领导力素质模型的10个方面如下：1、激励：激励是指领导者为了实现组织的目标而采取的行动，它可以帮助组织获得有效的成果。
2、决断力：决断力是领导者在解决组织中遇到的问题时所显示出的能力。
3、创造力：创造力是指领导者能够在解决问题时想出新的创造性思路和解决方案的能力。
4、带头力：带头力是指领导者能够凝聚员工的意志，使大家朝着共同的目标前进的能力。
5、解决问题能力：解决问题能力是指领导者能够有效地识别问题和找到有效的解决方案的能力。
6、沟通能力：沟通能力是指领导者能够与他人有效地沟通，从而实现组织目标的能力。
7、团队建设能力：团队建设能力是指领导者能够创造有效的团队环境，激励团队成员，使团队更加有效地实现组织目标的能力。
8、战略意识：战略意识是指领导者能够分析当前环境并制定可行的战略来实现组织目标的能力。
9、变革管理：变革管理是指领导者能够有效地识别组织变革的机会，并利用这些机会来改进组织的绩效的能力。
10、有效执行能力：有效执行能力是指领导者能够有效地实施组织的计划，控制和监督过程，从而实现组织目标的能力。
通过上述的分析可以看出，领导力素质模型是一种衡量领导力水平的模型，它将领导力分为十个不同的方面。
它的目的是帮助组织更有效地发展和培养领导者，使其能够更好地激励员工并带领组织朝着正确的方向发展。
此外，它也可以帮助组织了解和发展优秀的领导者，以便更好地满足组织的目标。
领导力模型 心得体会
领导力模型心得体会领导力模型是指通过一系列的原则、理论和方法，来帮助领导者提高自身的领导能力和影响力，从而有效地管理和激励团队，达到组织的目标。
在我的工作和学习经历中，我也不断地学习和探索领导力模型，并从中获得了一些宝贵的心得体会。
首先，领导力模型强调的是领导者个人的素质和能力。
一个优秀的领导者需要具备高尚的道德品质、坚定的信念和坚韧的意志，以及广博的知识和扎实的专业技能。
只有有了这些基础，领导者才能够在复杂多变的环境中保持镇定和自信，做出明智的决策和正确的选择。
同时，领导者还需要具备良好的沟通能力、组织能力和协调能力，以及激励和教育团队成员的能力。
通过不断地提升个人素质和能力，我发现自身的领导能力也得到了有效的提升。
其次，领导力模型注重的是领导者与团队成员之间的关系。
领导者需要与团队成员建立良好的人际关系，增进相互之间的理解和信任，从而形成一个高效和和谐的团队。
在我的领导经验中，我发现与团队成员建立良好的沟通和关系并不是一件容易的事情，需要耐心和时间的积累。
但是一旦建立起了良好的关系，团队将更加紧密地团结在一起，共同为达成组织的目标而努力。
领导者要多关心团队成员的需求和感受，尊重每个人的特点和个性，发挥每个人的潜力，并及时给予肯定和激励，以激发团队成员的积极性和创造力。
再次，领导力模型倡导的是开放的沟通和共享的决策。
一个优秀的领导者应该具备良好的沟通技巧，能够清晰地传达自己的意图和要求，同时倾听团队成员的意见和建议，特别是在做出重大决策时，要充分听取多种声音，并与团队成员共同商讨和决策。
通过这种方式，可以充分调动和发挥团队成员的智慧和创造力，增加决策的准确性和可行性。
同时，开放的沟通和共享的决策也能够增强团队成员的凝聚力和归属感，使团队更加团结和奋发向前。
最后，领导力模型强调的是领导者的激励和激励团队成员的能力。
一个优秀的领导者应该具备激励团队成员的能力，了解每个人的需求和动机，并运用适当的激励措施，激发团队成员的工作热情和创造力，帮助团队共同实现组织的目标。
价值观与领导力的关系及其对组织绩效的影响
价值观与领导力的关系及其对组织绩效的影响在当今竞争激烈的商业环境中，组织的绩效成为了衡量成功与否的重要指标。
而组织绩效的提升离不开良好的领导力。
然而，领导力的发展与个体的价值观密切相关。
本文将探讨价值观与领导力的关系，并分析其对组织绩效的影响。
首先，价值观是个体对事物的评价标准和行为准则，是个人内心深处的信仰和原则。
而领导力则是指个体在组织中影响他人并推动组织达成目标的能力。
价值观与领导力之间的关系在于，领导力是建立在个体价值观的基础上的。
个体的价值观决定了他们对事物的态度和行为方式，进而影响他们在领导过程中的决策和行动。
一个有明确价值观的领导者更容易在团队中树立起积极的影响力，因为他们的行为与团队成员的期望和共识更加一致。
其次，领导者的价值观对组织绩效产生着重要的影响。
领导者的价值观在很大程度上决定了组织的文化和价值导向。
如果领导者的价值观与组织的目标和价值不一致，那么组织的运营将面临困难。
相反，如果领导者的价值观与组织的目标和价值相契合，那么组织将更容易形成一种积极向上的工作氛围，激发员工的工作动力和创造力，从而提升组织的绩效。
此外，领导者的价值观还对组织的决策和战略制定产生着重要的影响。
领导者的价值观决定了他们对问题的看法和处理方式。
如果领导者的价值观偏向于保守和稳定，那么他们在决策和战略制定中可能更加谨慎和保守，这可能导致组织错失一些机会。
相反，如果领导者的价值观偏向于创新和变革，那么他们在决策和战略制定中可能更加勇于尝试新的方法和思路，这有助于组织在竞争中取得优势。
最后，领导者的价值观还对组织的员工发展和团队合作产生着重要的影响。
领导者的价值观会影响他们对员工的期望和要求，进而影响员工的工作态度和行为。
如果领导者的价值观注重员工的成长和发展，那么他们会提供更多的培训和发展机会，激励员工实现自我价值。
同时，领导者的价值观还会影响团队成员之间的相互关系和合作方式。
一个注重团队合作的领导者能够建立起良好的团队氛围，促进团队成员之间的协作，从而提升组织的绩效。
运用领导力模型分析个人领导风格和方法
运用领导力模型分析个人领导风格和方法领导力是一个广泛讨论的话题，因为它在各个领域和层级中都起着至关重要的作用。
每个人都有自己独特的领导风格和方法，这些风格和方法直接影响着他们在组织中的影响力和效果。
在本文中，我们将运用领导力模型来分析个人的领导风格和方法。
首先，我们需要了解领导力模型的基本原理。
领导力模型是一个框架，用于描述和解释领导者的行为和效果。
其中一个广泛应用的模型是赫茨伯格和布鲁斯的领导力风格模型。
根据这个模型，领导风格可以分为任务导向型和人际关系导向型两种。
任务导向型领导者注重目标的达成和任务的完成。
他们通常会设定明确的目标，并制定详细的计划来实现这些目标。
他们善于分配任务和资源，并监督团队的进展。
这种领导风格适用于那些需要高度组织和执行能力的任务，比如项目管理或紧急情况下的决策制定。
然而，任务导向型领导者可能会忽视团队成员的情感和需求，导致员工的士气和满意度下降。
与之相反，人际关系导向型领导者注重团队成员之间的关系和互动。
他们关心员工的情感和需求，并努力建立一个和谐的工作环境。
他们善于倾听和沟通，并鼓励团队成员之间的合作和互助。
这种领导风格适用于那些需要团队协作和创造力的任务，比如创新和问题解决。
然而，人际关系导向型领导者可能会在决策制定和目标设定方面缺乏坚定性和明确性。
除了领导风格，领导者的方法也对其影响力和效果起着重要作用。
在这方面，变革型领导是一个备受推崇的方法。
变革型领导者具有激励和激发团队成员的能力。
他们能够设定挑战性的目标，并激发团队成员的潜能和动力。
他们注重员工的个人成长和发展，并提供支持和指导。
这种领导方法可以激发团队成员的创造力和创新能力，推动组织的发展和进步。
然而，领导风格和方法并不是一成不变的。
领导者需要根据不同的情境和任务来调整自己的风格和方法。
在某些情况下，任务导向型领导风格可能更为适用，而在其他情况下，人际关系导向型领导风格可能更为有效。
同样，变革型领导方法也需要根据不同的团队和目标进行调整。
心理学视角下的领导力与团队绩效
心理学视角下的领导力与团队绩效领导力是团队绩效的关键因素之一。
在心理学领域，研究者们探索了不同的领导风格、领导方式和领导行为对于团队绩效的影响。
本文将从心理学的角度探讨领导力与团队绩效之间的关系，并探索一些有效的领导实践和策略，以提高团队绩效。
一、领导力的心理学视角领导力是指领导者通过影响和激励员工，使其在组织中更加高效地完成任务和实现组织目标的能力。
心理学视角下的领导力研究主要关注领导者的个人特征、领导行为以及与员工的互动关系。
1. 领导者的个人特征心理学研究发现，领导者的个人特征对于领导力的发挥起着重要作用。
其中，人格特质是领导力的关键因素之一。
例如，外向性、情绪稳定性和责任心等人格特质与领导力正相关。
此外，领导者的智力水平和情商也对领导力产生影响。
2. 领导行为领导行为是领导力的重要组成部分。
心理学研究发现，有效的领导行为可以提高团队绩效。
例如，鼓励员工发表意见、赋予员工自主权和提供适当的支持与反馈等行为被认为是有效的领导方式。
此外，领导者还应具备激励员工、解决冲突和促进团队合作的能力。
3. 领导者与员工的互动关系领导者与员工的互动关系对于团队绩效具有重要影响。
心理学研究指出，领导者与员工之间的关系质量、沟通和信任水平对于团队绩效具有决定性作用。
良好的互动关系可以增强员工的工作满意度和组织承诺，从而提高团队绩效。
二、领导力对团队绩效的影响心理学研究表明，领导力对于团队绩效具有重要影响。
一个有效的领导者能够激发员工的积极性，提高团队的工作表现和创新能力。
以下是几个领导力对团队绩效的影响因素：1. 影响员工动机领导者通过激发员工动机，推动他们全力以赴地参与工作。
通过设定目标、提供奖励和认可等方式，领导者可以激发员工的内在动机和外在动机，提高其工作投入和绩效表现。
2. 促进团队合作领导者扮演着促进团队合作的重要角色。
通过设立明确的团队目标、营造积极的团队氛围和管理团队冲突，领导者可以建立团队合作的基础，提高团队的工作效率和绩效水平。
领导力的价值观 建立强大的领导力核心价值观
领导力的价值观建立强大的领导力核心价值观领导力是现代社会中一个重要的议题，无论是在企业组织中还是在政府机构中，都需要强大的领导力来指导和推动事业的发展。
然而，什么是领导力的核心价值观呢？在本文中，我们将探讨领导力的核心价值观的重要性以及如何建立强大的领导力核心价值观。
领导力的核心价值观是指领导者所坚守的一套道德、伦理和价值观念，它对领导者的行为和决策产生重要影响。
一个领导者的核心价值观反映了他/她的信念、原则和道德观，它能够指导领导者在不同情况下作出正确的决策，并影响和激励下属。
首先，建立强大的领导力核心价值观需要明确的目标和愿景。
领导者需要具备远见和洞察力，能够看到未来的发展趋势，并制定相应的目标和愿景。
一个领导力核心价值观具有积极的目标和愿景将会激励员工，使他们对工作更有动力和热情。
其次，建立强大的领导力核心价值观需要负责任和正直。
领导者应该对自己的行为和决策负责，并以诚信和正直的方式与员工交流。
一个正直和负责任的领导者能够树立榜样，赢得员工的尊重和信任。
第三，建立强大的领导力核心价值观需要关注员工的发展和福祉。
一个优秀的领导者应该关心员工的成长和发展，并提供必要的培训和支持。
同时，领导者还应该关注员工的福祉，创造一个积极和谐的工作环境。
第四，建立强大的领导力核心价值观需要团队合作和协作。
领导者应该倡导团队合作的精神，鼓励员工相互支持和合作。
一个具有良好协作精神的领导者能够促进团队的凝聚力和工作效率。
第五，建立强大的领导力核心价值观需要适应变革和创新。
现代社会充满了不确定性和变化，领导者需要具备适应变革和创新的能力。
一个具有创新精神和适应力的领导者能够在激烈的市场竞争中取得成功。
最后，建立强大的领导力核心价值观需要继续学习和成长。
领导者应该不断学习和提升自己的能力，并与其他领导者交流和分享经验。
一个持续学习和成长的领导者能够不断提升自己的素养和能力，更好地引领团队走向成功。
总之，建立强大的领导力核心价值观对于一个领导者来说是至关重要的。
领导力的价值观与道德操守
领导力的价值观与道德操守在当今社会，领导力已经成为许多组织和机构中不可或缺的一部分。
拥有良好的领导力能力并秉持正确的价值观和道德操守，对于一个组织的成功和持续发展具有重要意义。
本文将探讨领导力的价值观和道德操守对于组织与个体的重要性，并阐述如何培养并提升这些素质。
一、领导力与价值观的关系领导力并不仅仅是指一个人拥有的管理和指导能力，更重要的是这种力量在引领整个组织和团队时所秉持的价值观。
领导者的价值观直接影响着其领导风格和决策方式，进而决定了组织内部的文化和氛围。
一个正直、公正、以人为本的领导者，将会赢得团队成员的尊重和信任，激发他们的工作热情和创造力。
领导者的价值观应该是真实和一致的。
他们的行为必须与其所宣扬的价值观一致，不能有任何偏差或矛盾。
一个领导者如果以权谋私、说一套做一套，将会失去团队成员的信任和尊重，这将对组织的凝聚力和执行力产生负面影响。
二、领导力与道德操守的关系道德操守是指一个人对正义、善良和社会公众利益的高度认可，并以此为基础进行工作和决策。
作为领导者，拥有良好的道德操守对于塑造组织的企业文化和价值观至关重要。
一个有道德操守的领导者能够坚持原则，勇于面对困难和压力，并以合乎伦理的方式解决问题。
领导者的道德操守不仅仅影响着组织内部的运作，也直接影响着组织与外部环境的互动。
一个有道德操守的领导者，将会坚守诚信、尊重他人和履行社会责任。
这种行为将赢得员工、客户和合作伙伴的尊重和信任，进而增强组织的声誉和竞争力。
三、培养和提升1.自我反省：作为领导者，时刻对自身的价值观和道德操守进行反省和审查。
不断思考和评估自己的行为是否与所信奉的价值观一致，以及是否合乎道德标准。
2.树立榜样：寻找并学习那些具有优秀领导力且秉持明确价值观和高尚道德操守的榜样。
向他们学习并汲取经验和智慧，以帮助自身成长和发展。
3.建立明确的价值观：通过明确和确立自己的价值观，如诚实、责任、公正等，来引导自己的行为和决策。
领导力及价值观维度
领导力及价值观维度一、目标设定目标设定是领导力的一个重要维度。
领导者需要明确组织的目标，并将其与团队成员共享，以激发团队的共同愿景。
领导者在设定目标时，应确保目标是明确、可衡量、可实现、相关和时限的，这样团队成员才能清楚地了解他们需要追求的方向。
二、决策制定决策制定是领导力的另一个关键维度。
领导者需要具备做出明智决策的能力，这些决策应该是基于事实、数据和深思熟虑的。
领导者需要学会权衡不同的选项，评估风险和机会，并做出对团队和组织最有利的决策。
三、团队协作团队协作是领导力的一个基础维度。
领导者需要促进团队合作，建立积极的团队氛围，并确保团队成员感到受到重视和支持。
领导者应鼓励团队成员发挥其优势，帮助他们发展自己的技能，并促使团队成为一个高效的整体。
四、激励员工激励员工是领导力的一个重要维度。
领导者需要通过赞扬、奖励和认可来激励员工，使他们感到自己的工作是有价值的。
领导者还应帮助员工发现和实现他们的职业目标，为他们提供发展机会，并创造一个积极的工作环境。
五、培养人才培养人才是领导力的一个核心维度。
领导者应该关注员工的个人和职业发展，为他们提供必要的培训和支持。
领导者还应鼓励员工探索新的想法和方法，培养他们的创新思维和解决问题的能力。
六、变革管理变革管理是领导力的另一个关键维度。
领导者需要适应不断变化的环境，推动组织变革，并帮助团队成员适应新的工作方式和流程。
领导者应具备应对变革带来的挑战和机遇的能力，并鼓励团队成员积极应对变革。
七、诚信正直诚信正直是领导力的基础维度。
领导者需要诚实守信，言行一致，以树立良好的榜样。
领导者还应遵守道德和法律标准，并对组织、团队成员和社会负责。
只有具备诚信正直的品质，领导者才能赢得他人的信任和尊重。
八、社会责任社会责任是领导力的一个重要维度。
领导者应意识到组织对社会的责任，采取可持续发展和社会公益的方式经营业务。
领导者应关注环保、社区服务和公益事业，并鼓励团队成员参与其中，为社会做出积极的贡献。
领导力素质模型的反思
领导力素质模型的反思杰伊·康格道格拉斯·莱德编译/钟孟光领导力素质模型不是一个完美无缺的工具，必须对其缺陷保持必要的敏感。
领导力素质模型的发展趋势是将变得越来越复杂，而不是越来越简单。
美国银行、GE、IBM、汉莎航空、百事可乐、辉瑞制药、皇家壳牌和加拿大皇家银行金融集团……这些卓越公司的共同点是什么？这些企业在确定和培养领导者方面都做了不菲的工作并且赢得了卓越的声誉。
但他们是怎样做的？培养领导者的最佳组织与那些天天挂在嘴上要培养领导者最后却没有兑现承诺的企业有哪些不同？乍一看，这个答案非常容易！很多企业的高管特别是HR发展的负责人都知道，这些卓越企业都运用了素质模型来发展领导力。
换句话说，这些组织将领导力的概念转换成了对他们的管理人员的清晰的领导力行为结构模型。
通过使用这种方式，这些结构模型建立了一系列切实的、可评估的能力、技能和理念，成为了组织内培养领导者的基本框架。
然而，这些再普通不过的智慧，可能并不真的都管用。
一些组织长期以来都持有一种观点，认为只要有领导力素质结构模型，就足以帮助企业培养出适合组织的领导。
但事实上，并不是有了一个素质模型就可以解决所有的问题。
此外，尽管存在诸多很有吸引力的获益，领导力素质模型还有一些很容易被忽视的重要缺陷。
领导力素质模型的演变发展对领导力和领导力发展的兴趣始于1990年代，素质模型的使用获得了很大的推广。
CEO们都赶起了时髦，很多领导力素质模型经过精心准备后，被引入到组织满足特定的需求，用于建立新的组织能力，同时慢慢灌输高绩效的理念。
例如，加拿大最大、最成功的企业之一加拿大皇家银行金融集团（RBC）的CEO戈登。
尼克松将组织能力与在四个关键领导力维度上获得、维持竞争优势直接关联。
这些维度直接与RBC执行重要而紧急的战略、重要的核心价值观形成一体。
在2001年初，RBC确定战略成功的最佳路线图是通过跨国并购。
在这一决定之下，RBC需要的领导者是那种具有能够同时清晰地理解和执行复杂战略能力的经理人。
思想汇报：领导力的培养与价值观的反思
思想汇报：领导力的培养与价值观的反思近年来，随着公司的发展，我有幸参与并见证了许多重要的项目。
通过这些经历，我深刻地意识到了领导力的重要性以及对个人和团队的影响。
与此同时，我也不断反思自己的价值观，并努力保持积极向上的态度来推动自身的成长与发展。
首先，领导力的培养是一个长期而复杂的过程。
在过去的一年内，我积极锻炼自己的领导能力，不断学习和实践各种领导技巧。
我充分认识到，作为一名领导者，除了具备专业知识和技能之外，更需要具备良好的沟通能力、团队合作精神和目标导向的思维方式。
通过参与多个团队项目，我积累了丰富的团队管理经验，学会了如何激励团队成员、指导他们克服困难，并对项目的进展进行有效的控制和管理。
此外，价值观的反思是我们成长的重要组成部分。
我始终坚持以积极正面的态度面对工作中的挑战和困难，用心去理解并尊重他人的意见和想法。
我明白在进行决策时，应该根据公司和团队的整体利益来权衡利弊，并始终以诚实、正直和道德的原则行事。
我尊重并遵守公司的规章制度，时刻保持自律与责任感，努力为公司的发展做出积极贡献。
在未来，我将继续努力培养领导力，并且不断完善自己的价值观。
我计划参加相关的培训课程和交流活动，深入研究领导力理论，并将所学知识应用于实际工作中。
同时，我将继续保持积极的工作态度，自我激励并激励他人，始终保持学习与进步的心态。
总之，通过思考领导力的培养与价值观的反思，我意识到这是我个人成长和公司发展的核心要素。
我将以更高的标准要求自己，并努力成为一名优秀的领导者，为团队和公司的成功贡献力量。
感谢公司的培养和信任，我相信在未来的工作中，我能够克服各种困难，不断进步，与团队共同创造更加辉煌的明天。
高层领 导力的价值导向与道德观念
高层领导力的价值导向与道德观念在当今复杂多变的商业世界中，高层领导力的作用愈发关键。
高层领导者不仅需要具备卓越的战略眼光和决策能力，更需要有正确的价值导向和高尚的道德观念，以引领组织朝着正确的方向发展，并赢得员工、合作伙伴和社会的尊重与信任。
价值导向是高层领导力的核心指引，它决定了领导者在面对各种决策和挑战时的选择方向。
一个优秀的高层领导者应将创造长期价值作为首要的价值导向。
这意味着不仅仅关注短期的财务业绩，更要注重组织的可持续发展，包括人才培养、创新能力提升、社会责任履行等方面。
以苹果公司为例，乔布斯在领导苹果时，始终坚持对创新和用户体验的极致追求，这种价值导向使得苹果不仅在短期内取得了巨大的商业成功，更在长期内成为了全球最具价值的公司之一。
高层领导者还应将以客户为中心作为重要的价值导向。
客户是组织生存和发展的基础，只有满足客户的需求，为客户创造价值，组织才能获得持续的竞争力。
亚马逊的杰夫·贝索斯一直强调“客户至上”的理念，致力于为客户提供更便捷、更优质、更低成本的购物体验，这使得亚马逊在电商领域始终保持领先地位。
此外，团队合作也是高层领导者应倡导的价值导向之一。
一个组织的成功离不开各个部门和团队的协同合作，领导者需要营造一种开放、包容、协作的工作氛围，鼓励员工之间相互支持、共同成长。
腾讯公司的高层领导就非常注重团队合作，通过内部的赛马机制和资源共享，推动了不同业务团队之间的合作与创新，使得腾讯在多个领域都取得了显著的成就。
道德观念是高层领导力的基石，它关乎领导者的个人声誉和组织的形象。
诚信是道德观念的首要原则，高层领导者必须诚实守信，言行一致，对员工、股东和社会公众负责。
一旦领导者失去了诚信，就会失去他人的信任，组织也会因此陷入危机。
比如，某些公司的高层因财务造假被曝光，不仅自身陷入困境，也给公司带来了巨大的损失。
公正公平也是高层领导者应坚守的道德原则。
在人事决策、资源分配等方面，领导者应做到一视同仁，不偏袒、不歧视，依据员工的能力和业绩进行评价和奖励。
通过佩斯领导力绩效模型看领导者价值观
通过佩斯领导力绩效模型看领导者价值观作者： Nancy Opiela看点佩斯领导力绩效模型根据领导者的价值观将领导者分为三种类型：价值取向型，这类领导者在长期时间框架内，必然会超越市场；资源取向型，这类领导者更多的情况下，表现欠佳；平衡型，这类领导者通常，不赔不赚。
每一类型领导者具备不同的“金融特质”。
价值取向型细分为冒险型(buccaneer)，暴发户型(profiteer)，和套利型(arbitrageur)；资源取向型细分为重商型(mercantilist)，交易型(trader)，和集团型(conglomerateur)；平衡型细分为风险资本家型(venture capitalist)，联合型(consolidator)，折价销售型(discounter)。
根据该模型，默多克具备套利者的特质，盖茨属于冒险型，斯蒂夫·凯斯和乔布斯体现了风险资本家的特质，山姆·沃尔顿向我们展示了什么是折价销售型领导人。
昔日英雄般的CEO入主一年后却没有为公司带来大的起色，这究竟是谁的原因？泰德 ·普林斯（Ted Prince） 凭借多家公司董事的任职经历，创立了佩斯（Perth）领导力研究院。
他指出，“过去的20多年里，我见过不少很强势的领导者，他们富有激情，也很聪明，但却以失败告终。
后来我意识到，即便领导者具备高素养和高学历，也不能确保不会亏钱。
”普林斯现在的工作就是要找出管理者决策与公司财务绩效之间的关系。
该研究院的核心成果，即佩斯领导力绩效模型（Perth Leadership Outcome Model, PLOM），就是通过分析被测者的“金融特质”（financial signature），找出是什么驱使领导者做出与风险、回报、效益相关的决策。
根据普林斯的观点，每个人都有自己的一整套带有偏向性的决策系统，本人可能没有察觉，但是这些决策将对投资产生直接影响。
如果我们能够找到这些被测者（管理者）究竟“偏向何方”，那么就能够预测他们会做出怎样的决策，然后顺藤摸瓜，判断这些决策将会对公司的整体业绩产生怎样的影响，以及在这样的领导下公司的价值和市值究竟可以做到多大。
价值观与领导行为及绩效的关系
价值观与领导行为及绩效的关系面对瞬间万变的组织外面环境和组织内部环境 , 领导者一定踊跃适应各样突发而来的变化 , 并采纳有效的领导行为方式 , 依据自己的知识、经验、能力和智慧 , 引导部下适应改革的要求 , 依赖组织内成员的协作与努力 , 达成组织新的目标 , 不断推动组织的进步。
领导行为的研究与议论能够说是一个持久不衰的议题 , 它既能够直接带来组织的兴盛鼎盛 , 也能够致使组织走向衰落与消亡。
对领导问题关注的历史跨度也异样长远 , 甚至能够追忆至史前。
上述各种情况均能够说明一点 , 即领导问题的研究与领导行为的改良将对社会发展与组织建设起到不行忽略的作用。
在中国传统文化中 , 一个合格的领导者需要具备两种基本素质 : 德与才 , 即同时具备优异的道德与才能 , 而道德更是领导选拨与聘任的第一准则。
“德”则对应领导的价值观。
价值观能够影响人的态度和行为 , 即价值观能够左右人对事物的判断与选择。
领导价值观是连结组织制度规范与个人需求义务的感情纽带。
领导价值观会影响 , 甚至改变部下的价值观 ; 领导价值观支配领导行为 , 领导行为又影响领导绩效。
同时领导绩效关于促使组织工作的发展是一个强盛的推动力。
本研究以为领导行为与领导价值观应当是处于一个有机的、整体的领导力构念之中 , 因而可知领导行为理论的研究存在着一个能够持续探究的空间。
领导学习行为主要描绘的是领导面对环境变化学习创建的一种能力 , 一种影响组织改革和运用各样知识的能力偏向。
本研究从组织学习的视角将学习、实践到反省的环节植入于领导行为模型之中, 成立一种优异的领导行为模式, 起到一种启迪与示范的作用。
领导的学习行为是团队中获取竞争优势的重点, 同时领导的学习行为能够影响部下的行为, 率领部下共同学习, 有益于知识的发现、鉴别、创新和共享, 领导只有经过不停地学习与实践才可能成为优异的领导者。
所以本研究依据 PM(performance 、maintenance) 、 CPM(performance、 maintenance 、character and moral) 等领导行为理论 , 联合中国特别情境与国情 , 提出 L-CPM(learning 、 performance 、maintenance 、character and moral) 领导行为模型 , 其四个维度分别为领导学习行为维度、道德道德维度、目标导向维度以及集体维系维度。
绩效评估制度的领导力绩效评价
绩效评估制度的领导力绩效评价绩效评估制度的领导力绩效评价是指通过评估领导力对绩效评估制度进行评价，以了解领导力对于绩效评估的影响和作用。
领导力是组织成功的重要因素，它对于绩效评估制度的实施和发展具有重要影响。
本文将就绩效评估制度的领导力绩效评价进行探讨。
一、绩效评估制度的领导力绩效评价的重要性绩效评估制度是组织管理的重要手段，能够有效提升员工的工作绩效和组织的整体绩效。
领导力作为推动绩效评估制度有效实施的核心要素，对于绩效评估的结果和有效性起到决定性的影响。
因此，评价绩效评估制度的领导力绩效是十分重要的。
领导力对绩效评估制度的影响主要体现在以下几个方面：1. 制定和传导组织绩效目标：领导力可以制定并传达明确的组织绩效目标，确保所有员工对绩效评估制度的目标有清晰的认识和理解。
2. 设计和改进绩效评估指标：领导力可以参与和引领绩效评估指标的设计和改进工作，确保指标科学准确，能够全面、客观地反映员工的工作绩效。
3. 鼓励和激励员工：领导力可以通过激励制度和激励措施，激发员工的工作积极性和主动性，促进员工在绩效评估中取得优异表现。
4. 审核和监督绩效评估过程：领导力可以对绩效评估过程进行审核和监督，确保绩效评估的公正性和可靠性，促进评估结果的真实性和准确性。
二、绩效评估制度的领导力绩效评价方法评价绩效评估制度的领导力绩效可以采用多种方法，如360度评估、问卷调查、个案研究等。
以下是几种常用的方法：1. 360度评估：通过对领导及其下属、同事、上级和其他相关人员的匿名评估，综合了多个角度的意见，客观评价领导力的绩效。
2. 问卷调查：设计针对领导力绩效的问卷，让组织成员对领导力的不同方面进行评价，从而获得对领导力绩效的整体认识和评价。
3. 个案研究：选择一些典型的领导案例进行深度研究和评价，从中发现和总结对绩效评估制度的领导力产生积极影响的因素和经验。
4. 反馈与讨论：组织一个小组或团队，由成员对领导力的绩效进行评价，并进行反馈与讨论，以促进对领导力绩效的认识和理解。
领导力本质及其“三重境界”，真正理解的人不多！
领导力本质及其“三重境界”，真正理解的人不多！这个概念更多是从一个人内在的特质和能量出发而定义的。
而是把经营管理的技能涵盖了进来，从经营企业、管理营运、发展能力、凝聚力、人心等方面所做的区分。
那么，领导力的本质及其“三个境界”到底是什么？我们先一起来看一下领导力效能模型，我们发现一个领导者的领导力特质是决定团队绩效的驱动因素，把领导力继续深入剖析，就是下面图示的胜任力洋葱模型。
洋葱模型揭示了一个人的领导力根本上是来自于冰山下的部分，最核心的是动机和个性，然后依次向外展开是自我形象、价值观、社会角色、态度、知识、技能。
知识和技能可以通过后天的学习而快速得到发展，但是冰山下面的素质部分，则是由父母遗传、家庭环境的熏陶、学习工作过程中的多年的沉淀而慢慢形成的。
越是到了企业的高层，越是难以发展，特别是当形成了固有的模式，也就是形成心智模式之后，更是难以改变。
因此，领导者，企业高管，更多是企业选拔出来的，而不是培养出来的，不是空降过来的，这个是有道理的。
从胜任力的冰山模型，我们开始触及到了领导力发展的一些内在的逻辑和规律。
下面我们一起来探讨一下领导力的三个境界，楚柳香小编非常赞同这个观点：领导力有三重境界，分别是吸引、流行、愿景。
第一境界：吸引第二境界：流行第三境界：愿景与其他人类的社会机制一样，领导是为了解决问题而诞生的，解决问题的正确答案有很多种，但“最正确“的那种一定是领导者决定的；领导之所以称为领导，领导之所以能做出“最正确”的决定，其奥秘就在领导力。
下面将这三重境界分析如下：第一境界：吸引任何领导者都需要拥有一项或若干项特质，使得他可以在人群中鹤立鸡群、脱颖而出。
这些特质可以是各种各样的人们视之珍贵的内在或外在的特点。
内在特质，比如魅力、洞见、知识、主张、幽默、勇气、谋略、道德感召、神的旨意、体育运动、创造评论鉴赏艺术等等；外在特质，比如外貌、财货、资产、宗教影响力、舆论影响力、威权、暴力等等。
领导价值观评价
领导价值观评价领导价值观是指领导者在领导过程中所持有的核心价值观念和信念，它直接影响着领导者的决策、行为和领导效果。
一个优秀的领导者应该具备正确的领导价值观，并能够将其贯彻到日常工作中。
本文将从不同角度来评价领导价值观的重要性和影响。
领导价值观对于塑造组织文化和价值观具有重要作用。
领导者是组织中的核心人物，他们的价值观会被员工所感知和模仿。
如果领导者具备积极的领导价值观，比如公正、诚信、正直等，那么员工也会受到这些价值观的影响，从而形成积极向上的组织文化。
反之，如果领导者缺乏正确的领导价值观，比如自私、虚伪、不负责任等，那么员工可能会失去对组织的信任，组织文化也会变得消极和不稳定。
领导价值观对于决策和行为具有指导作用。
领导者在面临抉择时，会受到自己的价值观念的影响，从而做出相应的决策和行动。
正确的领导价值观能够帮助领导者保持清醒的思维和正确的判断，避免盲目和冲动。
比如，一个注重公正和诚信的领导者在处理员工之间的矛盾时，会坚持公正原则，不偏袒任何一方，从而维护了组织的公平和正义。
而一个缺乏正确价值观的领导者可能会被个人恩怨所左右，做出不公正的决策，导致组织内部的不满和不稳定。
领导价值观对于塑造领导风格和影响员工行为也具有重要作用。
领导者的价值观决定了他们的行为方式和态度，进而影响员工的工作态度和行为。
一个以身作则、以人为本的领导者，会通过自己的言行来影响员工，激发他们的工作激情和创造力。
而一个以权谋私、唯利是图的领导者，则会让员工感到压力和不安，导致工作效率和团队凝聚力下降。
因此，领导者应该树立正确的领导价值观，以身作则，成为员工的榜样和引领者。
领导价值观对于领导者的可持续发展和个人成长也具有重要意义。
领导者的价值观是他们个人信仰和人生观的体现，它们不仅影响着领导者的工作，同时也对领导者的内心世界和个人成长产生着深远的影响。
一个有远见、有担当的领导者，会树立正确的领导价值观，并不断修炼和提升自己的领导能力和素质。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通过佩斯领导力绩效模型看领导者价值观
作者： Nancy Opiela
看点
佩斯领导力绩效模型根据领导者的价值观将领导者分为三种类型：价值取向型，这类领导者在长期时间框架内，必然会超越市场；资源取向型，这类领导者更多的情况下，表现欠佳；平衡型，这类领导者通常，不赔不赚。
每一类型领导者具备不同的“金融特质”。
价值取向型细分为冒险型(buccaneer)，暴发户型(profiteer)，和套利型(arbitrageur)；资源取向型细分为重商型(mercantilist)，交易型(trader)，和集团型(conglomerateur)；平衡型细分为风险资本家型(venture capitalist)，联合型(consolidator)，折价销售型(discounter)。
根据该模型，默多克具备套利者的特质，盖茨属于冒险型，斯蒂夫·凯斯和乔布斯体现了风险资本家的特质，山姆·沃尔顿向我们展示了什么是折价销售型领导人。
昔日英雄般的CEO入主一年后却没有为公司带来大的起色，这究竟是谁的原因？泰德 ·普林斯（Ted Prince） 凭借多家公司董事的任职经历，创立了佩斯（Perth）领导力研究院。
他指出，“过去的20多年里，我见过不少很强势的领导者，他们富有激情，也很聪明，但却以失败告终。
后来我意识到，即便领导者具备高素养和高学历，也不能确保不会亏钱。
”
普林斯现在的工作就是要找出管理者决策与公司财务绩效之间的关系。
该研究院的核心成果，即佩斯领导力绩效模型（Perth Leadership Outcome Model, PLOM），就是通过分析被测者的“金融特质”（financial signature），找出是什么驱使领导者做出与风险、回报、效益相关的决策。
根据普林斯的观点，每个人都有自己的一整套带有偏向性的决策系统，本人可能没有察觉，但是这些决策将对投资产生直接影响。
如果我们能够找到这些被测者（管理者）究竟“偏向何方”，那么就能够预测他们会做出怎样的决策，然后顺藤摸瓜，判断这些决策将会对公司的整体业绩产生怎样的影响，以及在这样的领导下公司的价值和市值究竟可以做到多大。
领导人性格决定企业命运
一位信息咨询机构的副总裁（该机构专门服务于投资研究部门）这样评价，一位追求风险型的掌舵人在风平浪静中，可以乘风破浪，但在不利的条件下，也可能导致船毁人亡。
另一位美国国家研究机构（该机构研究如何提高企业质量）的主管也认为，在动荡经济中，领导者的素质至关重要，特别是当公司面临重重风险和层层监管。
智商超群，名牌毕业，平步青云，这一切并不能打包票管理者大方向不会出现错误，也不能担保出现危机时，他们一定能够应对自如。
所以招聘考核领导者时，性格已经成为一项不可或缺的因素，比如应试者面对挑战，抗压力如何，而这些将为企业今后的风险管理奠定基础。
在正常的经营环境中，企业领导者基本的技能分量最重，但就目前以及未来的情况而言，这些基本的技能已经远远不够。
性格因素，或者说未来的领导人能否具有全球观，如何应对变化的局势，将起到至关重要的作用。
我们不能简单地在出现问题后，以“当初谁能想到呢？”敷衍了事。
金融素养不一定等于业务本领
佩斯的领导人绩效模型不是仅仅停留在纸上，而是已广泛应用在实战中。
该模型的使用者需要在线回答20个问题，然后得到“诊断”。
佩斯领导力绩效模型根据领导者的价值观将领导者分为三种类型：价值取向型，这类领导者在长期框架内，必然会超越市场；资源取向型，这类领导者更多的时间里，表现欠佳；平衡型，这类领导者通常，不赔不赚。
每一类型领导者具备不同的“金融特质”。
价值取向型细分为冒险型，暴发户型，和套利型；资源取向型细分为重商型，交易型，和集团型；平衡型细分为风险资本家型，联合型，折价销售型。
根据该模型，默多克具备套利者的特质，盖茨属于冒险型，斯蒂夫·凯斯和乔布斯体现了风险资本家的特质，山姆·沃尔顿向我们展示了什么是折价销售型领导人。
不同类型、不同“特质”的领导者在企业发展的不同阶段以及变化的市场条件下，成功或失败的几率也不大一样。
比如，经过普林斯分析，风险资本家型的领导者在成熟市场屡屡受挫，而重商型的领导者在分裂的市场日子会不太好过。
参加过佩斯领导力模型测试的管理者中有15%的人具备创造资本的能力，普林斯称之为
“与生俱来的商业本领”。
而这种本领，事实上，与一个人的学术能力和学历高低不一定成正相关。
普林斯发现，“我们会认为如果管理者有MBA头衔，那么他一定知道怎么赚钱，而事实却往往不是如此。
我们犯的错误就是将金融素养与商业本领混为一谈。
”
近来学术界也对领导者性格与企业业绩表现之间的关系非常感兴趣。
有学者很关心过度自信的领导者性格是否更易导致财务问题的出现，而通过对美国证券交易委员会在1999至2000年期间的会计和强制性披露发现，过度自信是一个方面，但是其他因素如增长率过高，公司治理结构不合理等也都是导致财务问题的原因。
该研究同时支持了领导人性格影响力的条件性因素，即不同的性格特征在某些情况下会产生积极的影响，而条件一变，结果可能大相径庭。
如果经过领导力模型测试，该领导者的性格能够为公司带来很好的业绩，这样的结果当然是皆大欢喜；但如果是一家非常保守的公司，而领导者却是一位天生的冒险家，那又该怎么办呢？普林斯对此的解释是“我们的目标不是改变领导人风格，因为这在某些方面是不可能的，一个人对事物的反应能力往往是与生俱来。
我们能做的是帮助这些领导者培养应对企业现阶段需求的应变能力，这是可以通过学习获得的，即如何在特定的领域以及市场的特定阶段培养特定的决策能力。
”
普林斯坦言只有很少一部分领导者会通过学习发生很大的转变，如果发生的转变的话，头脑灵敏度至关重要，因为它可以培养我们的某些才能，促使我们学习新的本领。
行为金融学——次贷危机解释新说？
既然领导者的性格有如此重大的意义，那么上市公司对其重视程度如何？调查表明传统的主街（Main Street）行业，从饭店到电话公司，纷纷将金融行为学应用到聘任和管理领域。
而华尔街的各投资公司却对此并不十分感冒。
普林斯甚至认为，行为金融学可以为当前的次贷危机提供新的理论解释。
“各大投行一直不愿意摆脱陈旧的观念，以新的方式分析公司，估算风险，这才是导致危机的原因。
现在有互不相干的两方，一方是心理学家，他们对金融一窍不通，另一方是金融领域的专业人才，他们对人类的行为理解不够。
如果这两方永远互不交融，那么金融危机发生只是迟早的事情。
”
普林斯还希望佩斯模型能够为投资组合分析和估值计算（特别是并购领域）提供支持。
他说，“我们的分析师习惯面对财务数据，而不是分析领导者的决策行为。
打个比方，这就好像我们已经了解了宇宙的10%，而另外90%对我们来讲都是黑洞。
”佩斯希望和资产管理公司签订服务合同，比如帮助他们分析50至100家该公司投资的企业。
最后，普林斯用一句话概括了领导者行为分析的重要性，“萨班法案已经让财务过程变得透明，但如果没有决策行为的透明化，一切都等于零。
”。