有关一元奖学金材料写作范例

有关“一元奖学金”材料写作例

18.阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

近日，某校学生在网上吐槽：奖学金才一元钱，还不如不去拼搏了。就1

元钱，我看还不如不发呢。每年才几个人得，早该取消了啊。

记者了解到，该校今年奖学金的金额改成了象征性的一元钱，外加一个荣誉证书；该校把取消的奖学金总额转到了“扶贫助学基金”的账户上。校方解释，希望同学们好好学习，不应“以获得奖金多少”作为学习的目标。

此事引发了一些网友的关注，经媒体报道后，激起了更大围、更多角度的讨论。

该校校报的“学生心声”和“向校长建言”两个栏目，就此事开展专题讨论。请你选择一个栏目投稿，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

“一元钱奖学金”材料写作阅卷评述

●观点综述

1.正面肯定之

“一元奖学金”钱少意义大

奖学金重在“激励”不在“奖”

“一元奖学金”引导本真学习

一元奖学金乃智举兼善举

为了奖学，非为奖金

奖学金实为学习动力而非目标

岂能肤浅地追求奖学金额

2.批驳那些牢骚满腹的学生（“一元奖学金叫人家不想学习了啦”）求学者，岂能向钱看

为奖学金而学，可以已

奖学金，重在“学”，不在“金”

3.反对之

没有钱，叫什么奖学金

一元奖学金，简直是讽刺

别让奖学金沦为“形象工程”

奖学金制度不应流于形式

一元奖学金充斥理想色彩

象征性奖学金实难奏效

象征性奖学金不能奖学，也难助学

4.反对所谓“拨为助学金”

奖学金不能成为“奖贫金”

勿因“扶贫”负“耕耘”

奖学金与助学金不可混为一谈

打酱油的钱别用来买醋

5.在文章论述的末尾，从学校工作方式角度再加批判

一元奖学金折射“一刀切”工作思想

奖学金千倍缩水，有否听取学生意见

一元奖学金实为道德绑架

①“一元奖学金”实为舍本逐末的跑偏举措

王舒颖高三1班

学校取消历来的奖学金制度，改为“一元奖学金”，校方称把取消奖学金总额转到了“扶贫助学基金”账户上。这样做实在有欠妥当。

首先，奖学金是对表现优秀、学习成绩突出的拔尖学生的奖励措施，是对名列前茅者的褒奖，对后劲勃发者的鼓舞，其作为一种必要的鼓励机制，有重要的意义所在。诚然，只看奖学金而学习并非正确之举，奖学金的数目也不应成为努力与否的“决策书”，但在这个利益正当性早已“除魅”的年代，学生有权利追求利益，也值得获取应有奖赏以作为前进之“助推器”。

奖学金降为一元钱，对大多数学生来说，此举是对出类拔萃者的敷衍与不尊重，同时给予奋发图强渴望爬坡上位者当头一棒，从某种程度上否定了优秀的意义，助长了逃课挂科现象的流行。在高校日益激烈的人才竞争中，奖学金也常常被认为是能力出众的有力证明。一元钱奖学金不具有沉甸甸的象征性，一纸荣誉证书换不来满当当的成就感。我认为，这样的举措实为教育之跑偏，不是督促学生“抛弃名利，返璞归真，潜心学习”的良药，反而是变相的“热情灭火器”，是脱于“利益正当”时代的辛辣讽刺。

其次，讲奖学金额转到“扶贫助学基金账户”，看似理由充分涵深刻，实则反映了学校在助学项目上的又一漏洞。扶贫助学，学校应当投入一定资金，而此资金组成应来源学校财务处固定的教育拨款，政府教育部门的援助补贴，社会有关人士的爱心捐款及学生群体自发且自愿的资金募集。然而学校此番不由分说直接将奖学金款项转移到另一机制下的助学款项下，不仅侵犯了部分学生利益，还

缺乏自愿性和性，不科学且不理性，乃本质扭曲。

对此，学校应当给予广大在校学生更加公正合理的解释，可征求学生意见并完善本身存在漏洞的原始奖学金机制，而非草草打包一棍打死。“一元奖学金”出发点虽好，实施效果却值得商榷。其舍本逐末的变味本质使我们的心充塞无奈与不解。我们希望获得肯定，渴望看到同学们为了那不算多也不算少，却可以证明所有努力当得回报的奖学金而更加勤奋刻苦的倔强身影。我们并非执着于名利与金钱，我们只是在充满竞争与合作的社会中以悦己方式鞭策和提高，在学校的殷切期盼与支持嘉奖下，最终也成为一个无愧的奉献者。

道德束缚不应成为教育者的手段

锦泓高三1班

近日，校奖学金颁发一事引起轩然大波。今年奖学金改为象征性的一元和荣誉证书。此举一出收到众学生的抱怨与反对，而校方则解释同学不应以奖学金的多少作为学习目标，切已将取消的奖学金加入助学金账户中。

固然，此番解释似乎大义凛然，名正言顺，但细想之却是一个以道德标称的道德束缚或更言之是一种绑架。

奖学金作为一种有别于口头表扬等一类虚式奖励的奖励机制。其存在意义是使得原本假大空的口头褒扬华为落于实处，掷地有声的引导鼓励。通过对学生有实质性帮助和推动的金钱奖励激发学生奋斗拼搏的激情。而如今将其弱化为一元钱和一个荣誉证书，使这种实质性的奖励机制再次化为一纸空文，虚化这种奖励甚至是剥夺了制度的本质使奖学金失去了其大部分意义。

至于标榜“不以奖学金多少而学习”则是一场性质近乎恶劣的道德绑架。人们学习或多或少带着逐名或逐利的目的，并非每个读圣贤书的人都是圣贤。用高

标准的道德尺度来衡量每一个人是有失偏颇的。非逐名之学并不是强制性的道行。是否领奖与是否将自己的奖学金贡献给扶贫助学金应是自愿的，适用于小众而非普适。学生有权力决定奖学金的去向，有权力决定是否行高尚之举。更何况奖学金的数额尚不足以达到盈利或谋生的水平。它只是作为学校给予学生的一种福利与补贴，这等体现学校重育人、重育才、弘学风的大事竟将成为一纸证书而流于形式，实为可惜毋宁言之可悲。

至于学校将奖学金转入助学金的行为未免有些狼披羊皮的味道。若是诚心助贫助学，为何要挪用奖学金而不是加大助学投入？这样的举动不若是引黄河之水解长江之涸。助学金与奖学金并非此消彼长的关系，而应是同增共涨。这样以奖学之金性助学之事看似道德高尚但似乎有显学校在扬进助学上捉襟见肘。

对于学校如此抹杀奖学金，提倡“不以金钱为目的的学习”的一类道德束缚实在不应成为教育者标新立异沽名钓誉的手段。

④学生心声：一定的奖学金能给我们“获得感”

凌峰高三10班

奖学金从一小叠纸钞变成了一元钱，为此或许伤心难过者有之，愤然吐槽者有之，毫无所谓者有之，幸灾乐祸者亦有之。

作出如此决定，校方自有其理：难道大家努力学习，就是为了“抢”奖学金？显然不是。讲得崇高些，我们学生学习是为了用知识充实人生，用技能提升自己；哪怕世俗点讲，就是为了有个好的前途，为了将来能“有钱有闲”，我们也决不至短视到“一切向奖学金看”的地步。

再者，校方发“一元钱奖学金”，既非财政困难的无奈之举，亦不是“只拔一毛”的吝啬之行，你看我们的奖学金，不是作为我校“扶贫助学基金”的本金了吗？让更需要钱的学生获得帮助，不亦美哉？

不过且慢，在肯定校方动机的同时，我们也应看到，此举有其不妥，尚容一一商榷。