出版伦理和出版不当行为声明
___稿件作者贡献声明
___稿件作者贡献声明.doc ___稿件作者贡献声明根据___（以下简称“杂志社”）的要求，在投稿前，作者需要提供以下贡献声明，以确保稿件的原创性和合规性。
本声明确认作者遵守以下要求，并同意将其稿件提交给杂志社进行评审和出版。
1.稿件原创性声明作者声明所提交的稿件是其个人独立完成的原创作品，不侵犯他人的知识产权或其他合法权益。
该稿件从未在任何其他出版物或媒体上发表过，并且未同时提交给其他期刊或出版社。
2.作者责任声明作者对其提交的稿件内容的准确性、合法性和合规性负有全部责任。
作者承诺稿件中不存在任何虚假陈述、违反伦理规范、引起法律纠纷的内容或其他不当行为。
3.数据和素材来源声明如果稿件中使用了他人的数据、图表、图片、引用或其他非原创材料，作者已经获得了合法的许可，并且在稿件中明确标注了相关来源，或已经取得了相应的转载权利。
4.财务利益和利益冲突声明作者承诺在撰写和提交本稿件的过程中，不存在任何与个人或他人的财务利益相关的利益冲突。
如果存在任何潜在的利益冲突，作者已经在稿件中明确披露，并提供了适当的解决方案。
5.合规性声明作者承诺在撰写和提交本稿件的过程中遵守了所有适用的法律法规和伦理规范。
作者已经按照学术道德和研究伦理的要求进行了实证研究，包括但不限于获得了研究伦理审查委员会的审批和知情同意。
6.版权声明作者同意一旦稿件被杂志社正式接受并出版，杂志社将获得稿件的版权。
但是，未经作者许可，杂志社不得将该稿件用于商业目的。
通过签署该贡献声明，作者确认了其对稿件的完全负责，并同意遵守杂志社的所有出版规定和要求。
此贡献声明自提交稿件之日起生效。
作者签名: ____________________________日期: ____________________________。
教材教辅质量管理规定
教材教辅质量管理规定第一章：总则第一条：为了加强教材教辅的管理工作，促进教材教辅质量的提高，制定本规定。
第二条：本规定适用于本单位及下属各部门教材教辅开发、采编、出版、印刷和发行等环节的管理工作。
第三条：教材教辅应根据教学大纲编写，注重质量、科学性、实用性，以适合教学需要为主要目标第二章：教材教辅开发和采编第四条：教材教辅开发和采编，应当依据教学大纲和学科特点，注重其计划性、科学性和定量性，确保教材教辅的设计结构、内容体系、语言风格的协调性，在保证教学效益和知识深度的同时，使教材教辅趋于科学、规范、实用。
第五条：教材教辅应承载全面的、准确的、先进的学科理论，突出当代和前沿特点，反映学科最新成果和发展水平，注重创新和实用，反映时代特征和时代精神。
第六条：对采编的教材教辅应进行审定，严格把关，把握教材教辅的总体质量，并要求编写者严格遵守出版行业的法律、法规和出版伦理，杜绝不当竞争和通媒行为。
第三章：教材教辅出版、第七条：教材教辅的出版要在保证质量的前提下，注重版权与分润原则，打破垄断，促进出版市场的健康发展。
第八条：出版单位要进一步强化审核、质检制度。
必须有独立的审核机构，对已经排除审查、检测的教材教辅再次进行审核。
对不符合要求的作品要及时指出问题，并要求改正或重新采编。
对故意违反和影响教材教辅质量的行为，要给予究责和追责的处理。
第九条：教材教辅的印刷和发行应按国家有关规定进行，必须通过检验和综合评定合格，保证教材教辅的质量安全和可靠性。
第四章：教材教辅管理第十条：本机构及下属部门应当建立教材教辅管理机制，明确管理职责，强化管理力度，加强质量监控和日常管理，保证各项工作有序开展。
第十一条：加强教材教辅市场监管，制定必要的监管规定和措施，对不符合要求的教材教辅，要及时予以制止和处理，保证教材教辅质量的稳定和可靠。
第十二条：规范教材教辅市场秩序，有效防范不当竞争和假冒伪劣教材教辅的经营和流通，確保市场的平稳、有序和安全。
科技期刊中常见的意识形态问题及防范
科技期刊意识形态的特点，指出科技期刊的意识形态问题既具有很强的政治性，又具有一定的思想性和学术性，提出了全媒体时代科技期刊意识形态建设的方法。
陈明伟[8]列出了出版工作中应注意的意识形态问题，笔者在此基础上总结了在科技期刊出版过程中常见的意识形态问题以及可能遇见的较突出的出版意识形态问题。
1.1 期刊中常见的意识形态问题科技期刊主要反映本学科的学术水平和发展方向，及时报道本学科的先进科研成果和主流技术、热点技术及最新发展趋势等，注重高新技术的基础性研究及科学技术成果的转化，突出的是其学术价值和应用价值，其中涉及政治体制等方面的内容一般较少，但其也具有意识形态的功能和作用，一旦出现问题或失误，将造成恶劣影响，后果严重。
[8]在科技期刊中常见的一些意识形态问题主要包括以下几个方面。
1.1.1 涉及党和国家机密、危害国家安全的问题严守国家机密、军事秘密，维护社会安定。
国家秘密包括国家事务重大决策、国防建设中的秘密事项、外交和外事活动中以及国民经济和社会发展中的秘密事项，等等。
按照《出版管理条例》《新闻出版保密规定》和《图书、期刊、音像制品、电子出版物重大选题备案办法》等有关规定，对于涉及国家安全、社会稳定等方面的内容，以及可能对国家的政治、经济、文化、军事等产生重大影响的选题，出版前必须履行备案手续，如果未经备案或查证就贸然出版，会危害国家安全和社会稳定。
[9]特别是目前处于数字出版时代，出版单位更追求时效性、传播性，一旦把关不严将会给国家造成重大损失，给社会带来恶劣影响。
1.1.2 涉及民族和宗教问题科技期刊中涉及少数民族宗教信仰、现行宗教政策和风俗习惯等问题较少，但有一些诸如借助计算机科学技术实现少数民族语言翻译，语义、文字提取等的稿件，其中会列举一些少数民族语言的实际案例，可能会涉及一些独特的、容易引发误解的民族风俗，以及违背民族、宗教政策观念等内容。
1.1.3 涉及国家统一、主权和领土完整的问题这类问题中最常见的是涉及“港澳台”和地图国界等。
Scopus期刊收录常见问题解答
Scopus期刊收录常见问题解答：帮助编辑和出版人改进申请流程以提高成功收录的机率被Scopus收录是全球期刊的重要成就，这一成绩不仅体现了对期刊本身的满意度，还可以确保科学界其他成员对期刊质量的期望。
通过与期刊编辑、期刊经理及出版人的交流和讨论，我们意识到，如果加入一系列关于Scopus收录的常见问题解答（FAQs），将会对期刊编辑的工作有所帮助。
因此，为了帮助期刊提高被Scopus收录的成功率，我们针对Scopus申请流程的各个阶段整理了一些常见问题解答。
此外，我们还与世界各地的Scopus内容遴选与咨询委员会（CSAB）的各学科主席一起开设了期刊编辑工作站。
更多关于Scopus和CSAB及其范围与功能的信息，请查阅在线资料。
常见问题解答的范围包含期刊名称的选择，以及期刊出版宗旨、范围或政策的详细信息， 还包括与编辑角色有关的问题，尤其对于新期刊编辑帮助很多。
更多关于“编辑角色”的信息，请查阅在线资料。
以下常见问题解答仅供指导和参考。
我们尽量使其简洁但不能一概而论，因为各期刊的角色和责任各不相同。
常见问题解答主要针对期刊编辑，但在适当情况下也可以满足出版人在期刊责任方面的需求。
我们欢迎对这些常见问题解答的价值和实用性提出反馈意见。
如果您认为有其他问题对编辑和出版群体有益，请将其发送至titlesuggestion@，并附上主题“常见问题解答”。
基于这些常见问题解答的目的，我们将Scopus期刊遴选标准分为两个阶段：1.提交前和自我评估2.Scopus期刊评估a 提交过程b CSAB评估决定第一阶段：提交前和自我评估1.哪些期刊有资格进入Scopus评审？不满足标准的期刊不能进入评审环节。
所有期刊都需要满足评审资格的最低遴选标准。
最低标准：•该期刊应包含同行评审的内容•该期刊应定期出版（具有已在国际ISSN中心注册的ISSN号）•期刊内容应面向全世界的读者（至少有罗马字母的参考文献及英文的摘要和题目）•期刊应有关于出版道德和出版不当行为的声明•主要编辑同行评审：对于每一期的所有提交文章，只有一个（或两个）主要编辑进行审查和选择。
《中国舰船研究》投稿须知(官方认证)
《中国舰船研究》投稿须知（官方认证）本刊为中国科学引文数据库（CSCD）收录期刊，北大中文核心期刊、中国科技核心期刊、中国核心学术期刊，影响因子位列船舶类核心期刊第1位，并仍在不断上升过程之中。
出版伦理说明本刊倡导科研诚信，反对一切形式的学术不端行为。
本出版伦理声明规定了作者、编辑、编委、审稿专家等的责任和义务。
本声明遵循国际出版伦理委员会（COPE）制定的国际标准。
1 作者1）作者提交的论文应为原创，无著作权争议，并应经作者所在单位保密审查。
2）署名作者应仅限于为论文工作做出实质性贡献的人员。
通信作者应保证所有作者对署名顺序无争议，且所有作者均同意发表该论文。
3）全国统一投稿邮箱：zgjcyj@来稿请勿一稿两投或一稿多投，即投稿时论文不应处于任何其他公开出版物（ISSN/ISBN）的任何评审阶段。
若所投论文为会议论文修订版，应确保该会议论文为非公开出版，并在投稿时予以说明。
4）作者请勿将已发表的论文（如学位论文）中的全部或部分内容通过简单加工用来投稿，此举可能涉嫌重复发表。
5）引用的数据和前人的工作（含作者自引）均应在文中正确标注。
6）同一研究成果不应刻意拆分成多篇文章发表。
7）所有计算推导和数据表示应经仔细校核，无故意造假。
8）受资助的项目应在文中正确标注，相关利益冲突应主动披露。
9）在投稿之后，尤其是在录用或出版之后，作者如发现文中存在错误应主动与编辑部联系，以便及时更正或采取其他补救措施。
2 编辑1）编辑部负责收稿、送审、录用、编辑和出版等整个流程。
2）编辑部如认为稿件不属期刊选题范围或稿件质量明显达不到发表要求，可不经同行评审而在初审阶段退稿。
3）在稿件通过初审后，编辑部应保证将稿件送给合适的审稿专家评审，并应督促审稿专家及时返回评审意见。
在选择审稿专家时，原则上应回避与作者同一个单位的审稿专家。
4）编辑部应在稿件发表前维护稿件内容的保密性，并应将该原则告知审稿专家等在稿件发表前接触稿件的人员。
学术出版规范 期刊学术不端行为界定(CYT174-2019)
CHINA PERIODICAL YEARBOOK550学术出版规范 期刊学术不端行为界定（CY/T174-2019）1 范围本标准界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为。
本标准适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。
其他学术出版物可参照使用。
2 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
2.1 剽窃 plagiarism采用不当手段，窃取他人的观点、数据、图像、研究方法、文字表述等并以自己名义发表的行为。
2.2 伪造 fabrication 编造或虚构数据、事实的行为。
2.3 篡改 falsification故意修改数据和事实使其失去真实性的行为。
2.4 不当署名 inappropriate authorization 与对论文实际贡献不符的署名或作者排序行为。
2.5 一稿多投duplicate submission；multiple submissions将同一篇论文或只有微小差别的多篇论文投给两个及以上期刊，或者在约定期限内再转投其他期刊的行为。
2.6 重复发表 overlapping publications 在未说明的情况下重复发表自己（或自己作为作者之一）已经发表文献中内容的行为。
3 论文作者学术不端行为类型3.1 剽窃3.1.1 观点剽窃不加引注或说明地使用他人的观点，并以自己的名义发表，应界定为观点剽窃。
观点剽窃的表现形式包括：a）不加引注地直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等。
b）不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等后不加引注地使用。
c）对他人的论点、观点、结论等删减部分内容后不加引注地使用。
d）对他人的论点、观点、结论等进行拆分或重组后不加引注地使用。
e）对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后不加引注地使用。
3.1.2 数据剽窃不加引注或说明地使用他人已发表文献中的数据，并以自己的名义发表，应界定为数据剽窃。
数据剽窃的表现形式包括：a）不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。
wiley伦理声明模板
以下是一个Wiley伦理声明的模板，你可以根据自己的具体情况和需求进行修改和定制：
[你的机构或个人名称]
[你的地址]
[你的联系方式]
[日期]
Wiley出版公司
[Wiley的地址]
主题：伦理声明
尊敬的Wiley出版公司，
我/我们写信是为了就我们提交的文章/稿件[文章标题]作出伦理声明。
我/我们确保在撰写和提交该文章过程中遵守了伦理准则和行为规范。
1. 原创性：该文章是我/我们的原创工作，未曾以任何形式在其他出版物上发表或提交过。
2. 作者贡献：所有列出的作者都有对该文章的重要贡献，并且已经审阅了最终版本并同意其出版。
3. 权利和许可：我/我们已经获得了所有在这篇文章中使用的图像、表格、数据和其他材料的必要权利和许可，并且已经遵守了版权法和知识产权的相关规定。
4. 伦理问题：在进行实验研究时，我/我们已经遵守了适用的伦理准则，并获得了必要的伦理批准。
我/我们已经保护研究
对象的隐私和个人信息，并在需要时获得了知情同意。
5. 冲突利益：我/我们声明在完成这项研究和撰写该文章过程中没有任何与该研究相关的实质性财务或个人利益冲突。
6. 引用和引用格式：我/我们已经按照Wiley出版公司的引用和引文格式要求进行了适当的引用和引文。
我/我们对这份伦理声明的准确性和完整性负责，并愿意承担由于不遵守伦理准则和行为规范而产生的后果。
如果您需要进一步的信息或文件来证明我们的伦理声明，我们愿意提供。
请确认收到此伦理声明，并将其与我们的文章一同考虑。
谢谢您对此事的关注。
此致，
[你的名字]
[你的职位]
[你的机构或个人名称]。
学术诚信承诺书
学术诚信承诺书本人郑重声明，自觉遵守学术道德规范，保持诚实守信的态度，严肃对待并认真履行以下承诺：一、学术研究1. 本人将积极参与学术研究，严格遵守科研伦理要求，充分尊重他人劳动成果，不抄袭他人研究成果、论文、观点或数据，不进行剽窃、盗用他人的研究成果。
2. 本人将按照学术规范进行实验室研究和数据处理，并如实公布实验设计、方法和结果，不隐瞒、篡改实验数据或结果，确保数据、图表及文字的准确性。
3. 本人将提高学术独立思考意识，加强学科素养培养，坚持由自身的思考和研究积累形成的成果，对研究中的自己和他人的贡献申明清楚，不将未经证实的假设或未经充分论证的观点作为事实发表，不夸大或歪曲研究结果的解释。
二、学术交流4. 本人将尊重学术自由，欣赏和借鉴他人的学术见解，与同行保持诚实、公正的学术讨论，并遵守学术交流的规范和礼仪，不捏造或散布抹黑他人的言论。
5. 本人将主动分享自己的学术成果，遵循论文的知识共享原则，为他人提供合理的引用和参考途径，不人工设置障碍，不妨碍他人获取相关资料。
三、学术出版6. 本人将根据学术出版机构的要求和标准，认真准备学术论文，确保研究结果的真实性和可信度，不操纵、修改或遗漏数据，不以任何不正当手段干扰学术出版的正常运作。
7. 本人将保护学术期刊的知识产权，不私自发布已正式发表的论文，遵循学术期刊的著作权规定，不侵犯他人的学术著作权。
8. 本人将谨慎阅读、评审和审校他人的学术论文，尊重作者的知识产权，严守论文评审的客观公正原则，不利用评审机会泄露他人的研究成果。
四、学术活动9. 本人将积极参与学术会议、研讨会、学术报告等学术活动，遵守会议的行为准则，尊重主持人和演讲者的权威和知识产权，不恶意抨击他人，不进行无端指责或人身攻击。
10. 本人将自觉遵守学术机构和学校的学术诚信规范，不借助不正当手段谋取学术荣誉，不虚报学术成果，不参与学术造假行为。
五、诚信责任11. 本人将始终保持学术诚信的信念，积极树立良好学术形象，不以个人或团体的利益为重，以正直、公正、负责的态度对待学术研究和学术交流。
中国撤回论文的分布、原因与影响（2012-2018）
中国撤回论文的分布、原因与影响（2012-2018）张约翰1背景撤稿通常在学术不端或错误损害研究的有效性、可靠性或完整性时发生，被撤回文章的数据、结论或方法不应继续被其他学者引用[1]。
撤稿可帮助研究者识别存在问题的论文，节省科研试错成本。
每年被撤回文章的数量呈增加趋势，对出版商和研究者提出了巨大挑战，引起学术界的极大关注[2-3]。
2013-2015年在Retraction Watch数据库中记录的撤回文章源自15个国家，包括科研强国美、德、英、法。
但仅考虑撤稿总量不够，还应考虑各个国家出版文章的总量[4]。
若根据Scimago提供的2013-2015年各国文章总量对撤稿量进行加权，大多数科研强国并摘要针对学术不端行为，出版商使用撤稿作为应对手段，要求出版者撤回被发现不具发表价值的学术论文，引发数次剽窃与撤稿舆论事件。
中国撤稿论文占比较高。
文章对2012-2018年中国撤稿文献进行计量学分析，识别由中国研究人员撰写或合著的撤回出版物；检查撤回出版物的特征；分析撤回出版物的原因和领域；评估撤回的影响。
文章以Retraction Watch作为数据来源，检索所有中国作者相关文献的撤稿通知，筛选出2012-2018年间的1，553篇撤稿论文，并设计相关分析变量——撤稿原因、作者、合作网络、合作国家、撤稿来源以及注意力得分，对中国撤回论文进行系统描述。
关键词出版伦理研究伦理撤回出版物Altmetrics社会网络中国引用本文格式张约翰.中国撤回论文的分布、原因与影响（2012-2018）[J].图书馆论坛，2021，41（11）：52-59.Bibliometric Analysis of the Retracted Papers between2012-2018fromChinaZHANG YuehanAbstract To deal with the increasingly serious academic misconduct，publishers usually retract papers not worth publishing，which arouses public concern about plagiarism and withdrawal.Given that the publication retractions from China account for a large proportion，this article conducts a bibliometric analysis of the retracted papers between2012and2018：identifying the retracted papers written or co-authored by Chinese researchers；examining the characteristics of those papers；analyzing the reasons and the areas of research；assessing the impact of the ing Retraction Watch as the data source，this article retrieves all the withdrawal notices for the retracted papers，selects and analyzes1，553of them by related variable factors：retracted reason，authorship，collaboration network，partner country，sources（journal/publisher/institution），and the score of attention.Thus，an overview is presented according to the analysis results.Keywords publishing ethics；academic ethics；retracted papers；Altmetrics；social network；China不是撤稿的主要贡献源[5]。
publication ethics例子-概述说明以及解释
publication ethics例子-概述说明以及解释1.引言1.1 概述出版伦理是指在学术发表过程中遵循的道德行为准则。
它涉及到诸多原则和规范，旨在确保学术研究的诚实、透明和可信度。
出版伦理是学术界能够维持其声誉和可信度的基础。
在当前科学研究领域，出版伦理的重要性日益凸显。
与过去相比，学术研究的竞争变得更加激烈，作者们也面临着更多的压力。
因此，坚持出版伦理原则对于确保研究结果的准确性和可靠性至关重要。
这些伦理原则确保了学术界的公正性和诚实性，同时也帮助维护了学术研究的道德规范。
出版伦理的例子包括：确保研究结果的准确性和真实性；遵循知识产权和版权规定，尊重作者的权益；避免数据篡改和伪造；遵循使用合适的引用和参考文献的规范；尊重同行评议系统，确保公正评论和评价；披露潜在的利益冲突；尊重研究对象的隐私和安全；遵守研究伦理规范，尤其是在人体和动物研究方面。
在出版伦理的指导下，学术研究能够更加清晰、透明，研究结果也更加可信。
因此，出版伦理的遵循不仅对于个体作者和研究机构的声誉具有重要意义，也对于整个学术界的发展和繁荣起到了积极的推动作用。
在未来，我们应该继续强调和加强出版伦理的培训和宣传，以确保学术研究的可靠性和可信度得到更好的保障。
1.2 文章结构文章结构部分的内容是关于整篇文章的布局和组织方式。
在本篇文章中，文章结构包括三个主要部分：引言、正文和结论。
引言部分是文章的开头，旨在引起读者的兴趣并概述文章的主要内容。
在本文中，引言会简要介绍出版伦理的背景和重要性，并说明本文将从什么角度来探讨出版伦理的例子。
正文部分是文章的核心部分，会详细介绍出版伦理的概念、重要性和一些具体的例子。
2.1节会解释出版伦理的概念，包括定义和涵盖的范围；2.2节会讨论为什么出版伦理对于学术界和出版行业至关重要；2.3节则会提供一些具体的出版伦理例子，例如道德标准的违反、抄袭和数据篡改等。
每个例子都会详细说明案例背景、伦理问题和可能的后果。
医学杂志伦理声明
医学杂志伦理声明
医学杂志伦理声明通常包括以下内容：
1. 研究伦理委员会批准：期刊要求作者提供研究伦理委员会的批准文件，以证明研究符合伦理标准。
2. 人类和动物研究：期刊要求作者在研究中使用人类或动物参与者时遵守伦理标准，如知情同意、隐私保护等。
3. 数据和结果的真实性和完整性：期刊要求作者提供真实和完整的数据和结果，不得故意隐瞒或篡改数据。
4. 抄袭和剽窃：期刊要求作者避免抄袭和剽窃其他研究的结果，必须正确引用其他研究的内容。
5. 作者的贡献：期刊要求作者明确说明各自的贡献，并在文章中列出所有作者的姓名和机构。
6. 利益冲突：期刊要求作者声明是否存在利益冲突，如资金来源、商业利益等。
7. 保密性：期刊要求作者保护研究参与者的隐私和保密性，不得泄露个人敏感信息。
这些伦理声明旨在确保医学研究的可靠性、准确性和公正性，保护参与者的权益，促进医学研究的发展。
学术研究中的伦理问题与注意事项
学术研究中的伦理问题与注意事项在学术研究中，伦理问题和注意事项是需要给予高度关注的重要方面。
伦理原则、道德规范以及研究诚信的原则都是确保研究过程的诚实和公正性的基石。
本文将探讨学术研究中的伦理问题，并提供相关的注意事项供研究人员参考。
首先，学术研究中最为常见的伦理问题之一是研究诚信。
研究人员应该始终保持真实和诚实的态度，不得随意篡改数据或结果。
数据的收集、分析和呈现必须遵循科学方法，并始终保持透明和一致。
此外，研究人员还应遵循相关的道德准则，确保对研究对象的隐私和尊重。
其次，伦理委员会的批准也是学术研究中必须遵循的伦理要求之一。
研究人员在进行某些类型的研究时，尤其是涉及人类或动物试验的研究，必须获得伦理委员会的批准。
伦理委员会的目的是确保研究符合伦理标准，并对研究对象的权益进行保护。
研究人员应该积极与伦理委员会合作，接受他们的审查和指导。
此外，学术研究中的合作伙伴关系也应受到重视。
合作者之间应建立互信和合作的关系，并遵守共同制定的研究计划和伦理准则。
避免剽窃他人的研究成果，严禁未经许可使用别人的数据、观点或成果。
研究人员还应遵循学术诚信的原则，如引用他人的工作，并尊重他人的知识产权。
在学术研究中，知情同意也是一个重要的伦理问题。
研究人员在进行人类研究时，应确保研究对象充分理解研究的目的、方法以及可能的风险和利益，并获得他们的明确同意。
知情同意的原则也适用于涉及敏感信息和个人隐私的研究。
此外，学术研究应该注重保护研究对象的隐私和保密性。
研究人员应采取合理的安全措施，保护研究对象的个人信息不被滥用或泄露。
在出版研究结果时，也应确保不泄露研究对象的身份或敏感信息。
另外一个值得关注的伦理问题是学术不端行为的防范。
学术不端行为包括抄袭、数据造假和发表重复或重复的研究结果等。
研究人员应该遵循学术道德和规范，发表真实、原创的研究成果，并避免不当行为。
鉴于上述伦理问题和注意事项，研究人员应该时刻保持警觉，并积极采取相应的措施。
出版伦理委员会cope撤稿指南
出版伦理委员会撤稿指南英文版Retraction Guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE)IntroductionThe Committee on Publication Ethics (COPE) is a not-for-profit organization that provides advice and guidance on all aspects of publication ethics to editors and publishers of peer-reviewed journals. COPE's mission is to promote integrity in research and publication.One of the most important aspects of publication ethics is the handling of retracted articles. A retraction is a formal statement from the authors and/or editors of a journal that an article has been withdrawn from the journal and should no longer be relied upon. Retractions can be issued for a variety of reasons, including:Fraud or misconductSerious errors in the research or publicationPlagiarismDuplicate publicationProcedure for Issuing a RetractionThe decision to retract an article should be made by the editor-in-chief of the journal. The editor should consult with the authors and the COPE guidelines before making a decision.Once the decision has been made to retract an article, the editor should follow these steps:1. Notify the authors of the decision to retract the article.2. Publish a retraction notice in the journal. The retraction notice should include the following information:The title of the retracted articleThe authors of the retracted articleThe issue and volume of the journal in which the retracted article was publishedThe date of the retractionThe reason for the retraction3. Remove the retracted article from the journal's website and any other databases in which it is indexed.4. Notify the appropriate authorities, such as the institution where the research was conducted or the funding agency that supported the research.ConclusionThe Committee on Publication Ethics (COPE) strongly encourages editors to follow these guidelines when retracting articles. By following these guidelines, editors can help to ensure that the integrity of the research and publication process is maintained.完整中文翻译出版伦理委员会撤稿指南导言出版伦理委员会 (COPE) 是一家非营利性组织，它向同行评审期刊的编辑和出版商们就出版伦理的各个方面提供建议和指导。
期刊出版管理规定
期刊出版管理规定
是由相关主管部门制定和发布的，用于管理和规范期刊出版行为的法规和规章。
这些规定通常包括以下内容：
1. 出版许可：规定期刊出版需要经过许可或注册，明确出版单位的资质和要求，确保期刊的质量和合法性。
2. 编辑审稿：规定期刊的编委会或编辑部需要有一定的规模和专业知识，负责审稿并保证学术性和准确性。
3. 学术道德和伦理：规定期刊需遵守学术道德要求，确保研究成果的真实性和可信度，并禁止出版伪造、抄袭、剽窃等不当行为。
4. 出版流程和审核：明确期刊出版的流程和环节，包括稿件的投稿、审稿、修改和最终出版等环节，并确保每个环节都有相应的审核和监督机制。
5. 著作权和知识产权：规定期刊对作者的著作权保护，并对其他刊物的版权使用有明确规定，避免版权侵权。
6. 发行和销售：规定期刊的发行方式和销售渠道，确保期刊的广泛传播和获取。
7. 网络出版：针对网络出版的特点，规定网络期刊的出版要求和管理规定，包括版权保护、信息安全等问题。
期刊出版管理规定的目的是保证期刊的质量、合法性和学术性，促进学术交流和科学研究的发展。
不同国家和地区的期刊出版管理规定可能会有所不同，但总体目标和原则是相似的。
第 1 页共 1 页。
禁止不当行为声明
禁止不当行为声明本声明旨在明确禁止任何形式的不当行为，以确保良好的工作环境和公平、正当的协作关系。
以下是我们对不当行为的明确定义和处理原则：一、定义不当行为指任何以恶意、不公平或违法的方式干扰、伤害、侵害他人利益或违背道德标准的行为。
二、范围不当行为包括但不限于以下几种情况：1. 任何形式的歧视，包括种族歧视、性别歧视、年龄歧视、宗教信仰歧视等；2. 性骚扰或性别歧视，包括言语、行为、暗示、玩笑或任何其他形式；3. 人身攻击、侮辱、恐吓、散布谣言或以其他方式损害他人名誉的行为；4. 盗窃、诈骗、贪污、行贿等违反道德、法律、职业操守的行为；5. 恶意泄露他人隐私、商业机密或敏感信息的行为；6. 任何违反相关法律法规、组织规章制度或道德伦理的行为。
三、处理原则1. 报告若您发现或被发现存在任何不当行为的情况，请立即向相关上级、管理人员或公司内部监察部门报告。
我们鼓励并保护举报人的权益，对于举报行为将予以保密处理。
2. 调查一旦收到关于不当行为的举报，请我们将展开详尽的内部调查，收集相关证据，并保持公正、客观的态度。
调查结果将严格保密，仅用于内部处理。
3. 处理对于确认存在不当行为的情况，我们将根据具体情况采取相应的处理措施，包括但不限于：a. 进行口头警告或书面警告；b. 对相关人员进行教育培训；c. 对不当行为主体采取纪律处分措施，包括停职、降职、解雇等；d. 如果造成了经济或法律上的损害，可能需要追究法律责任。
4. 支持我们将为受不当行为影响的员工提供必要的支持和帮助，包括但不限于心理咨询、调整工作环境等。
我们致力于营造一个健康、安全的工作氛围，保障员工的权益和福祉。
五、结论我们将严格遵守禁止不当行为的原则，秉持公正、公平、透明的态度处理相关事宜。
任何违反禁止不当行为声明的行为，将受到相应的纪律处理和法律追究。
我们希望每一位员工都能积极努力地遵守这一声明，并共同营造一个尊重、友善、和谐的工作环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出版伦理和出版不当行为声明
对于涉及出版行为的各方(作者、期刊编辑、同行审稿人和出版商)，有必要就预期的道德行为标准达成一致。
本期刊的伦理声明基于出版伦理委员会(COPE)的最佳实践指南编写。
1 主编职责
1.1 公平对待：评估投稿的学术内容而不考虑作者的种族，性别，性取向，宗教信仰，种族来源，国籍，或政治观念。
1.2保密性：主编和任何编辑人员不得将所提交稿件的任何信息透露给除相关作者、审阅人、潜在审阅人、其他编辑顾问和出版商。
1.3披露与利益冲突：未经作者明确书面同意，在提交的手稿中披露的未出版的材料不得在编辑的研究中使用。
1.4出版决定：执行主编负责决定哪篇投稿应该被发表。
主编定稿会受到期刊编辑委员会政策的指导，受到法律要求的约束，如诽谤、侵犯版权和剽窃等。
主编也可与其他编辑或评审人员共同进行出版刊用决定。
2 同行评议审稿人职责
2.1对出版决策作贡献：同行评审帮助主编做出编辑决策，通过与作者进行编辑沟通，也可以帮助作者改进稿件。
2.2快速：任何被邀请的审稿人自认不能胜任投稿中相关研究的评审工作或者知道不能及时完成评审，都应该立即通知主编以便可以联系替换其他审稿人。
2.3保密性：所有被审稿件都应被保密。
除非被主编授权，否则不得向他人展示或讨论。
2.4客观标准：稿件评价应当秉承客观原则，不能对作者个人进行批评。
审稿人应该有适当的论据支持自己的观点。
2.5确认来源：审稿人应识别出作者未引用的相关出版作品。
任何关于观察、推导或论证的陈述都应附有相关的引文。
当审稿人发现编辑所考虑的稿件与审稿人所了解的任何其他已公布的数据之间有实质性的相似或重叠时应提醒编辑注意。
2.6利益冲突：通过同行评审获得的特权信息或想法必须保密，不能用于个人利益。
审稿人应该回避那些本人与稿件作者、公司或机构存在竞争、协作或其他联系而产生利益冲突的稿件。
3 作者职责
3.1报告标准：作者报告的原创性研究结果应该对所做的工作进行准确的描述，并对其重要性进行客观的讨论。
投稿中应准确地表示出基础数据，应包含足够的细节和参考文献，以允许其他人复制该研究。
欺诈或故意不准确的描述是不道德且不被接受的。
3.2原创与剽窃：作者应该确保自己写作是完全原创性的，如果作者使用了其他人的作品和/或文字，应当合理恰当地引用。
3.3一稿多投或重复发表：作者不应该向一份以上的期刊或原始文献出版物投递本质上相同的稿件。
将同一份稿件平行提交给超过一份期刊，是不道德的出版行为，是不被接受的。
3.4确认来源：必须正确承认他人的工作，作者应该引用那些能影响自己研究的相关文献。
3.5投稿作者署名：作者应限于那些对所报告的研究的概念、设计、执行或解释作出重大贡献的人。
所有作出重大贡献的人都应该被列为作者。
如果有其他人参与了研究项目的某些实质性方面，则应在志谢部分明确指出。
通讯作者应确保所有作者中没有不符合条件者，并且所有作者都已经看到并批准了投稿的最终版本，并同意投稿和出版。
3.6人体与实验动物危害：如果研究所涉及的化学品、研究步骤或设备使用中存在任何不寻常的危险，作者必须在原稿中明确指出。
3.7利益冲突：所有作者在投稿中都应声明任何可能对研究结果或结果解释产生影响的财务或其他实质性的利益冲突。
研究的所有财政支持来源均应作出明确声明。
3.8已发表作品的基本错误：当作者发现自己发表的作品有重大错误或不准确时，作者有义务及时通知杂志总编辑或出版商，并与他们合作以收回论文或出版相应的勘误表。
4 出版商声明
在涉嫌或已证实的学术不端行为情况下，出版商与主编密切合作，将采取一切适当措施澄清情况，并对文章进行修改，包括立即公布勘误表。
严重情况下，可完全撤回受影响的文章。
出版商和期刊在出版过程、服务和活动中不因年龄、肤色、宗教、信仰、残疾、婚姻状况、退伍军人身份、国籍、种族、性别、遗传易感性或携带状态、性取向而区分对待。