证据法

（2） 原始证据的证明价值一般大于传来证据；但有时传来证据的证明价值大于原始证据。
（3） 原始证据的证明价值不是固定不变的；传来证据必须有确切出处或经过查证属实才具有一定的价值。
（4） 审查方面，原始证据主要看其来源是否可靠；传来证据的要点在于信息来源和传转方式。
意义：
由于此种分类方法揭示的是不同类别证据的可靠性程度和证明力强弱，因此，该种划分为司法和执法实践提供了一个衡量证据的可靠性和证明力的尺度，告诫司法和执法人员在办案中应尽可能地获取原始证据，在不能获得原始证据的情况下，也应尽可能地获取最接近于原始证据的传来证据。
（4） 直接证据多表现为言词证据，主观性较强，间接证据多表现为实物证据，客观性较强。
6、 本证与反证
答：
本证是指证明一方主张的事实存在的证据。凡是能支持诉讼中一方的事实主张成立，证明其主张的事实存在的证据，均为本证。亦称攻击证据。
反证是指证明一方所主张的事实不存在的证据。凡是能反驳对方的事实主张，证明对方主张的事实不存在的证据，均为反证。亦称防御证据。
5、 直接证据与间接证据
答;
直接证据，是指能单独、直接证明案件主要事实的证据。
间接证据，是指不能单独、直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。
联系：
1. 间接证据是查明案件主要事实的向导和发现直接证据的媒介。
2 . 间接证据是鉴别直接证据真伪的重要手段。
3 .在没有直接证据的情况下，也可以运用间接证据定案。
区别：
1) 承认的对象不同。
自认是对诉讼中的事实主张的承认，认诺是对实体意义上的诉讼请求的承认，二者意思表示指向的客体不同。
2) 承认的主体不同。
自认是原、被告都可能作出，而对于认诺，只能由处于被告地位的当事人向处于原告地位的当事人作出。
3) 基于的诉讼原则不同。
自认受证据法上关于证据效力规定之调整，是根据辩论原则产生的概念，意指双方当事人对事实主张认识一致，不需要法院行使审判权予以判断，因而排除了法院的事实认定权。
2、证据能力与证明力
答：
证据能力又称“证据资格”，是指某一物质资料能够证明待证事实的资格或能力。
证明力，指证据对案件中特证事实证明价值之有无及大小。
3、 言辞证据与实物证据
答：
言词证据，是指以人的陈述为内容和表现形式的证据，又称为“人证”。
实物证据是指以实物为内容和表现形式的证据。
联系：
11、 推定与法律拟制
答：
推定，是指基于事物间的常态联系，法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在或不存在，并允许或不允许当事人提出反证予以推翻的一种证据法则。
法律拟制，即在法律上假定实际是假但并非不可能为真的某物为真，并且不允许反驳的一种证据法则。
联系：两者都是法律有明文规定的，都可以由法官做出。
认诺也同样能够产生拘束法院的效力，只是与事实的承认不同，认诺要求法院据此作出于承认者不利的败诉判决。
9、 被害人陈述与证人证言
答：
被害人陈述是指刑事被害人就自己感知、理解和记忆的、遭受犯罪行为直接侵害的事实和有关犯罪分子的情况，向公安司法机关所作的陈述。
证人证言是指证人就自己所知道的案件真实情况向司法机关所作的陈述。
（4）识别难度方面：
书证所表达、记载的内容和形式，一般都能为常人所理解，其反映的内容一般都较为明确、清楚；而物证在表现形式上则会受客观存在的特殊状态所决定，有些必须借助专门的技术手段进行鉴定，才能揭示其与案件事实的联系。
（5） 证明的完整程度方面：
书证在许多情况下可以证明案件主要事实或案件中的某一部分事实，其证明的案件事实情节一般较为完整，而物证往往只能证明案件事实的个别片段。
区别：
1) 推定除了法律有明文规定之外，有时是基于事物间的常态联系或法院的经验法则，而法律拟制只能基于法律明文规定做出。
联系：
1) 同一个证据可以同时具有本证和反证的属性。
2) 两者相互依存。
3) 可以相互转化。
区别：
1、 证明主体不同。
本证，是由负有证明责任的一方当事人依照证明责任提出的证明自己主张的事实。
反证，是由不负证明责任的当事人提出的证明对方主张的事实不真实。
2、 两者具有对抗的性质。
4) 证据审查
言词证据着重审查内容是否真实。实物证据查明与案件的关联性。
5) 客观性方面
言词证据容易受各种主客观因素的影响而出现失实的情况。实物证据客观性、稳定性强，不易失真。
6) 关联性方面
言词证据能从动态上证明案件事实。实物证据关联性不明显，并且只能从静态上证明案件事实，而且引起证明的片段性，需要与其他证据一起发挥作用。
1、 法定证据制度与自由心证制度
答：
法定证据制度，是指法律根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理案件必须据此作出判决，而不提自由评断和取舍的一种证据制度。
自由心证证据制度，是指一切证据证明力的大小以及证据的取舍和运用，法律不预先作出规定，而是由法官根据自己的良心、理性自由判断，并根据其形成的内心确信认定案件事实的一种证据制度。
8、自认与认诺
答：
自认是指一方当事人对另一方当事人所提出的对诉事实表示承认。
认诺是指一方当事人对另一方当事人所提出的请求的表示承认。
联系：
1) 都是在诉讼过程中对案件事实情况的承认。
2) 承认方式基本相同，明示、默示均可。
3) 承认内容都是对己不利的事实。
4) 承认的前提都是对方当事人已提出事实或请求。
（3） 心理基础不同。被害人陈述是基于给加害人定罪惩罚的心理的，往往带有综合性，由于带有倾向性，可能出现夸大或虚假情节。而证人证言是基于陈述所知案情事实情况的义务而做出的，相较而言比较公正。
（4） 作假证的法律后果不同。被害人作假证最严重的后果是可能被追究诬告陷害罪的刑事责任；而证人作伪证的最严重后果是构成伪证罪。
区别：
（1）证明方式方面：
书证借助文字、符号或图画等表达的思想内容来证明案件事实，而物证则以其存在方式、外部特征和物质属性来证明案件事实。
（2）主观程度方面：
书证是以其内容反映和表达人的主观思想及其行为的物质材料，而物证则并不反映人的主观思想。
（3）制作主体方面：
书证一般都有制作主体，能反映制作人的思想或者主观动因，而作为物证的物体，并不具有这种特征
2) 在证据收集方面
言词证据是通过讯问和询问取得。实物证据主要是通过勘验、搜查、扣押、查封、冻结、调取、当事人提供等方式进行，并且要依照法定程序进行，取得实物证据要履行必要的交接手续。
3) 证据保全方面
言词证据一般以笔录的形式予以固定；也可以由证人、当事人书写证词或供词；亦可以用录音、录像的方式。实物证据的固定保全，以不损毁、不变形、不丢失为原则，并要注意分案保管，以防止不同案件的证据相混淆。
7) 保存方面
言词证据的证据源不易灭失，因为记忆的内容可保存很长时间。实物证据因其物质性容易灭失。
4、 原始证据与传来证据
答：
原始证据，指直接产生于案件事实或来源于原始出处的证据。 这里的原始出处，指证据直接来源于证据生成的原始环境，又称为原生证据。
传来证据：指经过复印、复制、传抄等中间环节形成的证据。由于经过了中间环节，又称为派生证据。
联系：
1) 两者都具有不可替代性，地位都是特定，不能由他人替代的。
2) 两者都可以直接直接证明案件事实，都在司法证明中占据重要地位。
区别：
（1） 主体不同。被害人陈述的主体是刑事诉讼中的刑事被害人，证人证言的主体是当事人之外的知晓案件情况而向司法机关陈述的第三人。
（2） 与案件利害关系不同。被害人的陈述对被害人而言可以将加害人定罪加以刑罚，与其利益直接相关。但证人证言只是出于作证义务而做出的，证人与案件一般无直接利益关系。
认诺受诉讼法和实体法的双重调整，是当事人根据处分原则和权利自治原则所行使的处分行为，它表明双方当事人对诉讼请求没有争议，需要法院行使审判权予以确认，因而它排除了法院的法律适用权。
4）承认的效果不同。
自认在诉讼中能够产生免除事实主张者提供证据对此加以证明的举证责任之效果，同时也排除了法院依职权调查证据作出与承认的事实相反的认定权力。
书证是指以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。
联系：
（1）书证的外形是一种客观物质材料，并以此作为其内容的必要载体。从这种意义上讲，书证也属于广义上实物证据的范畴。从广义上讲，书证具有物证的特征。
（2）一个物体可能既是物证又是书证。例如：发案现场收集到一封书信，内容与被害人死亡原因有关，属于书证；同时又证明书写人来过现场，则是物证。
10、 推定与推理
答：
推定，是指基于事物间的常态联系，法律规定或者由法院按照经验法则，从已知的基础事实推断未知的推定事实存在或不存在，并允许或不允许当事人提出反证予以推翻的一种证据法则。
推理，是指从已知的事实或判断出发，按照一定的逻辑规律和规则，推导出新的知识或者判断。
联系：都是从已知事实推导出未知事实的思维活动，与基础事实之间存在常态联系。
1) 同一个物体上可能既体现言辞证据的特点也可能体现实物证据的特点，一个证据有双重属性。
2) 在使用证据认定案情上，把言词证据与实物证据结合起来使用，相互印证，相互补充，有助于认定事实。
区别：
1) 表达对象不同。
言辞证据表达的是言辞为主，即人的陈述内容而不是实物，而实物证据表达的是以实物的内容为主的证据。
区别：
（1） 主体不同。推定是司法人员的行为，推理则是一般人都可以做出的。