第16章一般均衡与经济效率

第16章一般均衡与经济效率

教学注解

这一章将课本前面许多章的分析进行了扩展。16.1节涉及了一般均衡分析，并将供求分析扩展到多于一个市场且市场间存在反馈效应的情况。16.2与16.4节运用埃德沃斯盒式图探究了消费与生产的效率，并从这一角度扩展了第4章与第7章的分析。16.3节介绍了公平与效率的关系，如果时间有限可以略去。16.5节讨论了交易的所得（时间有限的话也可以略去）。16.6节是对16.2节、16.4节以及竞争性市场较好的概括。16.7节介绍了市场失灵的类型。

局部均衡与一般均衡的区别很容易被学生接受，但他们可能觉得图16.1的图形分析很难懂。尽管这不是对一般均衡的完整的讨论，学生们可以学着去理解局部均衡的局限，以及考虑市场间相互作用的需要。强调运用一般均衡分析经济政策的重要性，如提高最低工资。

为给交易经济的讨论提供一个背景，你可以通过两个小孩午餐时交换饼干与薯条开始。更正式的例子，参见瑞德福得，“The Economic Organization of a POW Camp”，Economia（1945.11）。学生们发现帕累托最优的定义（如果一种配置在不使另一些人境况变糟的情况下就不能使某些人的境况变好，这种配置就是帕累托有效的）由于其双重否定的表达（在一句中，既有cannot又有without）而难以理解。尝试用其他的方式表达相同的意思，例如，如果商品可以交易使某人境况更好而其他任何人和原来一样好，那么，这一配置就不是帕累托有效的.帕累托效率对即将涉及的外部性而言特别重要。解释为什么朝向契约曲线的移动是帕累托改进的，而沿着契约曲线的移动不能使帕累托改进。指出所有竞争性均衡都是帕累托效率的，但并非所有的帕累托效率点都处于均衡状态。强调竞争性均衡取决于起初的配置，这将阐述公平与分配中的最终配置的区别。

你可以运用埃德沃斯盒式图展示公平与效率之间的区别，如，基于公平的考虑，契约曲线上临近角落的点与曲线外靠近盒子中央的点相比，受到的偏好更少。这一矛盾引出了定义公平以及将公平纳入经济分析的问题。表格16.2列举了公平的四个定义。讨论完后，要求学生选出最接近他们关于公平概念的定义。然后要求学生们对其选择辩护，这将引出一场有意思的争论。

16.4节接着16.2节进行分析，向学生们介绍了埃德沃斯盒式图中的生产状况。这一分析引出了投入效率的定义和生产契约曲线。将帕累托最优的定义运用于生产，在讨论图16.11之前，确保学生们知道产出效率的要求。除非你已经介绍了15章中的投资可能性边界以及伴随分析（accompanying analysis），这个几何图就是新知识。图16.10的替代方法是在生产可能性边界内画埃德沃斯盒式图（一个顶点在C）（An alternative approach to Figure 16.10 in to draw the Edgeworth box for exchange inside the PPF with one of the vertices at point C）。展示两个个体边际替代率相等且等于边际转换率的点。16.5节介绍了比较优势，并将一般均衡分析运用于（两国）国际贸易以分析所得。16.7节作为连接16章与后两章的桥梁。

复习题

1．为什么反馈效应能使一般均衡分析与局部均衡分析发生很大的差别？

局部均衡分析着眼于一个市场供求的相互作用。它忽视了一个市场上供求的移动对其替代品和互补品市场的影响。一般均衡分析试图分析对相关市场的影响（这些市场可能反过来影响主要着眼的市场）。忽视这些反馈效应能导致对供求变化产生的全部影响的不准确估计。尽管分析应当涵盖所有的反馈效应，经济学

家的一个任务是确定与关注市场关系最紧密的市场。注意力被引向这些市场，这样就能够对均衡价格和数量的变化给出更好的预测。

2．解释埃德沃斯盒式图中的一点是如何同时代表两个消费者所拥有的市场篮子的。

埃德沃斯盒式图允许我们展现出两个体间两种商品的分配情况。该盒式图通过反转一个人无差异曲线，并将其放在另一人的无差异曲线上获得。盒子的边长代表了消费者能获得的两种商品的总数量。在纵轴上，我们读出每一个体的数量（横轴与该点之差）。（we read off the amount to each individual as the difference between the horizontal axis and the point.）对于其中一个个体，以盒子底部到顶部的距离表示，对于另一个，以盒子顶部到底部的距离表示。

同样地，横轴代表分配给两个个体的第二种商品的总数量。盒中每一点代表两个体间对于两种商品的不同分配。

3．在利用埃德沃斯盒式图的交换分析中，解释为什么在契约曲线上的每一点两个消费者的边际替代率都相等。

以埃德沃斯盒式图为背景的契约曲线，是两个个体无差异曲线相切的点的集合。我们知道边际替代率无差异曲线的（负）斜率。同时，当两曲线相切与一点，那一点的斜率相等。这样，通过将一系列无差异曲线的切点定义为契约曲线。两个个体对于两种商品的边际替代率是相等的（假定无差异曲线是凸的）。

4．“由于契约曲线上的所有点都是有效率的，因此从社会角度来看它的每一点都是同样理想的。”你同意这种说法吗？请解释。

如果社会只关注效率而非公平，那么契约曲线上的所有点具有同样的需求性。

由于在个体之间比较效用是不可能的，经济学关注的是效率。但是，如果我们也关注公平（即最终分配是否公平），契约曲线上的所有点并不是同样理想的。

5．效用可能性边界是如何与契约曲线相联系的？

由于埃德沃斯盒式图中的每一点都可以由个人与其他的点相比较，个体可以对所有的点设立偏好顺序。这一偏好顺序就是效用方程。我们可以将一个人满意程度（效用）的偏好画在一个轴上，将另一个人满意程度（效用）的偏好画在另一个轴上(当然，多于两人可由更多的轴来表示)。效用可能性边界显示了当两人通过交易达到了契约曲线上的有效结果时，每个人所达到的满意程度。尽管处于原点与契约曲线间的点是可选择的，它们不是有效率的，因为进一步的交易将使其中一人境况更好，而另一人不会变糟。边界以外的点是不可能的，除非个体被给予更多数量的一种或两种商品。

6．在埃德沃斯生产盒式图中，要使配置处在契约曲线上，必须满足怎样的条件？为什么竞争性均衡是在契约曲线上的？

在有两种投入，生产两种商品的情况下建立埃德沃斯盒式图，盒中的每一点代表在两个生产过程中两种投入品的分配。在生产中根据总产出，每一点都能被定购。这些点位于等产量曲线而非无差异曲线上。由于每一点同时代表在两个生产过程中两种投入品的分配，它位于两条等产量线上，每条曲线代表一个生产过程。生产契约曲线代表技术上有效率的所有的投入品的组合。

这样，不可能增加一种商品的产出而使另一种的产出不降低。

竞争性均衡是位于生产契约曲线上的点。它是生产契约曲线与一条通过最初配置点、斜率等于价格之比的曲线的交点（价格之比决定了投入品将以怎