大国海权
我国海权现状与发展.
我国海权现状与发展海权，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个“新的舞台，一个新的时代”。
我国海洋现状：我国是一个濒海大国，海岸线长约1.8万公里，有6个国家与我海上为邻，我国东南部诸海，除渤海为内海以外，黄海、东海和南海都与其他海上邻国存在共同海域，到了近现代，积弱的海权形势直接导致了中华帝国的衰落。
如今作为“和平发展”中的社会主义大国，海洋战略构成我国安全战略的重要一环，也是维护和拓展我国国家利益的现实因素。
但从地理上讲，我国所面临的却是一个封闭与半封闭型的海洋区域，海区外缘从阿留申群岛，经日本列岛到菲律宾有世界上最长的岛链环绕，只有经由朝鲜海峡、琉球诸水道、台湾海峡、巴士诸海峡、马六甲海峡或巽他海峡才能与外部世界相沟通。
随着现代技术的发展，西太平洋国家海洋开发和海上活动日益频繁，我国来自海上的战略压力逐渐增加，海上防卫的艰巨性与复杂性也进一步加剧。
近些年来，我国在相关领域存在三大热点问题：美国强化西太平洋战略地位问题，中日钓鱼岛纠纷及东海海域划界问题，以及中国与南海周边家复杂的南海问题。
这些未定之局必将对我国的海洋权益乃至国家安全产生重大影响。
近年来南海岛礁及相关权益之争使该地区仍然潜伏着危机南中国海位于新加坡和马六甲海峡的东北面、台湾海峡的西南面，约有356万平方公里的面积。
南海问题中的南海是指位于南中国海北部的9条断续海疆线（也称U型线）内水域，面积约为南中国海水域面积的一半。
一些周边国家无视中国对南沙岛屿主权，对其非法占领下的岛屿强化防务、铺设机场跑道和发展观光事业以及不尊重我国在传统海疆线内的历史性权利，签订捕鱼协定以及开发石油协定，损害我国的海洋权益。
此外，区域内国家大多高度注意国防投入，增强海军军备，使该地区处在一种不稳定的情势之中。
近年来，日本和美国等区域外国家也以所谓公海“航行自由”为借口对南海问题不同程度地介入，增加了南海问题的复杂性。
中国海权面临的挑战与对策
中国改革开放以来取得了举世瞩目的成就，政治经济以及科技军事等都得到了较高的提升。
与此同时，中国的海洋权益去面临着一系列严重的挑战，譬如台湾问题，钓鱼岛列屿问题，东海大陆架问题以及南海诸岛问题等。
中国与周边海上邻国面临着极为复杂和艰巨的海上划界冲突，目前中国处于越南完成率北部湾划界外，其他不少海上疆界仍处于争议之中。
因此，当我们陶醉于经济发展、国力强盛的时候，我们还应该清醒地认识到，南海和东海的海权主张和有效管辖问题，是不断困扰中国的重要问题。
这些问题不能彻底解决，我们就称不上真正的强大；如果这些问题，我们处理不当、信心不足，即使比现在强大，我们仍然不知道什么时候是最佳的可以和应该解决这些问题的时机。
中国的海权问题不仅仅是个军事问题，也是个外交和政治问题。
所谓海权，是海域国土主权及国家海洋权益、维护蓝色国土安全等权利的简称。
就是拥有火享有对海洋的控制权和利用权，但这种权利的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
现代海权是指一个沿海或海洋国家运用各种海上力量经略海洋，捍卫海岸和海岛领土主权、领海主权、海域管辖权以及其它各种海洋权益，以确保国家海上安全和利益，进而成为海洋强国。
当前中国海权面临的主要问题有一下几个：一是中国与周边国际海上划界任务艰巨复杂，而中国传统海域频遭周边国家染指，二是域外大国加紧插手中国周边海洋事务，三是海上通道安全面临严峻考验，四是台海两岸分治影响海上安全维护与海权拓展，还有则是围绕公害及国际海底区域的无序争夺损害中国正当海洋权益。
中国与周边国际海上划界任务艰巨复杂，而中国传统海域频遭周边国家染指中国濒临的渤海、黄海、东海、南海的自然面积总和约为470万平方公里。
按照《联合国海洋法公约》的规定和历史上我国对有关海域的权利以及我国的一贯主张，我国可管辖的海域约为300万平方公里。
其中除了渤海是我国内海外，其它海域受到地理条件的限制都与相邻、相向的周边国家存在着海域划界矛盾，同时与一些国家还存在着岛屿主权的争端。
海权对于一个国家的政治、经济、安全的意义
“海权”概念是美国著名的美国海军战略家马汉创立的，就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
对于一个大国的意义来说是不同非凡的，它对一个国家政治、经济、安全具有十分重要的意义。
1、在政治方面：目前，世界上有一百多个濒临海洋的国家，海洋占地球表面的70%左右，在当今国际环境下没有哪个国家可以完全的脱离海洋而独立于世界之上，即便内陆国家依然如此。
其中、国与国的地缘政治又以海洋、海权为最终代表，对于重要的深水良港、关键的海上交通要道、战略意义重大的海峡、海湾，哪个国家掌握了实际的控制权力，哪个国家就掌握了发言的话语权，自然而然也就提升了政治资本和政治身价。
因此海洋的地缘战略就决定了一个海权国家的政治力量。
国家不能无视本国政治边界之外的安全隐患，不能局限于政治边界内采取安全措施和行动，国家安全空间必须超越领土空间。
全球化时代维护国家安全的力量必须能向本土之外进行投射，海洋是投送权力的首要渠道，海权在相当程度上代表着国家在本国之外行动的能力，代表着国际化的国家权力。
全球化蕴含着对海洋的巨大依赖，这是国家必须发展海权的必然逻辑。
社会历史进入全球化深入发展阶段后，运用海权保护国家安全利益和经济利益就不再是个别大国的专利，而成为与世界紧密联系在一起的各国的普遍要求。
2、在经济方面：全球经济一体化的今天大部分物资的输送、特别是重要的能源战略物资的运输，都要通过海洋来实现，比如海上石油交通要道、海面以下的管网输送等，都要牵扯海洋本身的资源占有，要想经济发展必须海洋发展，推动海洋的发展必然是经济发展的结果。
因此海权的确立和争夺也是经济发展的必然，保卫海外能源自由贸易权利的能力取决于海外军事投送能力的远近。
没有海上军事投送能力，海外贸易的保护就只是一纸空文。
经典海战与大国海权
1、迪亚士、巴伦支和法蒂埃在大航海时代的贡献。
迪亚士发现了好望角；开辟新航路；的影响引起了所谓的“商业革命”和“价格革命”；打破了各国相对隔绝的状态，为世界市场形成创造了条件；促进了西欧封建制度的解体和资本主义的成长；欧洲殖民者对亚、非、美三洲进行殖民掠夺，将大量财富运回欧洲并转化为资本，造成了殖民地人民的极端贫困和落后；证明了地圆说的正确性。
巴伦支他创造了当时西欧航海家远航到北冰洋的最北记录。
他的诚信的竖立，提高了商人对海运的信任度。
法蒂埃成功的为欧洲人开启了加拿大的大门，以后的数百年间加拿大向欧洲输入了大量的皮毛。
他对圣劳伦斯河流域进行了的考察也为新法兰西的建立奠定了基础。
2、美国航空母舰的发展历程。
自二战以来，航空母舰便成为美国武装力量的重要支柱之一。
美国的航母舰队不仅数量庞大，一直维持在10艘以上，而且在技术上也对其他国家保持遥遥领先。
这支庞大的航母舰队对于保障美国在海外的安全和经济利益发挥了至关重要的作用。
海上流动国土航空母舰对美国保障自身的安全和经济利益可谓不可替代。
由于航母战斗群在公海行动，因此在行动时不需要获得其他国家通过它们领海、领空的许可。
此外，运用航母也不需要在其他国家修建军事基地，这省去了许多可能就此产生的紧张关系。
可以说，航母就是美国茌公海上的流动国土和军事基地。
二战结束之后，航母便一直占据着美国海军军力结构的中心位置，并在美国国家安全战略中扮演不可替代的重要角色。
在战后的半个多世纪里，美国应对危机的最常见反应就是派遣航母作战群实力遥遥领先冷战时期，因为与苏联争夺海上势力，美国建造了世界第一艘核动力航空母舰――“企业”号(CVN- 65)，这是世界航母史上划时代的事件，标志着世界航母进入利用核反应堆驱动的时代。
目前，美国海军拥有11艘现役航空母舰，达些航母全都是核动力推进（其中10艘是“尼米兹”级核动力航母）。
以这些航空母舰为中心所组成的航空母舰战斗群，让美国拥有能迅速将武装力量投射至全球任何一个角落的能力。
海权对中国的重要性
1.海权对中国的重要性中国近代有两次差点陷入亡国灭种的深渊：一次是20世纪初“八国联军”侵入中国后列强掀起的瓜分狂潮；另一次是1937年日本发动的全面侵华战争。
在这两次灾难中，中国付出了惨痛的代价，都与丧失制海权有着密切的关系。
温故知新，著名学者张文木指出，为了统一台湾，为了保护中国东部沿海的经济命脉，为了捍卫我们日益巨大的海外利益，中国必须发展强大的海权。
1.1.制海权是造就现代大国兴衰的重要杠杆从经济史来说，人类迄今经历的所有经济形式可概括为自然经济和市场经济；从军事史来说，制陆权与制海权是造就古今大国兴衰的重要杠杆。
中世纪国家是依靠地区性和封闭条件下的资源配置维持的。
在这样的资源配置中占有主导地位的国家，便会形成地区性贡赋体系中的中心国家，并保持其大国的地位；而保持这样地位的国家的军事前提就是强大的制陆权，比如古代埃及、中国、印度、巴比伦都曾是这样的国家。
到了近代，特别是英国工业革命后，市场和利润成了生产的导向，此时国家兴衰取决于其在资本全球化和资源全球性配置中的地位。
既然世界资源配置方式已突破中世纪的地域性封闭性质并转化为世界性的开放方式，而海洋又是畅流世界各个角落的最便捷的载体，那么从军事上控制海上主要战略通道即掌握制海权，就成为大国控制世界资源并据此保持其大国乃至霸权地位的主要方式。
同样，新兴国家也正是通过优先发展海军并争取与大国平等分享海权利益而进入大国行列的。
比如英国与西班牙的海上较量、美国与英国、西班牙的海上较量的结果都是这样。
当然，后来又出现制空权、制太空权（外层空间）的军事技术革命，但其性质还是服务于制陆权和制海权的。
在21世纪的今天，建立在卫星信息监控技术和导弹远距离精确打击与准确拦截技术的制海权，仍是国家兴衰的决定性杠杆。
美国在20世纪末发动的海湾战争、科索沃战争及21世纪初的阿富汗战争中取得的军事胜利，就是很好的说明。
要保护我们的国家利益，在军事上要赶上军事技术革命。
略论美国海权战略与美国大国地位及海军发展的关系
略论美国海权战略与美国大国地位及海军发展的关系一、美国海权战略的形成与实践“海权”的英文是“sea power”，其最早来源于美国海军史学家阿爾弗莱德·马汉的著作《海权对历史的影响，1660-1783》。
马汉在他的海权理论里提到了海权的三个环节：产品、海运、殖民地。
由于海外贸易可以给国家带来巨大财富，因此海洋国家都在竞相获得更多殖民地，以给本国的货物寻找更多新的销路，给本国舰船取得更多活动场所，使本国更加繁荣昌盛①。
虽说一个国家的繁荣需要海外贸易，然而可用的海外贸易额度是有限的，因此产生竞争。
马汉在其著作中解释到，“海权的历史从其广义上来说，涉及一个民族依靠海洋，或者利用海洋强大起来的所有事情，但是主要是一部军事史”②。
因此他认为海军力量是获得制海权、确保国家安全、贸易繁荣的重要条件。
马汉以巴拿马运河为例，他认为该运河通航后，将形成一条直达远东的通道，势必会吸引欧洲列强将战舰驶向加勒比地区，因此美国的海岸将很容易受到侵犯。
为了美国利益，必须由一支舰队来实现对美国近海的控制。
由此可见，马汉的海权论是以发展对外贸易为出发点，以发展强有力的海军控制海洋来达到使美国强大的目标的。
20世纪初，美国海军机构官员、海员增多，美国终于开始将该理论付诸实践。
一是加快海军军舰建设。
1890年，美国国会首次授权建造3艘战列舰，这代表着美国正步入大国海军竞争行列。
到一战前夕，美国已建成39艘战列舰，排水量已从1万吨发展到近3万吨，造价也增至1400多万美元。
1889年，美国海军排名世界第12位，而1907年则上升为第2，仅次于英国③。
二是变革海军管理体制。
1892年，海军部改进了八大部门之间职责分配模糊和不合理的状况，由各部门有才干的高官组成常委会，建议和讨论新舰船的设计和建设。
1910年，在海军部机构重组中，海军部长梅耶采将海军部根据职能划为四部门，并新设立一个海军部长副官职位负责协调各部门。
此外海军部还通过加大宣传、提高待遇等措施来壮大海军队伍，同时进行了工程技术队伍的建设来提供技术支持。
为什么世界霸主都是海权国家
为什么世界霸主都是海权国家?我们已经讲完了“陆权论”，接下来就要讲讲“海权论”了。
很多人都在引用美国军事家马汉的“海权论”思想，似乎这才是大国崛起的必由之路，但事实上，历史上信奉马汉思想的几个新兴大国都是以失败告终的，这是怎么一回事呢？这一讲，我们就来谈谈“海权论”。
请你跟我一起读读卡普兰这本书的第七章，你也可以顺便读读写印度的第十二章。
1.只有控制了海洋，才能控制世界我们在上一讲谈到，蒸汽机技术和铁路、公路交通革命的出现，使得英国地理学家麦金德感到非常紧张。
他担心的是俄罗斯的崛起。
一旦俄罗斯从欧亚大陆的中心地带崛起，它一定会对外扩张，极可能南下伊朗和阿富汗，切断英国和印度之间的联系。
马汉也看到了工业革命的影响，但他身处美国，更关心的是美国的命运。
从美国的观点来看，马汉认为，只有发展海军，美国才能控制整个世界。
我们在讲米尔斯海默的时候已经说到，美国在建国之初的思路就是开疆拓土，直到占领了北美大陆，横跨东西海岸线。
但即使如此，美国也不过是远在海外的一块土地，远离了世界政治的中心。
世界政治的舞台仍然是欧亚大陆，无论是欧洲也好，非洲也好，还是东南亚也好，只有跟欧亚大陆的主体连接在一起，才能出现在历史的聚光灯下。
马汉指出，一个大国要么不断进取，要么不断衰退，一个停滞不前的国家是无法持续的。
在他的思想中，有一种遏制不住的帝国主义冲动。
他的思想似乎是为美国的海外扩张量身定做的。
马汉讲到，海洋是文明的高速路，海上航行一直比陆地更容易、更便宜，如果美国能够建立一支强大的海军，而且是一支具有压倒优势的海军，美国就能将自己的实力投射到欧亚大陆，不会再被边缘化。
马汉认为，帝国的地理枢纽不是所谓的欧亚大陆心脏地带，而是在太平洋和印度洋。
这两个大洋可以让一个帝国沿着欧亚大陆的边缘投射力量，并借助发达的铁路和公路网影响到腹地国家。
马汉很能写书，他一共写了19本书，他的思想深刻地影响了美国总统威廉·麦金莱、西奥多·罗斯福，也促使德国皇帝威廉二世在第一次世界大战之前加紧海军建设。
海权——决定国家命运的砝码
海权——决定国家命运的砝码在当今世界，海权可以说是决定国家命运的重要砝码，其重要性可以用一句话来说：海权即生命。
所谓海权(Thalassocracy ；Sea Power)，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
20世纪60年代后，大陆架的开发和对200海里海洋权的要求引起了海洋秩序的深远变化。
广大发展中国家为了争取在海洋上的利益，纷纷要求扩大海域管辖范围，国际极力促成新的海洋法律制度的建立，于是传统的领海之外即公海的海洋格局被打破了。
以近海大陆架为基础的专属经济区外沿就是海上的战略边疆，它所构成的海域就是国家的海洋国土。
中国坐拥1.8 万公里海岸线，有近300 万平方公里的富饶海洋国土，这是我国可持续发展的重要基础性条件之一。
但是目前的现状是我们只有部分实际控制权，情况十分严峻。
如此广阔的“蓝色国土” ，其中蕴藏的丰富海洋资源，以及在运输上、国防上可能给中国带来的便利，显然都是中国海权收益的重要组成部分。
但是，中国政府和海军在遥远的异国海域书写下的远洋史上和军事史上浓重一笔，并不意味着中国海权高枕无忧，也不意味着中国对海洋的彻底征服。
相反，无论是在可控还是不可控的范围内，中国海权都面临挑战。
前段时间的钓鱼岛事件以及南沙群岛的问题，都要求我们国家及时有力地处理海权问题。
海权问题就是国家的利益问题，而我们的利益走向哪里，我们的安全边界就得走向哪里，我们的军事力量就得走向哪里。
经济走向世界，外交、政治也应走向世界，我们不能不考虑保护我们在世界上的利益。
显然，没有一支强大的海军，中国就肯定没有伟大的未来。
海军关乎中国的海权，海权关乎中国的未来发展。
没有海权的大国，其发展是没有前途的。
中国正在走向世界，我们对海权的诉求从来没有像今天这样强烈。
近代中国吃亏主要来自海上。
现在通过对美国海权发展的分析来说明海洋军事实力的重要性。
在一战时期，美国抓住机遇实施海洋扩张战略，利用战争之机，迅速扩展海军实力；利用参加欧战之机，建立了完善的大西洋护航体系；适应战争的需要，努力提升海运能力，发展海外贸易，促进经济繁荣，提升了综合国力。
世界大国的海洋战略
世界大国的海洋战略在全球政治多极化和经济全球化的历史进程中，海洋已成为国际政治、经济和军事斗争的战场，海洋战略在这场斗争中显得尤为重要。
因此，国家海洋战略是国家发展战略的重要组成部分。
本文着重分析世界海洋大国——包括美国、日本和澳大利亚等——海洋战略的发展，以期为我国海洋战略调整提供参考。
美国：从制海权到了解海洋、经略海洋美国海洋战略思想源于海权论学者艾尔弗雷德•塞耶•马汉，他站在海洋历史的高度及海洋军事的角度, 用史学家的敏锐和战略家的理性提出了著名的“海权论”( Sea Power ) ，从海洋国家——海洋——世界诸关系的角度，以“欲征服世界，必先征服海洋”的理论，对美国的扩张战略和策略进行了精心论证，为美国的海外扩张奠定了坚实的基础。
为此，在冷战前的近200 年，扩大本土、拓展殖民地、发展经济是美国国家利益的三条主要脉络。
20 世纪60 年代，美国的海洋事业开始崛起，海洋战略的主导思想是通过发展海洋科学技术，推进海洋经济的发展。
到20世纪80 年代，随着国际海洋新秩序的建立和各沿海国家对海洋关注度的提高，一贯在全球推行霸权主义的美国，将20 世纪80 年代全球海洋战略确定为：反对沿海国家扩大管辖权的主张和倾向，不支持并反对将200 海里的沿海区域划为各国领海管辖范围行使主权，对海洋资源实行强化管理。
20 世纪90 年代，美国经济持续快速发展，其超级大国地位的优势更加突出，在战略的策划上更加主动更加自信。
进入21世纪，为了继续保持在海洋方面的领先地位，美国在2004 年出台了《21 世纪海洋蓝图》，提出这样一套海洋战略设想——加强海洋工作的领导和协调，促进对海洋、沿岸和大湖的了解，保护海洋环境资源，促进海洋科学技术发展，重视海洋教育，建立战略合作伙伴关系。
2009 年，美国颁布新的海洋政策，提出了在海洋、海岸和大湖区要实现的国家战略目标为：将以生态系统为基础的管理作为海洋、海岸和五大湖全面管理的基本原则，实施全面、综合、以生态系统为基础的海岸和海洋空间规划与管理，提高应对变化与挑战的能力。
大国崛起：海权与陆权的较量
世界强国军事力量的演变：海权与陆权的较量当海洋势力在西方兴起的时候，这个世界就开始分为陆权力量和海权力量。
当今世界，海权力量头一次超过了陆权力量，那么以后的格局怎么转变？一、海权与陆权国家的类型1、绝对海权国家美国，英国和日本。
这些国家的特点，与欧亚大陆远离，陆军不强，海军却是数一数二的。
他们把海军作为国家军事力量的核心，尤其是美国和日本。
海洋即国土，公海便是他们的前沿阵地和缓冲地带。
2、强大陆权支撑强大海权国家——俄国和中国第一个特点是强大陆权。
俄国具备其他国家不具备的战略纵深——这在拿破仑侵俄和希特勒侵苏可以看出来——使得国家可以免被其他势力占领，这是诸如德国与法国所不具备的地理优势。
二战中，虽然法国在战前号称欧洲第一陆军强国，但是因为缺乏战略纵深，使得原本势均力敌的军事力量，在闪电战的打击下，很快领土和首都被占领，从而导致国家的灭亡。
第二特点是强大海权。
由于俄国具备绵长的海岸线，以及在北冰洋和大西洋、黑海和地中海、太平洋的各大军事基地，对领土周围的海域具有很强大的占有权和控制权。
并能够从这个势力范围内向外扩展，只不过无法做到像美国那样的全球性的海洋霸权。
3、海权被陆上力量被牵制的国家——法国和德国由于德国和法国绝大部分精力放在欧洲陆上霸权上，因此不能够全身心发展海洋力量，从而无法达到海权国家的海军优势。
这从英法的海洋争霸和英德的海军较量可以得到结论。
二、海权国家的变化与陆权向海权的发展1、葡萄牙、西班牙和荷兰失去海洋优势葡萄牙和西班牙得天独厚的地理位置，使得这两个国家能够最先成为海洋国家。
西班牙和葡萄牙位于欧亚大陆的边缘——伊比利亚半岛，他们远离大陆，靠近大西洋。
是哥伦布引领他们到达新大陆的，一个唯利是图的最初决定，后来带来了海洋帝国。
葡萄牙和西班牙的衰败都是因为陆上力量受到削弱，最终才退出海洋的。
葡萄牙一度被西班牙吞并。
葡萄牙的衰落显然是缺少了陆上根基。
西班牙虽然吞并了葡萄牙，但是它也没有摆脱同样的噩运。
形势与政策论文《论中国海权面临的形势与对策》
形势与政策论文《论中国海权面临的形势与对策》摘要：随着中国的快速崛起，中国海权问题引起了国际社会的广泛关注。
本论文首先分析了当前中国海权面临的国内外形势，然后探讨了中国应采取的对策，以维护自身的海洋权益并实现和平发展。
一、引言二、中国海权面临的形势1.国际竞争加剧随着全球化的深入发展，海洋已成为国家竞争的重要领域。
许多国家都希望通过探索和开发海洋资源来推动经济增长。
然而，中国与其他国家之间的海洋权益重叠问题和领土争端正在加剧这种竞争。
2.美国的压力美国作为世界上最强大的军事力量之一，一直在海洋问题上保持着强势。
美国对中国的海洋权益采取了威慑和遏制的战略，试图阻止中国成为海洋主导力量。
例如，美国曾派军舰在南中国海进行自由航行行动，以维护航行自由。
三、中国海权的对策1.和平发展中国必须坚持走和平发展道路，维护和平稳定的国际环境。
中国应积极参与国际海洋合作与论坛，加强与沿海国家的合作，解决海洋权益争端，推动国际法治的发展。
2.加强海洋防卫能力中国需要加强自己的海洋防卫能力，确保自身的海洋利益得到保护。
这包括建设现代化海军、空军和海岸警卫队，完善海洋监测和情报系统，提高解决海洋争端的能力。
3.推动区域合作中国应加强与周边国家的区域合作，推动建立共同利益和互信机制。
例如，中国可以加强与东盟国家的合作，推动制定南中国海行为准则，维护地区的和平与稳定。
四、结论中国作为一个海洋大国，必须面对海权问题。
当前，中国海权面临着国际竞争加剧和美国的压力等形势。
为了维护自身的海洋权益并实现和平发展，中国应采取和平发展、加强自身防卫能力以及推动区域合作等对策。
只有这样，中国才能在海洋问题上取得更大的影响力。
1.王毅.（2024）.《走向45度仰角辨析中国航母发展与安全》.中国军事科学出版社.2.吴亚军.（2024）.《南海问题：理性应对》.国际出版社.3.郑永年.（2024）.《海洋强国论》.上海人民出版社.。
形势与政策之海权对国家发展的重要意义
海权对国家发展的重要意义海权，就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸，是一个大国得以强大发展的重要保证。
海权的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军，海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
中国作为一个传统的陆权国家，正向海权国家转型中，这也是国家发展必然的结果。
对海洋国家来说,不存在海权和陆权哪个更重要的问题,而是在整个国防体系运作中发挥各自不可替代的功能以及随战场空间变换二者如何协作的问题。
海权能够凝聚分散的陆权势力从而形成合力,因而是陆权的"倍增器",获得强大海权的陆权帝国的影响力和寿命要远远超过没有海权的陆权帝国。
两次世界大战的经验表明,海权对陆权具有绝对的优势,掌握制海权的一方可在世界范围调动各种资源来压垮坚持陆权战略的一方。
了解海权的意义对国家发展尤其重要。
英国和美国就是很好的例子。
英国曾经凭借其强大的海上力量而成为世界霸主，号称日不落帝国。
美国也正是知道了这一点，所以建立了一支具有强大进攻的强大海军。
在美西战争中打败了西班牙，接着控制了加勒比海、波多黎各和关塔那摩，并占领了菲律宾。
借助于菲律宾，美国相继吞并了夏威夷、威克岛、关岛等一连串踏脚石，走上了向亚洲扩张的道路。
其实力也从19世纪80年代的世界第二跃居世界第一位。
海权与国家的经济发展密切相关。
海洋是中国实现经济社会可持续发展的重要保证。
一来，海洋为国家的发展提供了足够的空间，而海洋本身就蕴藏着丰富的资源；二，海洋为国际贸易提供了桥梁和纽带，其广阔的海面为各国进行海外贸易提供了便利的交通；三，拥有海权意味着拥有无可匹敌的安全优势，海洋作为一个国家的天然保护屏障，为国家安全带来了优势。
当前，中国积极发展着“外向型经济”，而国际海权竞争又出现了新的特点和新的趋势——海权在各国安全战略中的地位显著提升；各国在海洋的争夺焦点向公海及国际海底区扩展；国际海洋规约体系严重缺失成激化竞争的诱因；国际海洋秩序面临深刻调整，各国在海洋问题上的合作、斗争更趋复杂激烈。
中国海权面对的挑战及对策
中国海权面临的挑战及对策海权是事关国家命运的重大问题。
之所以说是大问题，在于其对国家发展的重要性；当中国改革开放以后，愈发感觉到海权维护和实施力度不够对国家实力提升的约束，海权在中国正受到越来越多的关注。
近几年来我国与周边的国家就海权问题发生很多的矛盾和摩擦，然而海洋对我国的发展起到了举足轻重的作用，因此解决海权问题迫在眉睫，我国现在需要一个好的海权发展策略。
海权的重要性表现在一个国家的很多方面。
首先政治方面，海洋的地缘战略决定了一个海权国家的政治力量。
海权问题在政治上的认可与重视必然实现中国海权的发展，中国海权得到发展，其国际政治地位、政治安全也必然得到提高。
“海权”古就有之，可以毫不夸张地说，海洋被人类认识的那一刻海权这个名词就诞生了。
很简单这就是人类的征服欲。
但真正可以称得上“海权时代”那还有很漫长的一段时间。
因为陆地的中心时代不会自我灭亡，和社会制度变更一样海洋与陆地的更替也是曲折的。
海权，一直是一个大国得以强大发展的重要保证。
这个说法在英国的崛起过程中得到了极好的体现。
对中国海权的发展，国内外有着形形色色的观点。
毕竟这是国际社会尤其是美国如何判断中国海权发展及其影响的战略困惑；同时这也反映了中国作为一个传统的陆权国家向海权国家转型中所出现的战略迷茫。
因此，科学规划和安排海权发展战略的确已经成为中国和平崛起过程中所面临的一个重要议题。
海权是国家综合实力的体现，它属于权利政治的范畴。
所谓“海权握，国则兴；海权无，国则衰。
”正是对海权在综合实力上所有的作用的印证，也无疑适用在各个时代的国家发展中。
其次在经济方面，海洋是中国实现经济社会可持续发展的重要保证。
一来，海洋为国家的发展提供了足够的空间，而海洋本身就蕴藏着丰富的资源；二，海洋为国际贸易提供了桥梁和纽带，其广阔的海面为各国进行海外贸易提供了便利的交通；三，拥有海权意味着拥有无可匹敌的安全优势，海洋作为一个国家的天然保护屏障，为国家安全带来了优势。
海权对中国的重要性
海权对中国的重要性海权，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
“海权”概念是美国著名的美国海军战略家马汉创立的，他认为，海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军。
在马汉眼中，“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
”海权的对于一个国家的政治,经济,军事的发展是极其重要的。
海权握，国则兴；海权无，国则衰。
，从历史上可以看出，那些称霸世界的国家都曾是海洋强国。
西塞罗曾经说过：谁控制了海洋，谁就控制了世界。
海权是国家综合实力的体现；海洋是中国实现经济社会可持续发展的重要保证；拥有海权意味着拥有无可匹敌的优势。
《海权论》作者塞-马汉说：海权包括凭借海洋或通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
而美国前总统肯尼迪则毫不讳言的说：控制着海洋就意味着安全，控制海洋就意味着和平，控制海洋就意味着胜利，控制海洋就意味着权力。
中国是一个正在崛起中的大国。
从中国的地缘位置可看出，中国正处在世界经济蓬勃发展的环太平洋地带的中心地区，未来的世界怀太平洋地区将成为世界上最有活力的地区。
当然在这块地区的国家间关系也是最为复杂多变，大国博弈力量多变，利益冲突也是来来往往。
中国有着300多万的海洋国土，但是中国的海军现在还仅仅停留在一支黄水海军的水平。
中国海军出入世界大洋的出口也全部被美国的两道岛链封死了。
一道是北起韩国经冲绳台湾岛菲律宾在到新加波，一到是从日本开始中间有关岛经印尼再澳大利亚，两道封锁线把中国死死的困住在大陆沿岸，大大制肘了中国海军的发展。
我们回顾历史可以发现，世界各个大国的崛起对于依托海权战略具有很大的普遍性。
现在我们且不论传统意义上的美日英等海洋强国的崛起实例需要中国借鉴，就是法德传统大陆型国家依靠海洋战略支撑起大国地位的努力也值得中国学习，更是那不可一提的后起之秀印度，其强国之路也时刻秉承着“印度洋战略”。
中国海权面临的挑战
中国是一个海洋大国，中国正开始建设自己的海洋文明，在朝着海洋强国的目标努力。
在建设现代海洋文明的长征路上，由于我们还只是刚刚迈出第一步，还有相当多的问题在等待着我们去解决，这些现实中的问题必须引起我们的高度重视。
当前，世界各海洋国家越来越重视向海洋进军，其中不按国际法规矩操作的为多，这势必使原本就处于无序竞争的海洋情况更加复杂。
中国必须尽快地分析面对的复杂形势，确定自己的定位，拿出有效的战略举措，改变目前在海洋文明和海洋国土问题上的被动局面。
一、“海洋中国”面临的问题1海洋意识淡薄我国是一个国民海洋观念十分淡薄的海洋国家。
在我们的历史上，我们总认为自己只是陆地国家，海洋和海洋国家的观念十分淡薄，曾经有过因为忽略蓝色国土而遭受耻辱、蒙受侵略的时期。
这种历史的悲剧不能再在我们和我们的后代身上上演。
但是，至今，我们的海洋意识仍然薄弱，经不住海洋竞争的恶风险浪；我们利用海洋发展自己的理念仍然浮浅，难以积蓄更为强劲的后力。
自古以来，我国沿海人民和地方社会走向海洋的活动持续不断，即使有政府的禁令，民间活动依然进行。
“但是，在相当长的时期内，我国海洋的发展停留在地方、民间的层次，而不是国家发展的主要指向。
”改革开放后，这种状况有所改变，但总体上讲，国家层面开始重视海洋主要还是停留在政策文件层面，民间层面则依然是沿海民众行为，缺乏一种必须的自觉意识和自觉行为。
进入21世纪，我国的主权利益、安全利益、发展利益在海洋方向上日趋重合，但是重陆轻海的状况还没有得到根本性的扭转。
中国既是一个陆地国家，又是一个海洋国家的观念还没有深植人心，社会上对海洋国力建设的关注还不够高，甚至还会有人对“海洋国家”的发展定位提出质疑。
2、海权措施不力海权，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。
它不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的时代。
“海权”概念是美国著名的海军战略家马汉创立的，他认为，海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军。
论中国海权
一个呼唤海权的时代——论中国海权所谓中国海权，通俗意义上讲就是中国开发利用海洋和有效保护国家海洋利益的能力，也可以被界定为利用军事或非军事手段维护海洋权利，享受海洋权益，并拓展海洋权利的综合能力。
早在2000多年前，罗马著名哲学家西塞罗就提出了“谁控制了海洋，谁就控制了世界”的著名论断。
历史上称霸于世界的国家都曾是海洋强国，从古时的雅典、迦太基、威尼斯，到中世纪的葡萄牙、西班牙、荷兰，再到近代的英国、日本、美国，无不昭示着一个真理：海权握，国则兴；海权无，国则衰。
而当今，伴随着世界经济、政治格局的调整以及人类对资源需求的大幅增长，海权竞争再度成为国际焦点。
中国作为一个海陆复合型的国家，海洋承载着中国崛起的诸多安全利益和发展利益。
中华民族的崛起，必然是一个呼唤海权的时代过程。
海权在国家的政治、经济、安全中有着很大的作用。
首先，海权是国家综合实力的体现。
一个世界大国，必定是一个海洋强国。
中国要成为一个引领世界的大国，必然要先成为一个海洋强国。
其次，海洋是实现经济社会可持续发展的重要保证。
在贸易全球化的今天，海洋成为了国际贸易的桥梁和纽带，海洋经济也成为了国家经济的重要组成部分。
就近期而言，中国内地出口加工型的经济特点及制造业占主体的经济结构使中国的贸易额和能源消费不断飞升，贸易往来的增加和能源的大量进口导致中国对海洋通道具有越来越大的依赖性。
此外，海洋经济的总值在国民生产总值中所占的比重越来越大，已经由1995年的1.9%上升到2009年的32.5%，成为我国经济的“新兴增长点”。
再次，拥有海权意味着拥有无可匹敌的安全优势。
从传统安全意义上看，海峡、航线、岛屿等是兵家必争的领域。
从非传统安全意义上看，海上安全的战略重点是围绕防范恐怖活动，大规模杀伤性武器扩散、海盗活动、有组织跨国犯罪、沿海经济设施安全等。
结合中国版图的实际状况看，我国东部辽阔的海疆，决定了我国的安全战略必须高度重视海权在国家安全中的地位和作用。
海权与大国兴衰的历史反思
海权与大国兴衰的历史反思——刘中民教授在复旦大学的讲演国内外之所以围绕中国海权发展产生了形形色色的观点，从国际方面看，体现了国际社会尤其是美国如何判断中国海权发展及其影响的战略困惑；从国内方面看，反映了中国作为一个传统的陆权国家向海权国家转型中所出现的战略迷茫。
因此，科学规划和安排海权发展战略的确已经成为中国和平崛起过程中所面临的一个重要议题。
在世界海权兴衰交替500余年的历史进程中，控制和利用海洋一直是世界大国追求的目标，然而其追求海权的历史命运则截然不同。
同样的海权追求导致了国运盛衰久暂的天壤之别，其根源无疑值得进行深刻的反思。
讲演者小传刘中民1968年生，河北省迁西县人。
1991年和1994年于河北师范大学获法学学士和硕士学位；2001年在北京大学国际关系学院获法学博士学位；曾先后在河北师范大学、中国海洋大学任教，现为上海外国语大学中东研究所副所长，教授，博士生导师。
主要研究领域为中东政治、国际政治理论、中国外交。
发表学术论文和译文100余篇；著有《世界海洋政治与中国海洋发展战略》、《挑战与回应：中东民族主义与伊斯兰教关系评析》、《当代中东伊斯兰复兴运动研究》、《民族主义与当代国际政治》（合著）、《国际海洋政治专题研究》（合著）等；主持国家社科基金规划课题、教育部人文社会科学研究基地重大研究项目等课题多项。
2006年入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”；2007年入选上海市“曙光学者”。
近年来，随着中国海洋安全环境的日趋复杂，中国的海军力量有了一定程度的发展，并积极应国际社会的要求实现了海军首次走出国门赴亚丁湾巡航。
当前国际和国内社会，围绕中国海权发展动向及其可能产生的影响，均产生了激烈的争议，“中国海权威胁论”大有甚嚣尘上之势。
以美国为例，早在上世纪90年代就有“中美海上冲突论”，断言海上冲突将成为“即将到来的美中冲突”的重要形式。
新世纪以来，美国学者罗伯特·罗斯先提出“中美陆权-海权平衡论”，暗示作为传统陆权国家的中国只有不去挑战美国海权，东亚才能维持一种奇妙的“和平地理学”；2009年他又提出“中国海军民族主义论”，断言以“发展航母”、“扩充海军”为手段，以“洗刷近代耻辱”、“收复失地”、“突破岛链封锁”为目标的“中国海军民族主义”，将导致“美中之间代价巨大的关系紧张”。
陆上强国德国与海洋大国英国的海权之争组图
陆上强国德国与海洋大国英国的海权之争组图1890年代的漫画：威廉二世目送俾斯麦的下台从俾斯麦到马汉风靡德国的异化海权观1890年，上台不久的德皇威廉二世迫使首相俾斯麦辞职，同年，美国海军上校阿尔弗雷德·塞耶·马汉出版了他海权论三部曲中的第一部《海权对历史的影响，1660-1783》，这看似不相关的两件事，却在数年之后发生了联系，并且在很大程度上，促成了英德海军竞赛。
当威廉二世第一次接触到海权论的时候，马汉所描述的海上霸权几乎立即成了这位君主憧憬的新玩具。
对于自幼因左臂残疾而曾陷入极度自卑的威廉二世来说，追求虚荣，华丽和煊赫已经成为他生活中不可或缺的部分，而马汉在海权论中所描述的繁荣，煊赫的海上霸权，强大，华丽的舰队，无一不搔到了威廉二世的痒处，对于威廉二世来说，马汉海权理论所提出的，海上霸权的各种条件都不重要，重要的是，他，德国皇帝，威廉二世，需要拥有这种海上霸权。
如果我们仔细审视马汉的海权理论，我们会发现，对于马汉所提出的海上霸权所需要的条件，德国几乎完全不具备，从地理上看，陆地地缘方面，德国正处于所谓“欧洲的十字路口”，外交上一招不慎，就可能招致四面受敌，尤其在威廉二世即位，俾斯麦下台之后，拉拢俄国孤立法国的政策被完全放弃，法俄之间快速接近形成法俄同盟，德国在陆地上很快处于两面受敌之势，而德国即使算上铁杆盟友奥地利，亦无把握对法俄同盟形成绝对的压制态势，在陆权受到严重挑战的时候，就德国的国力而言，再去追求海上霸权完全超出了其承受能力，而在海洋地缘方面，德国面对的海洋甚至连半开放都算不上，德国的海岸被丹麦分为两段，分别面对波罗的海和北海，波罗的海完全是一个“地中海”，只能通过斯卡格拉克海峡和卡特加特海峡进入北海后再进入大西洋，而北海进入大西洋只有两个途径，一个是通过英吉利海峡，另一个则通过不列颠群岛和斯堪地纳维亚半岛之间的水域，这两条水道都在英国皇家海军本土分舰队的控制范围之内，这也就意味着，德国的海岸处于非常容易为英国海军封锁的状态，对于德国海岸，英国皇家海军不论选择远程封锁还是近距离封锁，都能轻易达到封锁德国面向大西洋的海运的目的，这就意味着一旦英德开战，英国皇家海军在北海拥有完全的主动权和选择权，除非德国海军已经强大到能够完全压倒英国皇家海军，否则不论德国海军规模多大，在英德开战时就只有龟缩和自杀两个选项。
海权——21世纪国家兴衰的关键
海权——21世纪大国兴衰的关键近些年来，我国周边海域出现了一系列的海上争端，这些争端凸显了当前我国在海权维护方面的不足，得到了国人越来越多的关注，民间和政府对于海权的呼唤也是越来越多。
海权，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，这种权力的范围涉及经济、政治、军事等多个领域。
几百年来，大多数世界强国都拥有着实力强大的海上力量，对于海洋的控制赋予了他们在经济、政治、军事上对其他国家无可匹敌的巨大优势。
首先，发展强大的海上力量最根本的动力是海外贸易。
一个依靠大陆的内向型经济国家是不会着力发展自己的海上力量的。
一个国家的经济对于海外贸易的需求越大，对海权的诉求也就越大。
比如上个世纪50年代我国就立志：“一定要建立强大的海军”，由于那时经济不是外向型，因而海军建设处于落后状态。
最近几十年里，在经济全球化和改革开放的影响下，海外贸易在我国经济结构中所占的比重越来越大，经济发展所需要的石油、矿石等原料都需要大量从外国进口，产品需要销往世界各地，“海洋生命线”问题显得越来越重要，建立强大海上力量的需要变得越来越现实。
而且海洋中蕴藏着巨大的自然资源，随着内陆资源的逐渐减少，人类会越来越多得从海洋中获取资源。
其次，海权对于一个国家的政治还有重要影响。
这种影响主要体现在像中国、法国、德国这样既有海洋属性又有大陆属性的海陆复合型国家上。
陆海复合型国家需要在国家战略上做出艰难的选择，服务于战略目标的国家资源分配分散化，必须努力在海陆两个方面保持平衡。
同时还需要极高的外交策略来克服海上和陆上的易受伤害性。
简而言之——海权的强弱，影响着一个国家的战略和其外交策略。
海权对于一个国家的安全有着至关重要的作用。
前面已经提到，经济全球化使海外贸易在国家经济结构中越来越重要，海上生命线的安全直接关系着一个国家的经济安全。
强大的海上力量可以为商船保驾护航，确保国家经济安全。
其次，对于与海洋接壤的国家而言，海洋是陆地的天然屏障，如果能利用广阔的海洋，依靠强大的海上力量将敌人拒之千里之外，就能有效地保障陆地的人民和财产安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1779到1782年在欧洲海域进行了海战，英国保卫了直布罗陀海峡取得了战争的胜利，当时英军的守备部队7000人，而他的对手共有3·3万人，英军的战斗力看起来不及法国和西班牙的联军，然而英军取得胜利与英军他们坚定的意志，还有熟练的航海技术密不可分的。
同时，联军的优柔寡断松散无力导致了他们的失败。
战争是多变的，是难以预料的，瞬息万变的。
战争的胜利与失败并不能仅仅依靠双方军事实力的，与诸多因素有关。
其中人是决定性因素，虽然现代战争形势是信息化战争，但战争终究是人与人的战争，人的行为影响战争形势的发展。
就像英军在战争的表现一样，每一位成员都要团结出来，掌握自己的技术和能力，尽一切取得胜利。
第二次世界大战的太平洋战场，美军取得了中途岛海战的决定性胜利，从而决定了日本惨败的命运。
今天美国人认为应该感谢马汉，是他在一百多年前为美国的繁荣强大指明了方向。
有人曾说，欧亚大陆的中国在得到了广大的大陆资源之外，又得到了海洋线之便利，那么就可以使用强大的大陆资源，治理建造海军舰队，那时一个帝国的崛起便将在望了。
所谓中国海权，通俗意义上说中国开发利用海洋和有效保护海洋权益的能力。
它可以被界定利用军事或非军事手段维护海洋权益，享受海洋权益，并拓展海洋权力的综合能力。
当前中国的海权矛盾，中国与东北亚国家海权矛盾
就目前而言，中国与东北亚的争端首先是中国与日本的之间海权争议。
中日两国之间的海洋争端包括钓鱼岛的主权归属及东海的划界问题。
其中钓鱼岛问题属于历史遗留问题，涉及领土约6.3平方公里，东海划界问题属于当代大陆架划分原则不同引发的主权冲突，涉及海权争议达16万平方公里。
其次就是中国与朝韩海权争议，中韩在38万黄海上存在17.7万平方公里争议海区，中朝有3000平方公里争议海域。
中国和东南亚的海权矛盾
我国一东南亚争端主要是中国（包括台湾）与越南、菲律宾。
领海纠纷以越南为最多。
越南
出兵占领南沙群岛几个岛屿后，至今已占领30多个岛礁。
成为占领最多的国家。
另外，越南还非法将我国100多万平方公里的南沙海权版图。
菲律宾占领9个岛屿，马来西亚12个岛屿。
海权对我国的意义，
就近期而言，中国内地出口加工型的经济特点及制造业占主题的经济结构使中国的贸易额和能源消费不断飞升，贸易往来的增加和能量的大量进口导致中国对海洋通道具有越来越大的依赖性。
此外海洋经济的总值越来越来越大。
海洋防卫是海权最核心的问题，无论是满清末年还是民国，列强侵略中国除了俄国外无一不是从海洋而来，舰船礼炮频频来扰，搞的偌大的国家丧权辱国，四分五裂。
事情虽然已经过去一百多年，国耻仍不敢忘，我们应该清醒认识到海权和陆权一样事关国家大局，甚至由于御敌门外减少本土损失的特殊效果，当代我们更应该将海权重要性提高到一个更高的地位。
晚清对海权的探索首先说林则徐和魏源的海防思想，他们的思想是鸦片战争后中国有远见的封建知识分子关于近代海权的思想萌芽。
林则徐思想单纯就是制坚厚战船，以资制胜。
魏源的海防思想体现的《海国图志》中的“师夷长技以制夷”的主张。
他们提出的建立外洋水军主张，更是一个对传统海防观念的突破。
后来清政府采纳了左宗棠提出的“东则海防，西则塞防，两者并重”的战略思想。
但是还是没有摆脱陆主海从的思想，这些能算是海权思想的雏形。
新中国初期的海防建设，把这看作是维护国家独立和主权的重要保证。
但是当时的海洋认知上，又国家安全方面，不得不把中心放在陆地上。
海军在建立后的一段内对“马汉海权论”采取批判的态度，认为马汉海权论是帝国主义，故将其排除国家战略之外。
新中国长期以来不仅没有成熟的海权概念，就连海洋意识也很单薄。
我对中国海权的看法是海权=海上权力，中国海权是综合实力的体现，不可能仅仅作为军事
力量而存在。
中国海权就必须要实现战略手段和战略效果的统一，军事海权也必须与经济海权结合。
建设蓝水海军甚至远洋海军的中国海权崛起的必由之路。