国内外太极拳研究之间的关系研究

国内外太极拳研究之间的关系研究

摘要：文章运用聚类分析法、文献法等研究方法对

国内外太极拳研究之间的关系进行研究。研究认为：国（境）外研究中将来的热点将集中在太极拳对高血压的疗效，太极拳对肩关节活动的促进作用，太极拳对心理的干预作用，太极拳的社支持这几个方向；国内学者虽然未能形成良好的聚类，但是在作者之间还是存在一定的合作关系；国内外研究者之间存在差着异。

关键词：国内外太极拳关系研究

中图分类号：G85 文献标识码：A 文章编号：2096―1839（2016）05―0034―03

1 国（境）外太极拳研究者及其形成的关系分析

在对文献作者进行分析时，选用以年为单位的时间划分，将10到15年共划分为5个时间段，对每个时间段内作者的研究成果数量，以及作者间的合作关系进行分析，作者的研究成果以节点表示，作者间的合作关系则以连接两者的线条表示，所选用的聚类方法时最小生成树，选用的显示阈值为7，也就时说在说有节点所表示的作者中只有在10到15年

之间发表了7篇以上研究成果的作者才会在图片中显示。经过分析后得到了图1：

由图片的分析可知，近5年的研究成果共形成了227个节点，这些节点之间形成了137条联线[1][2][3]。根据作者之间的连线关系，大致形成了12个聚类，聚类的Q值为0.9452，大于0.3说明这些聚类形成了明显的集团结构，S值为0.4015说明聚类合理。第一个聚类是以太极拳对呼吸癌为的干预效果研究主题，第二个聚类则是以太极拳对慢性疲劳的疗效为研究主题，第三个聚类是太极拳对心理的影响效果为研究主题，第四个聚类则是太极拳的技击功效为研究主题，第五个聚类则是以太极拳对高血压病症的干预效果为研究主题，第六个聚类是以太极拳对肩部影响为研究主题，第七个聚类是以太极拳对社会适应为研究主题，第八个聚类是以运动强度为研究主题，第九个聚类是以太极拳对人的影响为研究主题，第十个则是以太极拳对协调作用的影响为研究主题，最后一个是以太极拳的减肥效果作为研究主题。聚类的具体信息如表1所示：

在这些以研究者为主题形成的聚类中，研究者的成果是形成聚类的基础，经过统计，在2010到2015年这个时间段内研究者研究成果数量如表2所示，根据作者所在的聚类可以对作者的研究方向进行推测，emersoon franchini所在的聚类是以太极拳的减肥效果为主，由此可以推知emersoon franchini 则是减肥方面的专家；照此类推，chongwen wang 则是太极拳疲劳方面的研究者，而且他和siuman ，jessie，

rainbow之间存在连线，说明他们之间的研究成果存在引用关系，他们几个形成了这个领域的研究核心。而在剩下聚类中，并没有十分突出的研究者，国（境）外高产太极拳研究者的统计情况如表1所示：

在citespace中，不同的线条颜色表示的是不同的年限，因此通过对不同线条颜色的分析，可以推测聚类的起源。在太极拳减肥的聚类中，最先开始是在2010年，有5名研究者对太极拳的减肥效果进行研究，到2011年研究者在原有基础上增加了9名，在2012到2015年太极拳减肥作用的研究者并没有增加，但是原有的研究者之间的作用交流开始增强，部分研究者之间开始出现合作关系。太极拳对肺癌干预作用的研究开始于2013年，在接下来两年并没有成果发表；在太极拳对慢性疲劳的研究成果中，连线最先显示为2011

年研究成果，在2013年这一领域成为了研究的热点。太极拳对心理的影响于2012年开始突然涌现；太极拳的技击作用研究则是2013和2014年的研究热点；太极拳对高血压的作用在2010年就开始了并且一直延续到2015年，而这也可能是将来研究的热点。太极拳对肩关节的作用研究是2014

年的研究热点，作为新的研究方向，这方面的研究很可能继续盛行；太极拳对cohort的研究则在2011年后就少有研究成果出现，估计这方面的研究以经过时；太极拳的社会支持虽然是2010年就开始了，但是2013年仍让有新的研究者涉

足；太极拳的运动的运动干预则是2012年开始，但是三年

以来并没有新的研究者加入；太极拳对协调疗效自2012年

后也没有研究者涉足。通过对研究者的分析，可以推测在国（境）外研究中将来的热点将集中在太极拳对高血压的疗效，太极拳对肩关节活动的促进作用，太极拳对心理的干预作用，太极拳的社支持这几个方向。

2 国内太极拳研究者及其形成的聚类情况分析

在对国内文献的分析中，可以得知选用作者为主题，数据的筛选方式为所在年限内发表文章数量前50位的作者[4][5][6]，所选用的聚类方法为最小生成树方法。图片中所选用的节点阈值为3，意味着在2010到2015年内，发表文章

在3篇或者3篇以上的作者名字才会在图片中显示。最后分析结果显示，在所分析的文献中共形成了241个节点，节点之间的连线数量为90条，在以作者为主题额聚类中国Q值

为0.0479，小于0.3，说明并未能形成显著的聚类结构；S值接近于无穷大，说明在这个时间段内只能形成一个聚，具体情况如图2所示。

图2中所显示的作者在近5年的发文量在3篇或者3篇以上，而统计结果显示近5年内共有242名研究者在核心及以上期刊上发表了太极拳的研究论文，这些作者虽然未能形成良好的聚类，但是在作者之间还是存在一定的合作关系。从图2可以看出，杨慧馨、刘静、谢叶雷等以及虞定海赵影

等研究者形成了一个小的研究团体，从线条的颜色可以判断这个团体的出现年限在2011年。还有刑彬，朱磊，王春霞，杨福兵，刘珍兰等形成的另外一个研究团体；

3 国内外太极拳研究者及其关系对比

通过对上述数据的分析可知，在国内外研究者之间存在差异。首先从形成的聚类情况分析，在国外研究者为主题的聚类探索过程中，以发表7篇及7篇以上的文章为显示的阈值，共形成了227个节点，这227个节点之间有137条联线，说明国外137个研究者之间存在合作关系，而在者些研究者中还形成了11个聚类；说明在这些聚类中研究者不仅是有较多的成果，而且他们的已经形成了固定的研究方向。国内研究者在以发表3篇及3篇以上文章为显示阈值，共形成了241个节点，节点之间连线数量为90，而且在者241个节点之间并未形成聚类。通过比较可知，国内研究者在数量较多的情况下，相互之间的合作关系较国外研究者少，说明国内研究成果多是个人取得，而且这些研究者并没有稳定的研究方向，因此才导致在较多的研究者情况下没有形成良好的聚类。其次，通过对比表1和表2单个研究者的数据可知，按照研究成果排列，国内前18位研究者共取得研究成果74项，而在国外11个研究者便取得了87项研究成果，结合上述分析情况不难对这种情形作出推测，因为研究的方向不固定，而且研究者之间缺乏沟通交流，而且以个人为主的研究方式