科技成果标准化评价规范
技术创新成果评价标准
技术创新成果评价标准.doc 技术创新成果评价标准引言技术创新是推动社会进步和企业发展的重要驱动力。
为了对技术创新成果进行合理评价，制定一套科学完善的评价标准是非常必要的。
本文旨在探讨技术创新成果评价的标准，并提出一套适用于不同领域的通用评价标准，以帮助企业、研究机构和决策者进行科学评估。
背景技术创新成果的评价标准具有一定的主观性，受到不同因素的影响。
因此，制定评价标准需要兼顾客观性和灵活性。
以下是一些常见的技术创新成果评价指标，供参考：1. 创新性：评估所涉及技术创新成果的创造性和独特性。
这个指标考虑了成果相对已有技术的突破性和创造性程度。
2. 实用性：评价技术创新成果在实际应用中的可行性和效果。
这个指标考虑了成果能否解决实际问题、提供有效解决方案和在市场上的适用性。
3. 经济效益：评估技术创新成果在经济方面的优势或效益。
这个指标考虑了成果对企业、行业甚至整个社会的经济贡献和效益。
4. 可持续性：评估技术创新成果在长期发展中的可持续性和环境影响。
这个指标考虑了成果对环境的影响、资源的可持续利用以及对未来技术发展的促进作用。
5. 安全性：评估技术创新成果对个人、组织和社会的安全风险。
这个指标考虑了成果的安全性、潜在风险和对人类和环境的保护程度。
评价标准的制定为了实现评价标准的客观性和灵活性，可以采用以下步骤制定技术创新成果评价标准：1. 调研和分析：对相关领域的技术创新成果进行调研和分析，了解已有评价标准和指标，总结经验和教训。
2. 制定指标体系：根据技术创新的特点和评价要求，确定评价指标体系，并将其分为不同的维度和层级。
3. 确定权重和评分方法：为每个评价指标确定合适的权重和评分方法，以反映其重要性和实际价值。
4. 编制评价模型：根据指标体系、权重和评分方法，编制技术创新成果评价模型，提供一个客观、综合和可比较的评价框架。
5. 实践和反馈：将评价模型应用于实际技术创新成果的评估中，并收集相关反馈和意见，不断改进和完善评价标准。
科技成果评估规范-2024标准
科技成果评估规范1 范围本文件规定了自然科学与技术领域的科技成果的评估原则、评估内容、评估方法、评估指标、争议处置等技术要求，描述了评估流程、给出了评估报告。
本文件适用于自然科学与技术领域的基础研究类、应用研究类、开发和产业化类、软科学研究类科技成果的评估活动，其他类型的科技成果的评估活动可参考使用。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 7714 信息与文献参考文献著录规则GB/T 22900 科学技术研究项目评价通则GB/T 32225 农业科技成果评价技术规范GB/T 39057 科技成果经济价值评估指南GB/T 40148 科学评估基本术语3 术语和定义GB/T 40148和GB/T 22900界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
3.1科技成果science and technology achievement通过科学研究与技术开发所产生的具有一定学术意义或实用价值的成果。
注：科技成果通常包括基础研究（3.3）成果、应用研究（3.4）成果、开发和产业化成果（3.5）、软科学成果等类型。
3.2科技成果评估science and technology achievements evaluation在科技成果产出、管理、转移转化或推广应用等过程中对成果开展的各类专业化评价与咨询活动。
［来源：GB/T 40148-2021，4.9］注1：评估：广义的科技评估包括评估机构或专家组开展的与科技活动有关的各类评价、评议和评审活动。
狭义的科技评估特指评估机构开展的与科技活动有关的各类评价活动，见GB/T 40147-2021 注2：评价：见《国务院办公厅关于完善科技成果评价机制的指导意见》。
3.3基础研究basic research为了获得关于客观现象和可观察事实的基本原理和规律，或为解决经济社会发展和国家安全中的基础科学问题所开展的，不预设任何特定应用目的的实验性或理论性研究。
科技创新成果评分标准
科技创新成果评分标准1. 引言科技创新成果评分标准是为了评估科技创新成果的质量和影响力，并为科技创新提供正确的方向和动力。
本文档将详细介绍科技创新成果评分的准则和标准。
2. 整体评估标准科技创新成果评分主要关注以下几个方面：2.1. 创新性创新性是最重要的评估标准之一。
评分标准将根据成果的新颖性、独特性和先进性评估其创新程度。
2.2. 技术贡献评估标准将根据成果对技术发展的贡献来评估其价值和重要性。
包括技术改进、技术创新、技术应用等方面。
2.3. 实际应用评估标准将根据成果的实际应用情况来评估其实际价值。
包括实际应用领域、实际应用效果等方面。
2.4. 实施可行性评估标准将根据成果的实施可行性评估其实施难度和可行性。
包括成果的技术要求、资源需求和实施方案等方面。
2.5. 学术价值评估标准将根据成果对学术领域的贡献评估其学术价值。
包括对现有理论的改进、对学术领域的扩展等方面。
3. 评分细则科技创新成果的评分将根据上述整体评估标准进行细化：3.1. 创新性评分根据成果的新颖性、独特性和先进性，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.2. 技术贡献评分根据成果对技术发展的贡献，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.3. 实际应用评分根据成果的实际应用情况，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.4. 实施可行性评分根据成果的实施可行性，分为高、中、低三个等级进行评分。
3.5. 学术价值评分根据成果对学术领域的贡献，分为高、中、低三个等级进行评分。
4. 总结本文档介绍了科技创新成果评分的标准和细则。
准确评估科技创新成果的质量和影响力对于科技创新的发展至关重要。
希望本文档能为评估科技创新成果提供参考，并促进科技创新的进一步发展。
科技成果-评价指标
科技成果评价指标
科技成果评价或称科研成果评价，是指评价主体按相关标准、规定、方法和专家咨询意见对科技成果的价值进行做出定性、定量综合判断的过程。
具体是指按照委托者的要求，由评价机构聘请同行专家，坚持实事求是、科学民主、客观公正、注重质量、讲求实效的原则，依照规定的程序和标准，对被评价科技成果进行审查与辨别，对其科学性、创造性、先进性、可行性和应用前景等进行评价，并做出相应结论。
科技成果评价标准有技术创新程度、技术经济指标的先进程度、技术难度和复杂程度、技术重现性和成熟度、技术创新对推动科技进步和提高市场竞争能力的作用、经济或社会效益。
科技成果是科技工作者辛勤劳动的结晶，也是国家智力支持和物质支持的重要来源，对科技成果进行科学评价是检查科学研究任务完成的质量情况、衡量科研人员的贡献大小，以及评估科技成果的科学意义和应用价值的重要手段，更是科技成果能否转化为现实生产力的重要前提。
随着我国创新驱动发展战略深入实施，科技成果评价促进成果转化的意义日益受到各级政府部门及社会各界的广泛关注，作为科技成果转移转化的重要环节，科技成果评价是启动科技成果转化的“金钥匙”。
下面是科技成果评价的具体指标体系：。
科技成果评价规范
科技成果评价规范1 范围为了规范科技成果评价活动，推进科技成果分类评价，促进科技成果评价的专业化、规范化和社会化，依据《中华人民共和国科学技术进步法》、《中华人民共和国促进科技成果转化法》、《科技评估管理暂行办法》（国科发计字[2000]588号）、《科技部、教育部等五部委发布的关于改进科学技术评价工作的决定》（国科发基字[2003]142号）、科技部《科学技术评价办法（试行）》（国科发基字[2003]308号）、《科技成果评价试点暂行办法》（国科办奖[2009]63号）及《科技成果评价试点工作方案》，制定本标准。
本标准适用于基础理论研究和应用基础理论研究类、技术发明类、技术开发类、推广应用类、社会公益类、重大工程类以及软科学研究类的科技成果的评价。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
科技部《科学技术评价办法（试行）》国科发基字[2003]308号《科技成果评价试点暂行办法》国科办奖[2009]63号3 术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
3.1科技成果科技成果是指由组织或个人完成的各类科学技术项目所产生的具有一定学术价值或应用价值，具备科学性、创造性、先进性等属性的新发现、新理论、新方法、新技术、新产品、新品种和新工艺等。
［国科办奖[2009]63号，第二条］3.2科技成果评价科技成果评价是指按照委托者的要求，由评价机构聘请同行专家，坚持实事求是、科学民主、客观公正、注重质量、讲求实效的原则，依照规定的程序和标准，对被评价科技成果进行审查与辨别，对其科学性、创造性、先进性、可行性和应用前景等进行评价，并做出相应结论。
对成果的知识产权不做评价。
［国科办奖[2009]63号，第三条］3.3科技成果评价机构科技成果评价机构（简称评价机构）是指参加科技成果评价试点的具有科技成果评价业务能力，独立接受科技成果评价委托，有偿提供科技成果评价服务的社会中介服务机构和事业单位。
《科技成果评价规范》编制说明
《科技成果评价规范》编制说明附件五：湖南省地方标准《科技成果评价规范》编制说明（送审稿）一、项目背景总书记在 20__ 年、20__ 年中国科学院和中国工程院院士大会的讲话中强调“要加快改革科技评价制度，建立以科技创新质量、贡献、绩效为导向的分类评价体系，正确评价科技成果的科学价值、技术价值、经济价值、社会价值、文化价值”。
科技部 2021 年和 20__ 年先后进行了两期科技成果评价工作试点，并于年前进行《关于完善科技成果评价机制促进科技成果转化的指导意见（征求意见稿）》意见征集，即将出台相关指导意见。
省科技厅按照科技部“科技管理部门主要应规范科技成果评价机构的发展，研究开展科技成果评价服务的指导性意见建议”的要求，指导省科技成果与技术市场协会成立了科技成果评价专业委员会，出台了科技评价行业自律相关制度；近三年将科技成果评价服务补助纳入湖南省技术创新引导计划科技成果转移转化专题项目，给予一定奖励性后补助。
20__ 年 11 月，省技术产权交易所联合湖南省质量和标准化研究院和湖南省科学技术信息研究所，在结合湖南省科技成果评价实际情况的基础上，根据《湖南省质量技术监督局关于申报 20__年度湖南省地方标准制修订项目计划的通知》（湘质监函〔20__〕245 号）要求，经报湖南省科技厅同意，提出了制定我省《科技成果评价服务规范》地方标准的请求。
20__ 年 3 月《科技成果评价服务规范》列入湖南省地方标准制修订计划（湘市监办字〔20__〕59 号）。
二、主要工作过程 1、成立课题组，拟定工作计划 20__ 年 4 月，项目承担单位召开会议，成立课题研究小组，制定详细工作计划，明确了阶段任务目标，确定标准制定方法与思路。
2、开展调研、形成规范（草稿） 20__ 年 6 月～20__ 年 7 月，课题组进行了省内外科技成果评价相关标准收集工作，并到湖南省机械工业协会、株洲市科技局、湖南大学、湖南永清环保股份有限公司等 10 多家单位进行实地调研，编制了《科技成果评价规范》草稿。
应用技术类科技成果评价规范
ICS 03.080.99A10团体标准T/CAS XXX—2019应用技术类科技成果评价规范Evaluation specifications for scientific and technologicalachievements of application technology（报批稿）XXXX-XX-XX实施中国标准化协会（CAS）是组织开展国内、国际标准化活动的全国性社会团体。
制定中国标准化协会标准（以下简称：中国标协标准），满足企业需要，推动企业标准化工作，是中国标准化协会的工作内容之一。
中国境内的团体和个人，均可提出制、修订中国标协标准的建议并参与有关工作。
中国标协标准按《中国标准化协会标准管理办法》进行制定和管理。
中国标协标准草案经向社会公开征求意见，并得到参加审定会议的75%以上的专家、成员的投票赞同，方可作为中国标协标准予以发布。
在本标准实施过程中，如发现需要修改或补充之处，请将意见和有关资料寄给中国标准化协会，以便修订时参考。
该标准为中国标准化协会制定，其版权为中国标准化协会所有。
除了用于国家法律或事先得到中国标准化协会文字上的许可外，不许以任何形式再复制该标准。
中国标准化协会地址：北京市海淀区增光路33号中国标协写字楼邮政编码：100048 电话：68487160 传真：68486206网址：电子信箱：cas@目次前言 (V)1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 评价原则 (3)5 评价程序 (3)6 评价要求 (3)6.1 基本要求 (3)6.2 评价机构 (3)6.3 评价人员 (3)6.4 咨询专家 (4)6.5 评价方式 (4)7 评价方法 (4)7.1 评价指标 (4)7.2 工作分解结构（以下简称WBS）建立 (4)7.3 成熟度等级评价 (4)7.4 创新度等级评价 (4)7.5 先进度等级评价 (4)7.6 效益分析 (5)7.7 项目团队 (5)8 评价内容 (5)8.1 材料 (5)8.2 专家评价 (5)8.3 评价报告 (6)9 争议处置 (6)附录A（规范性附录）技术成熟度等级表 (7)附录B（规范性附录）技术创新度等级表 (8)附录C（规范性附录）应用技术先进度等级表 (9)附录D (10)（资料附录）通用的工作分解结构 (10)附录E（规范性附录）技术成熟度评价表 (11)附录F（规范性附录）技术创新度评价表 (12)附录G（规范性附录）技术先进度评价表 (13)附录H（规范性附录）主要完成人员名单 (14)附录I（资料性附录）专家咨询意见表 (15)参考文献 (16)前言本标准按照T/CAS 1.1-2017《团体标准的结构和编写指南》给出的规则编制。
科技成果标准化评价规范
DB青岛市服务业标准规范DB 3702/ FW KJ 003 —2017科技成果标准化评价规范Specification for scienee and tech nologystandard assessmentXXXX-XX-X）实施XXXX-XX-X）发布青岛市科技局发布青岛市质量技术监督局前言III1范围12规范性引用文件13术语和定义14基本原则24.1目的性原则24.2科学性原则24.3现实的可能性原则 35评价方法35.1评价指标35.2工作分解结构35.3技术成熟度评价 35.4技术创新度评价 35.5技术先进度评价 35.6效益分析35.7工程团队评价36评价程序36.1总则46.2确定评价时间46.3确定评价目的46.4确定评价步骤46.5确定科技评估师 46.6确定咨询专家46.7评价原始材料采集 46.8工作分解结构分解 56.9编制评价报告56.10行业审核和备案5附录A （资料性附录）技术成熟度等级表 6附录B （规范性附录）技术创新度等级表7附录C （规范性附录）应用研究类技术先进度等级表8附录D （规范性附录）技术成熟度评价表9附录E （规范性附录）技术创新度评价表10附录F （规范性附录）技术先进度评价表11附录G （规范性附录）青岛市科技成果标准化评价服务流程12 附录H （规范性附录）标准化评价专家意见表13 参考文献14 本标准附录A为资料性附录，附录B-H为规范性附录。
本标准按照GB/T1.1-2009给出的规则起草。
本标准由青岛市科学技术局提出并归口。
本标准起草单位：青岛市科学技术局、青岛市技术市场服务中心、青岛农业大学、青岛市标准化研究院、青岛市技术标准科学研究所。
本标准主要起草人：徐凌云、姜荣先、吴新、徐文汇、阮航、伍晓强、于晶晶、肖克峰。
科技成果标准化评价规范1范围本标准规定了科技成果标准化评价的术语和定义、基本原则、评价方法和评价程序。
本标准适用于科技成果的标准化评价。
1.简述科技成果标准化评价指标一一先进度在技术转移过程中发挥
1.简述科技成果标准化评价指标一一先进度在技术转
移过程中发挥
简述科技成果标准化评价指标
科技成果评价的六大指标，指的是：
1.创新程度（重大、明显、一般）
2.先进性（领先、先进、一般）
3.难度复杂程度（自主创新、引进创新、技改）
4.成熟度（高、较高、试用）
5.应用效果（国际优势、国内优势、一定需求）
6.经济、社会效益（显著、明显、一般）
科技成果转化是落实“科学技术是第一生产力”的关键。
发展经济要依靠科技进步，发挥第一生产力的作用，而只有把作为第一生产力重要体现的科技成果在生产实践中得到广泛的作用，才能有效地提高我国的经济增长质量，实现经济增长方式的两个根本转变。
科技成果转化是科技与经济结合的最好形式。
新技术的产生并不等于新产业的形成，要使科技成果变成现实的生产力，特别是要形成规模效益，就需要科技工作者与经济工作者的共同努力，制定有力措施，创造有利于成果转化的环境条件，加快成果转化的步伐，为解决经济和社会发展中的难点、热点、重点问题作出贡献。
科技成果转化成熟度评价规范
科技成果转化成熟度评价规范1. 背景介绍科技成果转化是指将科技研究、开发等成果转化为可应用于市场、生产等领域的技术、产品或服务的过程。
科技成果的转化成熟度评价是对科技成果在转化过程中的成熟程度进行评估和量化的一种方法。
科技成果转化成熟度评价规范是为科技成果转化过程中的研发人员、评价机构和决策者提供一个统一的评价标准和流程。
2. 评价指标2.1 技术成熟度技术成熟度是指科技成果所使用的核心技术的成熟程度。
评估技术成熟度可以考虑以下指标：•技术基础：评价科技成果所基于的科学理论和技术原理的成熟程度。
•验证实验：评估科技成果经过的实验验证和实际应用的程度。
•技术创新：评估科技成果是否具有技术创新性和先进性。
•技术难度：评估科技成果在技术上的难度和挑战程度。
2.2 市场成熟度市场成熟度是指科技成果在市场上的接受程度和应用程度。
评估市场成熟度可以考虑以下指标：•市场需求：评估科技成果所解决的问题在市场上的需求程度。
•市场规模：评估科技成果在目标市场上的潜在规模和增长空间。
•竞争状况：评估目标市场上竞争对手的数量和实力。
•商业模式：评估科技成果所采用的商业模式的可行性和可持续性。
2.3 组织成熟度组织成熟度是指科技成果所依托的组织的管理和运营能力。
评估组织成熟度可以考虑以下指标：•技术团队：评估科技成果所依托的技术团队的专业能力和经验。
•运营管理：评估科技成果所依托的组织的运营管理能力和资源配置能力。
•知识产权：评估科技成果所拥有的知识产权的保护和管理情况。
3. 评价流程科技成果转化成熟度评价的流程包括以下几个步骤：3.1 评估标准确定制定科技成果转化成熟度评价的标准，包括技术成熟度、市场成熟度和组织成熟度的评估指标和权重。
3.2 数据收集收集科技成果转化过程中的相关数据，包括技术验证实验结果、市场调研数据、组织运营数据等。
3.3 数据分析对收集到的数据进行统计和分析，计算技术成熟度、市场成熟度和组织成熟度的综合指标。
科技成果分类评价和价值潜力评价规范
科技成果分类评价和价值潜力评价规范
，用过去时态
新科技成果分类评价和价值潜力评价是知识创新体系的重要组成部分，有着重
要的影响力和作用。
为了让更多的科技成果及时、准确、合理地评估，国家制定了新科技成果分类评价和价值潜力评价规范。
新科技成果的分类评价，以科学、先进程度和应用价值为评价标准，通过对比
同类科技成果，对新科技成果进行科学细致、系统全面的评价。
价值潜力评价，首先应阐明新科技成果的价值定义，包括市场价值、社会价值、经济价值和科技价值，其次应建立具体的评价标准，分析新科技成果的技术特征、应用范围、市场前景等，根据研判结果对其功能、性能和价值进行评价。
新科技成果的分类评价和价值潜力评价规范是依据国家新科技成果应用和推广
管理制度及相关政策制定，它为新科技成果评价提供了理论载体、行之有效的措施，有助于全面了解新科技成果的知识价值，合理使用新科技成果，从而促进科技创新的有效性和持久性的发展。
科研成果评分标准
以第一或第二作者（第一作者为导师）正式发表的论文并被SCI数据库收录检索；增刊、专刊无效；所有佐证材料以图书馆检索证明为准。
发表SCI二区期刊
40
发表SCI三区期刊
30
发表SCI四区期刊
20
发表EI英文期刊收录的论文
20
须加附本校图书馆的EI英文期刊论文检索证明，交原件。
被EI收录的会议论文
4
须加附本校图书馆的EI英文期刊论文检索证明，交原件。
需提供境外学习经证明材料。
科研获奖
国家级成果奖（自然科学奖、科技进步奖、技术发明奖）
100
为主要完成人（前5名），排名第5之后者，排名每退后1位，加分分值减少50%。
部委、省市级成果奖（同上）
50
为主要完成人（前5名），排名第5之后者，排名每退后1位，加分分值减少50%。
专利
获得与专业相关的发明专利（有证书）
采用参照发表论文的方式，参编计为一篇CSCD核心库，副主编计为两篇CSCD核心库，主编计为四篇CSCD核心库。
出版教材
采用参照发表论文的方式，参编计为一篇CSCD核心库，副主编计为两篇CSCD核心库，主编计为四篇CSCD核心库。
注：1.分值累加不设上限，得分最高者，计100分，其他人按比例计分；
2.同一奖项或成果只计算一次，并按照最高成绩计算。
在CSCD核心库收录的刊物上发表论文
10
以第一或第二作者（第一作者为导师）发表在公开发行刊物（有ISSN号）的论文有效；增刊、专刊无效。正式发表的论文有效，收录证明无效。网上优先发表的无效。
在CSSCI核心库收录的刊物上发表论文
20
在CSCD扩展库或CSSCI扩展库收录的刊物上发表论文
科技成果转化为技术标准评价规范 编制说明
江西省地方标准《科技成果转化为技术标准评价规范》编制说明2019年6月《科技成果转化为技术标准评价规范》编制说明一、标准制定的目的、意义和必要性（一）目的为贯彻落实《中华人民共和国促进科技成果转化法》，通过标准化的手段，将已经形成的科技成果进行有效的扩散，从而使那些具有潜在生产力的科技成果迅速转化为现实生产力，促进产业结构优化升级。
通过对科技成果转化为技术标准进行评价，客观表述科技城转化的技术标准的潜力及优先级，提高我省科技成果转化率，促进科技和标准化工作的协同发展。
从这个角度出发，拟编制《科技成果转化为技术标准评价规范》。
（二）意义在当今社会，技术标准渗透到现代科技发展的前沿，促进科技成果转化，形成新的生产力而且成为国际经济技术合作和经济贸易中不可缺少的共同语言，而以标准化手段引导科技成果向技术标准转化成为推动全球经济一体化的助推器。
技术标准的竞争关系到一个企业乃至一个国家在全球市场竞争中的利益分配。
一项技术标准被国际标准采纳，往往可以带来极大的经济效益，甚至能决定一个行业的兴衰，技术标准在经济和社会发展中所发挥的作用和所处的战略地位日显突出技术标准是企业获得市场成功的关键因素，在市场竞争中长盛不衰的世界知名企业都是将技术标准作为市场竞争的战略手段，成为采用标准取胜的行家。
标准不仅仅是一个技术问题。
它决定着成就我们这个信息社会的技术，继而决定着各行各业、用户、消费者以及管理部门如何从这一技术中受益。
由此可见技术标准对于当今信息社会的重要性。
（三）必要性我省科技成果转化为技术标准的转化率非常低，哪些科技成果适合转化为技术标砖、转化为什么样的标准都没有明确的文件指导。
根据2014年度江西省科技成果登记统计分析报告，我省全年共登记796项科技成果，在796项登记的成果中，制订标准共36项，其中国际标准0项、国家标准15项、行业标准14项、地方标准2项、企业标准5项。
我省科技成果转化为技术标准的比例不足4.5%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技成果标准化评价规
范
集团文件版本号：（M928-T898-M248-WU2669-I2896-DQ586-M1988）
DB
青岛市服务业标准规范
DB 3702/ FW KJ 003—2017
科技成果标准化评价规范
Specification for science and technology standard assessment
XXXX - XX - XX发布XXXX - XX - XX实
青岛市科技局
发布
青岛市质量技术监督局
目??次
前??言
本标准附录A为资料性附录,附录B-H为规范性附录。
本标准按照GB/T 1.1-2009给出的规则起草。
本标准由青岛市科学技术局提出并归口。
本标准起草单位：青岛市科学技术局、青岛市技术市场服务中心、青岛农业大学、青岛市标准化研究院、青岛市技术标准科学研究所。
本标准主要起草人：徐凌云、姜荣先、吴新、徐文汇、阮航、伍晓强、于晶晶、肖克峰。
科技成果标准化评价规范
1 范围
本标准规定了科技成果标准化评价的术语和定义、基本原则、评价方法和评价程序。
本标准适用于科技成果的标准化评价。
2 规范性引用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅所注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 7714 文后参考文献着录规则
GB/T 22900 科学技术研究项目评价通则
3 术语和定义
下列术语和定义适用于本文件。
科技成果标准化评价 standard assessment of science and technology；SAST
根据相关评价标准、规定、方法和专家的咨询意见，由科技评估师依据科技成果评价原始材料通过建立工作分解结构细分化地对每个工作分解单元的相关指标进行等级评定，并得出标准化评价结果的评价方法。
咨询专家 expert consultant；EC
在科技成果标准化评价过程中，由评价机构聘请的，熟悉被评成果研究领域的、对成果评价过程进行专业咨询的专家。
行业服务机构 public service provider; PSP
为科技成果评价工作提供公共服务的机构，主要工作包括：承担全市科技成果评价体系建设与规范化管理，引导和支持符合条件的社会专业评价机构开展科技成果评价，开展科技成果评价机构资质认定、考核、监督、管理工作以及科技成果标准化评价培训、科技评估师资质认定、考核管理，并对全市科技成果评价报告进行备案管理等。
科技成果评价机构 institution of scientific and technological achievement assessment；ISTAA
经行业服务机构资质认定，具有科技成果标准化评价业务能力，能够独立接受委托，并提供科技成果标准化评价服务的服务机构。
科技评估师 science and technology appraiser；STA
在评价过程中负责根据评价标准及相应的评价要求，指导被评价方提供符合标准规定并符合研发基本规律的相关材料，并根据被评价方所提供的所有材料，对技术的相关指标进行等级划分，借助专家的咨询，并最终完成标准化评价报告的人员。
工作分解结构 work breakdown structure； WBS
一种面向可交付成果的项目元素分组，这个分组组织并定义了全部的项目工作范围。
每下降一级都表示一个更加详细的项目工作的定义。
工作分解单元 work breakdown element； WBE
在工作分解结构中能够独立表达、独立测量、独立评价的基本单元。
技术成熟度 technology maturity level；TML
在以技术服务于生产作为技术成熟标志的前提下，科技成果在被评价时所处的发展阶段。
注：技术成熟度用规定的等级表示，共分为13级。
技术成熟度等级表参见附录A。
技术创新度 technology novelty level；TNL
注：一项技术创新的程度。
技术创新度用规定的等级表示，共分为4级。
科技成果的创新度等级表参见附录B。
技术先进度 technology effect level；TEL
一项技术应用所产生的作用或效果所处的水平。
注：技术先进度用规定的等级表示，共分为7级。
应用研究类技术的先进度等级表参见附录C。
4 基本原则
4.1 目的性原则
评价的目的应明确。
4.2 科学性原则
主要包含以下三个方面：
a)特征性：应符合科技成果的基本特征和科研的基本规律；
b)准确一致性：指标体系内部各指标之间应协调统一，指标体系的层次和结
构应合理；
c)完备性：应围绕评价目的，全面反映被评价对象。
4.3 现实的可能性原则
应适应于：
a)评价的方式；
b)评价活动对时间、成本的限制；
c)被评方对评价体系的理解接受能力；
d)评价结果使用方对评价体系的理解程度和判断能力。
5 评价方法
5.1 评价指标
包括但不局限于技术成熟度、技术创新度、技术先进度、经济效益和项目团队等指标，每一项评价指标都应规定具体的评判标准和评价方法。
5.2 工作分解结构
对被评价成果进行技术分解，建立工作分解结构，并确定每个工作分解单元的交付物类型。
5.3 技术成熟度评价
以GB/T 22900《科学技术研究项目评价通则》为基本依据，根据相关证明材料，确定每个工作分解单元的成熟度等级和科技成果整体的成熟度等级。
技术成熟度评价参见附录D。
5.4 技术创新度评价
由第三方机构对被评价的科技成果的创新点进行检索分析，根据查找的地域范围和应用领域的不同，从而判断该科技成果的创新度等级。
技术创新度评价参见附录E。
5.5 技术先进度评价
确定被评价成果所在领域的核心指标，并将被评成果的核心指标与该应用领域中其他类似技术的相同指标进行对比，根据被评成果证明材料和对照物证明材料的水平确定技术先进度等级。
技术先进度评价参见附录F。
5.6 效益分析
分析被评成果的前期投入情况、经济效益情况和社会效益情况。
根据评价目的的不同，该部分所评价的核心内容也应有所区别。
5.7 项目团队评价
评价项目研发团队应对成果第一完成人和项目团队的整体情况做出相关评价。
6 评价程序
6.1 总则
青岛市科技成果标准化评价实行“政府、行业、评价机构、科技评估师”四位一体评价体系，具体分工如下：
a)青岛市科学技术局作为科技行政主管部门，负责政策制定、出台方案；
b)青岛市技术市场服务中心作为行业服务机构，承担全市科技成果行业服
务、开展科技成果评价服务体系建设和行业规范工作；
c)科技成果评价机构根据相关行业规范提供专业化评价、社会化服务，受托
开展评价并对评价过程及结论承担法律责任；
d)科技评估师持证上岗，按法律法规及行业规范从事科技成果评价，并对出
具的科技成果评价报告终身负责。
6.2 确定评价时间
确定一个评价时间点。
所有评价的结论都应建立在被评价对象在评价时间之前的完成情况。
6.3 确定评价目的
确定一个评价目的。
评价目的包括且不局限于：
a)成果管理；
b)科研管理；
c)技术交易。
6.4 确定评价步骤
确定评价实施步骤，具体评价步骤参见青岛市科技成果标准化评价服务流程附录G。
6.5 确定科技评估师
确定一名科技评估师作为评价过程的负责人。
科技评估师负责：
a)根据评价标准、规定和方法，指导被评价方提供符合标准规定并符合科研
基本规律的评价原始材料；
b)根据被评价方所提供的材料，借助专家的咨询，对技术的相关指标进行级
别的判断；
c)完成标准化评价报告。
。