鸦片战争失败原因分析

浅谈中国在鸦片战争中失败的原因摘要：前些天，中国的J—10隐形战机试飞成功，中国再次震撼了全世界，因为它能与美国的F—35一决高下。

中国确实要站起来了，但我们不能忘记屈辱的历史。

十九世纪四十年代的鸦片战争以中国惨败而告终。

自此以后，以《南京条约》的签订为开端，中国的大片领土逐渐被资本主义国家蚕食,大好河山变得残破不堪，使一个屹立在世界东方的强大的民族逐渐衰败下来。

中国在那段时间里垮的那么彻底，作为中国人，我们应该分析一下我们失败的原因。

以史为鉴，才能让中国长盛不衰。

关键词：鸦片战争清政府英国失败原因在鸦片战争中，中国是被侵略者，正义完全站在中国一边。

中国抗战是正义之战。

而英军则出师不义。

中国的正义之战为什么败给了英国的非正义之战？鸦片战争虽然已经过去了一百六十八年，但我们能用旁观者的眼光去更好地认清中国失败的原因。

这点是当时的统治者无法认识的。

通过对《中国近现代史纲要》的学习和自己的阅读分析，我认为鸦片战争中国之所以失败有三个原因。

（一）清朝政府的腐败是中国在鸦片战争中失败的根本原因。

鸦片战争失败的原因无论从任何角度来分析都少不了清政府的腐败。

清政府愚昧无知，清王朝是一个没落的封建帝国，长期以来，它夜郎自大，闭关自守，盲目排外，视外国为“蛮夷”，拒绝—切先进的思想和科学文化的传入，因此，清廷同西欧各国近行贸易虽有近200年的历史，但都是外国人到中国来，而很少有中国人到西欧去，更谈不上对西方列强有什么深入的研究和认识。

林则徐是较早注意了解世情的人物之一，史载：“林则徐至粤，日日使人刺探西事，翻译西书，又购其新闻纸”，从中了解西方列强的情况。

不过，出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。

直到英国舰队巳在来华途中，林则徐仍向道光帝奏称：英夷近日来船，所配兵械较多，实仍运载鸦片。

奸夷借以扬言恫吓，以求得准许其贸易。

现在各兵船只在外洋游奕，此东彼西，总无定处。

此外别无动静，诚如圣谕（该夷）实无能为。

可见林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国，也完全缺乏了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。

至于其他沿海省份的战备工作就更差了，如英军抵达浙江定海时，兵勇都毫无准备，大沽口的大炮都不堪用，天津、大沽驻防的清军总共不及千人，这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系。

鸦片战争时，清军已经腐败到了极点。

八旗兵骄奢淫逸、贪吃懒散、酗酒赌博的作风严重。

绿营兵一般既无训练，又无纪律，千里调遣，所到之处，居民横遭骚扰。

封建统治者在整个战争中和战方针不定。

说战，没有切实可行的对策，稍受挫折，立刻求和，和议不成，又空喊作战。

在这种情形下，当然更谈不到鼓起坚强的军心和民心。

封建统治者既然在抵抗侵略的战争中仍然纵兵扰民，当然它不可能得到人民群众的支持。

没有群众帮助的军队，反而不如得到一些汉奸导引的外国侵略者那样熟悉地理情况。

但为侵略者所收买的汉奸在居民中终究只占极少数。

英国在发动侵略中国的战争时，显然不能不考虑到以少数的军队去和成亿的中国人敌对是危险的事。

中国政府的外强中干和中国人民对这个政府的敌对情绪，是他们认为可以利用的机会。

英军初到广东时，用汉文发表一个声明，向中国人保证对于和平居民并无恶意，愿彼此和睦相处，英军所攻击的仅仅是政府的官员、军官和兵士。

中国清政府如果不是残酷对待人民，英国侵略者哪有可乘之机。

（二）鸦片战争失败的另一个原因是中英两军素质，应战能力，装备的差距太大。

清军数量上虽处于优势，但素质上却很差，与英军相去甚远。

清军官兵们愚昧无知。

各军营武官文员冒滥吃缺、克扣军饷的现象普遍存在。

需索陋规、诈取贿赂，也是军营中的普遍现象。

士兵们生活无保障，缺乏训练，技艺生疏，一临实战，势必造成严重的后果。

此外清军纪律败坏，聚赌贸易，其中有的还吸食鸦片，甚至抢劫百姓；战时征调，则沿途勒索，捶挞贫民，不听号令。

加上清军将帅统率无方，不通兵法，难以发挥本来就已很低的战斗力。

因此，在战场上往往指挥失当。

英军却与此相反。

他们文化水平较高，训练有素，指挥统一，战略目标明确。

作战时，配合密切，能很好地运用战术。

为了克服兵力不足的弱点，他们甚至放弃已占领的城市以集中兵力发动新的攻势；在进攻时，又常以少数兵船牵制清军各部，防止清军相互应援，以保证其主攻方向的成功。

可见，英军的素质大大优于清军。

从双方的装备看，清军远逊于英军。

清军有70%～80%的士兵用刀、矛、弓、矢等冷兵器；使用鸟枪、抬枪和大炮等热兵器的只占少数。

清军的战船虽然种类多，但船体不大，航速不快，全用木制，不耐腐蚀，经不住碰撞和风浪。

这种战船用于海上作战甚难。

至于武器的制造，也是如此。

战争期间赶制的大炮、鸟枪，质量极差，命中率甚低，且易炸裂。

而英军的装备却精良得多。

步兵普遍使用步枪。

大炮重量从几百斤、数千斤至万余斤。

炮弹重量从几磅、十几磅至六十磅不等。

英军与清军同样重量的大炮，其发射的炮弹却比清军的重得多。

英军大炮置放于炮车之上，机动性好，有效射程远。

英国船舰既大且坚，航速也较快。

由此可见，在武器装备上，英军处于优势。

军事情报与后勤供应，对于军队作战能力的影响也很大；在这两方面，中、英之间的差距也是悬殊的。

军对英军的战略意图不甚了解；对敌军情况的了解，有不少据自言传和揣测。

而在战争爆发前，英国方面，已搜集了中国沿海的地形、气候及清军作战能力等情报。

因此战争一开始，在什么季节、什么地方作战，早已胸有成竹。

在战争过程中，英军还通过军队侦察、汉奸刺探、收买机密文件、截获官员奏折以及传教士的通风报信等渠道不断搜集清军情报。

因此，对中国军队的动向和清大臣对和战的意见等都了解得比较清楚。

后勤供应的优劣，主要取决于一个国家的财力和运输的好坏。

清政府由于财政困难和运输工具落后，后勤供应十分困难。

这对鸦片战争造成重大影响。

而英国是当时世界上最强大的资本主义国家，它不仅有强大的经济实力作后盾，而且在物资、军队、装备等方面作了充分的计划和准备，并通过多种途径加以解决。

因此英军的后勤供应是充足的。

（三）中国鸦片战争失败的又一个原因是民族文化的缺陷以及制度的落后。

我们的民族文化，从五六千年前开始就已经初步成型。

两千多年以来，国家的统一和各民族间经济文化的紧密联系和相互交流始终是中国历史的主流。

中国是世界上少有的历史文化从未间断、一直延续至今的国家。

可是，看似如此优秀的民族文化，却在其发展的过程中出现了种种的缺陷与弊端。

经过长时期的发展，那些缺陷与弊端愈演愈烈。

晚清时期，资在世界各地已得到充分的发展。

而相对于资本主义的飞速发展，当时中国却仍然停留于封建制度当中。

而中国当时落后的制度却也让民族文化的缺陷与弊端展露无遗。

我国封建制度的弊端有以下三点：1权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻碍历史发展的因素。

2思想上表现为独尊一家，钳制了思想。

悟涵3封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展。

秦朝专制主义中央集权制度，皇帝依靠其专制权威，加强对人民的压榨，容易形成暴政，造成阶级矛盾迅速激化。

如秦王朝在农民起义打击下，二世而亡，成为一个短命王朝。

中央集权往往导致了权利集中在皇帝一人，形成君主专制。

专制因为皇帝拥有至高无上的权利,所以往往引发分裂混乱，造成宦官和外戚专权。

明清时候就是极端君主制，什么都皇帝说了算，超乎通常意义上的皇权集中范围，出现了以抹煞臣僚政治个性，严密控制臣僚思想意识和政治活动为显著特征的非理性强化趋势，许多属于臣僚职责范围的事务，改由自己操办，皇权恶性发展，皇帝逐渐成为事必躬亲的专制家长，而且高度强调臣僚要与自己“一德一心”，反对臣僚独立思考，鼓吹臣僚凡事唯皇帝之令是从，以皇帝之是非取代臣僚之是非；广泛利用奏折制度、特务统治等手段强化对臣僚的严密监督与控制。

极端君主专制局面一旦形成，就会深刻地影响社会政治生活的方方面面。

君权的极度膨胀，皇帝躬亲庶政，在特定时期确实有利于提高行政效率，有利于政府聚集和运用各种资源，维护和加强国家统一，有利于镇压各种异己势力，清除腐败，保持官僚政治的正常运行。

但从长远的角度看，这种带有明显非理性特色和恐怖色彩的个人独裁，并不利于清朝统治的久安长治。

它带给中国的只有落后。

以上论述是中国在鸦片战争中失败的三大原因。

只有找到了失败的原因，我们才能以史为鉴，不再让令人愤恨与屈辱的历史重演。

《南京条约》曾经拉开了中国的遭受殖民的序幕，但一切应经结束。

中国在共产党的领导下一步步起来了。

中国未来充满了机遇与挑战，我们要化往日的屈辱为动力，抓住机遇接受挑战，让昔日侵略我们的国家去膜拜强大的中国。

参考文献：《论鸦片战争失败的主要原因》作者樊萍萍期刊《中共山西省委党校学报》发表日期2002年2月10日《关于鸦片战争失败再认识》作者曾永玲期刊《松辽学刊》发表日期1995年2月5日《试论鸦片战争失败原因》作者刘芳期刊《大众文艺》发表日期2010年3月25日《论第一次鸦片战争时期的奕山》作者王景泽期刊《延边大学学报》发表日期1996年8月20日,。