户籍制度：大学生就业的一道屏障
大学生就业歧视现状探析
健康歧视 可以分为对 隐性疾病求职者 的歧 视和对身体有残 疾的求
职者 的歧视 。对隐性疾病求职者 的歧视 主要表 现为对 乙肝病 毒患者携 带者 的歧视 ；身体残疾人属于我 国的弱势 群体 ，他们本就承受 了巨大
机会 ，从而使 “ 平等 就业权 ”遭受侵害 的现象 。其本 质就是 ，在求职
为 自己辩护 ，称这是企业 的合理甄 选 ，不是大家 所谓的就业歧 视。但 是 ，有调查结果 显示 ：大学生被访 者在应聘过程 中受到各种歧 视的人 占５ ４ ． ０ ５ ％ ，没 有 遭 受 过 歧 视 的 占 ４ ５ ． ９ ５ ％ ；在 求 职 过 程 中，有
４ ３ ． ４ ４ ％ 的 大 学 生 在 政 府 机 关 应 聘 中遭 受 过 就 业 歧 视 ，有 ６ ０ ． ７ ０ ％的人
对集 中。但是 即便这样 ，有些用人单位仍 然对求 职大学生提 出年龄要
（ 五 ）形 象歧 视
《 扬子晚报》 以 “ 谁 能圆 ‘ 丑 男 ’工作梦 ” ｌ ２ Ｊ 为题报道 了湖南一 名 大学生 只因脸上有疤应聘被拒上百 次的艰难求职历程 。某 高校研究 所 的调查显示 ，在 应聘过 程 中，４ ５ ． ９ ６ ％的用 人单位 对大 学生求 职者 的身高长相有 明确要求 ，特别是身高方 面的要求。形象歧视似 乎已经 成为很多大学毕业生就业中一道难以逾越的屏障。
造成 了人才资 源的浪 费，加剧 了社会的不平等。本文从我 国大 学生就业歧视现状的调查入手 ，分析大 学生就业歧视 的表现 形式 以及 大学生就 业
歧视现 象形成的原 因，并提 出应对大学生就业歧视的策略。
关 键 词 ： 大学 生 就业 歧视 对 策
就业歧视是指 条件相近 的求职者在求 职过程中 ，由于某些与个人 工作能力 、工作态度等无关因素的影响 ，无法 与他人享有平 等的就业
毕业生户口的重要性
毕业生户口的重要性近年来，随着大学生就业率的不断攀升，毕业生户口的重要性逐渐凸显出来。
拥有毕业生户口对于大学毕业生来说，不仅意味着享受各项政策优惠和便利，还能为他们的未来发展铺平更宽广的道路。
本文将从就业优势、社会保障和居住优惠等方面来探讨毕业生户口的重要性。
一、就业优势拥有毕业生户口可以为大学毕业生在就业过程中带来重要的优势。
首先，毕业生户口可以直接获得就业市场上的相关政策优惠。
许多地方政府会对毕业生户口持有人提供税收减免、就业补助和住房补贴等福利，这无疑给求职者提供了更多的机会和选择。
此外，拥有毕业生户口还有助于解决面试时的地址问题。
在招聘过程中，公司通常更倾向于选择本地户籍的求职者，因为他们更方便管理和沟通，且可避免一系列跨地域带来的不便。
因此，毕业生户口为大学生在就业市场上提供了独特的竞争优势。
二、社会保障毕业生户口还享有丰富的社会保障政策，这对于大学毕业生来说尤为重要。
首先，拥有毕业生户口可以享受医疗保险政策的覆盖。
在当前医疗费用不断攀升的背景下，医疗保险的重要性不言而喻。
拥有医疗保险可以有效降低个人的医疗负担，并增加就医的保障。
其次，社保政策也将为毕业生户口持有人提供基本养老保障。
在未来的退休生活中，毕业生户口可以享受养老金的待遇，从而确保自身的经济稳定。
此外，拥有毕业生户口还能够享受失业保险等其他社会保障政策，为大学生未来所面临的各类风险提供更多的保障。
三、居住优惠毕业生户口的另一个重要方面是提供居住方面的优惠政策。
首先，拥有毕业生户口可以在大部分城市中享受低价或者优质的公共租赁住房。
由于大城市住房价格高企，毕业生户口持有人可以通过公共租赁住房解决居住问题，使得在外打拼的大学生能够在繁忙的学习和工作之余拥有一个安稳的居住环境。
其次，在一些政策支持下，毕业生户口持有人还能够申请购买低价商品房或者申请相关的住房贷款政策，提高了他们的购房能力和居住质量。
综上所述，毕业生户口的重要性无可忽视。
是否应该取消户籍制度辩论辩题
是否应该取消户籍制度辩论辩题正方观点，应该取消户籍制度。
首先，取消户籍制度可以促进人口流动和城乡一体化发展。
当前户籍制度限制了人口的流动，导致了城乡之间的巨大差距。
取消户籍制度可以让人们更加自由地选择自己的居住地，促进城乡之间资源的均衡配置，推动城乡一体化发展。
其次，取消户籍制度可以促进社会公平和正义。
当前户籍制度导致了城乡之间的二元分割，城市户籍的人们享有更多的社会福利和机会，而农村户籍的人们则面临着巨大的不公平。
取消户籍制度可以让每个人都能享有平等的社会权利和机会，促进社会的公平和正义。
此外，取消户籍制度可以促进经济的发展。
户籍制度限制了农民工在城市就业和创业的机会，导致了大量的人力资源浪费。
取消户籍制度可以释放出更多的人力资源，促进经济的发展和社会的进步。
反方观点，不应该取消户籍制度。
首先，户籍制度是国家管理人口的重要手段，取消户籍制度可能导致人口失控和社会秩序混乱。
户籍制度可以帮助国家掌握人口的基本信息，对人口进行管理和调控，保障社会的稳定和安全。
其次，取消户籍制度可能导致资源的过度集中和城市的过度拥挤。
当前城市已经面临着严重的人口压力和资源紧张，取消户籍制度可能导致更多的人涌入城市，加剧城市的资源紧张和环境污染。
此外，取消户籍制度可能导致社会福利的不公平。
当前城市户籍的人们享有更多的社会福利和权利，取消户籍制度可能导致农村户籍的人们失去原有的福利和权利，加剧社会的不公平和分化。
综上所述，取消户籍制度虽然有一些积极的一面，但也存在着诸多的负面影响。
因此，我们认为不应该取消户籍制度，而是应该通过改革户籍制度，逐步消除户籍制度带来的不公平和不合理之处，实现城乡一体化的发展和社会的公平正义。
名人名句及经典案例。
名人名句："人无户籍，犹如无根之木，无法生长。
"——某知名学者。
"户籍制度是国家管理人口的重要手段，是社会稳定的基石。
"——某政治家。
经典案例：在中国，取消户籍制度的讨论一直存在，但是目前尚未有实际的案例可以证明取消户籍制度对社会的影响。
是否应该取消户籍制度辩论辩题
是否应该取消户籍制度辩论辩题正方观点，应该取消户籍制度。
首先，取消户籍制度能够促进人口流动和城乡一体化发展。
目前的户籍制度限制了农民工和其他流动人口在城市的居住和就业权利，导致了城乡之间的巨大差距和不公平现象。
如果取消户籍制度，人们可以更自由地选择自己的居住地和工作地，有利于促进城乡一体化，减少社会不公平。
其次，取消户籍制度能够促进经济发展和社会稳定。
目前的户籍制度限制了农民工在城市的就业和创业机会，导致了城市的劳动力短缺和经济发展受阻。
如果取消户籍制度，农民工可以更容易地在城市找到工作，促进了城市的经济发展。
同时，取消户籍制度也能够减少城乡之间的社会不稳定因素，有利于社会的和谐稳定。
最后，取消户籍制度符合人权和公平正义的要求。
户籍制度造成了城乡之间的巨大差距和不公平现象，违反了人权和公平正义的原则。
取消户籍制度能够让每个人都有平等的机会和权利，有利于实现社会的公平和正义。
反方观点，不应该取消户籍制度。
首先，取消户籍制度可能会导致城市的人口过度集中，加剧了城市的资源紧张和环境污染问题。
目前的户籍制度限制了农民工在城市的居住和就业权利，有利于控制了城市的人口规模。
如果取消户籍制度，可能会导致大量的农民工涌入城市，加剧了城市的资源紧张和环境污染问题。
其次，取消户籍制度可能会导致城乡之间的社会矛盾加剧。
目前的户籍制度虽然存在一定的不公平现象，但也有利于控制了城市的人口规模，减少了城乡之间的社会矛盾。
如果取消户籍制度，可能会导致城市的社会矛盾加剧，不利于社会的和谐稳定。
最后，取消户籍制度可能会导致国家的社会福利负担加重。
目前的户籍制度限制了农民工在城市享受社会福利的权利，有利于控制了国家的社会福利负担。
如果取消户籍制度，可能会导致大量的农民工涌入城市，加重了国家的社会福利负担。
综上所述，取消户籍制度可能会带来一系列的负面影响，不利于社会的发展和稳定。
因此，不应该取消户籍制度。
“户籍制度是国家管理人口的一种重要制度，有利于控制人口规模和促进城乡发展。
大学生毕业落户政策
大学生毕业落户政策大学生毕业落户政策是指针对大学生毕业后选择的户籍所在地的一系列相关规定和政策。
目的是为了促进高校毕业生就业创业，加强人才流动和城镇化进程，进一步促进经济社会发展。
首先，大学生毕业落户政策鼓励高校毕业生选择就业创业的城市作为户籍所在地。
这些城市往往有较为完善的产业结构和就业机会，提供更多的发展空间和机遇。
政策可以给予就业创业城市户籍落户的优惠政策，例如落户便利、就业引导、住房补贴等。
这些政策可以吸引更多的大学生选择在这些城市发展，促进其人才集聚，推动当地经济发展。
其次，大学生毕业落户政策应该鼓励创新创业和就业需求紧缺领域的大学生选择落户。
创新创业是经济发展的重要动力，需要大量的高素质人才。
政策可以给予在创新创业领域就业的大学生户籍落户的优惠政策，例如提供创业担保贷款、优先享受创业培训、税收优惠等。
与此同时，政府可以根据当前就业形势和企业用工需求情况，制定就业需求紧缺领域的大学生毕业落户政策，吸引更多毕业生前往这些领域就业。
再次，大学生毕业落户政策还应该关注农村地区的发展，鼓励大学生回乡就业创业。
当前农村地区存在较为严重的人才流失问题，而大学生正是农村地区最需要的人才。
政策可以给予回乡就业大学生户籍落户的优惠政策，例如提供农村创业基金、土地使用权等扶持措施，吸引他们回到农村发展，推动农村经济的转型升级。
最后，大学生毕业落户政策还应该加强与人才引进政策的衔接，实现政策互补。
人才引进是各地发展的必然需求，政府可以通过在人才引进政策中加入落户的要求，鼓励引进的高层次人才带动大学生就业创业，进一步提高城市的人才品质和竞争力。
综上所述，大学生毕业落户政策应该符合情势发展的要求，鼓励大学生选择就业创业的城市作为户籍所在地，关注创新创业和就业需求紧缺领域的大学生就业，关注农村地区的发展，加强与人才引进政策的衔接。
只有这样，才能促进经济社会的发展，实现人才的优化配置和流动，推动全国经济的繁荣与进步。
户籍制度大学生就业的一道屏障
户籍制度大学生就业的一道屏障大学生就业难，实际上很重要的一个原因就在于户籍制度的限制。
以北京为例，大学毕业生在北京找一份工作不难，难的是这份工作同时把毕业生的户口也给落实了。
特别是对于偏远和地区的大学生而言，他们更加看重户口的落实问题。
因为户口问题不解决，不光是难以享受到地方政府给予的相关福利待遇，更会在以后的生活中遇到与户口有关的费事问题，例如，买房、孩子上学等问题，都与户口有着密不可分的关系。
从大学毕业生自身的角度来考虑，假设辛辛苦苦十几年寒窗最终的结果却是仍然在城市里漂着，户口仍然可能要返回原籍，或者只能存放于人才交流中心，这不得不说是一种很让人难以承受的结局。
事实上，即使是找工作，同样也会受到户口问题的限制。
根据对xx年北京城镇企业用人需求的调查数据，从用工来看，企业对30.16%的新增就业没有详细的用工的要求，但近70%的新增就业仍然是有用工要求的。
可见，假设大学生在初次就业的时候没有解决户口问题，那么在以后的求职过程中，就会面临更多的障碍。
从户籍制度的角度也可以看出，农民工为何日益成为大学生就业的一个重要竞争对手。
从企业的角度来看，他们更需要的是消费工人，而许多农民工恰恰符合他们的要求，重要的是，农民工很少去考虑户口问题，因为他们明白，这几乎是不可能的。
他们的要求很简单，只需要有工作，只需要可以按时拿到薪水就可以。
假设把解决员工的户口等相关手续也视为是企业用工本钱的一部分的话，那么雇用农民工的本钱也相对低廉，故而企业更倾向招农民工，而不是应届大学毕业生。
不仅如此，中小城市的“跳槽者”越来越构成了对期望留在大城市工作的大学毕业生的就业冲击。
他们是再次就业，不同于大学生的初次就业，对于户口等问题，相对来说更看得开，毕竟他们在原来的城市或者单位还有保底。
但初次就业的大学毕业生那么不同，他们需要给自己的户口和档案寻找一个落实地。
而且，与相比，这些于其它城市的“跳槽者”往往有着较为丰富的工作经历，只要岗位适宜，那么他们很快就可以充分发挥自己的才干，甚至不需要适应期。
是否应该废除户籍辩论辩题
是否应该废除户籍辩论辩题正方观点，应该废除户籍辩论。
首先，我们要明确户籍制度的本质是一种身份歧视，它给予城市户籍者更多的福利和机会，而农村户籍者则被限制在贫困和落后的环境中。
这种不公平的制度不仅违反了平等权利的原则，也阻碍了人们的自由流动和平等发展。
正如马克思所说，“社会制度的不公平，是人类历史的耻辱。
”。
其次，户籍制度的存在也导致了城乡之间的巨大贫富差距。
城市户籍者享有更多的教育资源、医疗保障和就业机会，而农村户籍者则面临着贫困、疾病和失业的困扰。
这种不公平的现象不仅影响了社会的稳定，也阻碍了国家整体发展的进程。
正如毛泽东所说，“一切为了人民，一切依靠人民。
”。
最后，废除户籍制度可以促进国家的统一和发展。
户籍制度造成了城乡之间的分裂和对立，而废除户籍制度可以让人们自由选择居住地，并享有平等的社会福利。
这样一来，国家就能更加团结和稳定，也能更好地实现经济的全面发展。
正如习近平所说，“人民是历史的创造者，人民是真正的英雄。
”。
综上所述，废除户籍制度是符合社会公平和国家发展需要的。
只有通过废除户籍制度，才能让人们享有真正的平等权利，也才能实现国家的统一和繁荣。
反方观点，不应该废除户籍辩论。
首先，户籍制度的存在是为了保障城乡之间的平衡发展。
城市户籍者享有更多的社会福利和机会，是因为城市的经济发展和人口密集使得这些福利和机会更加需要。
如果废除户籍制度，就会导致城市资源过度集中，而农村地区则会面临更加严重的贫困和落后。
正如孙中山所说，“平均主义是一种不公平。
”。
其次，户籍制度的存在也是为了保障社会的稳定和秩序。
如果废除户籍制度，就会导致大量的人口涌入城市，加剧城市的社会矛盾和资源紧张。
这样一来，社会的稳定就会受到威胁，国家的发展也会受到阻碍。
正如毛泽东所说，“稳定压倒一切。
”。
最后，废除户籍制度并不能解决城乡差距和社会不公平的问题。
相反，这样做只会加剧城市资源的过度消耗和农村资源的浪费。
只有通过改革和调整户籍制度，才能实现城乡之间的平衡发展和社会的公平。
是否应该取消户籍制度辩论辩题
是否应该取消户籍制度辩论辩题正方观点，应该取消户籍制度。
首先，户籍制度是一种严重的人身歧视，它使得农民工和流动人口在城市中无法获得公共服务和社会保障，造成了城乡二元分化。
根据《中国人权》杂志的报道，农民工在城市中享受的教育、医疗和社会保障远远低于城市居民，这是对公民基本权利的严重侵犯。
取消户籍制度可以消除这种二元分化，实现城乡平等。
其次，户籍制度也是一种阻碍经济发展的因素。
根据国家发展和改革委员会的报告，户籍制度限制了劳动力的流动，导致了资源配置的不合理和效率的低下。
取消户籍制度可以释放农民工的劳动力，促进经济的发展。
最后，取消户籍制度也是符合社会公平正义的要求。
按照马克思的理论，每个人都应该享有平等的社会权利和机会。
而户籍制度的存在，使得农民工和流动人口在城市中失去了平等的机会，这是对社会公平正义的严重违背。
因此，取消户籍制度是符合社会公平正义的要求。
反方观点，不应该取消户籍制度。
首先，户籍制度是国家管理人口流动的一种重要手段。
根据《中国政法大学学报》的研究，户籍制度可以有效地控制人口流动，防止城市人口过度集中，保障城市的稳定和安全。
取消户籍制度可能会导致人口过度流动，对城市社会秩序和稳定造成不利影响。
其次，户籍制度也是国家社会保障体系的重要基础。
根据国家统计局的数据，户籍制度可以有效地保障城市居民的基本生活和社会保障权利。
取消户籍制度可能会给城市社会保障体系带来巨大压力，影响城市居民的生活质量。
最后，取消户籍制度可能会导致资源的过度集中。
根据《经济学家》杂志的报道，取消户籍制度可能会导致大量农民涌入城市，造成城市资源的过度紧张和环境的恶化。
这对城市的可持续发展是一个巨大的挑战。
综上所述，取消户籍制度可能会对国家的社会稳定、社会保障体系和城市资源造成不利影响，因此不应该取消户籍制度。
在这一辩题中，我们可以引用马克思的名言，“每个人都应该享有平等的社会权利和机会。
”这一名言支持取消户籍制度的立场，因为户籍制度违背了人的平等权利。
户籍制度
户籍制度户籍制度改革是今年备受关注的话题之一。
从本质上看，户籍制度是一种“社会屏蔽”制度，即它将社会上一部分人屏蔽在分享城市的社会资源之外。
改革户籍制度无疑对适应社会主义市场经济发展，适应国家实施西部大开发战略，促进人才资源配置市场化，确保中国经济长期保持稳定发展等都具有重大意义。
户籍制度存在的主要问题：一、户籍制度使人口的迁徙不自由，由此限制了各种进步与交流发生的可能。
二、户籍与政治、经济、文化教育等权利挂钩，被人为赋予了太多的“附加值”。
三、现行户籍制度加剧了城乡割裂，阻碍了城乡统筹，加剧了社会分化；阻碍了城市化进程，对农业现代化及农村人口的转移形成体制性障碍。
四、中国现行的户籍制度也产生了一些腐败现象。
为获得城市户籍而拉关系、向官员行贿的问题随处可见，据称一些城市为了弥补财政问题，还公开实行了户口买卖，明码标价！改革现有户籍制度的原因：城市和农村户口的二元化管理制度，是和我国长期以来存在的城乡二元分割相适应的。
而对于目前不断开放的市场，现行的户籍制度显然很不利于现代国家公民权利的实现。
一、“二元制”户籍管理模式存在引发了诸多社会问题，其根本原因是户籍制度承载了太多的附加功能。
首先，“二元制”户籍管理模式，使非农人口较农业人口得到了国家给予的更多优惠和利益保障；农民没有劳保、医保、住房等事关生计的种种保障，据统计，两者之间的待遇差别多达47项。
从本质上看，该户籍管理模式，人为地在城乡之间树起了一座难以逾越的屏障，从某种意义上说，是剥夺了农民的合法权益，这显然是不公平的。
其次，现行户籍制度在教育方面也同样存在着不平等：如农业户口和城镇户口享有不平等的权利，在这种情况下，户口簿不仅是一种身份的体现，而且是一种资源享有权的确认。
最突出的就是在就业和受教育两方面，如有的城市规定：某些行业和工种必须持有所在城市的户口才能被录用。
教育方面也是如此，许多持农业户口者在城市里工作多年，有稳定收入，但因为子女没有所在城市的户口，不得不交纳一定的借读费，平等受教育的权利由于“户籍制度”而失去。
户籍制度就业
户籍制度对就业的影响及其改革措施摘要：户籍制度是指根据公民的生活地域和家庭关系划定的一种身份认定制度。
在我国的户籍制度下，人们的就业机会和发展空间常常受到限制。
本文将探讨户籍制度对就业的影响，并提出相应的改革措施，以促进更公平、公正的就业机会。
一、引言户籍制度作为我国独特的制度之一，对公民的就业产生了重要影响。
在过去几十年里，户籍制度主要起到一种行政管理和社会福利分配的作用。
然而，随着经济发展和城市化进程的加快，传统的户籍制度已经逐渐暴露出一些问题。
本文旨在分析户籍制度对就业的影响，并提出合理的改革措施，以推动就业制度的进一步完善。
二、户籍制度对就业的影响（一）就业机会不平等由于户籍制度限制了非本地籍居民在城市工作和生活的权益，造成了城乡之间和地区之间就业机会的不平等。
一方面，很多农村人口想要进入城市就业，但由于缺乏城市户籍，他们只能接受农村地区的就业机会，收入和待遇较低；另一方面，城市居民由于户籍优势，更容易获得城市工作和更好的发展机会。
（二）社会保障体系不完善户籍制度下的公民往往享受不到与城市居民同样的社会保障福利。
城市户籍居民可以享受城市社会保险、住房公积金等福利待遇，而农村户籍居民则只能依靠农村的社保体系。
这种差别对就业者的选择和发展产生了明显的影响，也加大了就业者对户籍转换的需求。
三、户籍制度改革的必要性鉴于户籍制度对就业的不利影响，有必要进行相应的改革。
以下是几个户籍制度改革的必要性：（一）提升居民的就业机会平等通过改革户籍制度，消除城乡、地区之间的就业机会不平等是十分重要的。
可以考虑采取多种方式，比如简化户籍转换手续，取消户籍限制对就业的影响等，以提高居民的就业机会平等。
（二）建立统一的社会保障体系建立统一的社会保障体系，取消户籍对社会保障福利待遇的限制。
这样可以使每个就业者都能够享受到与其工作和付出相符的社会保障待遇，减少因户籍制度造成的就业选择偏向。
（三）加强教育培训，提升就业者素质通过加强教育培训，提升就业者的职业能力和综合素质，以提高其竞争力和适应能力。
户籍制度：大学生就业的一道屏障
户籍制度：大学生就业的一道屏障什么是户籍制度？户籍制度是指国家对公民个人基本情况、家庭关系和居住地等进行记录、管理和统计所采用的制度。
我国的户籍制度主要由户籍管理、户口迁移、户口证明、户口登记等构成。
通俗地说，就是指一个人的身份证上的地址和所在地的政府部门管理区域不一致。
户籍制度对大学生就业的影响对于即将面临毕业的大学生来说，户籍制度成为了他们找工作时最大的问题之一。
因为户籍制度的存在，他们经常会遇到许多就业难题。
影响就业机会一些城市对外来人口就业政策比较严格，很多单位更加倾向本地人，很多工作机会瞄准的都是本地人。
据数据显示，户籍在非本地的人相对于本地人的就业机会会少很多。
影响社会保险和福利当一个人离开自己的家乡去别的地方工作时，他们的社会福利保障就会受到影响。
由于户籍划分的不同，他们的养老金和各种福利待遇也会有所不同。
就业的人如果没有在本地缴纳社保，离职后也无法享受社保待遇，就算有了也只是基本的医疗和养老金而已。
影响升学和发展户籍制度对于大学生还有一个影响就是升学和发展。
一些城市的高端学校是针对本地户籍的，甚至很多高考政策也会有所不同。
如果没有本地户籍，就有可能被排除在这些政策之外。
在职场上如果没有本地户籍，以后升迁和求职的机会更少。
加强户籍改革的必要性改革户籍制度已经成为备受关注的话题，加强户籍改革的必要性也越来越明显。
户籍改革可以解决很多社会问题，也可以更好地服务于人民的利益。
加强市场监管和职业技能培训加强市场监管和职业技能培训，针对市场需求制定合适的职业技能培训计划和规定，帮助人们获得更多职业技能。
增加职业技能，可以提高员工的竞争力，增加就业机会。
改善户籍及流动人口管理体系改善户籍及流动人口管理体系，制定相应政策，为人口流动提供便利。
户籍改革可以更好地弥补流动人口的公共服务不足，提高其生活水平，保障其合法权益。
建立公共基础设施网络加大对公共基础设施投入的力度，建立高质量的公共基础设施网络。
高校户籍管理制度
高校户籍管理制度
是指针对高校在校学生的户籍管理规定的一套制度。
其目的是为了更好地管理学生的户籍信息，保证高校对在校学生的管理及相关政策的执行。
一般而言，高校户籍管理制度包括以下内容：
1. 学生报到注册：学生进入高校后需要按照规定的时间和程序进行报到注册，包括办理入学手续和提供相关证明材料等。
2. 学籍管理：学生的学籍信息需要进行登记和管理，包括个人信息、成绩记录、入学及毕业时间等。
学校通过学籍管理系统对学生的学籍进行管理和维护。
3. 户口迁移：学生从原籍户口迁移到高校所在地的户籍管理过程。
学生需要按照规定的程序和要求申请办理户籍迁移手续。
4. 学籍变动管理：对于学生的学籍有任何变动，如休学、退学、转专业等，学校需要及时记录和处理，以确保学籍的准确性和完整性。
5. 在校生信息更新：学校需要定期或不定期更新学生的个人信息，如联系方式、家庭住址等。
这样可以确保学校与学生的沟通畅通，为学生提供相应的服务。
6. 毕业和学历认证：学生毕业后需要办理毕业手续，并获得相应的学历证书。
高校需要负责对毕业生进行学历认证，并发放学历证书。
通过高校户籍管理制度的规范运行，可以帮助学校更好地管理学生的户籍信息，提供更好的服务和保障，保证教育教学的顺利进行。
高校户籍管理制度
高校户籍管理制度随着高等教育的普及和发展，高校作为培养人才的重要阵地，不仅要求学生具备优秀的学术成绩和专业技能，还需要培养学生的社会责任感和道德素养。
而高校户籍管理制度作为高校管理工作的重要组成部分，不仅是高校管理的重要环节，也是保障高校正常运转和提高管理水平的必要措施。
一、高校户籍管理制度的概念和意义高校户籍管理制度是指高校为了规范学生的行为，保障学生的权益，健全高校管理体制，实现高校教育目标而制定的规章制度。
高校户籍管理制度的制定和实施，是高校管理工作的一项重要内容，对于促进高校管理的科学化、规范化和民主化具有重要意义。
高校户籍管理制度的意义主要体现在以下几个方面：1. 保障高校管理的科学化和规范化。
高校户籍管理制度可以规范学生的行为，建立学生的管理档案，便于高校对学生进行全面和有效的管理。
2. 促进高校管理的民主化和公开化。
高校户籍管理制度可以将管理事务公开和透明化，便于师生共同参与管理，促进管理的民主化和公开化。
3. 保障学生的合法权益。
高校户籍管理制度可以明确学生的权利和义务，保障学生的合法权益，为学生提供一个安全、和谐、有序的学习生活环境。
4. 培养学生的社会责任感和道德素养。
高校户籍管理制度可以培养学生的自律和责任意识，帮助学生养成合理的行为规范和道德品质，为学生成长和发展提供良好条件。
二、高校户籍管理制度的内容和要求高校户籍管理制度的内容和要求主要包括以下几个方面：1. 学籍登记和管理。
高校应当建立学生学籍档案，对学生进行认真的登记和管理，记录学生的个人信息、学习成绩和奖惩情况等，确保学籍的真实、完整和准确。
2. 学生宿舍管理。
高校应当建立健全的学生宿舍管理制度，严格规范学生在宿舍的行为和管理，维护宿舍的安全和秩序，确保学生能够安心学习和生活。
3. 学风建设和管理。
高校应当建立学风建设和管理制度，引导学生养成良好的学习习惯，培养学生的学习兴趣和能力，促进学生良好的学习氛围和学术氛围。
是否应该废除户籍制度辩论辩题
是否应该废除户籍制度辩论辩题正方观点，应该废除户籍制度。
首先，户籍制度作为一种社会分层的制度，严重影响了人们的平等权利。
根据《中华人民共和国户籍法》，户籍制度将人们分为城市户籍和农村户籍，这导致了城乡之间的巨大差距。
城市户籍的人们享有更多的社会福利和机会，而农村户籍的人们则面临着就业、教育等方面的不公平待遇。
这种不公平的现象与现代社会的平等价值观相悖，因此应该废除户籍制度，实现人人平等的社会制度。
其次，户籍制度也限制了人们的自由流动。
根据户籍制度，人们只能在自己的户籍所在地享受相应的社会福利和公共服务，而在其他地方则面临着各种限制。
这种限制不仅影响了人们的就业和发展，也阻碍了城乡之间的资源配置和人才流动。
废除户籍制度可以让人们自由选择居住地和工作地，促进社会资源的合理配置和经济的发展。
此外，名人名句中，孔子曾说过，“君子和而不同，小人同而不和。
”这句话告诉我们，社会的发展需要各种不同的力量和资源，而户籍制度的存在却使得这些力量和资源无法得到合理的利用。
因此，废除户籍制度可以让更多的人才和资源得到合理的利用，推动社会的进步和发展。
反方观点，不应该废除户籍制度。
首先，户籍制度作为一种管理人口流动的制度，有助于维护社会的稳定和秩序。
在中国这样人口众多的国家，如果没有户籍制度，人口流动将会失控，给社会带来各种问题和挑战。
因此，户籍制度的存在是必要的，废除它将会导致社会的混乱和不稳定。
其次，户籍制度也有助于保障公共资源的合理分配。
根据户籍制度，不同地区的人口将会得到相应的社会福利和公共服务，这有助于避免资源的过度集中和浪费。
如果废除户籍制度，可能会导致资源的不均衡分配，给一些地区带来不公平的待遇。
此外，经典案例中，历史上一些国家废除户籍制度后，出现了严重的社会问题和混乱局面。
因此，废除户籍制度可能会给社会带来不可预测的后果，这是我们不能承担的风险。
综上所述，应该保留户籍制度，它对于维护社会秩序和资源合理分配有着重要的作用。
户籍制度的好处
户籍制度的好处一、区域规划与资源分配的有效方式户籍制度作为一种区域规划与资源分配的工具，具有很多好处。
首先，户籍制度可以辅助政府进行区域规划，合理分配资源。
通过户籍制度，政府可以了解每个地区的人口数量、职业结构、教育水平等信息，从而有针对性地制定区域发展政策和资源分配策略。
户籍制度可以有效帮助政府控制城市人口规模和密度，合理安排城市用地和基础设施建设，从而实现城市的可持续发展和资源的合理利用。
二、社会稳定和公共服务均衡发展的保障户籍制度可以为社会稳定提供保障。
通过户籍制度，政府可以更好地了解人口的流动情况，并及时采取相应的政策来维护社会的稳定。
户籍制度可以帮助控制人口迁移，防止大规模的人口涌入导致社会资源无法满足需求的情况发生。
此外，户籍制度还可以帮助保障基本的公共服务能力。
例如，户籍制度可以帮助政府合理规划教育、医疗和就业资源，使这些公共服务能够相对均衡地满足各个地区的需求。
三、促进社会经济发展和人民就业机会户籍制度对于促进社会经济发展和提供就业机会也具有积极作用。
通过户籍制度，政府可以根据不同地区的发展需求和资源优势，制定相应的产业发展计划和就业政策。
户籍制度可以帮助政府在不同地区合理安排产业布局，鼓励发展产业，扶持中小企业的发展，从而提供更多的就业机会。
同时，户籍制度可以帮助政府加强劳动力的培训和教育，提高人民的就业能力和素质，为社会经济的发展提供有力的支持。
四、保障社会公平和法律秩序户籍制度可以为社会公平和法律秩序的维护提供保障。
通过户籍制度，政府可以更好地掌握人口信息，对人口进行管理和监控，防止非法移民和潜逃人员的存在。
户籍制度可以帮助政府加强对公民的有效管理，保障公民的合法权益。
同时，户籍制度可以为法律秩序的维护提供重要支持。
通过户籍制度，政府可以对人口进行有效的统计，加强对犯罪分子的监控和追踪，并及时采取相应的措施维护社会的法律秩序。
总结起来，户籍制度具有区域规划与资源分配的有效方式、社会稳定和公共服务均衡发展的保障、促进社会经济发展和人民就业机会以及保障社会公平和法律秩序等方面的好处。
浅析户籍制度改革对大学生就业的影响
浅析户籍制度改革对大学生就业的影响【摘要】户籍制度是我国一项长期的社会制度，它在起到社会管理功能的同时，严重阻碍了社会进步和人力资源的流动，对于大学生就业的影响更甚。
户籍制度中对户籍的限制不同程度地影响了大学生异地就业，使大学生在异地就业的过程受到不平等的待遇。
户籍制度的有效改革，甚至是取消户籍制度，将是促进大学生自由充分就业有效途径。
【关键字】户籍制度改革大学生就业影响一、我国户籍制度改革及其发展趋势户籍制度是随着国家的产生而形成的一种社会制度，是指通过各级国家机关对其所辖范围内的户口进行调查、登记、申报，并按一定的原则进行立户、分类、划等和编制。
它是统治者征调赋役、落实行政管理、执行法律的主要依据，也是国家对农民实行道德教化、经济剥削、人身控制的重要途径，所以，历代王朝都沿袭着这一制度。
早在春秋战国时期我国就采用“编户”、“定籍”的办法管理户籍，至秦朝建立严密的户籍管理办法，秦汉魏晋时期实行乡里制，宋朝实行都保制，明清实行保甲制，民国时期实行“联保连坐”。
新中国成立后，颁布第一部宪法，其中规定公民有“迁徙和居住的自由”。
随着社会的发展和人口的流动，我国的户籍制度也不断作出新的调整。
建国以来，中国户籍管理制度的变化大致可划分为3个阶段：第一阶段，1958年以前，属自由迁徙期；第二阶段，1958年～1978年，为严格控制期；第三阶段，1978年以后，半开放期。
从区分“农业户口”和“非农业户口”确立城乡二元结构，到允许“农转非”以及长住人口城市落户，虽然户籍制度改革日渐宽松和开放，但其存在仍然对社会发展产生制约。
因此取消户籍制度已是历史之必然，2009年9月10日国家统计局官员在北京表示，未来扫除城市化发展的障碍——取消户籍制度，打破城乡分割的二元体制已是不可逆转的趋势。
但是户籍制度已存在多年，它与政府管理、百姓生活、学生就业等有着千丝万缕的联系，取消户籍制度并非易事，在方式方法上还需要不断地探索。
高校户籍管理制度
高校户籍管理制度
是指对高校内部学生的户籍管理政策和制度。
在中国，高校一般会要求学生进行户籍管理，主要是为了学生的个人信息登记、生源地统计、人员管理和社保等方面的需要。
具体的高校户籍管理制度可能会有一些差异，但一般会包括以下内容：
1. 户口登记：新生入学时需要进行户口登记，提供相关的个人信息和户籍材料，以确保学校掌握学生的基本情况。
2. 学籍管理：学校会根据学生的户籍信息确定其学籍，包括学号、学历层次、学习年限等，并进行相应的管理和统计。
3. 生源地统计：学校会根据学生的户籍信息统计各地区的生源情况，为招生工作和相关政策制定提供参考依据。
4. 人员管理：学校可以根据学生的户籍信息进行人员管理，包括住宿安排、奖励与惩处等。
5. 社保管理：学校可能会要求学生参加社会保险，比如医疗保险和养老保险，学校会根据学生的户籍信息进行相关的管理和缴费。
需要注意的是，高校户籍管理制度是与国家户籍制度相衔接的，学生的户籍管理仍然受到国家相关政策和法规的约束。
同时，高校也应当依法保护学生个人信息的隐私权，确保户籍信息的安全。
第 1 页共 1 页。
户籍制度对劳动力市场的影响分析
户籍制度对劳动力市场的影响分析近年来，随着中国城市化进程的加速推进，户籍制度一直被视为限制劳动力市场发展的一大障碍。
本文将分析户籍制度对劳动力市场的影响，并探讨可能的解决方案。
1. 劳动力流动的障碍目前，中国的户籍制度主要分为农村户籍和城市户籍。
根据户籍制度，农村劳动力要在城市就业，必须满足一系列条件，如工作许可、社保缴纳等。
这些限制制约了农村劳动力的流动，使得他们难以在城市获得稳定的工作和更好的收入。
2. 劳动力市场分割由于户籍制度的限制，城市劳动力市场被有效地分割为两部分：城市户籍劳动力和农村户籍劳动力。
城市户籍劳动力享受更多的福利保障和社会权益，而农村户籍劳动力则被较大程度地歧视和剥削。
这种分割导致了城乡劳动力之间的不公平现象，加剧了社会不平等。
3. 提高城市户籍劳动力的供给为了应对劳动力市场不平等现象，我们应该探索减少城乡户籍劳动力差异的措施。
一种解决方案是通过政策来提高农村劳动者到城市就业的机会。
比如，可以降低就业门槛，简化工作许可程序，并提供更多培训机会，以提高农村劳动力的技能和竞争力。
4. 促进就业机会的平等分配除了提高城市户籍劳动力供给外，我们还应加强对就业机会的监管，确保公平的分配。
政府可以通过加大对企业的监督力度，防止对农村户籍劳动力的歧视。
此外，还可以引导企业积极采取公平竞争的招聘政策，为农村劳动力提供更多的就业机会。
5. 增加社会保障措施户籍制度的改革还应该伴随着对社会保障措施的改进。
应该加强城乡社会保险制度的整合，实现公平的社会保障覆盖面。
此外，还需要提高农村劳动力的社会保险待遇水平，确保他们享受到与城市户籍劳动力同等的福利保障。
6. 促进农村发展为了降低城乡户籍劳动力之间的差异，还应加大对农村地区的投资力度，促进农村经济的发展。
政府可以加大对农村基础设施建设和产业发展的支持，提高农村就业机会，吸引农村劳动力留在农村就业。
总结起来，户籍制度对劳动力市场的影响是不可忽视的。
是否应该取消户籍限制辩论辩题
是否应该取消户籍限制辩论辩题正方观点，应该取消户籍限制。
首先，取消户籍限制有利于促进人才流动和城乡一体化发展。
当前户籍限制导致了城乡之间的人才资源无法有效流动，造成了城市人才过剩、农村人才匮乏的局面。
取消户籍限制可以让人才更加自由地选择工作和生活地点，有利于优化资源配置，推动城乡一体化发展。
其次，取消户籍限制有利于促进社会公平和公正。
户籍制度造成了城乡之间的巨大不平等，城市户籍的人们享有了更多的社会福利和机会，而农村户籍的人们则处于劣势地位。
取消户籍限制可以打破这种不平等现象，让每个人都能够享受到平等的机会和待遇。
此外，取消户籍限制也有利于促进经济发展和社会稳定。
户籍限制导致了大量人才被束缚在了原有的地方，无法为经济发展提供更多的动力。
取消户籍限制可以让人才更加自由地流动，有利于促进各地区经济的均衡发展，同时也有利于缓解城市的人口压力，减少社会矛盾。
针对反方观点，我们可以引用马克思的名言，“人们不应该被出生所决定，而应该被自己的努力所决定。
”这句话表明了每个人都应该有平等的机会和权利，而户籍限制正是剥夺了很多人的平等权利。
另外，我们还可以引用中国改革开放的经典案例，比如深圳经济特区的成功经验，说明了开放和包容是推动经济发展的重要因素，而取消户籍限制正是符合这一理念的。
综上所述，取消户籍限制是符合时代潮流和社会发展需要的，有利于促进人才流动、促进社会公平、促进经济发展，因此应该取消户籍限制。
户籍制度与就业机会的关系
户籍制度与就业机会的关系引言：户籍制度是我国特有的制度之一，它根据人们的出生地或父母的户籍来决定个人在各地的居住和就业权利。
然而，户籍制度对于就业机会产生了一定的影响。
本文将分析户籍制度与就业机会之间的关系，探讨它所带来的积极和消极影响，并提出相应的解决方案。
第一部分：户籍制度的现状和特点我国的户籍制度早在计划经济时期就形成了，它作为人口管理的工具，对于约束人们的流动起到了重要的作用。
根据户籍制度，每个人都有一个特定的户口，这限制了其在不同地区的流动和就业自由。
尤其是农村户籍和城市户籍的差别更为明显，给农民工在城市就业带来了许多困难。
第二部分：户籍制度对就业机会的影响2.1 就业机会的不平等分配由于户籍制度的存在，人们在就业机会上存在着明显的不平等。
城市户籍的人群享受到了更多的权益和机会，他们有更多的渠道和途径获得高质量的工作机会。
而农村户籍的人群往往只能在城市中从事低收入和高风险的劳动工作。
这种差距不仅影响个体的发展，也导致社会的不公平。
2.2 人才流失和就业压力户籍制度的限制导致了人才资源的流失。
许多受过高等教育的年轻人只能在自己户籍所在地的就业市场中寻找工作机会，而无法前往更有发展潜力的城市工作。
这导致了人才在地域上的集中和分散程度不够均衡，造成了一些地区的就业压力过大，同时也阻碍了人才资源的优化配置。
第三部分：解决户籍制度对就业机会的影响3.1 推动户籍制度改革为了缓解现有的问题，应通过推动户籍制度改革来消除不平等和差异。
可以鼓励人们在各地自主选择居住和就业，取消户籍制度对于个人权益的限制。
同时，建立健全的公共服务体系，包括教育、医疗和社会保障等，促进人口流动和生活质量的提升。
3.2 提供更多的就业机会除了解决户籍制度的问题，还需要提供更多的就业机会，特别是在农村地区。
可以加大对农村经济的扶持力度，发展农村产业和创业环境，吸引更多的人才和资本投入。
同时，加强城乡交流和沟通，鼓励城市居民到农村就业和创业，促进经济的共同发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
户籍制度：大学生就业的一道屏障
户籍制度牵连许多方面
大学生就业难，实际上很重要的一个原因就在于户籍制度的限制。
以北京为例，大学毕业生在北京找一份工作不难，难的是这份工作同时把毕业生的户口也给落实了。
特别是对于偏远和落后地区的大学生而言，他们更加看重户口的落实问题。
因为户口问题不解决，不光是难以享受到地方政府给予的相关福利待遇，更会在以后的生活中遇到与户口有关的麻烦问题，例如，买房、孩子上学等问题，都与户口有着密不可分的关系。
从大学毕业生自身的角度来考虑，如果辛辛苦苦十几年寒窗最终的结果却是依然在城市里漂着，户口依然可能要返回原籍，或者只能寄存于人才交流中心，这不得不说是一种很让人难以接受的结局。
事实上，即使是找工作，同样也会受到户口问题的限制。
根据对xx 年北京城镇企业用人需求的调查数据，从用工来看，企业对30.16%的新增就业没有具体的用工的要求，但近70%的新增就业依然是有用工要求的。
可见，如果大学生在初次就业的时候没有解决户口问题，那么在以后的求职过程中，就会面临更多的障碍。
户籍是用人单位的成本之一
从户籍制度的角度也可以看出，农民工为何日益成为大学生就业的一个重要竞争对手。
从企业的角度来看，他们更需要的是生产工人，而许多农民工恰恰符合他们的要求，重要的是，农民工很少去考虑户口问题，因为他们明白，这几乎是不可能的。
他们的要求很简单，
只需要有工作，只需要能够按时拿到薪水就可以。
如果把解决员工的户口等相关手续也视为是企业用工成本的一部分的话，那么雇用农民工的成本也相对低廉，故而企业更倾向招农民工，而不是应届大学毕业生。
不仅如此，中小城市的“跳槽者”越来越构成了对期望留在大城市工作的大学毕业生的就业冲击。
他们是再次就业，不同于大学生的初次就业，对于户口等问题，相对来说更看得开，毕竟他们在原来的城市或者单位还有保底。
但初次就业的大学毕业生则不同，他们需要给自己的户口和档案寻找一个落实地。
而且，与相比，这些于其它城市的“跳槽者”往往有着较为丰富的工作经验，只要岗位合适，那么他们很快就能够充分发挥自己的才干，甚至不需要适应期。
但大学毕业生往往缺乏实践经验，这种工作经验上的差异，也促成了用一单位更倾向于选择“跳槽者”而不是大学毕业生。
每年总有大量的大学毕业生未能如愿把自己的户口落在自己预想的大城市里，户口和档案只好存放于人才交流中心。
但落实户口和档案问题始终是他们未来努力的一个方向。
只要户籍制度不变，学生们就有这个动力。
中小企业是吸纳就业的重要力量。
但对于许多的中小企业来说，他们往往很难解决大学毕业生的户口与档案问题。
这就使得大学毕业生在选择就业的时候不得不缩小范围，更多地把注意力放到能够解决户口和档案的大企业或者机关事业单位。
户籍的区域不平衡
每个城市每个地区的户籍制度基本相同，但落实的门槛并不相同。
中西部和中小城市相对要容易解决，东部沿海城市相对困难一些。
在某种程度上，户口与档案的落实难度与城市或者区域的经济发展程度正相关，越是经济发达的城市，越难以解决户口与档案问题。
以深圳为例，约九成的深圳人口并没有取得深圳户籍，无形中也使得这些城市的户口更加珍贵。
但这些城市的就业机会多，薪酬相对较高，个人发展空间相对较大，因而成为大学毕业生和许多求职者的首选。
他们甚至宁愿先不解决户口与档案，也要先留在大城市工作，这种情况在北京、上海和广州等大城市相对较为突出。
在许多大学生观念里，只要能够先在大城市里留下来，哪怕户口无法落实也没关系。
正是这种户籍门槛的区域不平衡，促成了大学毕业生就业难的现象主要集中于大中城市，小城市或者边远地区相对就缓和得多，甚至不存在这一问题。
因为大学生都希望留在大城市，特别是沿海发达城市，故而从供给的角度来看，就急剧地增加了许多，在需求相对稳定的情况下，供需的失衡也就促成了这些发达城市里大学生就业难的问题。
可见，大学生就业观念有必要做适当的调整。
择业的时候，不必拘泥于沿海发达的大城市，中西部地区的中小城市，就业机会相对较多。
况且，在大城市里生活，成本也相对高昂，倒不如在中小城市里生活成本相对低廉，以北京和重庆作为对照，在北京，目前房价平均七八千，而在重庆，平均房价也就是三千多。
当大学生工作几年考虑购房的时候，这种生活成本的对比就很明显了。
而且，大学生到中
西部地区工作，相对来说比在大城市会更受到重视，个人的发展空间并不见得不如在大城市里工作。