对中兴通讯公司财务报表的分析
基于杜邦分析法和EVA 法的财务分析研究——以中兴通讯为例
2021年1月第24卷第2期中国管理信息化China Management InformationizationJan.,2021Vol.24,No.20 引 言财务绩效是检验企业战略决策是否为最终的经营业绩做出贡献的评价指标。
财务绩效评价不仅可以帮助企业发现经营过程中的问题，还可以协调企业内部资本运营管理工作。
我国常用的财务分析评价方法主要包括杜邦分析法和经济增加值（Economic Value Added，EVA）法，其中，杜邦分析法是应用最广泛的财务评价系统，主要利用几个主要财务比率之间的关系，综合分析企业的财务状况，为未来的发展提供参考和决策；EVA法帮助企业评估和预测风险，通过计算经营业绩，更准确地反映财务业绩。
本文运用杜邦分析法和EVA法对中兴通讯2017-2019年的财务业绩进行分析，整合了两种评价方法，优势互补，有助于中兴通讯开展更加有效的财务业绩评价。
1 文献综述王其超以三一重工为例，通过财务报告及相关信息，系统地阐述了上市公司如何进行财务分析［1］。
马春华在传统财务分析方法的基础上，增加了定量分析功能，建立了企业盈利模式分析模型［2］。
赵桂芹在传统的财务管理理论和实践领域开展财务分析时选择了息税前利润等财务杠杆和杜邦分析等财务指标和工具［3］。
栾天棋提出杜邦分析法和EVA法相结合的财务绩效评价方法，以更全面地评价企业的财务情况［4］。
基于EVA法探究改进的杜邦财务分析体系更能真实地反映企业的财务状况。
通过梳理相关文献可以发现，杜邦分析法和EVA法结合分析的案例较少，相关案例也不全面，尤其是对于通信行业。
在总结了学者们的相关研究方法和理论基础后，本文以中兴通讯为例，将杜邦分析和EVA法相结合对中兴通讯的财务绩效进行研究。
2 杜邦分析法和EVA法的相关概念2.1 杜邦分析法杜邦分析是一种用来评价公司盈利能力和股东权益回报水平的指标体系，从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。
杜邦分析法利用几种主要的财务比率之间的内在关系综合地分析企业的财务状况，将资产周转率、资产负债率等财务指标层层分解，通过定量分析，优化企业盈利方式和手段。
财务造假经典案例
财务造假经典案例财务造假是指企业为了虚增利润、掩盖亏损或者其他目的，通过人为操纵财务报表，对外界提供虚假的财务信息。
财务造假不仅损害了投资者的利益，也损害了整个市场的信任，对企业的长期发展也会造成严重影响。
下面我们将介绍一些财务造假的经典案例，以警示人们警惕财务造假的风险。
Enron公司。
Enron公司曾是美国最大的能源公司之一，但却因为财务造假而在2001年破产。
Enron公司通过虚构交易、隐瞒债务等手段，制造了大量虚假的利润，从而掩盖了公司实际的亏损情况。
最终，Enron公司的财务丑闻被揭露，导致了公司的破产，数千名员工失业，投资者蒙受巨大损失。
WorldCom公司。
WorldCom公司是美国历史上最大的企业破产案之一，也是因为财务造假而声名狼藉。
WorldCom公司通过虚构营收、操纵财务报表等手段，虚增了数十亿美元的利润，欺骗了投资者和监管机构。
当公司的财务丑闻被揭露后，WorldCom公司股价暴跌，最终导致了公司的破产。
中兴通讯。
中兴通讯曾因为财务造假问题而陷入危机。
2018年，中兴通讯因为违反美国制裁令而被美国制裁，公司的股价暴跌。
随后，有媒体报道称中兴通讯存在财务造假的问题，公司虚构了数百亿元的营收，虚增了数十亿元的利润。
这一丑闻使得中兴通讯陷入信任危机，公司股价再度暴跌，严重影响了公司的发展。
以上这些案例充分说明了财务造假对企业的巨大危害。
财务造假不仅会损害投资者的利益，也会破坏市场秩序，甚至导致企业的破产。
因此，企业应该加强内部控制，建立健全的财务管理制度，提高财务人员的职业道德意识，避免财务造假的发生。
同时，监管部门也应加强对企业财务信息披露的监管，及时发现并惩处财务造假行为，维护市场秩序和投资者的合法权益。
总之，财务造假是一种严重的违法行为，对企业和社会都会造成严重的危害。
企业和社会应该共同努力，加强对财务造假行为的打击，维护良好的市场秩序，保护投资者的合法权益。
只有这样，才能建立一个公平、公正、透明的市场环境，促进经济的健康发展。
集团财务共享服务模式的效益分析以中兴通讯为例
集团财务共享服务模式的效益分析以中兴通讯为例一、本文概述随着全球经济的持续发展和企业规模的日益扩大，财务共享服务模式作为一种创新的财务管理方式，逐渐受到各大企业的重视。
该模式通过集中化、标准化的流程处理，提高了财务工作的效率，降低了成本，并增强了企业的内部控制。
本文将以中兴通讯为例，深入剖析集团财务共享服务模式的效益。
中兴通讯作为全球知名的通信设备供应商和服务提供商，其财务共享服务模式的实践具有一定的代表性和借鉴意义。
本文将首先介绍财务共享服务模式的基本概念和特点，然后详细阐述中兴通讯在财务共享服务模式下的实践情况，包括其组织架构、流程设计、技术应用等方面。
接着，本文将通过对比分析，揭示财务共享服务模式对中兴通讯带来的具体效益，如成本节约、效率提升、风险控制等。
本文将总结中兴通讯的经验教训，探讨财务共享服务模式在企业实践中的优化策略和发展趋势，以期为其他企业提供有益的参考和启示。
二、理论背景与文献综述随着全球经济的持续发展和信息技术的不断创新，企业财务管理的模式也在发生深刻的变化。
财务共享服务模式，作为一种新兴的财务管理模式，近年来受到了广泛关注。
该模式通过集中化、标准化的处理方式，实现了企业财务流程的再造和优化，从而提高了财务处理的效率，降低了运营成本，并为企业带来了更多的经济效益。
在理论背景方面，财务共享服务模式起源于20世纪80年代的跨国公司，随着信息技术的不断发展，该模式逐渐成熟并在全球范围内得到广泛应用。
财务共享服务模式的理论基础主要包括规模经济理论、流程再造理论和信息技术理论等。
规模经济理论认为，通过集中处理财务业务，可以实现规模效应，从而降低单位成本。
流程再造理论则强调对企业财务流程进行彻底的重新设计，以提高流程效率和质量。
信息技术理论则认为，信息技术是实现财务共享服务模式的重要手段，通过信息化手段可以实现对财务数据的快速处理和分析。
在文献综述方面，国内外学者对财务共享服务模式进行了大量的研究。
《2024年中兴通讯财务分析》范文
《中兴通讯财务分析》篇一一、引言随着中国通讯技术不断崛起，中兴通讯作为一家国内外知名通信企业，凭借其丰富的产品线和稳健的财务状况在市场中扮演着重要的角色。
本文将深入分析中兴通讯的财务状况，以期为投资者和相关研究人员提供参考。
二、财务报表分析1. 资产负债表分析根据中兴通讯最新的资产负债表，公司总资产保持稳定增长，负债水平合理。
其中，流动资产和非流动资产的比例保持平衡，有助于公司在市场波动时保持稳定的运营能力。
此外，公司的负债结构健康，短期债务得到有效控制，长期债务风险较低。
2. 利润表分析从利润表来看，中兴通讯的营业收入和净利润均保持增长态势。
公司通过持续创新和优化产品结构，实现了较高的毛利率和净利率。
同时，公司积极控制成本，提高运营效率，使得净利润持续增长。
3. 现金流量表分析现金流量表显示，中兴通讯经营活动产生的现金流量稳定，投资活动产生的现金流量有所波动。
这表明公司在保持稳健经营的同时，也在积极进行投资以拓展业务。
此外，公司的筹资活动现金流量健康，为公司提供了稳定的资金来源。
三、财务指标分析1. 盈利能力指标中兴通讯的盈利能力较强，主要表现在较高的毛利率、净利率以及资产收益率等方面。
这表明公司在激烈的市场竞争中具有较强的竞争优势和良好的成本控制能力。
2. 营运能力指标公司的营运能力良好，主要表现在存货周转率、应收账款周转率等方面。
这表明公司在供应链管理和客户关系管理方面具有较高的效率。
3. 偿债能力指标中兴通讯的偿债能力较强，主要表现在较低的资产负债率和较高的流动比率等方面。
这为公司提供了较强的抗风险能力和稳定的资金来源。
四、结论与建议通过对中兴通讯的财务分析，我们可以看出公司财务状况稳健，具有较好的盈利能力和成长潜力。
然而，在激烈的市场竞争中，公司仍需关注以下几个方面：1. 持续创新：随着通信技术的不断更新换代，中兴通讯应加大研发投入，持续创新产品和技术，以保持竞争优势。
2. 拓展市场：公司应积极拓展国内外市场，提高市场份额和品牌影响力。
cpa财务造假案例
cpa财务造假案例近年来，十分熟悉的公司金融造假事件如雨后春笋一般层出不穷，其中大多数被公认的财务造假方式之一是以虚构账目和误导性的报告来误导投资者。
CPA竞争激烈，为了在行业中立足，有一些人不择手段来避免意义重大罪行。
下面是一些最突出的cpa财务造假案例的分析。
1.恒大地产在2012年，有一些投资者投资恒大地产，然而在随后的几个月中，恒大集团四次对其销售额进行了调整。
随后，有消息指出恒大地产虚假报告2012年度财务报表。
根据恒大地产公司给出的数据，其2012年销售额为4045亿人民币，但实际的销售额远远低于这个数字，需要下调约30%。
由于隐瞒了真实销售额，恒大地产的财务造假行为被加以证实。
造假的形式：虚报销售额。
恒大地产虚报的销售额意图是为了在市场上维持其地位，使投资者对公司的信心不会下降。
造假的原因是：恒大地产在市场上的地位是非常重要的。
为了维持这一地位，恒大地产没有其他选择而必须虚报销售额。
恒大地产违反了道德观念，并没有准确报告财务业绩，以获取更多的利润。
2.长江实业长江实业是中国一家有着超过90年历史的公司，主要从事地产、物流以及旅游等领域的业务。
但是，在2004年，长江实业却因为存在虚构资产价值而备受质疑。
在2004年末，一些投资者和分析师提出拨备问题。
长江实业的拨备，在不同年份显示出不同水平的不一致，然而它获得了不断增加的A+评级。
2005年初，业内人士指出，长江实业的拨备涉及数额极大的资产重估。
在调查中，长江实业幕后的公司负责人承认其存在虚假报告的事实，这个公司因为虚构资产价值而被曝光。
造假的形式：虚构资产价值。
长江实业虚构的资产价值是为了增加公司的市值，吸引更多的资本进入到公司内部。
造假的原因是：长江实业的财务数据非常糟糕，本身没有好的公共背景，而利用虚构资产可以搭上国际市场的快速增长，吸引来自投资者对近几年财务数据的信任。
3.中兴通讯2018年4月17日，中兴通讯发布了2017年年报，2009年至2017年出现非常严重的财务造假情况，公司2017年ISS带息净现金流为39.54亿元，但是公司最终营业收入却只有1096.37亿元。
中兴通讯企业财务分析
７ ５ ． １
３ ． ０ ０ ８ １ ０
７ ８ ． ９ ％
３ ． ７ ４ ６ １ ３
： － ・ — 一 ｒ ． － — ＿
｛
０
－
￣ －流动 ｝ ｝ ＝ 素 №
＿ －－
ｉ ； ！ ｝ ： ： ＝ 毫 鼍
—
奋 蜜声壹馈率
． ｇ－声权 ｝ ￡ 率
３ ５ ９降到 ２ ０ １ ２年的 １ ． １ ３ ２ ， 下 降了 ０ ． ２ ２ ７ ， 总体呈现 出逐渐 下降 的趋势 ， 并 且趋 于 １ ， 不符合 的流 动 比率 值 ２：１的合 理范 围 。 由此 ， 说 明中兴通讯企业资产的流动性变小 。 （ ２ ） 速 动比率（ Ｑｕ ｉ ｃ ｋ Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ， 简称 Ｑ Ｒ） 速动 比率也称为 酸性 测试 比率 。速 动 比率 越高 ， 说 明企业 的短期偿债能力越强 。一般认 为速 动 比率为 ｌ： ｌ 时 比较合 适 。 由图标 数据 跟折线 走势 可以看 出中兴通 讯 的速动 比率从 ２ ０ １ ０ 年的 １ ． １ ０ ８降到 ２ ０ １ ２ 年的 ０ ． ９ ７ ６ ， 总体是 呈现 出逐渐 下降 的趋 势， 而且 ２ ０ １ ２年的 速动 比率 为 ０ ． ９ ７ ６ ， 明显低于合 理 的速动 比 率值 １ ， 这 说明流动 负债 已经大于速动 资产 ， 中兴通讯企业 的财 务风险有所增加 。所 以企 业应该采取合理有效 的措施来优 化企 业 的经营 ， 降低企业 的风险。 ２ ．长期偿 债能力分析 长期偿 债能力是指企业偿还长期负债 的能力 。反映企业长 期偿债能力 的财务 比率主要有 ： 资产负债率 、 产权 比率等 。 （ １ ） 资产负债率 （ Ｄ ｅ ｂ ｔ Ａｓ ｓ ｅ ｔ Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ， 简称 Ｄ ＡＲ） 资产负债率是企业负债总额与 资产 总额 的比率 。这个 比率 越 高企业偿 还债务 的能力越差 ， 财 务风险越 大 ； 反之， 偿 还债务 的能力越强 。由图表数据跟折线走势可 以看出中兴通讯的资产 负债率从 ２ ０ １ ０ 年的 ７ ０ ． ３ ％上升到 ２ ０ １ ２ 年的 ７ ８ ． ９ ， 近几年 总 体呈 现 上 升趋 势 ， 而且 ２ ０ １ ２年 中兴 通 讯 的 资 产 负债 率 接 近 ８ ０ 体现 了中兴通讯企 业较 高的资产 负债率 ， 负债总 额 比重过 大， 企业 的风险增大 。 （ ２ ） 产权 比例（ Ｅ ｑ ｕ ｉ ｔ ｙ Ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ， 简称 Ｅ Ｒ） 产权 比率又 称负债股权 比率是负债总额与股东权益 总额 的 比值 。由图表数据跟折线走 势可以看出中兴通讯企业 的产权 比 率从 ２ ０ １ ０年 的 ２ ． ３ ７ １ ２ ２上 升 到 ２ ０ １ ２年 的 ３ ． ７ ４ ６ １ ３ 。 近 几 年 呈 上 升趋 势 ， 说 明债 务不 断 上升 ， 股 东权 益对 债 务 的保 障 程度 下 降， 企业的风险有所增 加 。中兴 通讯企业 需要 采取强 有力 的措 施改善 经营战略 ， 规避风险 。 可见 ， 以 上 两 个 比率 近 几 年 均 呈 现上 升趋 势 ， 说 明该 企 业 的 债 务总额在资产总额 中的比重越来 越大 ， 企业 经 营的风险也 越 来 越大 ， 所 以不 能 不 让 企 业 的 债 权 人 和 所 有 者 为 之 担 心 。 同 时 也对企业的经营者改善经营提 出了艰 巨的任 务 。 （ 二） 盈 利 能 力 分 析 盈 利 能 力 是 指 企 业 获 取 利 润 的能 力 。评 价 企业 盈 利 能 力 的 财务 比率主要有资产报酬率 、 股东权益报酬率 、 销售毛利率等 。 以下 为 中 兴 通 讯 ２ ０ １ ０ —２ ０ １ ２年 的 主 要 的 盈 利 能 力 指 标 分析
关于中兴通讯公司的财务分析
中兴通讯公司财务分析一、基本指标对比分析（一）、总资产近年来国内通信行业继续保持较快的增长速度，中兴通讯公司紧抓市场脉搏，充分发挥产品多元化的优势，依靠以市场为导向的差异化策略，稳固国内市场，大力开拓国际市场。
总资产稳步增长，尤其在2004年有较大幅度的增长。
具体情况见图1：图1（二）净资产中兴公司深入贯彻国际化战略，生产经营规模不断扩大，积极研发新的增长点，不断提高产品的质量和科技含量，使企业净资产稳步增长。
图2（三）主营业务收入由于中兴的多元化战略，使其生产规模、市场规模都在国内居于领先的地位。
2002年市场环境严峻，公司制定了积极的市场策略，保证了主营业务收入的增长。
国际电信行业在2003年呈现总体复苏的势头，公司抓住机遇，业务发展迅速。
2004年在2003年的基础上，产品的知名度提升，国际市场的需求扩大，主营业务收入有了较大的增长。
图3（四）净利润净利润的发展趋势与主营业务收入基本保持一致。
图4二、财务能力分析（一）偿债能力分析1．流动比率中兴公司2003年的流动比率低于2002年，主要原因是短期借款和存货的增加，应付账款发生了较大幅度的变化，且流动资产和流动负债的增长幅度一致。
2003年中兴公司的生产规模和业务进一步扩大，预支了费用用于产品研发，存货增加主要是公司业务规模扩大相应增加分期收款发出商品所致。
图52．速动比率当存货本身存在销售以及压价的风险时，速动资产可立即用于偿还债务。
2003年的存货有较大的增长，导致该年的速动比率出现下降的趋势。
2004年有所回升是由于其应收账款的增加。
图63．资产负债率资产负债率可以用来衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。
中兴公司的资产负债率基本保持稳定，位于60%左右，具有较强的偿债能力和资本结构。
图7（二）营运能力分析1．存货周转率存货的流动性直接影响企业的流动比率，对企业经营活动的变化具有特殊的敏感性，所以二者应当保持平衡。
随着中兴公司生产规模的不断扩大和销售收入的增长，存货也呈现增长，存货周转率逐年递增，说明其变现能力良好。
中兴通讯股份有限公司财务报表分析 杨金莲之欧阳引擎创编
西南财经大学天府学院欧阳引擎（2021.01.01）2012届本科毕业论文（设计）论文题目：中兴通讯股份有限公司财务报表分析学生姓名：杨金莲所在学院：西南财经大学天府学院专业：财务管理学号： 40804319指导教师：柳玉寿2012 年3月西南财经大学天府学院本科毕业论文（设计）原创性及知识产权声明本人郑重声明：所呈交的毕业论文（设计）是本人在导师的指导下取得的成果。
对本论文（设计）的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。
因本毕业论文（设计）引起的法律结果完全由本人承担。
本毕业论文（设计）成果归西南财经大学所有特此声明。
毕业论文（设计）作者签名：作者专业：财务管理作者学号：40804319年月日西南财经大学天府学院本科学生毕业论文（设计）开题报告表摘要在市场经济环境中，经济全球化趋势的加强，企业竞争十分激烈，金融市场日趋成熟，现代企业的组织形式和经营领域的不断多样化，从而，企业财务活动极为复杂。
财务分析主题必须以科学系统的财务分析，为有关分析主题的管理决策和控制提供必要的依据。
目前上市公司已多达千余家，挨个看的话，想必会消耗大量的精力，如果想要知道该公司是否值得投资，能够取得什么样的回报，看一个公司的财务报表是必不可少的。
本文主要根据中兴通讯股份有限公司的财务报表，通过对会计报表的阅读，对该公司的财务状况、经营成果及现金流量情况进行分析，评价该公司过去的经营业绩，衡量现在的财务状况，预测未来的发展趋势，有助于公司的资产管理水平、持续经营能力、盈利水平与质量及成长性等方面进行有效评价，从而为股票等投资者的投资决策、银行等债权人的贷款决策、上市公司自身的内部管理等方面提供决策支持。
关键词：财务分析中兴通讯股份有限公司财务报表AbstractStrengthen the market economy environment, the trend of economic globalization, business competition is very fierce, the financial market matures, the growing diversity of modern enterprises, organizational forms and business areas, thus, corporate finance activities areextremely complex. Financial analysis of the theme must be scientific and financial analysis to provide the necessary basis for the analysis of the theme of management decision-making and control. Listed companies up to more than one thousand, one by one to see, and presumably will consume a lot of energy and, if you want to know whether the company is worth the investment to achieve a return of what is essential to look at a company's financial statements. ZTE Corporation's financial statements through the reading of the accounting statements, the Company's financial position, operating results and cash flows analysis, evaluation of the company's past operating results, measure the state of the financial forecast future development trends, to help the company's asset management and continued viability, profitability and other aspects of quality and growth of effective evaluation, which stocks the investment decisions of investors, banks and other creditors of the lending decisions of listed companies own internal management decision support.Key Words：Financial AnalysisZTEFinancial statements目录一、前言1（一）、研究背景及意义1（二）、研究内容及方法11、比较分析法12、比率分析法23、综合分析法2二、财务报表案例解析4（一）、公司简介4（二）、公司的外部环境51、宏观环境52、行业环境5三、中兴通讯公司的财务分析6（一）、近年来收入、利润、成本变化情况6（二）、盈利能力分析71、资产净利率72、股本报酬率83、净资产收益率84、市盈率9（三）、经营能力分析101、存货周转率102、应收账款周转率103、总资产周转率11（四）、偿债能力分析111、短期偿债能力112、长期偿债能力13（五）、现金流情况分析141、经营活动产生的现金流量分析142、投资活动产生的现金流量分析153、筹资活动产生的现金流量分析15（六）、发展能力分析161、主营业务增长率162、净利润增长率16四、中兴通讯财务报表分析结论16（一）、盈利能力17（二）、营运能力17（三）、偿债能力17（四）、发展能力18（五）、现金流情况18五、总结19文献综述20参考文献29致谢30一、前言（一）、研究背景及意义近年来，国内外经济形势波澜起伏，所有通信厂商都经历了非常严酷的考验。
中兴通讯分析报告
中兴通讯分析报告一、公司概况中兴通讯是一家全球领先的综合通信解决方案提供商，致力于为运营商和企业客户提供创新的技术和产品。
公司成立于1985年，总部位于中国深圳，并在全球范围内设有多个研发中心和销售办事处。
中兴通讯的业务涵盖了移动通信、固定通信、云计算和ICT等领域。
二、业务领域1. 移动通信中兴通讯在移动通信领域拥有丰富的经验和技术积累。
公司提供的移动通信解决方案包括基站设备、核心网设备、终端设备以及相应的软件和服务。
中兴通讯的产品和技术在全球范围内得到广泛应用，并为运营商提供了高效、稳定的通信网络。
公司致力于推动5G技术的发展和应用，为用户提供更快速、更可靠的通信体验。
2. 固定通信中兴通讯在固定通信领域具备强大的技术实力。
公司提供的固定通信解决方案包括光纤传输系统、宽带接入设备、家庭网关等。
中兴通讯的产品在宽带接入、光纤传输和数据中心等领域取得了显著成绩，并在全球范围内得到了广泛应用。
3. 云计算与ICT中兴通讯致力于推动云计算和ICT技术的发展。
公司提供的云计算解决方案包括云平台、云存储、云服务等。
中兴通讯的云计算技术和产品在各行各业得到了广泛应用，并为企业客户提供了高效、安全的云计算服务和解决方案。
三、市场竞争力分析中兴通讯在全球通信行业具备较强的市场竞争力。
以下是分析中兴通讯市场竞争力的几个关键因素：1. 技术实力中兴通讯在通信领域具备强大的技术实力。
公司在研发和创新方面投入巨大，并拥有一支由千余名工程师组成的研发团队。
中兴通讯的技术在全球范围内处于领先地位，为公司在市场竞争中取得优势提供了有力支持。
2. 产品品质中兴通讯的产品以其高品质而闻名。
公司严格控制产品质量，不断提升产品性能和可靠性。
中兴通讯的产品在全球范围内得到了广泛应用，树立了良好的品牌形象。
3. 全球布局中兴通讯在全球范围内设有多个研发中心和销售办事处，构建了完善的全球布局。
公司与全球各地的合作伙伴密切合作，不断扩大市场份额。
中兴通讯股份有限公司盈利能力分析
中兴通讯股份有限公司盈利能力分析[提要] 在新技术革命的推动下，在全球网络化发展和信息高速公路建设浪潮推动下，通信技术得到了飞速发展。
在这样的大环境下，作为中国通讯产业的老大哥——中兴通讯股份有限公司正面临着巨大的挑战。
本文主要从资产报酬率、净资产收益率和销售净利率三个方面分析中兴通讯股份有限公司的盈利能力，并提出改进建议。
关键词：中兴通讯；盈利能力一、中兴通讯股份有限公司简介公司总部位于广东省深圳市南山区科技南路55号。
中兴通讯是全球领先的综合通信解决方案提供商。
公司通过为全球140多个国家和地区的电信运营商提供创新技术与产品解决方案，让全世界用户享有语音、数据、多媒体、无线宽带等全方位沟通。
公司成立于1985年，在香港和深圳两地上市，是中国最大的通信设备上市公司。
中兴通讯拥有通讯业界最完整的产品线和融合解决方案，通过全系列的无线、有线、业务、终端产品和专业通信服务，灵活地满足全球不同运营商的差异化需求以及快速创新的追求。
公司依托分布于全球的107个分支机构，凭借不断增强的创新能力、突出的灵活定制能力、日趋完善的交付能力赢得全球客户的信任与合作。
多年来，中兴通讯牺牲利润，在海外投资发展、追求市场份额，最终使企业成为第五大电信设备商。
二、盈利能力分析盈利能力是指企业获取利润的能力。
利润是企业内外有关各方都关心的中心问题、利润是投资者取得投资收益、债权人收取本息的资金来源，是经营者经营业绩和管理效能的集中表现，也是职工集体福利设施不断完善的重要保障。
盈利是企业的重要目标，是企业生存和发展的物质基础。
盈利能力分析是企业财务分析重要组成部分，也是评价企业经营管理水平的重要依据。
评价企业盈利能力的财务比率主要有资产报酬率、净资产收益率、销售净利率等。
表1是中兴通讯2009～2012年的一些重要数据。
（表1）（一）资产报酬率。
资产报酬率，也称资产收益率，资产报酬率越高，表明资产利用效率越高，说明企业在增加收入、节约资金使用等方面取得了良好的效果；该指标越低，说明企业资产利用效率低，应分析差异原因，提高企业经营管理水平。
中兴通讯财务分析
中兴通讯股份有限公司财务分析第一章引言1.1 研究的背景和意义1.2 研究方法1.3 结构安排第二章公司概况与战略分析2.1 公司简介中兴通讯全称"中兴通讯股份有限公司",是全球领先的综合通信解决方案提供商。
公司通过为全球140多个国家和地区的电信运营商提供创新技术与产品解决方案，让全世界用户享有语音、数据、多媒体、无线宽带等全方位沟通。
公司成立于1985年，在香港和深圳两地上市，是中国最大的通信设备上市公司。
中兴通讯作为中国综合性的电信设备及服务提供商，拥有无线产品、网络产品、终端产品（手机）三大产品系列，在向全球用户提供多种通信网综合解决方案的同时，还提供专业化、全天候、全方位的优质服务，并逐步涉足国际电信运营业务。
2010年中兴通讯营业收入达人民币702.64亿元，国际市场实现营业收入380.66亿元人民币，同比增长27.45％，占整体营业收入的比重达54.18％。
其中欧美地区收入同比增长50%，占整体营业收入的比重提升至21％，首次成为中兴通讯海外收入比重最大区域，系统与终端产品均已全面服务于欧美日高端市场的顶级运营商。
中兴通讯坚持以持续技术创新为客户不断创造价值。
公司在美国、法国、瑞典、印度、中国等地共设有15个全球研发机构，3万多名国内外研发人员专注于行业技术创新，2010年凭借1863件国际专利申请总量，排名跃居全球第二位，通讯业第一位。
公司依托分布于全球的107个分支机构，凭借不断增强的创新能力、突出的灵活定制能力、日趋完善的交付能力赢得全球客户的信任与合作。
中兴通讯为联合国全球契约组织成员，坚持在全球范围内贯彻可持续发展理念，实现社会、环境及利益相关者的和谐共生。
我们运用通信技术帮助不同地区的人们享有平等的通信自由；我们将“创新、融合、绿色”理念贯穿到整个产品生命周期，以及研发、生产、物流、客户服务等全流程，为实现全球性降低能耗和二氧化碳排放不懈努力。
我们还在全球范围内开展社区公益和救助行动，参加了印尼海啸、海地及汶川地震等重大自然灾害救助，并成立了中国规模最大的“关爱儿童专项基金”。
中兴通讯股份有限公司2018年度财务报表分析报告
中兴通讯股份有限公司2018 年度财务报表分析报告1财务报表数据3.1.2 长期偿债能力分析 ....... (31)3.2营运能力分析 ......... (34)1.1资产负债表 .......... (1)3.2.1 流动资产周转分析 ....... .. (34)1.2利润表 ............... (4)3.2.2 固定资产周转分析 ....... .. (36)1.3现金流量表 .......... (5)3.2.3 总资产周转分析 ......... .. (37)1.4所有者权益变动表 ........................ (7)3.3盈利能力分析 ......... (37)2会计报表分析3.3.1 资产经营盈利能力分析 (37)2.1资产负债表分析 ....... . (8)3.3.2 资本经营盈利能力分析 (38)2.1.1 水平趋势分析 .......... .. (8)3.3.3 商品经营盈利能力分析 (40)2.1.2 垂直结构分析 .......... .. (14)3.3.4 盈利质量分析 ........... ......462.2利润表分析 .......... (18)3.4发展能力分析 ......... (47)2.2.1 水平趋势分析 .......... (18)3.4.1 资产资本成长分析 ....... .. (47)2.2.2 垂直结构分析 .......... .. (21)3.4.2 营业收益成长分析 ....... .. (48)2.3现金流量表分析 ....... (24)3.4.3 每股净资产分析 ......... .. (49)2.3.1 水平趋势分析 .......... .. (24)4杜邦分析2.3.2 垂直结构分析 .......... .. (26)4.1 杜邦分析表 ........... (50)2.4所有者权益变动表分析 . (27)4.2 杜邦分析图 ........... (50)2.4.1 水平趋势分析 .......... .. (27)5数据来源及计算说明2.4.2 垂直结构分析 .......... .. (28)5.1 数据来源 .............. .. 523财务指标分析5.2计算说明 .............. .. 523.1偿债能力分析 ......... .. (29)3.1.1 短期偿债能力分析 ...... .. (29)1.1 资产负债表表格 1 2016-2018 年度资产负债表中兴通讯股份有限公司，简称中兴通讯，所属的行业是通信传输设备，公司总部位于广东省。
中兴通讯2019年财务状况报告
中兴通讯2019年财务状况报告一、资产构成1、资产构成基本情况中兴通讯2019年资产总额为14,120,213.5万元，其中流动资产为10,256,717.4万元，主要分布在货币资金、存货、应收账款等环节，分别占企业流动资产合计的32.48%、27%和19.28%。
非流动资产为3,863,496.1万元，主要分布在固定资产和无形资产，分别占企业非流动资产的24.29%、19.98%。
资产构成表项目名称2019年2018年2017年数值百分比(%) 数值百分比(%) 数值百分比(%)总资产14,120,213.5100.0012,935,074.9100.0014,396,221.5100.00流动资产10,256,717.472.64 9,284,765.3 71.7810,823,058.975.18长期投资710,413.6 5.03 587,072.3 4.54 1,041,083.4 7.23 固定资产938,348.8 6.65 889,806.8 6.88 869,445.6 6.04 其他2,214,733.7 15.68 2,173,430.5 16.80 1,662,633.6 11.552、流动资产构成特点企业持有的货币性资产数额较大，约占流动资产的33.02%，表明企业的支付能力和应变能力较强。
不过，企业的货币性资产主要来自于短期借款及应付票据，应当对偿债风险给予关注。
流动资产构成表项目名称2019年2018年2017年数值百分比(%) 数值百分比(%) 数值百分比(%)流动资产10,256,717.4100.00 9,284,765.3 100.0010,823,058.9100.00存货2,768,850.8 27.00 2,501,141.6 26.94 2,623,413.9 24.24 应收账款1,977,828 19.28 2,159,232.5 23.26 2,434,528.3 22.49 其他应收款101,930 0.99 199,728.1 2.15 362,993.3 3.35 交易性金融资产56,066.2 0.55 147,682.3 1.59 0 0.00 应收票据0 0.00 0 0.00 205,294.5 1.90 货币资金3,330,934.7 32.48 2,428,979.8 26.16 3,340,787.9 30.87 其他2,021,107.7 19.71 1,848,001 19.90 1,856,041 17.153、资产的增减变化2019年总资产为14,120,213.5万元，与2018年的12,935,074.9万元相比有所增长，增长9.16%。
中兴通讯公司财务报表分析与评价
中兴通讯公司财务报表分析与评价作者：解倩莹来源：《中国管理信息化》2016年第24期[摘要]本文通过对中兴通讯股份有限公司的财务报表进行分析，发现了中兴企业内部的经营状况和决策方面所存在的问题，并与华为技术有限公司进行了对比研究，并提出了解决方法。
[关键词]财务报表；中兴通讯公司；经营；决策doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.24.016[中图分类号]F275 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）24-00-020 引言与近年来发展迅速的电商行业相比，我国的通讯设施、网络、技术和服务的水平较为落后，其阻碍了我国经济的发展。
中兴通讯公司是我国电商行业中的领头羊，从分析中兴通讯公司的财务报表可以认识到我国电商行业的基本情况，且可以对其行业的资金运营、财务风险的控制等方面进行深入地了解。
1 中兴通讯股份有限公司财务报表的分析与评价本文选取了电子通信行业——中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴）作为研究对象并对其财务进行了分析。
中兴成立于1985年，是目前为止中国最大的通信设备公司。
营运能力是以企业各项资产的周转速度来衡量企业资产利用的效率。
而常用的营运能力的指标有总资产周转率、应收账款周转率、存货周转率、流动资产周转率和固定资产周转率。
图1为中兴通讯2012-2014年盈利能力的指标。
从图1的各项指标可以看出，中兴的盈利能力在2012年呈现出负债。
而从2012-2014年中兴的盈利能力来看处于一个缓慢上升的趋势。
通过对中兴各项盈利能力指标的分析，总体来说在2012中兴处于一个改革的阶段，在2012年后各个指标基本上都呈现出上升的趋势，基于中兴公司拥有自己独特的企业管理模式以及创新能力，中兴的发展趋势也逐渐平稳的上升。
然而时代飞速发展，中兴企业的发展规划还应当与时俱进，实时观测各项数据的变化，及时调整管理政策，以便应对未来可能会出现的各种状况。
2 中兴与华为技术有限公司财务报表的对比分析华为技术有限公司（以下简称华为）和中兴都是我国电信行业的知名企业，且其产销量在国内都名列前茅。
大数据时代企业集团预算管理问题研究以中兴通讯为例
大数据时代企业集团预算管理问题研究以中兴通讯为例摘要：随着大数据时代的到来，企业集团的预算管理面临新的挑战。
本文以中国通讯设备生产商中兴通讯为例，研究其预算管理存在的问题及解决方案。
通过分析中兴通讯的财务报表和预算管理过程，发现其预算管理存在以下问题：预算流程不透明，数据来源不够准确，预算执行效率低等。
针对这些问题，本文提出了相应的解决方案：建立透明的预算流程，强化数据采集和分析能力，制定激励机制等。
这些解决方案将有助于提高中兴通讯的预算管理水平，提高企业的竞争力。
关键词：大数据时代；企业集团；预算管理；中兴通讯；问题解决方案1. 引言随着大数据时代的到来，企业集团面临的竞争压力日益加大。
在这个背景下，预算管理成为企业管理的一个重要组成部分。
然而，由于国内预算管理理论和实践经验的欠缺，很多企业在预算管理方面存在着一些问题。
本文以中国通讯设备生产商中兴通讯为例，研究其预算管理存在的问题及解决方案。
2. 问题分析2.1 预算流程不透明在中兴通讯的预算管理过程中，预算流程不够透明。
很多预算编制和执行的过程缺乏透明度，导致很多人不了解具体的预算计划和执行情况。
这样，就难以对预算的执行情况进行有效的监督和控制。
2.2 数据来源不够准确预算管理的准确性和有效性很大程度上取决于数据的准确性。
然而，在中兴通讯的预算管理中，由于数据来源和数据质量等方面的原因，很多数据并不准确。
这使得预算管理的准确性和可靠性受到了很大的影响。
2.3 预算执行效率低在中兴通讯的预算管理中，预算执行效率低是一个普遍存在的问题。
一方面，预算计划的制定和审核需要消耗大量的时间和人力资源，另一方面，执行预算计划的过程中，很多问题没有得到及时的解决，导致预算执行的效率低下。
3. 解决方案为了解决中兴通讯预算管理存在的问题，本文提出以下的解决方案。
3.1 建立透明的预算流程为了提高预算管理的透明度，应该建立一个透明的预算流程，并且应该让所有参与预算管理的人员都清楚每一个环节的具体情况。
中兴通讯公司财务报表分析报告毕业论文
摘要财务报表分析主要是以财务报表为依据，对经济活动与财务收支情况进行全面、系统的分析。
不同的人对于财务报表所关心的角度不同，本文主要从一个财务报表外部使用者的角度，以公司财务管理和财务报表分析的有关理论和研究方法，主要采用了比率分析法对上市公司中兴通讯股份有限公司对外公布的近五年的财务报表来分析公司的资本结构、盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量，同时阐述了公司的财务状况，指出了公司在现金流方面存在着短缺，这也是通讯行业的一个通病，并给出了一些建议和对策，希望给公司的管理人员提供有用的信息。
关键词：中兴通讯；报表分析；对策目录引言 (1)第一章长沙凯源珊珊商贸连锁有限公司简述 (1)1.1公司介绍 (1)1.2目标市场选择和目标市场分析 (2)第二章长沙凯源珊珊商贸连锁有限公司营销现状 (2)2.1长沙凯源珊珊连锁有限公司与超市营销对比分析 (3)2.2长沙凯源珊珊连锁有限公司营销现状 (3)第三章长沙凯源珊珊商贸连锁有限公司营销优化方案 (4)3.1找到最佳利润组合方式 (4)3.2慎重安排单项商品 (5)3.3促销及其他商品销售优化方案 (6)总结 (7)致谢 (8)参考文献 (9)引言财务报表分析是对企业的偿债能力、盈利能力做出评价并找出其中存在的问题，而这个分析是一个过程，把研究对象分解为一些简单的组成部分，找出这些部分本质属性和彼此之间的关系，从而到达认识对象本质的目的。
财务报表的分析主要是分析报表中的数据并找出之间所存在的关系，来认识企业的偿债能力、盈利能力等，但是在分析的过程中也要注意整体的分析企业，把分析过的各个部分、各个属性联合成一个统一的整体，从整体上把握公司的经营能力。
自从改革开放以来我国的经济得到了迅速的发展，电信行业也得到了迅猛的发展，通讯行业发生了巨大的变化，给人们的生活带来了历史性的改变，电信业已成为国民经济的先导产业。
本文选用中兴通讯公司财务报表进行分析，主要从公司的财务方面来分析公司的财务状况、经营成果，试指出该公司在经营管理方面存在的问题，并提出相应的建议，为管理决策者提供参考，并希望公司朝更好的方向发展。
中兴通讯财务风险问题分析
中兴通讯财务风险问题分析作者：胡永健来源：《今日财富》2019年第09期以中兴通讯为代表的高新技术产业更新迭代快、竞争压力大、海外市场扩展困难等特点，使其抵抗风险的能力较弱。
本文以中兴通讯股份有限公司为对象，通过对该公司四年的财务数据进行报表分析，结合相关资料和信息，分析中兴通讯的财务风险，并提出相应建议和措施。
财务风险是在企业生产经营过程中客观存在的，只能采取有效措施来降低但是无法避免。
一般来说，人们对于财务风险有广义和狭义两种定义，狭义的财务风险是指企业由于过度负债带来的偿债风险，例如某企业负债经营到期无法偿还本利而使公司陷入危机；而广义上的财务风险包含的内容更全面，是指企业在整个财务管理活动的过程中，受到未来结果不确定性的影响，使得实际背离预期所带来的发生损失的可能性。
本文采用财务风险的广义定义。
当今世界，以中兴华为为代表的电子通讯高新技术产业发展迅速，各个公司受到了来自国内外的多重竞争压力，企业需要投入大量的人力物力财力来加快研发更新，面临着越来越多的外部不确定性因素，同时内部控制也需要更加完善，否则很容易引发各种财务风险。
因此，针对企业发展状况及时对存在的以及潜在的财务风险进行分析处理，就显得尤为重要。
对此，企业应当加强财务风险的预防、分散、转移，及时分析企业的筹资、投资风险，流动性风险，收益分配风险等，加强监督管理，从而规避风险，实现公司价值最大化，利润最大化的目标。
一、中兴通讯股份有限公司简介中兴通讯公司成立于1985年，总部位于广东省深圳市南山区科技南路55号，是在香港和深圳两地上市的大型通讯设备公司，为全球160多个国家和地区的电信运营商和企业网客户提供创新技术与产品解决方案，让全世界用户享有语音、数据、多媒体、无线宽带等全方位沟通。
中兴通讯拥有通信业界完整的、端到端的产品线和融合解决方案，通过全系列的无线、有线、业务、终端产品和专业通信服务，灵活满足全球不同运营商和企业网客户的差异化需求以及快速创新的追求。
关于企业应用财务共享的探讨以中兴通讯为例
关于企业应用财务共享的探讨以中兴通讯为例中兴通讯是中国著名的通信设备制造商和服务供应商，拥有广泛的国内外客户群体。
在企业发展过程中，财务共享是一种重要的工具和策略。
本文将以中兴通讯为例，探讨企业应用财务共享的重要性、优势和实施方法。
一、财务共享的重要性财务共享在企业管理中起着至关重要的作用。
首先，财务共享可以提升企业的决策效率。
通过共享财务数据，企业各部门可以更好地了解公司的财务状况和业绩，从而做出更明智的决策。
其次，财务共享可以提高公司的财务透明度。
各部门之间共享财务数据，可以减少信息不对称，增加员工对公司财务状况的了解，提高公司的整体透明度。
最后，财务共享还可以促进企业不同单位之间的合作和沟通。
通过共享财务数据，各部门可以更好地协调工作，提高协作效率，实现整体利益最大化。
二、中兴通讯的财务共享实践中兴通讯作为一家具有国际竞争力的企业，早在企业发展初期就开始注重财务共享。
中兴通讯通过建立一个集中的财务数据平台，实现了全员财务共享。
首先，中兴通讯建立了一个统一的财务数据系统。
该系统整合了公司各个部门的财务数据，实现了数据的共享和统一管理。
其次，中兴通讯通过培训和教育，提高了员工对财务数据的理解和应用能力。
通过培训，员工可以更好地理解财务数据，提高对公司整体财务状况的把握。
最后，中兴通讯注重财务数据的及时传递和沟通。
公司定期组织财务报告会议，向员工公开财务数据，讨论和解释公司的财务状况和业绩。
三、财务共享的优势财务共享给企业带来了许多优势。
首先，财务共享可以减少冗余和重复的工作。
由于财务数据得到共享，各部门的财务报表可以直接从财务数据系统中获取，不再需要重复的数据录入和处理，提高了工作效率。
其次，财务共享可以降低成本。
共享财务数据可以减少人力和物力资源的投入，降低公司的财务成本。
最后，财务共享可以提高数据的准确性和可靠性。
财务共享确保了数据的一致性，减少了因数据错误而导致的问题和误解。
四、财务共享的实施方法实施财务共享需要注意以下几点。
中兴通讯2008到2013年财务报表分析英文版
ZTEFINANCIAL ANALYSISREPORTGroup3胡希1206040204 (组长)ContentPART 1 BACKGROUND ANALYSIS (1)1.Corporate profile (1)2.Overview of the industry (1)PART 2 FINANCIAL STATEMENT ANALYSIS (2)1. Income Statement Analysis (2)2. Balance Sheet Analysis (4)3. Cash flow statement Analysis (9)PART 3 FINANCIAL RATIOS ANALYSIS (12)1. Profitability (12)2. Liquidity (15)3. Sufficiency (17)4. Solvency (21)5. Dividend policy ratios (23)6. Market-based ratios (23)PART 4 DUPONT ANALYSIS (25)PART 5 CONCLUSION (27)PART 6 REFERENCE (27)PART 1 BACKGROUND ANALYSIS1.Corporate profileZTE Corporation is a globally-leading provider of telecommunications equipment and network solutions. With operations in 160 countries, the company is a leader in technology innovation, delivering superior products and business solutions to clients all over the world. Founded in 1985, ZTE is listed on both the Hong Kong and Shenzhen Stock Exchanges and is China’s largest listed telecoms equipment company.Offering the industry’s most comprehensive product range and end-to-end solutions, ZTE delivers cutting-edge technology to telecommunications clients in wireless, access & bearer, value-added services, terminals, managed network services, and ICT solutions for enterprises and government agencies. The company’s expertise and flexibility in these areas enables telecommunications operators and enterprises globally to achieve business objectives and attain increased competitiveness. ZTE’s technology is deployed by leading international operators and Fortune-500 enterprises globally. The company is the world’s fourth-largest handset maker, offering stylish and intelligent devices for consumers around the world.ZTE believes in technology innovation as a core value of the company, investing more than 10% of annual revenue in R&D. The company has established 18 state-of-the-art R&D centers in the China, France, India and employs over 30,000 research professionals. With 107 subsidiaries devoted to innovation globally, ZTE was the world’s biggest originator of technology patents in each of the past two years, according to data from the World Intellectual Property Organization.As a member of the UN Global Compact, ZTE is committed to a vision of balanced, sustainable development in the social, environmental and economic arenas. Promoting freedom of communications around the world, the company has incorporated innovation, technological convergence and the concept of "going green" into the product life cycle. This includes R&D, production, logistics and customer service. The company also is committed to maximizing energy efficiency and minimizing the CO2 emissions.Active in community programs, ZTE participated in relief efforts related to the 2004 tsunami in Indonesia, the 2008 earthquake in Sichuan, China, and the 2010 earthquake in Haiti. ZTE also established the ZTE Special Children Care Fund, the largest charity fund in China.Looking forward, ZTE will continue to shape the global telecommunications industry, working with our customers and partners to stay on top of shifts in technology, business models and market needs.2.Overview of the industry2.1 Overview of the domestic telecommunications industry for the first half of 2014During the first six months of 2014, the Big Three domestic carriers stepped up with their investments in equipment mainly in connection with the large-scale deployment of 4G networksand the construction of related ancillary facilities. The rapid development of the Mobile Internet and the launch of 4G smart phones has accelerated the commercialization of 4G networks. While the wireless sector remained a heavily favored spot in the telecommunications industry, emerging new sectors such as the Mobile Internet, Cloud Computing, Big Data and Smart City were becoming new growth niches in the industry. According to statistics published by the Ministry of Industry and Information Technology, revenue from the telecommunication services amounted to RMB595.73 billion for the six months ended 30 June 2014, representing a year-on-year growth of 5.6%.2.2 Overview of the global telecommunications industry for the first half of 2014There was stable growth in equipment investment by the global telecommunications industry in the first half of 2014. The traditional telecommunications industry was facing opportunities as well as challenges in its development under the impact of comprehensive 4G applications, the integration of ICT industries and the trend of informationalization. While continuing to enhance network performance, global carriers were actively investigating new profit models, such as service innovations, flow business and applications for the government and corporate sectors, in a bid to realize effective transformation by exploring new opportunities for development.PART 2 FINANCIAL STATEMENT ANALYSIS1. Income Statement Analysis1.1 Horizontal AnalysisFrom the horizontal analysis table we can find that the company's annual net profit in 2013 is 1,433,636,000 yuan, which has increased 4,038,257,000 yuan. The growth rate is 155.04%, which is a dramatically rise.The increase of total profit is 3,811,043,000 yuan, and the growth rate is 192.17%, which mainly due to the increase of operating profit, whose growth rate is 70.15%.The increase of operating profit is 3,509,068,000 yuan, and the growth rate is 70.15%, which mainly due to the increase of operating revenue.Besides, the selling and distribution costs and R&D costs decrease sharply, and the financial expenses increased slightly.1.2Vertical AnalysisFrom the vertical analysis table, we can see the financial results of ZTE. The proportion operating profit in operating revenue was -1.98% in 2013 and it rose by 3.96% compared with the ratio in 2012. The net profit ratio was 2.43% in 2013 and it rose by 4.79% compared with the ratio in 2012. So in the view of profit, the profitability of ZTE promoted. The reason why the ZTE’s financial results change results from the descending of the selling and distribution costs and administrative expenses. However, the rise of operating costs also has a negative influence on profit.2. Balance Sheet Analysis2.1 Horizontal AnalysisOne of the goals of the horizontal analysis of balance sheet is to generally summarize the changes of assets and equity and to reveal the difference between changes in assets, liabilities and stockholder's equity, and analyzes the reason of the changes. In recent years the domestic communication industry continues to maintain a rapid growth rate. ZTE Corp grasps the pulse of the market and takes the advantages of the diversification of products and strengthens domestic market depending on the different market strategies. At the same time, ZTE vigorously explore the international market and total assets are improved steadily. According to the annual report of ZTE in 2013, we prepare the horizontal balance sheet as below:From the perspective of assets:The total assets of the company in the current period are reduced by 7,366,809,000 yuan, having subsequently declined by 6.86 percent. It suggests that the asset size of the company decreased.According to the further analysis:(1) The current assets decreased 6,213,729,000 yuan, which made the total asset be reduced by 5.78%. Non-current assets reduced 1,153,080,000 yuan, leading to the total asset be reduced by1.07%.(2) The main reason of the decrease of the total assets is the decrease of the current assets. The relevant changes mainly reflected in the following two aspects:To some degree, the drop of the current assets reflects that the liquidity of assets have declined. The change is mainly reflected in the following terms:A. Cash reduced 3,223,388,000 yuan, with a drop of total assets in 3%. It’s not desirable to improve the liquidity of the company. At the same time, we should do an in-depth analysis of the effectiveness of the use of funds.B. Decrease of the accounts receivables and the notes receivables. The accounts receivables decreased by 3.06%, which results in the drop of total assets. The project will have a certain impact on current capital. So the company need to do an in-depth analysis in the company's annual sales and credit policy, to control the collection of the accounts receivables.From the aspect of liabilities and stockholder’s equity:(1)The liabilities decreased by 8,396,659,000 yuan with a degree of 9.90%, which leaded to the 7.81% decline of total liabilities and stockholder’s equity. The stockholder’s equity increased 1,032,850,000 yuan, with a degree of 4.57%, leading to the 0.96% growth of total liabilities and stockholder’s equity. These two factors made the total liabilities and stockholder’s equity decreased by 7,363,809,000 yuan with a degree of 6.85%.(2)The main reason resulted in the decrease of total liabilities and stockholder’s equity is the decline of current liabilities. The current liabilities decreased by 11,985,122,000 yuan with a degree of 16.43%, which leaded to the 11.15% decline of total liabilities and stockholder’s equity. The decline of short-term loan leads to the decrease of current liabilities. This change may reduce the reimbursement of liabilities pressure and the financial risk.(3)The increase of undistributed profit is the main factor leading to the increase of stockholder’s equity. This indicates the good sales condition of the company in this term. Other changes may be caused by the changes of accounting policies.1.2Vertical AnalysisFrom the perspective of asset structure(1) From the static angle the current assets of this period accounted for 76.34% and the proportion of non-current assets is as high as 23.66%, suggesting that ZTE has an elastic asset structure which is conducive to quickly mobilize funds to lower the risk.(2) From the dynamic angle, the proportion of current-assets fell by 0.55% and the proportion of non-current assets increased by 0.55%. The narrow range of these assets adds up to explain that the stable asset structure of ZTE.From the aspect of capital structure(1) From the static point of view, the proportion of stockholder’s equity is 23.61%, but the proportion of liabilities is 76.39%. The high debt ratio implies the high financial risk. However, it requires to take the profitability into consideration when determine whether to optimize the capital structure.(2) From the dynamic angle, the proportion of stockholder’s equity increased by 2.58% and the proportion of liabilities decreased by 2.58% without great changes in other accounts. This indicates that the financial strength of ZTE declines mildly. But the capital structure of ZTE is stable.3. Cash flow statement Analysis3.1 Horizontal AnalysisFrom the chart above, we can calculate that the balance of the cash and cash equivalents was decreased by 25,413,600,000 yuan which with the percentage of difference reach 227.22%. The reason for the slump was the greater decreasing range than the operation revenue. The net cash inflow was equal to the amount of last year generally because the faster speed of decline in cash outflows than the cash inflows.Investing activities were stable while the financing activities caused the dramatically decreased in cash because of issuing the convertible debt which increased the more debt in this period.3.2 Vertical AnalysisAs we can see in the chart that the cash inflows of operation activities reached 78% while the percentages of investing and financing are 2% and 20%, respectively. From the proportion of cash inflows in the different activities we can easily conclude that the policy of their investing and financing actives are conservative especially the investing.From the aspect of cash outflows, the shares of three activities are similar to the cash inflows. The purchase of assets increased the cash outflows in investing activity.PART 3 FINANCIAL RATIOS ANALYSIS1. Profitability1.1 Gross Profit Margin= (sales-cost of sales)/salesIt gives a good indication of financial health. In general, a company's gross profit margin should be stable. It should not fluctuate much from one period to another, unless the industry it isFrom 2009 to 2011, the gross profit has increased steadily.In 2012, however, the gross profit has fallen considerably in 2012, which is the result of the adoption of a rather aggressive marketing strategy for fast breakthroughs of some key operators and markets, as well as the lack of rapid realignments in enhancing certain aspects, such as management efficiency and risk control, in response to changes in industry competition. What’s more, as the result of a larger number of low-margin contracts in Africa, South America, Asia and the domestic market recognized for 2012, the gross profit margin decreased obviously. It implies that the gross profit is not adequate to pay its operating and other expenses and build for the future.In 2013, the company finished selling some equity of two companies who had lower gross profit without being consolidated in the financial statements. In this way, the gross profit increased. During the year, the Group strengthened its management over contract profitability and exercised stringent control over the execution of low gross margin contracts, resulting in improved gross margin for international projects and the increase in operating revenue from domestic systems projects as a percentage of total revenue. So the gross profit margin increased, too. It means that the financial health is recovering.Cross-sectional AnalysisHowever, the gross profit of 2013 is much lower than Huawei which is 98,020 million yuanand the gross profit margin is much lower than that of Huawei which is 41.01%. It indicates the financial health is worse than that of Huawei.1.2 Return on stockholders’ equity=Earnings after taxes (EAT)/Stockholders’ equityIt measures a corporation's profitability by revealing how much profit a company generates with the money shareholders have invested.Trend AnalysisFrom 2009 to 2012, the ROE decreased from 15.02% to -11.53%, However, from 2012 to 2013, the ROE increased dramatically from -11.53% to 6.07%, which means ZTE’s return on equity has improved.Cross-sectional AnalysisBut the ratio is still below the average level of industry, which is 7.63%. And it is almost 4 times lower than Huawei, whose ROE is 24.35%. It suggests that the profitability of stock equity can still be improved.1.3 Return on Investment Ratio=EAT/Total assetsIt measures a firm’s net income in relation to the total assets investment.Trend AnalysisFrom 2009 to 2010, the ROI increased, but it decreased sharply in 2011 because of the substantial increase of period costs such as financial expense. In 2012, ROI decreased to -2.42%, which is the result of the lower gross profit and higher period cost. It indicates that some investments should not be undertaken.During the 2013, on the one hand, ZTE strengthened its management over contract profitability and exercised stringent control over the execution of low gross margin contracts, resulting in improved gross margin for international projects. On the other hand, total expenses (selling and distribution costs, administrative expenses and research and development costs) for the reporting period decreased significantly as compared to the same period last year, reflecting the Group’s effort to enhance cost management and improve efficiency.Cross Sectional AnalysisBut it is lower than the average level of the industry which is 3.16%. What’s worse, it is much lower than Huawei’ ROI which is 9.07%. It showed that ZTE should improve the efficiency of an investment.*Compare ROE with ROIThe trends of growth or decline of these two ratio are synchronous. Excepting the ration of 2012, the ROE is higher than ROI, for example, in 2013, ZTE managed to magnify a 1.43% return on total investment into a 6.07% return on stockholders’ equity, it suggested that ZTE made more extensive use of debt financing.1.4Return on Assets Ratio=EBIT/Total AssetsAn indicator of how profitable a company is relative to its total assets. ROA gives an idea as to how efficient management is at using its assets to generate earnings. Here it adds interest and tax expense back into EAT because it can better reflect operating returns before interest expense than ROI.Trend AnalysisThe trend is the same as ROI from 2009 to 2013, but the ratio is higher than ROI, which implies that the interest expense is too high, as a result of high loan.Cross Sectional AnalysisExcept to the interest expense, the operating ability is outstanding but the ROA is still lower than that of Huawei’s ROA which is 11.45%.2. Liquidity2.1 Current ratio=current assets/current liabilitiesThe current ratio is interpreted to satisfy the claims of short-term creditors exclusively from existing current assets.Trend analysisApparently, the current ratio of ZTE, which had declined gradually from 2009 to 2012, is slightly below the industry average, but it gone up a little in 2013. It means that the ability of ZTE to pay back the short-term liabilities was stable.Cross-sectional analysisThe Industry average for the current ratio is 1.49 times, meaning that the average firm in the industry convert only ￥0.67(￥1/1.49=￥0.671,or ￥0.67) of each yuan of current assets into cash to meet short-term obligations. The current ratio of Huawei at the end of 2013 is 1.67times. By comparing with industry average and Huawei, we can see that the short-term liquidity of ZTE is in a lower level.2.2 Quick ratio= (current assets-inventories)/current liabilitiesThis ratio, sometimes called the “acid test”, is a more stringent measure of liquidity than the current ratio. By subtracting inventory from current assets, this ratio recognizes that a firm’s inventories are often one of its least-liquid assets.Trend analysisFrom 2009 to 2013, the quick ratio of ZTE went down with each passing year. And in 2012 it drop dramatically. By analysis the change of total current assets and total liabilities, we can find that the sharp drop in 2012 may be caused by the increase of current liabilities, especially the increase of short-term loan. But the dramatic rise in 2013 shows that the short-term liquidity of ZTE was improved.Cross-Sectional analysisThe Industry average for the quick ratio is 1.19 times while the quick ratio of Huawei is 1.45 times. Apparently, the quick ratio of ZTE is quite low, which means the short-term liquidity is insufficient.2.3 Cash ratio= (Cash + Trading securities)/Current liabilitiesThe cash ratio of ZTE is stable during the past 5 years and it's higher than the empirical value. This indicates that the direct reimbursement ability of current liabilities is good.By the flow chart analysis, we can imply that the solvency of short-term liabilities of ZTE isn't good. The problem may lies in the management of inventory and the too liberal credit policy.3. Sufficiency3.1Avg. collection period=Accounts receivable/(Annual credit sales/365)If the credit policy is too liberal, it will take an enterprise a long time to turn it receivables into cash. The occupation of funds will limit its investment activity, affecting the profitability of the enterprise. In contrast, if the credit policy is too stringent, it will hurt sales by restricting credit to the very best customers.Trend analysisFrom 2009 to 2013, the average collection period of ZTE rose with fluctuations which is from 92.77 days to 103.79 days. It means that the management of receivables is weak.Cross-Sectional analysisThe Avg. collection period of Huawei is 90 days. An average collection period substantially above the industry norm is usually not desirable and may indicate too liberal a credit policy. Ultimately, ZTE’s managers must determine the proper credit policy to generate enough incremental sales and profits.3.2Inventory turnover= Cost of sales/Average inventoryInventory turnover is an activity ratio measuring the number of times per period, a business sells and replaces its entire batch of inventory again. In general, a higher value of inventory turnover indicates better performance and lower value means inefficiency in controlling inventory levels. A lower inventory turnover ratio may be an indication of over-stocking which may pose risk of obsolescence and increased inventory holding costs. However, a very high value of this ratio may be accompanied by loss of sales due to inventory shortage.Trend analysisFrom the picture above we can see that the inventory turnover ratio floated mildly around 4.5 times from 2009 to 2011. But it surged to 4.96 times in 2012 and plunged to 4.59 times in 2013. The main reason of the high ratio in 2012 is the increase of cost of sales.Cross-Sectional analysisThe inventory turnover of Huawei is 5.98 times, which is higher than ZTE’s ratio. Generally, a high ratio implies either strong sales or ineffective purchasing. A low turnover implies poor sales and, therefore, excess inventory. It suggests that the selling capacity of ZTE is insufficient.3.3Fixed-Assets Turnover Ratio=Sales/Net fixed assetsThe fixed-asset turnover ratio measures a company's ability to generate net sales from fixed-asset investments - specifically property, plant and equipment (PP&E) - net of depreciation.A higher fixed-asset turnover ratio shows that the company has been more effective in using the investment in fixed assets to generate revenues. When companies make these large purchases, prudent investors watch this ratio in following years to see how effective the investment in the fixed assets was.Trend analysisObviously, the fixed-assets turnover ratio of ZTE declined generally over the 5-year period, fluctuating around the number of 11. According to the analysis of the annual report, we can conclude that ZTE has invested in the fixed assets because of the aggressive marketing strategy, which leads to the decrease of this ratio.3.4Total Assets Turnover Ratio=Sales/Total assetsIt indicates how effectively a firm use its total resources to generate sales and is a summary measure influenced by each of the asset management ratios.Trend analysisThe lower total assets turnover ratio is, the less efficiently the company manages its assets. The total assets turnover ratio will not only affect the company's profitability, but also affect the dividend distribution of the listing corporation directly. Total assets turnover rate is an index of measuring the efficiency of the company operating asset. From the chart we can see that the total-asset turnover ratio declined generally during recent five years, from 88.19% to 75.17%. These data indicates that the company’s usage of assets is inefficient.Cross-Sectional analysisThe industry average for the total-asset turnover ratio was 78.76% while the total-asset turnover ratio of Huawei was 108%, which was much higher than ZTE’s ratio. These data show that the total-asset turnover ratio of ZTE is approximately equal to the industry average, but severely falls behind that of Huawei. The company can accelerate the turnover of the assets through puerile, in order to increase the total-asset turnover ratio.Flow chart analysis of short-term liquidity:Conclusion:By the flow chart analysis, we can imply that the solvency of short-term liabilities of ZTE isn't good. The problem may lies in the management of inventory and the too liberal credit policy.The liquidity of short-term is affected by the several aspects. The process starts from the current ratio, which is lower than the industry average and Huawei and indicates the insufficient liquidity of short-term. On the first stage, we compare the inventory turnover to the industry average and Huawei’s which is also in a lower situation. Then we minus the inventories on the denominator and get the quick ratio. However, it is also not desirable. So we estimate the average collection period then. It is in a bad situation, too. While apart from the accounts receivable factor we catch the cash ratio and by compared with the standard value, we can conclude the short-term liquidity is satisfactory. From the procedures above, we can distinguish the main reasons of the insufficient liquidity short-term are inventories and accounts receivable.4. Solvency4.1Debt ratio=Total debt/Total assetDebt ratio represents the proportion of debt in liabilities and stockholder's equity. It is a common used measure and target for financial leverage at firms. The ratio means the riskiness the enterprise meets and the solvency of the long-term loans.Trend analysisFrom 2009 to 2013, the debt ratio fluctuated slightly near 0.75 while it reached the peak in 2012. Through checking the statistic in the financial report, we found that the large amount of debt in 2012 caused the higher debt ratio.Cross-Sectional analysisIt is higher than the Huawei's debt ratio (0.63) in 2013. What’s more, compared to the industry average debt ratio, we found that it was near 0.54 year on year. It reflects potential threaten of its debt.As for creditors, it is the lower, the better. Too high level of this ratio may cause less creditors being willing to lend their money to the enterprise.As for stockholders, the high level of debt ratio implies the probability of being not able to pay back the debt and it will make them to loss the control of company and their investment. What’s more, it will bring the decline of the stock option price.4.2Debt-to-equity ratio=Total debt/Total equityThe debt-to-equity ratio represents the riskiness of financial situation and confirms that sufficient funds are in place to meet its debt repayment obligations as due.Trend analysisFrom 2009 to 2013, the debt-to-equity ratio fluctuated between 2.3 to 3.7, which reached a peak at 2012. The bad financial situation ZTE met in 2012 led to the higher debt and the higher debt-to-equity ratio.Cross-Sectional analysisIt is much higher than the Huawei's ratio whose was 1.7 in 2013. Furthermore, compared to the industry average debt-to-equity ratio, we found that it was near 1.2 year on year. The situation ZTE in was not safe enough to guarantee the creditors’ claims through the equity of the enterprise.4.3Times interest earned=EBIT (EBT + interest cost)/Interest charged (interest cost)It is a ratio that measures a firm's capacity to meet its debt obligation. The higher this ratio, the lower the default spread for a firm.Trend analysisFrom 2009 to 2013, the times interest earned was in a decline tendency in all, which reached a lowest point in 2012 because of the negative net profit in that year. However, due to the unbalanced performance the subsidiaries had with whose tax paid separately, the negative total EBT and positive tax expense existed together.Cross-Sectional analysisOn the whole, their interest coverage ratio is in a low level which is not safe enough for the creditors. It is lower than the Huawei's ratio whose was adjacent to 9.9 in recent years. This ratio is a further evidence of the fact that the company makes extensive use of creditor’ funds to finance its operations.Summary:Through the analysis before we can conclude that the solvency of long-term debt is in a worse tendency with the higher proportion of debt and the lower level of time interest earned.From the static point, the debt ratio was 0.76 and the debt-to-equity ratio was 3.2 in 2013. The debt ratio is high which means that ZTE has a high financial risk. But whether the structure needs to be optimized depends on profitability.From the dynamic point, both the debt ratio and debt-to-equity ratio declined in 2013. The debt declined by 2.54% and the equity rose by 2.54% and it’s a good phenomenon. We can see that these items changed slightly which means that the financial structure is stable and the financial strength declines slightly. The times interest earned declined year by year which indicated that the solvency of ZTE was weakened.5. Dividend policy ratios5.1 Payout ratio=Dividends per share/EPSThe payout ratio indicates the percentage of a firm’s earnings that are paid out as dividends. The payout ratio is a key financial metric used to determine the sustainability of a company’s dividend payments.Trend analysisAs can be seen from the chart, we can easily find that before 2012 it was in a relatively high level. Because of the deficit in 2012 net profit, no dividend was paid out. In 2013, the condition became better than last year, after covering the deficit, the company paid dividends, but still not catch up with past levels. A lower payout ratio is generally preferable to a higher payout ratio, with a lower ratio indicating the company is paying out less in dividends so the capital can stay in the enterprise to develop more profit. However, on the other hand, the stockholders’ are guaranteed by the higher payout ratio.6. Market-based ratios6.1 M/B=Market price per share/Book value per shareA lower M/B ratio could mean that the stock is undervalued. However, it could also mean。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对中兴通讯企业财务报表的分析一、研究背景和意义透过电信行业能够看到中国经济的快速成长。
新中国成立后，我国通信基础设施严重落后，网络、技术、服务水平低下，阻碍了经济的发展。
随着改革开放的不断深化和中国经济的快速发展，电信行业也得到了迅猛发展，网络规模由400 多万用户到世界第一大网;在技术上实现了由人工向自动、单一业务向多样化业务等一系列的转变，网络技术装备水平居世界前列;在第三代移动通信、光通信等领域取得了突破性进展。
当前，通信产业发生了巨大的变化，实现了历史性跨越，给人民的日常生活质量也带了革命性的转变，电信业已一跃成为国民经济的基础产业、先导产业。
本文选用中国最大的通信设备上市企业。
通讯设备商龙头企业-- 中兴通讯为财务分析案例，将企业经营战略和财务战略相结合，通过财务分析的专业方法，并结合企业价值评估，从经营者的角度对中兴通讯的财务能力和经营能力进行全方位分析，希望能对企业的管理层有所帮助，使企业朝着更好的势头不断向前迈发展；同时，也为读者深入了解企业的经营状况和财务状况，更好的认识企业未来的发展情况提供了资料。
二、中兴通讯企业简介2016 年 8 月，中兴通讯在 "2016 中国企业 500 强" 中排名第 150 位中兴通讯股份有限企业（英语： ZTE Corporation ，全称： Zhongxing Telecommunication Equipment Corporation ），简称中兴通讯（ ZTE）。
全球领先的综合通信解决方案提供商，中国最大的通信设备上市企业。
中兴通讯企业于深圳交易所主板和香港联交所主板两地上市，是全球领先的综合性通信设备制造业上市企业和全球综合通信信息解决方案提供商之一。
1997 年11 月，中兴通讯企业首次公开发行A 股并在深圳交易所主板上市。
2004 年12 月，中兴通讯企业公开发行H 股并在香港联交所主板上市，成为首家在香港联交所主板上市的A 股企业。
中兴通讯企业致力于设计、开发、生产、分销及安装各种先进的ICT 领域系统、设备和终端，包括：运营商网络、政企业务、消费者业务。
中兴通讯企业是中国电信市场的主导通信设备供应商之一，其各大类产品已经成功进入国际电信市场。
在中国，中兴通讯企业各系列电信产品均处于市场领先地位，并与中国移动、中国电信、中国联通等中国主导电信服务运营商建立长期稳定的合作关系，并被誉为“智慧城市的标杆企业”。
在国际电信市场，中兴通讯企业已向全球160 多个国家和地区的电信服务运营商和政企客户提供创新技术与产品解决方案，让全世界用户享有语音、数据、多媒体、无线宽带、有线宽带等全方位沟通的服务。
三、财务分析的概述（一）财务分析的涵义由于商业环境的复杂化和高度的不确定性,与企业存在经济利益关系的相关机构和人员需要了解掌握过去和现在的经营成果、财务状况、现金流量以及其他相关数据信息。
同时,要根据企业经营发展规划,找出企业的优势、劣势以及各种潜在机会和威胁,以便作出各种合理的决策。
财务分析以企业财务报告及其相关资料为主要依据,对企业的财务状况和经营成果进行剖析和评价,发现企业在运营过程存在的问题和未来的发展趋势,从而为改财务工作和进行正确决策提供重要的数据信息。
财务分析既是财务预测的前提,也是对己完成的财务活动的总结,在财务管理的工作中起着承上启下的作用（二）财务分析的内容财务分析是利用三大财务报表进行对企业的财务战略和经营战略进行分析，我们通常所说的财务报表主要包括资产负债表、现金流量表和利润表。
分析内容主要包括以下五项：第一，企业的发展能力。
即成长性分析，它是对企业的发展潜力进行评价，体现了企业的资本实力和潜在的获利能力。
包括盈利增长力，资本增长力，技术投入力分析。
第二，企业的盈利能力。
反映企业获取收益的能力。
企业只有最大限度的赚取利润才能给投资者提供较高的投资回报率。
第三，企业的营运能力。
是指企业对资产管理效率的指标。
企业的资源配置是否高效，可以从资产的周转状况、资产结构等方面反映。
第四，企业的偿债能力。
表明企业按期偿还借款和利息的保障能力。
可以分为长期偿债能力和短期偿债能力分析。
反映短期偿债能力的指标主要有营运资金、流动比率、速冻比率；反映长期偿债能力的指标主要有产权比率、资产负债率。
第五，企业获取现金的能力。
主要是反映企业获取现金的能力，按照权责发生制原则计算的财务指标并不能完全反映企业真实财务与盈利状况，用现金流量表的各项指标能够反映企业的资金实力。
财务报表只是一种历史性的静态文件，只能概括地反映一个企业的财务状况和经营成果、现金流量等情况。
通过各种财务能力的分析，可以增加财务分析主体对企业的了解，从而提高对风险的认识。
同时，财务报表分析也需要结合同类企业或其他可比企业的数据进行比较，才能深入剖析数据形成的原因、找出可能存在的问题，否则意义不大。
财务分析的内容主要因信息使用者的不同也可分为外部分析、内部分析和专题分析。
本文主要从内部分析入手，对企业的各项财务能力进行分析和评价，揭示企业的经营趋势、资产与负债及所有者权益问的关系等。
四、中兴通讯财务分析一）成长性分析做一个企业的成长性分析就是分析该企业的发展能力，它是为了观察在一定时期内，该企业在经营能力上的发展状况。
如果有一家企业，它的收益高但是成长性水平低，那么这家企业也称不上值得投资的企业。
观察成长性能力，主要通过以下5 个指标：第一个指标是总资产增长率。
即期末总资产减去期初总资产之差除以期初总资产的比值。
资产是企业获取收入的资源，是企业偿还债务的保障，所以总资产的增长对企业发展有重要意义，总资产是否保持稳定的增长，是判断企业成长性好坏的标志。
通过观察总资产增长率的增减情况，能够直观地感受一个企业是否具有较好的成长性。
第二个指标是固定资产增长率。
即期末固定资产总额减去期初固定资产总额之差除以期初固定资产总额的比值。
通过固定资产增长率的变化趋势，能反映出企业固定资产更新速度的快慢和持续发展能力的高低。
第三个指标是营业收入增长率。
即本期的主营业务收入减去上期的主营业务收入之差再除以上期主营业务收入的比值。
该指标反映的是企业业务对利润总额的贡献、对收益的影响程度。
该指标越高，越能表明企业产品的市场需求大,业务扩张能力强。
一般来说，成长性较好的企业，它的营业业务中的主营业务会比较单一、比较突出。
第四个指标是营业利润增长率。
即本期主营业务利润减去上期主营利润之差再除以上期主营业务利润的比值。
通常情况，一个公司能够保持营业利润稳定增长，同时占利润总额的比例也呈增长趋势，那么则表明该企业处于比较良好的成长期。
营业利润越高，表明企业的市场竞争力越强，发展潜力越大，从而盈利能力也越强。
之所以不单纯仅观察营业利润增长情况的同时观察其占利润总额的比例情况，是因为有部分企业，它的年度利润总额显著增加，而营业利润却没有与之同水平增加，甚至出现不增反减的情况，在这种情况下，不可表明该企业质量高、值得投资，该企业很可能存在较大的风险。
资产管理费用居高不下等问题。
第五个指标是净利润增长率。
即本年净利润减去上年净利润之差再除以上期净利润的比值。
净利润是一个企业经营成果的最终结果。
一个企业能否保证净利润的连续增长，是判断该企业成长性的基本特征。
如其增幅较大，表明企业经营业绩突出,市场竞争能力强。
反之,净利润增幅小甚至出现负增长也就谈不上具有成长性。
表4-1 中兴通讯2012-2016 年主要财务指标单位：万元表4-2 中兴通讯2012-2016 年主要财务指标增长情况单位：%从表4-2 看出，中兴通讯总资产增长率保持平稳上升的态势，固定资产增长率2014和2016年下降更新速度和持续发展能力比较好，主营业务收入增长率、主营利润增长率以及净利润增长率都保持一个较好的水平，但是2016 年的数据存在异常，主营业务收入增长率显示微增状态，主营利润增长率增势显著，但是净利润增长率却大幅下降甚至出现了负增长。
这是由于2016 年中兴通讯企业与相关美国政府部门达成协议并按照会计准则对该资产负债表日后事项计提约8.92 亿美元相关损失所致，归属于上市企业普通股股东的净亏损为23.6 亿元人民币，如剔除前述计提损失，中兴通讯归属于上市企业普通股股东的净利润为38.3 亿元人民币，同比增长19.2%。
所以抛开此项异常，中兴通讯具备较好的企业成长性。
销售增长率是衡量企业经营状况和市场占有率、预测企业经营业务的重要指标。
不断增加的销售收入，是企业生存的基础和发展的条件。
下面将分别从趋势分析和分业务收入分析两方面具体展开。
1、营业收入增长—趋势分析图4-1 中兴通讯营业收入趋势图单位：万元图4-2 中兴通讯2016 年分区域收入比例图从图4-1 来看，中兴通讯的主营业务收入保持稳定，呈稳定增长态势；从图4-2 来看，2016 年，中兴通讯实现营业收入1,012.3 亿元人民币，其中国内市场实现营业收入585.5 亿元人民币，占整体营业收入的57.8%。
国际市场实现营业收入426.8 亿元人民币，占整体营业收入的42.2%。
数据显示中兴通讯的主战场在国内市场，但是国内市场和国外市场相对而言保持了比较均衡的比例，可以看出中兴通讯保持着稳定的市场份额，同时可以感受到，中兴通讯的客户认可度和满意度较好，有一个良好品牌形象。
2、营业收入增长—分业务收入分析图4-3 中兴通讯2016 年分产品收入比例图2016 年，中兴通讯企业在运营商网络业务上实现营业收入588.8 亿元人民币；政企业务实现营业收入89.0 亿元人民币；消费者业务实现营业收入334.5 亿元人民币。
从图4-3 看出，运营商网络业务是首要收入来源，占营业收入的58%，2016 年收入增长17.16%，主要是由于无线产品、有线产品及光通信产品的销售增长。
中兴通讯是4G 时代的领跑者，同时积极参与5G 技术的开发和市场应用。
在网络急速发展的当下，中兴通讯的营业收入表现出了企业战略目标的长远，适应时代创新产品、展开业务，是一个有发展潜力的企业。
2、同行业上市企业比较东方通信、烽火通信和中兴通讯在主营业务上有部分重叠，所以本文将这三家企业进行横向比较。
这个行业其实是很集中的，如果分类可以分为运营商和设备商，运营商就移动、电信和联通，设备商就华为、中兴、大唐、烽火，国外的设备商还有思科、爱立信、诺西和阿朗终端其实不是传统意义上的通信行业，终端其实更接近消费类电子产品当前通信行业和IT 行业融合得很厉害，也就是ICT 融合，通信、IT 行业边界慢慢会模糊，就像现在手机除了打电话，还有很多其他功能，如上网，社交，炒股，游戏等等，很多软件服务提供商在给终端用户提供服务，运营商也不仅仅提供传统通信服务。
表4-2 2016 年同行业上市企业成长性比较单位（％）从以上数据来看，大唐电信的各类收益指标出现负数，呈不正常的发展趋势。