涉及股权纠纷案件的若干审判实物
股权纠纷法庭辩论模板范文
股权纠纷法庭辩论模板范文尊敬的法官、各位陪审员：今天站在这里，就这起股权纠纷案件，我感觉像是在解开一团乱麻，但我相信，只要我们顺着事实和法律的线，一定能把它理清楚。
我想谈谈我们这方对于股权归属的看法。
我们认为，股权就像一块蛋糕，每一块都应该明明白白地归属于它真正的主人。
对方声称对某部分股权拥有权利，这就好比一个人突然跑到别人家里说这个房子的一部分是他的，但他却拿不出合理的证据。
我们从股权取得的源头说起。
我们这边取得股权那可是光明正大、有理有据的。
[具体阐述取得股权的合法依据，例如合法的投资协议、工商登记的手续完整、实际履行了股东的义务等]，就像盖房子，我们是一块砖一块砖按照规则砌起来的，地基打得稳稳当当。
可对方呢？他们所谓的对股权的主张就像是在沙地上建城堡，没有根基。
再看看对方提供的证据，简直就像是小孩子过家家的玩具。
他们拿出的[列举对方证据]，这些东西要么是模糊不清，要么就是和股权这件事情根本搭不上边。
比如说，他们拿出一份协议的复印件，复印件啊，法官大人，这就好比我拿一张画着钱的纸说我有钱一样，毫无可信度。
而且这个协议复印件里还有很多疑点，字迹模糊得像是被水淹过，关键的条款都看不清楚，这怎么能作为证据来证明他们对股权有权利呢？然后我们来谈谈对方的行为逻辑。
他们在整个事件中的做法就像是在迷宫里乱撞的老鼠，没有一点头绪。
他们一会儿说这个，一会儿又说那个，完全自相矛盾。
一开始他们说是基于[一种理由]拥有股权，当我们拿出证据反驳这个理由的时候，他们又换了一个说法，说是因为[另一种理由]。
这就好比一个人一会儿说自己是因为会飞所以是鸟，被证明不会飞之后又说自己是因为羽毛漂亮所以是鸟，简直是荒谬至极。
而我们一直坚守自己的立场，就像站岗的士兵一样。
我们按照法律法规的要求，履行股东的职责，从公司的发展到股东决策，每一步都走得稳稳当当。
我们投入了大量的资金、精力和时间，这些都是我们股权合法存在的有力佐证。
我们可不是那种只想着空手套白狼，看到公司有点起色就想来分一杯羹的人。
股权转让纠纷案件的再审审理思路和裁判要点
股权转让纠纷案件的再审审理思路和裁判要点作者：上海市第一中级人民法院日期：2019年5月20日股权转让纠纷是公司法纠纷的主要类型之一。
近五年来我院辖区被再审的公司法纠纷案件中，股权转让纠纷案件数量最多。
为更好地实现公司法相关制度的立法目的和功能，提升案件审判质量，我们对近五年来被再审的股权转让纠纷案件进行分析梳理，选取问题突出的典型案例，总结此类案件的再审审理思路和裁判要点。
一、典型案例案例一：涉及标的“股权”定性问题龚某与梁某签订《股权转让协议》约定：“梁某将其持有的A民办学校100%股权转让给龚某，股权作价60万元。
”后龚某认为梁某不具有转让A民办学校的主体资格，故诉至法院请求判决确认系争《股权转让协议》无效，并判令梁某返还已收到的转让款20万元。
经审理，一审法院判决梁某向龚某返还转让款20万元。
该案再审发现问题：A民办学校不存在公司法意义上的股东，需判断一审判决使用“股权转让纠纷”案由是否有误。
案例二：涉及股权代持及复数转让主体的股权转让B公司全体股东王某、陈某等7人共同签订《关于B公司股权、债权转让的决议》，约定B公司股权、债权等全部打包转让给王某。
陈某为B公司法定代表人，其名下部分股权系替其余6人代持。
后部分股东认为王某未按约定足额付款，诉至法院要求王某支付剩余款项。
一、二审法院的审理焦点在于系争《决议》是否明确约定了“打包价”即为王某应支付的金额。
该案再审发现问题：当事各方的初始出资比例、系争《决议》签订时B公司的实际股权结构、“打包价”是否覆盖王某自己的股权等案件基本事实均未查明。
案例三：涉及判决超越当事人诉请彭某与张某签订《股权转让协议》，约定张某将持有的C公司股权作价10万元转让给彭某。
后因协议没有履行，张某欲解除该协议。
彭某诉至法院请求确认《股权转让协议》有效。
一审法院判决确认系争协议已经解除并驳回彭某诉请。
该案再审发现问题：彭某仅诉请法院确认系争协议有效，一审在判决主文中确认系争协议已解除是否超出了彭某的诉请范围。
股权转让纠纷20个经典案例
股权转让纠纷20个经典案例股权转让纠纷20个经典案例一.股权竞买人对拍卖信息负审慎审查义务案例：安徽实嘉房地产开发有限公司与合肥鑫城国有资产经营有限公司股权拍卖纠纷上诉案《人民司法•案例》xx年第18期裁判要旨：股权竞买人应该正视股权拍卖的特点和规律，只有在转让人披露信息不实并构成违约时，才能请求法院支持其减少支付相应转让价款的主张，反之则败诉。
二.台商投资内地个体医疗诊所的法律效力案例：林峰亮等诉胡月梅股权转让纠纷案《人民司法•案例》xx年第8期裁判要旨：xx年以来，大陆在医疗领域的惠台措施不断出台，台商纷纷投资大陆医疗机构。
但投资医院的门槛较高，许多台商大多以隐名投资者身份进入个体诊所或门诊部。
随着投资项目的增加，纠纷接踵而至。
本案是关于转让医疗门诊部的纠纷，转让合同是否因违反投资导向而无效就成为本案争议焦点。
从投资导向角度看，《海峡两岸经济合作框架协议》附件四《服务贸易早期收获部门及开放措施》签署后，厦门的地方法规规定台商可以投资医疗机构。
从工商变更登记角度看，个体工商户经营者可以变更，医疗门诊部的法定代表人也可以变更，投资权益理应可以转让。
从隐名投资角度分析，最高人民法院的司法解释规定外商投资所签订的隐名投资协议是有效的，除非违反投资导向.违反效力性强制规范。
三.工商行政机关股东变更登记审慎审查义务的确定案例：赵国良与崇仁县工商行政管理局股权变更登记纠纷上诉案《人民司法•案例》xx年第6期裁判要旨：工商行政机关办理股权转让登记过程中，不仅要审查申报材料是否完备并符合法定形式，而且应以行政法一般原则中的合理行政原则为依据.以登记机关判断与识别能力为限度.在专业范围内对申报材料中的签字盖章等内容的真实性负审查责任。
四.股东抽逃出资的民事法律后果案例：胡元中与汤敏股权纠纷上诉案《人民司法•案例》xx年第2期裁判要旨：公司成立后，股东不得抽逃出资，这是公司法规定的基本原则之一。
股东出资是公司赖以存在和运营的基础，因此，抽逃出资行为，被公司法严格禁止并严厉惩处。
常见法律案例及解析：张三与李四的股权转让纠纷
案例1：股权转让纠纷案例：张三与李四的股权转让纠纷事实经过：张三和李四是一家小型公司的创始人，他们共同持有该公司的股权。
由于公司日益发展壮大，张三和李四之间产生了一些分歧。
最终，他们决定协商解决问题，并达成了一项股权转让协议。
根据协议，张三同意将其40%的股权转让给李四，以获得相应的权益。
然而，李四支付转让款的时间一拖再拖，导致张三开始怀疑他的诚信。
最终，张三决定寻求法律救助。
律师解读：根据《中华人民共和国公司法》规定，股权转让必须经过书面协议，并且需要办理股权过户手续。
双方应按照协议约定的时间和方式进行支付和过户。
在本案中，张三和李四已经达成了股权转让协议，但李四未能按时支付转让款，违反了协议的约定。
通常情况下，违约一方应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。
建议：对于张三来说，可以通过以下途径解决问题： 1. 与李四再次协商，尽量达成和解，并明确支付时间和方式。
2. 如果协商无果，可以委托律师起草律师函，向李四发出最后通牒，要求其履行协议并支付转让款。
3. 如果李四仍不履行协议，可以考虑通过诉讼途径，向法院提起诉讼，要求追究李四的违约责任，并要求支付相应的赔偿。
4. 在诉讼过程中，需要准备和提交相关证据，以证明双方的协议和李四的违约行为。
同时，应与律师密切配合，做好诉讼策略，争取取得有利的诉讼结果。
案例2：股东权益保护案例：XX公司股东之间的权益保护纠纷事实经过： XX公司是一家刚刚成立的初创公司，由四名股东共同投资成立。
随着公司的发展，原本和谐的股东关系逐渐变得紧张。
其中一名股东B开始对公司的运营产生了质疑，并提出了一些建议。
然而，其他三位股东却对其提出的建议不予采纳，并不断排斥和限制B的发言权和决策权。
B感到自己的权益受到了损害，决定寻求法律保护。
律师解读：根据《中华人民共和国公司法》和相关法律规定，股东在公司治理中享有平等的权利，应当按照法律和公司章程的规定来行使和保护自己的权益。
股权确认纠纷案例案由
股权确认纠纷案例案由股权确认纠纷是指在股权转让或股权收购过程中，因合同履行不当、信息披露不准确或其他原因导致的股权归属问题引发的法律纠纷。
以下是十个股权确认纠纷案例：1. 某公司股权转让纠纷：甲方与乙方签订股权转让合同，约定甲方将其持有的公司股权转让给乙方。
但在交割过程中，乙方发现甲方并未拥有全部股权，引发纠纷。
2. 股权收购信息披露纠纷：某公司A宣布要收购公司B的股权，但未全面披露公司B的财务情况和实际控制权状况，导致投资者误判风险，引发纠纷。
3. 股权转让合同违约纠纷：甲方与乙方签订股权转让合同，约定甲方在一定时间内完成股权过户手续。
然而，甲方未按时履行合同，乙方要求违约金或解除合同，引发纠纷。
4. 股权归属纠纷：在公司分立或合并过程中，因股权归属问题引发纠纷。
例如，分立后的两家公司均声称拥有同一笔股权，无法确定归属。
5. 股权转让过程中的不正当竞争纠纷：甲方与乙方签订股权转让合同，约定甲方将其持有的公司股权转让给乙方。
然而，在转让过程中，甲方向其他竞争买家透露了乙方的报价，导致乙方损失，引发纠纷。
6. 股权转让合同无效纠纷：甲方与乙方签订股权转让合同，但合同中的部分条款违反法律法规，导致合同无效，引发纠纷。
7. 股权收购价格评估纠纷：在股权收购过程中，甲方与乙方对公司估值存在分歧，无法达成一致意见，导致纠纷。
8. 股东决策权纠纷：公司股东在决策过程中发生意见分歧，导致股权归属和公司经营方向问题引发纠纷。
9. 股权转让过程中的欺诈行为纠纷：甲方在股权转让过程中故意隐瞒重要信息，导致乙方误判风险，引发纠纷。
10. 股权转让合同解除纠纷：甲方与乙方签订股权转让合同后，因不可抗力或其他原因导致合同无法履行，双方产生纠纷。
上海市第一中级人民法院实务纪要——商事审判干货
上海市第一中级人民法院实务纪要——商事审判干货文章属性•【公布机关】上海市第一中级人民法院,上海市第一中级人民法院,上海市第一中级人民法院•【公布日期】2021.12.09•【分类】会议纪要正文商事审判干货12月9日下午，上海一中院辖区2021年下半年商事审判业务指导与交流片会在金山法院召开。
本次片会由上海一中院主办，金山法院承办，会议聚焦共性法律问题，着重围绕复杂法律适用问题、类案裁判方法、新类型及疑难案件三个方面展开。
上海一中院党组成员、副院长汤黎明，金山法院党组书记、院长鲍慧民，上海一中院和辖区法院商事条线相关负责同志等参加会议，会议由上海一中院商事审判庭庞闻淙庭长主持。
在各辖区法院设分会场，各院商事条线干警通过视频连线及上海法院APP直播的方式同步参会。
金山法院鲍慧民院长致欢迎辞，对各参会法院的到来表示热烈欢迎，对上海一中院及兄弟法院长期以来的关心和支持表示衷心感谢。
他介绍了金山区在上海南北转型的重要地位，提出金山商事审判狠抓执法办案这一主责主业，着力推进法治化营商环境建设，为“两区一堡”战略定位实施和金山区高质量发展保驾护航。
鲍院长指出，当前商事审判任务繁重，疑难问题较多，此次辖区片会的召开有助于对新问题、新情况的研究和法律适用的统一；有助于金山商事审判优化工作机制，推动各项工作迈上新台阶。
最后，他预祝此次会议取得圆满成功。
目录01 商事审判法律适用问题解读02 类案裁判方法解读03 辖区法院审判实务疑难问题解答04 领导总结讲话PART 01商事审判法律适用问题解读1.股东已缴纳出资金额认定问题金山法院商事审判庭唐旭田法官通过分析典型案例，着重解读了对被告股东已缴纳出资金额的抗辩主张应如何审查，股东货币注资行为、股东主张债权抵销出资的审查及股东出资义务与股权转让、公司解散清算之间的关系三个问题。
对于股东注资行为，唐法官的审查建议是：1.证据方面，可审查注资行为经股东会决议确认、进行验资、工商变更登记；会计账簿中计入“贷方科目-实收资本”；生效裁判认定股东应出资且已执行到位金额应认定并扣除。
合伙纠纷裁判案例：在没有约定的情况下,合伙人仅能依法要求合伙清算(结算)并按份额返还资产
在没有约定的情况下，合伙人仅能依法要求合伙清算（结算）并按份额返还资产阅读提示合伙企业是一种常见的投融资结构，区别于公司，立法对合伙企业投资者给予了更多的自主空间进行利益安排，并在企业设立、税收缴纳等方面有着更加优惠的政策。
但权利和义务是相对应的，合伙人要对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带清偿责任，权利和义务的双向作用似乎造就了一种错觉：合伙就是合伙人，合伙人就是合伙。
这种认知是正确的吗？本节通过最高法院的一则经典案例分享合伙的正确认识方式。
裁判要旨合伙人意图就返还出资主张权利，在没有约定的情况下，其无权要求其他合伙人对其承担责任；在没有退伙结算或合伙解散清算的情况下，其无权要求合伙企业向其返还出资；同时，其不是合伙债务人的债权人，亦无权要求债务人直接对其承担责任。
案情简介1. 2013年7月，A公司和B基金签订《合伙协议》，成立C投资基金有限合伙，B基金为普通合伙人，A公司为有限合伙人，合伙通过某银行以委托贷款的方式投资于D公司，用于某华寺项目。
2. 2013年8月13日至2013年12月13日，A公司向C基金实缴出资49230万元，C基金与某银行深圳上步支行、D公司签订《人民币委托贷款合同》，通过委托贷款的方式，将49230万元转贷给D 公司。
3. D公司的实际控制人李某锋在收到上述委托贷款后，将大部分资金用于支付前期经营公司的债务、李某刚（B基金实际控制人）的顾问费等，少部分用于某公园项目和某华寺项目。
4. 之后，A公司以委托贷款纠纷将D公司、C基金等诉至法院，请求判令C基金支付49230万元本金及利息，广东高院作出（2015）粤高法民二初字第11号民事判决，判令D公司向C基金偿还借款本金49230万元及利息。
5. 2017年9月12日，A公司起诉至云南高院，请求：（1）解除《合伙协议》；（2）C基金、B基金和D公司共同返还A公司出资款及损失。
6. 云南高院认为不构成欺诈，并以出资款已成为合伙财产为由驳回A公司诉请。
常见法律案例及解析：股权案例分析
常见法律案例及解析：股权案例分析案例一：股东纠纷事实经过：某某公司成立于2010年，由张三、李四和王五作为创始股东共同出资设立，三人各持股份比例为40%、30%和30%。
几年后，由于李四家庭原因，他提出要退出公司，在此情况下，公司股东出现严重分歧。
张三认为李四应该将他的股权转让给其他股东，而李四则坚持要将股份转让给他认可的第三方。
双方无法达成一致意见，引发股东纠纷。
律师解读：根据《公司法》，公司股东在公司章程规定的情况下可以自由转让其股权。
然而，在公司章程中通常都有设置股份转让的限制条件，如要经过其他股东的同意或者优先权购买等。
如果在公司章程中没有明确规定，那么可以依据《合同法》规定，以公平、公正、公开的原则解决纠纷。
在本案中，公司章程中是否有关于股权转让的条款是关键。
如果章程明确规定了股东的转让条件，那么双方应该按照章程的规定进行转让。
如果章程未规定，那么张三的主张更有利，因为他持有的股份最多，有较大的影响力。
建议：1.解决公司股东纠纷的最好方式是达成一致意见，可以通过股东会议等方式进行沟通和协商，尽量寻求妥协与平衡；2.如果无法通过协商解决，可以考虑通过仲裁、诉讼等方式解决纠纷；3.在设计公司章程时，应明确规定股权转让的条件和程序，以避免类似纠纷的发生。
案例二：股权冻结事实经过：某某公司是一家上市公司，该公司的实际控制人张三持有绝大部分股权，并担任董事长和总经理职务。
由于公司财务状况不佳，一家债权人向法院提起诉讼，要求冻结张三的股权，以弥补债务。
律师解读：根据《民事诉讼法》，债权人可以向法院提起诉讼，申请冻结被告的个人财产，以确保其债权得到保障。
在股权冻结的情况下，法院通常会决定暂停该股权的转让或其他处置行为，以保护债权人的利益。
然而，股权冻结并不意味着债权人可以直接获取股权或变相掌控公司。
只有在最终判决中确认债权人的债权，并依法执行时，才能对冻结的股权进行处置。
建议：1.公司应该及时了解公司股权冻结的情况，并配合法院的执行工作，尽量减少对公司的影响；2.股东可以考虑与债权人协商解决纠纷，在达成协议后，申请解除股权冻结；3.如债权人恶意冻结股权，可以向法院提出异议，并提供相应证据进行申辩。
2024股东纠纷解决条款
20XX 专业合同封面COUNTRACT COVER甲方：XXX乙方：XXX2024股东纠纷解决条款本合同目录一览第一条：股东纠纷定义与范围1.1 定义1.2 范围第二条：解决纠纷的原则2.1 公平公正2.2 自愿协商2.3 遵守法律法规第三条：解决纠纷的方式3.1 协商解决3.2 调解解决3.3 仲裁解决3.4 诉讼解决第四条：协商程序4.1 启动协商4.2 协商过程4.3 协商结果第五条：调解程序5.1 启动调解5.2 调解过程5.3 调解结果第六条：仲裁程序6.1 选择仲裁机构6.2 提交仲裁申请6.3 仲裁过程6.4 仲裁裁决第七条：诉讼程序7.1 起诉条件7.2 诉讼过程7.3 法院判决第八条：纠纷解决的时限8.1 协商时限8.2 调解时限8.3 仲裁时限8.4 诉讼时限第九条：保密条款9.1 保密内容9.2 保密义务9.3 例外情况第十条：费用承担10.1 纠纷解决费用10.2 费用承担方式第十一条：强制执行11.1 仲裁裁决的执行11.2 法院判决的执行第十二条：合同的生效、变更与终止12.1 生效条件12.2 变更程序12.3 终止条件第十三条：争议解决13.1 适用法律13.2 争议解决机构第十四条：其他条款14.1 通知与送达14.2 合同的附件14.3 合同的修订第一部分：合同如下：第一条：股东纠纷定义与范围1.1 定义本合同所称股东纠纷，是指在公司运营过程中，股东之间、股东与公司之间，因股权、股东权益、公司经营管理等事项产生的争议。
1.2 范围本合同所述股东纠纷包括但不限于：股权分配、股权转让、股东权益保护、公司决策、利润分配、损害赔偿等事项。
第二条：解决纠纷的原则2.1 公平公正解决股东纠纷时，应遵循公平公正的原则，确保各方合法权益得到尊重和保护。
2.2 自愿协商双方应本着自愿协商的原则，通过友好沟通，寻求纠纷解决方案。
2.3 遵守法律法规解决股东纠纷的过程，应严格遵守国家法律法规，不得违反法律强制性规定。
最高院关于股权转让纠纷 裁判规则
最高院关于股权转让纠纷裁判规则一、背景介绍在经济社会发展的不断推进过程中，股权转让纠纷案件逐渐增多，引发了广泛关注。
为了保障股东权益，维护市场秩序，最高院发布了关于股权转让纠纷裁判规则，对股权转让纠纷案件的审理提出了具体要求和指导意见，有力地指导了司法实践。
二、裁判规则的主要内容1. 确定股权价值在股权转让纠纷案件中，确定股权价值是关键的一环。
最高院规定，通过充分调取相关证据，综合考虑企业实际情况、行业发展趋势等因素，确定合理的股权转让价格，并且要求依法公正、客观地评估股权价值。
2. 保护股东权益在处理股权转让纠纷案件中，最高院强调了对股东权益的保护。
裁判规则要求法院在审理案件时要充分尊重股东意愿，保护股东的知情权和决策权，确保股东利益不受损害。
3. 确定违约责任在股权转让过程中，一方存在违约行为时，裁判规则对确定违约责任提出了具体要求。
根据最高院的规定，法院在审理股权转让纠纷案件时，要全面审查相关证据，严格依法认定违约责任，保障合同的有效履行。
4. 规范交易行为在股权转让纠纷裁判过程中，最高院要求法院要加强对交易行为的规范和监管，防范操纵、内幕交易等违法行为，维护市场秩序和投资者合法权益。
5. 完善司法审查裁判规则要求法院在审理股权转让纠纷案件时，要结合企业实际情况和行业发展趋势，充分审查相关事实和证据，确保审判结果公正客观、符合法律规定。
三、裁判规则的意义和影响1. 保护投资者权益最高院关于股权转让纠纷裁判规则的发布，有助于保护投资者的合法权益，加强对资本市场的监管，维护市场秩序，促进经济稳定健康发展。
2. 规范市场交易裁判规则的实施能够规范市场交易行为，防范操纵、内幕交易等违法行为，维护市场公平、公正的交易环境，增强投资者信心，促进资本市场的长期发展。
3. 加强法治建设最高院关于股权转让纠纷裁判规则的颁布，有助于加强法治建设，推动司法公正、民主、权威，促进社会稳定和谐，在司法实践中发挥了积极的指导作用。
公司纠纷股东资格确认的基本理论及其裁判规则
公司纠纷股东资格确认的基本理论及其裁判规则创融咨询领先的一站式创业服务平台，为创新及成长企业提供股权设计与激励、股权投融资、公司纠纷与治理、税务争议与筹划、知识产权等专业服务。
来源：判例研究导论现行《公司法》在第75条关于股权继承问题中表述了“股东资格”的概念，但并没有对其进行界定。
股东资格是出资人因与公司之间建立取得股份的法律关系而具有的法律地位或身份，是投资人取得和行使股东权利、承担股东义务的基础。
股东资格确认是目前公司治理以及公司诉讼实践中的疑难问题之一，股东资格确认纠纷在各地法院的审判中面临难题，本节以股东资格确认案件的裁判文书为研究标的，以2018年以来人民法院作出的相关裁判文书为主要对象，归纳、提炼股东资格确认裁判的理念和趋势。
截至2020年12月，在中国裁判文书网中输入“股东资格确认”（关键词）检索出民事裁判文书37835篇，由最高人民法院审判的有150篇，由高级人民法院审判的有2946篇，由中级人民法院审判的有12371篇，由基层人民法院审判的有22327篇，本节选取其中5例典型案例梳理其裁判规则。
在具体案例的选取上，本节遵循以下“三个优先”原则。
第一，优先选择审判层级较高的裁判文书。
第二，优先选择中国裁判文书网公布的裁判文书。
第三，优先选择审判日期较近的裁判文书。
通过形式和内容两个方面的筛选，本节最终选择（2018）云民初130号、（2019）甘民终19号、（2018）鲁民终1119号、（2019）京民终95号、（2018）最高法民终88号5篇裁判文书作为本节研究标的，其中，由最高人民法院作出的有1篇，裁判日期为2018年（含）之后的案例有5篇。
基本理论（一）股权、股东与股东资格1.股权与股东资格。
股权不是基于股东资格而产生，而是与股东资格同时产生，获得股权就意味着取得股东资格，取得股东资格也意味着拥有股权，两者不是先后发生，不存在原因与结果的关系。
股权与股东资格在本质上是相同的，只是侧重点不同，前者是一种权利，具有财产性和价值性；后者则侧重于身份性和人格性。
司法实践中股权代持的效力认定与完善路径
区域治理RULE OF LAW司法实践中股权代持的效力认定与完善路径*北京工商大学法学院 姜婕摘要：对于股权代持行为，现行《公司法》及相关司法解释未作出明确规定，司法实践中尚未形成统一裁判标准。
若不当地认定股权代持协议无效，必定会对公司股权结构、金融创新造成一定的影响和冲击。
为了推动民营企业健康合规发展，在股权代持效力认定这一问题上，要秉承“堵不如疏”的理念。
当前结合商事交易的特殊性，明确效力性强制性规定的范围、“穿透式监管”的必要性与适用方法、社会公共利益的认定与适用顺序等问题，争取做到保守与创新相结合，尊重市场主体的交易实践，审慎宽容对待股权代持行为，为民营企业提供更好的法治化营商环境。
关键词：股权代持；行为效力；民营企业；产权保护中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：2096-4595（2020）44-0116-0003一、问题的提出一直以来，民营企业在我国社会主义市场经济建设中都扮演着十分重要的角色。
民营企业运营机制具有灵活性与创新性的特点，由此在经营过程中产生的一系列创新性投融资行为也对我国立法与司法实践提出了前所未有的挑战。
随着金融创新的不断发展，股权代持行为所承载的功能愈发强大，目前股权代持更多的是配合金融借款、营业信托等商事交易结构而存在。
《公司法解释（三）》第24条只是针对股权代持进行概括性规定，表述较为笼统，并未考虑到司法实践中商事交易的特殊性，法律适用过程中的价值判断问题与司法技术问题仍待进一步明确。
通过对相关裁判文书的梳理，笔者总结出股权代持效力的影响因素主要包括以下三个方面：一是对强制性规定的识别与认定；二是“穿透式监管”的适用及其对司法裁判的影响；三是社会公共利益的内涵与外延，及其与效力性强制性规定、规章之间的适用关系。
股权代持行为及其所承载的商事交易结构正在向结构复杂化、形式多样化和内容灵活化的方向迅速发展，逐渐呈现出系列交易结构的组合样态。
所以，对于上述股权代持效力影响因素的分析与回应，需要从交易本质入手，判断系列交易结构是否符合我国的法律价值取向，不可简单、直接套用传统交易模式的法律适用规则。
上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见(二)-沪高法民二[2003]15号
![上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见(二)-沪高法民二[2003]15号](https://img.taocdn.com/s3/m/1e0402db0d22590102020740be1e650e52eacf4c.png)
上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见(二)正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见（二）沪高法民二［2003］15号针对近年来本市法院在审理公司诉讼案件中遇到的若干问题，为规范、统一执法，根据《公司法》、《合同法》、《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，经调查研究形成如下处理意见：一、处理公司设立中民事责任纠纷的相关问题1、因公司的出资人或发起人设立公司的行为所产生的对外债务纠纷，在公司成立之前的，比照合伙关系处理，由全体出资人或发起人连带承担责任；在公司成立之后的，则由公司承担。
设立公司的行为期限，应认定为始于设立协议或公司章程签订之日，终于公司营业执照颁发之日。
设立公司的债务范围，应认定为设立公司所产生的必要费用；对于非必要费用公司可不予承担。
2、公司设立失败的，因设立公司的必要行为所产生的对外债务，应由全体出资人或发起人连带承担责任；对内则按照约定或者出资比例负担。
因部分出资人或发起人欠缴出资或者其他过错导致公司设立失败，其他已经履行了出资义务的股东提起诉讼，请求判令其承担已发生的设立费用以及违约责任的，人民法院应予支持。
3、公司成立后，因部分股东出资不足或者出资存在瑕疵，公司提起诉讼，请求判令其补足出资或者补正瑕疵出资，以及支付相应利息的，人民法院应予支持。
公司不予起诉，其他履行了出资义务的股东代位提起诉讼的，人民法院也应予以支持。
二、处理股权确认纠纷的相关问题1、有限责任公司出资人履行出资义务或者股权转让的受让人支付受让资金后，公司未向其签发出资证明书、未将其记载于公司股东名册或者未将其作为公司股东向公司登记机关申请登记的，出资人或者受让人提起诉讼，请求判令公司履行签发、记载或申请登记义务的，人民法院应予支持。
深圳律协：承办公司股权转让争议解决案件操作指引
深圳律协：承办公司股权转让争议解决案件操作指引第一章总则第一条目的和依据为了进一步提高深圳律师办理股权转让纠纷案件的水平和质量，更好地满足市场主体对于股权转让争议解决法律服务的期待，同时规范律师在股权转让争议解决法律服务领域的执业行为，减少相应执业风险，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等相关法律法规及司法解释的规定，制定本指引。
第二条释义本指引所指股权转让纠纷，是指当事人（可能是股东，也可能非股东）因向公司股东支付价款购买其所持公司股权（股份）而发生的争议。
需要注意的是：当事人因向标的公司支付对价并将按约定取得公司股权（股份），无论当事人是与其他发起人共同签署发起人协议，还是与其他股东签署增资协议，或是签署具有上述类似内容的其他协议，因此而产生的纠纷，不属于股权转让纠纷，当事人应按公司设立纠纷、股东出资纠纷或新增资本认购纠纷等主张权利。
第三条适用范围1、适用的案件范围本指引适用于涉及股权转让（含股权回购）的诉讼、仲裁案件的代理。
2、适用的案件当事人范围本指引适用于股权转让纠纷的各方当事人，包括原告、上诉人、再审申请人及其代理人；亦适用于被告、被上诉人、再审被申请人及其代理人。
3、仲裁案件的操作参照本指引本指引系以诉讼的角度编写完成。
律师代理股权转让纠纷仲裁案件，可参照本指引的对应部分。
第四条承办基本原则1、以法律为依据：律师承办股权转让纠纷案件，应以《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》为基本法律依据，综合其他相关部门法及诉讼法综合分析操作案件。
2、认同商业惯例和交易习惯：律师应本着认同商业惯例和交易习惯的态度，认识、评价、判断和处理争议。
3、以委托人现实利益最大化为目标：在诉讼方案的选取、裁判与和解的选择等问题上，除委托人另有明确指示外，律师应以委托人现实利益最大化为目标。
第五条本操作指引的结构本指引以有限责任公司的股权转让纠纷的操作要点为基础，综合考虑非公众股份公司、国有公司、外商投资公司、公众公司等特殊类型公司股权转让纠纷的特殊性，从律师代理角度和诉讼仲裁的流程顺序着手，系统编撰而成。
有限责任公司的股权转让案例解析
有限责任公司的股权转让案例解析有限公司股权转让纠纷案⼀、案情：甲⼄丙三⼈在上海成⽴⼀家美容有限责任公司，注册资本30万，三⼈各出资10万。
2008年5⽉11⽇，三位股东(作为甲⽅)与丁(作为⼄⽅)签订公司转让合同书，约定甲⽅转让美容公司100%股权，转让费总额为42万元，转让⽇期为2008年5⽉11⽇。
2008年5⽉12⽇，美容公司形成股东会决议，同意甲、⼄分别将其33.33%的股权转让给丁，其他股东放弃优先购买权。
2008年5⽉12⽇，甲与丁签订股权转让协议，约定：甲将所持有的美容公司33.33%股权作价14万元转让给丁，丁应于协议签订之⽇起当⽇内，向甲付清全部股权转让价款。
此后，丁向甲⽀付股权转让款12万元，尚⽋转让款2万元未付。
此外，丁还与⼄签订了股权转让协议。
上述股权转让已办理相关⼯商变更登记⼿续。
甲随后向上海浦东新区法院起诉丁，要求⽀付2万元转让款及利息。
⼆、⼀审判决(上海浦东新区法院2008)法院认为，甲、丁之间的股权转让属甲向股东以外的⼈转让股权，美容公司已就此转让事宜召开股东会，公司股东对此转让⾏为不持异议。
甲、丁及⼄、丙虽于2008年5⽉11⽇签订公司转让合同书，约定甲⼄丙将全部股权转让给丁，但此后，仅有甲、⼄与丁签订股权转让协议，丙并未转让股权。
⽽2008年5⽉11⽇的公司转让合同书对合同义务的约定均是针对甲⼄丙三⼈，因此该公司转让合同书并未实际履⾏。
此外，甲、丁之间的股权转让协议签订于公司转让合同书之后，且双⽅已据此办理了⼯商变更登记⼿续，因此，丁应按双⽅之间的股权转让协议履⾏。
⾄于甲、丁之间股权转让协议签订前的未尽事宜，丁或美容公司如有证据，可另⾏主张权利，不构成丁拒绝向甲⽀付剩余转让款的抗辩事由。
综上，对甲要求丁⽀付转让款及承担利息损失的诉讼请求予以⽀持。
法院依照《中华⼈民共和国公司法》第七⼗⼆条第⼆款、第三款之规定，作出如下判决：(⼀）、丁应于判决⽣效之⽇起⼗⽇内向甲⽀付股权转让款2万元;(⼆）、丁应于判决⽣效之⽇起⼗⽇内赔偿甲利息损失(以2万元为基数，⾃2008年5⽉13⽇⾄2008年8⽉13⽇，按同期银⾏3个⽉期定期存款利率标准计算)。
企业法律实务案例题(3篇)
第1篇一、案例背景某市A科技有限公司（以下简称“A公司”）成立于2005年，主要从事高科技产品的研发、生产和销售。
公司注册资本为1000万元，由张三、李四、王五三人共同出资设立，其中张三出资300万元，占股30%；李四出资400万元，占股40%；王五出资300万元，占股30%。
公司成立初期，业务发展迅速，经济效益良好。
2018年，A公司为了拓展业务，计划引进新的合作伙伴。
经协商，A公司决定将其中的20%股权转让给B公司。
股权转让协议签订后，A公司于2019年1月办理了工商变更登记手续，B公司成为A公司的新股东，持有A公司20%的股权。
然而，在股权转让后不久，张三、李四、王五三人对股权转让事宜产生了争议。
张三认为，股权转让未经其同意，违反了公司章程的相关规定，要求撤销股权转让协议。
李四、王五则认为，股权转让程序合法，张三无权干涉。
双方协商未果，遂诉至法院。
二、争议焦点1. 股权转让协议是否有效？2. 张三是否有权要求撤销股权转让协议？3. A公司应如何处理张三的诉求？三、案例分析1. 股权转让协议是否有效？根据《公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
”因此，A公司股东之间进行股权转让，符合法律规定。
本案中，A公司股东张三、李四、王五三人共同签署了股权转让协议，且股权转让协议内容不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等情形。
因此，股权转让协议合法有效。
2. 张三是否有权要求撤销股权转让协议？根据《公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
”本案中，A公司股东张三、李四、王五三人共同签署了股权转让协议，股权转让事项已得到其他股东过半数同意，符合公司章程规定。
因此，张三无权以未经其同意为由要求撤销股权转让协议。
3. A公司应如何处理张三的诉求？根据《公司法》第七十一条第三款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当书面通知其他股东征求其同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
司法鉴定在合伙纠纷审判实务中的作用
司法鉴定在合伙纠纷审判实务中的作用摘要：合伙纠纷是商业领域中常见的诉讼主题之一，而司法鉴定是解决合伙纠纷中复杂问题的重要手段。
本文通过案例分析和相关文献资料的梳理，阐述了司法鉴定在合伙纠纷审判实务中的作用和意义。
具体包括：鉴别合伙关系、鉴定合伙财产、鉴定合伙协议等方面的作用，同时也探讨了司法鉴定在合伙纠纷解决中的一些问题和不足。
关键词：司法鉴定；合伙纠纷；合伙财产；鉴别合伙关系；鉴定合伙协议一、引言合伙制是商业活动的一种形式，适用于发展中的市场环境，其经营效益取决于合伙人之间得以互相协调和合作。
但是，由于合伙制的关系相对较为复杂，通常涉及的问题范围较广，包括但不限于贪污腐败、协议欺诈、内部针锋相对等问题。
由此容易引发一系列的合伙纠纷。
在合伙纠纷审判实务中，经常需要通过司法鉴定等一系列手段来解决掉复杂问题。
因为司法鉴定不仅可以在法律上明确处理权利义务，也指导案件的处理。
因此，司法鉴定在合伙纠纷解决中发挥了重要作用。
本文旨在通过案例分析和文献资料的梳理，探讨了司法鉴定在合伙纠纷中的应用和作用。
二、鉴别合伙关系在合伙制中，如何鉴定哪些人之间具有合伙关系是一个重要的问题，这对于美好的商业关系和正常运作有着关键的作用。
在这种情况下，司法鉴定便应运而生。
1.案例分析2011年，刘某与张某、李某在房地产业务方面成立了一家合伙企业，出资比例为45%、30%和25%。
在这种情况下，由于合伙协议上未能详细概述股权的问题，在合伙企业出现亏损时，李某便提出了合伙解散。
而此时刘某与张某提出认为李某不是正式的合伙人，应不参与分配，因此才导致了合伙纠纷的出现。
法院为鉴别是否具有合伙关系，向司法鉴定机关进行了鉴定，通过鉴定结果，明确了李某确实具备并参与了这家企业的运营管理，由此应当视为正式合伙人，在该合伙企业的财产分配中应享有权利。
2.分析和结论由案例分析我们可以看出，合伙关系是商业合作的核心，其关系是否成立是一个需要认真考虑问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
?
1、封闭性限制
?
2、发起人持股时间的限制
?
3、董事、监事、经理任职条件的限制
?
4、取得自己股份的限制
?
5、特殊股份转让的限制
?
6、股份转让场所的限制
? （二）依章程的股权转让限制
? （三）依合同的股权转让限制
几种特殊股权转让协议的效力审查
? 1、空股股权的转让 ? 2、隐名股权的转让 ? 3、引发一人公司的股权转让（原公司法主要存在的问题） ? 4、公司解散过程中的股权转让 ? 5、股权善意取得
股东代表制度
什么是股东代表?
股东代表的法律意义?
谁可为股东代表?
原解释草案第三十六条 法人为股东的，由该法人的代表人行使股 权。法人对代表权的限制，不得对抗公司或者善意第三人。法人以代 表人的代表行为超越代表权限为由，主张代表行为无效的，人民法院 不予支持；但是，相对人明知代表人越权的除外。
股东代表委派制度 1、法定代表人代表(特定身份) 2、固定期限委托代表（特定期限下的多次委派） 3、单次委托（特定期限特定会议的委派）
（5）基于受让股权之确认（继受取得、最终效力）
受让股权何时取得、何时股权视为变动——１、协议生效时？２、对价支付 完毕时？３、特别约定时？４、工商变更登记时？５、内部股东名册变更时？
诉请股东资格登记与权证（第二十四条）
? 可诉请签发出资证明书 ? 可诉请记载于股东名册 ? 可诉请名义更换（变更注册登记）
（原始股东[ 设立时取得与设立后取得]与继受股东[ 继受 取得]均有权提出以上诉请）
隐名股东资格确认的几种学说
（1）“实质说”——即以实际出资的隐名者为法律股东 （2）“形式说”——即以显名股东为法律股东并否认隐名股东的资格 （3）“折衷说”——即区分对内与对外，对内采实质说，对外采形式说 （4）“条件说”——在前几种学说的基础上，对隐名股东资格的认可还
须附加合法性、公司认可、其他股东认可等条件。
实际出资人与名义出资人之内部关系（第 25条）
合同关系 —债权关系；隐名投资一般为合法（25条第1款）
如何理解投资权益的归属？ （ 25条第2款）
对内（两者之间）实质说？即名义股东之股权行使及其相关利益归 属原则上均受到实际出资人的有效合同约束
实际出资人诉请成为股东必须满足相关条件
涉及股权若干纠纷
一、股权确认纠纷 二、股权转让纠纷 三、股东知情权纠纷 四、股东利润分配权纠纷
五、新股优先认购权纠纷 六、股东派生诉讼纠纷 七、诉请公司决议效力纠纷 八、诉请公司解散清算纠纷
专题一——股权确认纠纷
? 一、案例提示 ? 二、股东资格的法律意义 ? 三、股东资格确认的法律模式 ? 四、几种具体情形下的股东资格确认 ? 五、隐名股东资格确认问题
什么是相应责任—连带、比例、自由裁量？
冒名股东认定（第二十九条）
出现冒名股东的原因 实施冒名行为人比照股东承担相关责任 被冒名人不承担责任
干股股东资格确认
什么是干股股东？
１、赠与性质，他人代为出资并登记为股东，享有股权 ２、奖励性质，不登记为股东，不计入资本，可分红，不享其它权利
干股股东有合法与非法之区分 干股出资的一般操作模式 对于干股股权争议之处理可否比照赠与进行处理？
股权取得比照物权法善意取得制度处理
? 股权性质是什么？——物权说？债权说？社员权说？独立权利说？
未获得股权的受让人有赔偿请求权
对未及时办理变更登记有过错的高管人员承担相应责任
过错指什么——在提出变更请求后不协助办理变更，因为变更申请 主体为公司，而公司为高管或实际控制人所控制； 过错还可相抵（受让股东不配合办理）；
?
4、公司参与的股权转让与公司非参与的股权转让
?
5、有偿股权转让与无偿股权转让
股权转让协议效力的一般审查
? 1、股权转让协议应围绕协议本身来审查 ? 2、名义更换仅属对抗公司的法律要件 ? 3、有效股权转让协议各方可请求名义更换
股权转让协议效力的特殊审查
（股权转让限制问题）
? （一）依法律的股权转让限制
2、公司债权人可诉请名义股东承担出资责任 （名义股东可否被揭穿面纱？）
对内偏重于按实质说处理
1、名义股东处分股权造成损失要赔偿隐名股东 （股权转让利益实质归属隐名股东；低价处置要赔）
2、名义股东承担出资责任后可向实际出资人追偿 （实质出资义务人为隐名股东）
股权一物两卖（股权名实分离）情形之处理 （第二十八条）
依据为公司法72条——即公司其他股东过半数同意 一人公司隐名股东诉请显名如何处理？ 股份有限公司隐名股东诉请显名也须满足这一条件？
实际出资人与名义出资人之外部关系（第 26、27条）
对外偏重于按形式说处理
1、名义股东对外处分其名下股权比照善意取得制度处理，实质是认 为名义股东对其名义上持有的股权无权处分 （物权法106条—善意、对价、已登记）
专题二——股权转让纠纷
? 一、股权转让协议的种类划分 ? 二、股权转让协议效力的一般审查 ? 三、股权转让协议效力的特殊审查 ? 四、几种特殊股权转让协议的效力审查 ? 五、公司法解释草案（四）中的相关规定
股权转让协议的种类划分
?
1、持份转让与股份转让
?
2、书面股权转让与非书面股权转让
?
3、即时股权转让与预约股权转让
涉及股权纠纷案件 若干审判实务
——结合公司法司法解释三、四
授课人：虞 政 平
开场白
? ?公司法在市场经济中的作用与地位 ? ?我国市场主体形成与发展的基本框架
（双轨制朝一元化发展） ? ?我国公司法经历99年、2004年、2005年三次先后修订 ? ?新公司发废除、新设、合并等条款基本情况 ? ?新公司法修订的基本指导思想
股东资格确认的法律模式（第二十三条）
（1）基于出资或认购股权事实之确认（原始取得、原始效力）
（公司法３２条、关键是出资是否已经成为公司注册资本的一部分）
（2）基于签署章程之确认（组织效力）
（3）基于注册登记之确认
（公示与对抗效力、初步证据还是结论性证据？）
（4）基于股东名册之确认（公司法３３条）
（直接证据、优先效力）
股东资格的法律意义
? （1）股权随公司设立而产生 ? （2）股权并不仅以股份来表现 ? （3）股权可通过多种方式来获得 ? （4）股权可以多种方式来证明 ? （5）股权乃各项权能的统一体 ? （6）股权与应尽的法律义务相对应
股东资格确认之诉下诉讼主体（第二十二条）
原告——主张股权之股东 被告——公司 第三人——与争议股权有利害关系的人