申论答卷中常见错误(80分必看)
公务员中的申论常见错误分析
公务员中的申论常见错误分析在公务员考试中,申论是考察考生综合运用知识和分析问题的能力的重要一环。
然而,许多考生在申论部分常常出现一些常见错误,影响了他们的得分。
本文将对公务员中申论常见错误进行分析,以帮助考生避免这些错误,提高申论成绩。
一、主题未明确首先,许多考生在申论中未能清楚地表达主题。
申论是要求考生针对某一特定的问题进行分析和讨论,因此,在文章开头要明确提出主题,并在全文中围绕主题展开论述。
然而,许多考生在申论中往往过分扩展了内容,或者偏离了题目的核心,导致主题不明确,影响了文章的逻辑性和连贯性。
二、论证不充分其次,一些考生在申论中未能进行充分的论证。
申论要求考生能够运用具体事例、数据和论据对论点进行支持和论证。
然而,有些考生在申论中只是简单地列举了一些观点,没有给出具体支持,导致论证不充分。
为了避免这个错误,考生应该在申论中尽量使用事例和数据来加强论证的逻辑性和可信度。
三、观点过于一-sided另外,一些考生在申论中过于倾向于表达个人观点,而忽略了对其他观点的考虑。
申论要求考生能够多角度思考问题,分析利弊、正反面等各个方面,并提出自己的见解。
然而,一些考生在申论中只是极力强调自己的观点,而忽略了其他可能的观点,导致文章偏颇。
为了避免这个错误,考生应该在申论中平衡各种观点,充分考虑不同的角度,以使文章更加客观和全面。
四、语言表达不准确最后,一些考生在申论中出现语言表达不准确的问题。
申论是要求考生清晰准确地表达自己的观点和论证过程,而不是华而不实的华丽词藻。
然而,一些考生在追求花哨的词语和复杂的句式时,往往出现了语法错误、用词不当等问题。
为了避免这个错误,考生应该注重语言的准确和简洁,运用简单明了的语句表达自己的思想。
综上所述,公务员中的申论常见错误主要包括主题不明确、论证不充分、观点过于一-sided和语言表达不准确等问题。
为了避免这些错误,考生应该在申论中明确主题,进行充分的论证,平衡各种观点,并注重语言的准确简练。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目,对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。
然而,在申论写作中,许多考生容易陷入一些常见的误区,影响了考试成绩。
下面我们就来详细探讨一下这些误区。
误区一:审题不清审题是申论写作的第一步,也是至关重要的一步。
然而,很多考生在这一环节就出现了问题。
他们没有认真阅读和分析题目要求,没有抓住题目的核心要点和关键信息,导致写作方向出现偏差。
例如,题目要求结合给定资料,分析某个问题产生的原因,并提出解决对策,但考生却只是泛泛而谈,没有紧扣给定资料,也没有对原因进行深入分析,对策更是缺乏针对性和可行性。
误区二:立意不高立意是文章的灵魂,决定了文章的深度和高度。
一些考生在立意时,仅仅停留在表面现象,没有深入挖掘问题的本质,缺乏宏观的视野和全局的观念。
这样的文章往往显得肤浅、平庸,难以获得高分。
比如,在探讨环境保护问题时,只是强调要加强监管、加大处罚力度等常见措施,而没有从经济发展模式、社会观念转变等更深层次的角度去思考和阐述。
误区三:结构混乱一个清晰合理的结构能够让读者一目了然,也有助于考生更好地组织思路和表达观点。
但不少考生在写作时,结构混乱,缺乏条理。
要么开头冗长,迟迟不能进入正题;要么段落之间逻辑关系不清晰,跳跃性过大;要么结尾仓促,没有对全文进行有效的总结和升华。
例如,有的考生在论述过程中,一会儿说原因,一会儿说对策,一会儿又举例,让人摸不着头脑。
误区四:内容空洞内容充实是申论写作的基本要求,但有些考生的文章内容空洞,缺乏实质性的内容。
他们只是堆砌一些空洞的口号和套话,或者简单地重复材料中的观点,没有自己的思考和见解。
这样的文章无法给阅卷老师留下深刻的印象。
比如,在论述创新的重要性时,只是说创新是推动发展的动力,而没有具体阐述创新在哪些方面能够推动发展,以及如何实现创新。
误区五:语言不规范申论写作要求使用规范、准确、严谨的语言。
然而,部分考生在语言表达上存在诸多问题。
申论大作文常见错误
申论大作文常见错误
申论大作文常见错误指导
1. 文章标题与首段开头重复
错误示例:《社会主义核心价值观的重要性》
社会主义核心价值观是中国特色社会主义的重要组成部分,具有重要意义。
改进示范:
2. 文章题目不具体或太过宽泛
错误示例:《教育问题》
改进示范:《提高农村教育投入的措施》
3. 题目与文章观点不一致
错误示例:《文化多样性带来的挑战与机遇》
在当今全球化的背景下,文化多样性正面临着严重的挑战。
改进示范:《如何有效保护和促进文化多样性》
4. 文章标题过于抽象或难以理解
错误示例:《韧性》
改进示范:《如何培养个人的韧性和适应能力》
5. 文章标题过长
错误示例:《加强司法体制改革以提高司法公正及效率,构建法治社会,维护人民的合法权益》
改进示范:《加强司法体制改革保障人民权益》
6. 文章标题过于主观或情绪化
错误示例:《号召大家共同奋斗,拼搏进取》
改进示范:《激励社会进步的奋斗精神》
7. 文章标题使用生僻词汇或专业术语
错误示例:《人因工程对产品设计的重要影响》
改进示范:《人类工程学在产品设计中的应用》
8. 文章标题与内容不相符
错误示例:《人口老龄化问题》
文章内容却介绍了城市交通问题。
改进示范:《城市老龄化对交通系统的挑战》
注意:以上仅为常见错误示例,具体情况需根据文章内容进行判断和改进。
在申论大作文中,适当的标题能够帮助读者快速了解文章主题,因此合理选择标题是非常重要的。
公务员的申论题常见失误分析
公务员的申论题常见失误分析公务员考试是广大考生争相报考的热门考试之一。
其中,申论题占据重要的一部分,是考察考生理论知识、思维逻辑和分析能力的重要环节。
然而,许多考生在申论题上存在着一些常见的失误,影响了他们的得分和竞争力。
本文将分析公务员申论题常见的失误,以期帮助考生们更好地应对此类考试。
一、不理解题目要求公务员申论题通常设定了一定的背景情境,考生需要根据题目要求进行论述。
然而,许多考生在紧张的考试环境下,往往没有认真阅读和理解题目要求,直接开始写作。
这导致他们的答案与题目要求脱节,无法得到有效判断和评分。
解决办法:考生在考试前需要培养良好的阅读理解能力,通过解析题目关键词、弄清题目要求以及合理组织思路等方式,确保正确把握题意后再进行作答。
二、缺乏逻辑推理和扩展论述公务员申论题往往需要考生进行思维逻辑的推理和论述,但部分考生在写作时存在逻辑混乱、层次不清和信息不充分等问题。
他们可能没有理顺自己的思路,将各个观点和论据进行有机的连接,或者缺乏充足的事实、例证和数据来支撑自己的观点。
解决办法:在写作过程中,考生应提前构建好自己的逻辑框架,明确每个观点的论证逻辑和对应的扩展论述。
可以借助实际案例、调查数据或引用专家观点等方式,来增强自己的论证力度和可信度。
三、语言表达不准确或冗长考生在申论题写作时,可能存在语言表达上的不准确和冗长的情况。
有些考生使用了不恰当、模糊或错误的词汇,造成了理解上的困惑;还有一些考生在表达观点时使用了冗长的句子结构,导致内容显得啰嗦且难以理解。
解决办法:考生需要注重语言的准确性和简洁性。
在写作前可以进行反复的修改和润色,选择恰当的词汇和句子结构,使得自己的表达更加清晰、准确和简洁。
四、缺乏实践案例或个人观点有一部分考生在申论题中,缺乏对实践案例或个人观点的引用和运用,使得他们的论述显得抽象和缺乏说服力。
解决办法:考生可以通过引用相关政策文件、具体事例、个人经历或社会热点等方式,来充实自己的论述内容。
公务员中的申论常见错误与改进方法
公务员中的申论常见错误与改进方法公务员考试的申论部分是考察考生的逻辑思维和写作能力的重要环节,然而许多考生在申论写作中存在一些常见的错误。
本文将就这些错误进行分析,并提出改进的方法,以帮助考生提高申论写作水平。
一、语法错误在申论写作中,语法错误是最常见的问题之一。
一些考生可能在句子结构、主谓一致、时态使用等方面存在不准确的情况。
这些错误使得文章整体的表达力和可读性下降。
改进方法:1. 多读多练:通过大量阅读和写作练习,提高对语法规则的掌握和应用能力。
2. 复查修改:在完成文章后,仔细检查并修改语法错误,可以请教他人提供帮助。
二、观点模糊在申论写作中,一些考生往往存在观点模糊的问题。
他们可能无法准确定位自己的观点,或者观点表达不清晰,缺乏充分的论证和实例支持。
改进方法:1. 明确观点:在写作之前,明确自己的观点,并在文章中进行清晰准确的表达。
2. 充分论证:通过提供有力的论证和具体实例,支持自己的观点,使得文章更有说服力。
三、逻辑混乱逻辑混乱是申论写作中常见的错误之一。
一些考生可能在论证过程中存在逻辑跳跃或者逻辑推理不严谨的问题,导致文章整体呈现出逻辑不清晰的状态。
改进方法:1. 创立逻辑框架:在写作前,先构建一个清晰的逻辑框架,确保观点之间的逻辑关系紧密有序。
2. 合理布局:将文章分为引言、论述和总结三部分,通过合理的段落和过渡词语,使得文章的逻辑性更强。
四、篇幅不当一些考生可能在申论写作中存在篇幅不当的问题。
他们可能写得太长,导致观点混乱,亦或写得过短,无法全面展开论述。
改进方法:1. 控制篇幅:在写作时合理控制篇幅,通过拟定提纲、进行多次修改等方式,使得文章内容充实而不冗长。
2. 把握重点:在论述时,抓住文章的核心观点,避免在次要观点上花费过多篇幅。
五、字词不当在申论写作中,一些考生可能使用不当的字词,使得文章表达不准确或者措辞生硬。
这样的错误会降低文章的整体质量。
改进方法:1. 丰富词汇:加强词汇的积累和运用,使用准确的词语来表达自己的观点和论证。
申论综合分析常见错误归纳
申论综合分析常见错误归纳一是丢掉主旨,偏离题意不能够抓住资料所给出的主要问题分析说明,也就是说,文章目的性不是十分明确,甚至有偏离题意的现象。
二是立意陈旧,思路单一不少应试者在论证时,立意角度不新颖,思路不开阔,不会进行发散式思维和阐述,不能揭示事物的实质,因此使得论证没有深度,一般化。
三是标题不准,表述老套常会看见应试者的申论答卷标题不够贴切、具体,鲜明、精炼、生动。
具体有以下几种表现:一是论题对论证问题的概括、对中心论点的提炼、对态度倾向的表述与评论内容或思想不一致,词语运用不够恰当,有些标题的意思欠妥,使人产生歧义;二是评论的标题不够具体,空泛乏味,大而无当;三是评论提倡什么、反对什么、褒扬什么、针砭什么等,在题目中反映得不够,换句话说,就是有的文章标题的观点、立场、态度不够鲜明;四是有的标题不够精炼,句式复杂,语言罗嗦,难以让人产生阅读的兴趣;五是有的标题不够生动,难以给人留下深刻的印象。
四是思路不清,逻辑混乱这个问题主要体现在谋篇布局上,具体表现为以下几点:一是文章结构不考虑文章的具体内容,不根据立论所要分析的事物或所要论述问题的实际情况、内在逻辑联系和发展变化规律,围绕论题和中心论点来组织安排文章的观点、材料和先后顺序;二是文章结构布局没有考虑受众的实际状况,没有根据他们的文化水平、接受能力、认识规律和心理需求安排评论的逻辑思路和前后布局;三是文章结构布局缺乏自己的特色和风格,在遵循评论结构总体框架和基本规律的同时,在开头、结尾和层次安排上没有体现自身的个性特征,四是文章缺乏论述说理的艺术,不注意修辞;五是文章没有按照要求去做,字数超过了规定;当然也有的文章字数太少,难以把道理讲述清楚。
五是不会引用,断章取义在摘引所给材料及理论著作的某些段落或个别语句时,要注意不可从自己的目的出发,不顾原材料及原著的整体观点和上下文联系,寻找个别与自己论点相一致的言论,孤立地摘引出来。
这种断章取义的操作,往往会偏离材料主题或歪曲原著的观点,有时甚至会与原材料、原著作观点背道而驰。
公务员申论常见错误
公务员申论常见错误公务员申论是考察考生综合素质和应用能力的一项重要考试内容。
在申论中,许多考生容易出现一些常见的错误,影响了论证的逻辑性和论文的整体质量。
本文将针对常见的错误进行分析,并提供相应的指导建议,以帮助考生们在公务员申论中避免这些错误,提高论文的质量。
错误一:论证不充分在申论中,许多考生往往只是简单的列举事实或观点,缺乏对其进行充分论证的能力。
这种论证不充分的情况在申论中十分常见,考生需要注意避免这一错误。
要解决这个问题,考生可采取以下措施:1. 提供更多的证据支持。
通过使用实例、数据、调查研究等具体证据,来支持自己的观点。
这样可以增强论证的说服力。
2. 运用逻辑推理。
考生可以运用逻辑推理的方法,对观点进行推导和分析,从而得出结论。
逻辑严密的推理可以有效增强论证的逻辑性。
3. 再三思考反面观点。
考生应该从多个角度思考问题,包括反面观点。
通过深入思考不同观点,可以更好地论证自己的观点。
错误二:观点不明确在申论中,有些考生表达观点不清晰,甚至模棱两可。
这样的论文容易造成理解困难,降低了审阅人员对论文的评价。
要避免这一错误,可参考下述建议:1. 明确论点。
在文章开头明确地给出自己的立场。
通过明确论点,可以使文章更加有针对性和条理性。
2. 合理组织段落结构。
每个段落都应该围绕一个明确的观点展开讨论,并进行充分的论证。
段落之间要有明确的过渡,确保各个段落的观点之间逻辑清晰。
3. 避免使用含糊不清的词语。
在论文中使用具体、明确的词语来表达观点,避免使用模棱两可的词语,以免给读者造成困惑。
错误三:语言表达不规范申论是公务员考试中需要高标准书写的一项考试内容。
语言表达不规范会损害文章整体质量,影响评分。
因此,在申论中,考生需要注意提高语言表达的规范性。
以下是提高语言表达规范性的建议:1. 注意语法和拼写错误。
语法和拼写错误会给读者留下不专业的印象。
因此,写作过程中要仔细检查语法和拼写,可以使用语法检查程序或请他人帮助校对。
公务员申论写作常见错误分析与避免方法
公务员申论写作常见错误分析与避免方法在公务员考试中,申论写作是一个非常重要的环节,它不仅考察了考生的语言表达能力和逻辑思维能力,还需要考生对时事热点和社会问题有一定了解。
然而,很多考生在写作过程中常常会犯一些常见的错误,今天我们就来分析这些错误并提出避免方法,希望对广大考生有所帮助。
一、语法错误1. 主谓不一致:在句子中,主语和谓语动词必须一致。
例如:“政府需要制定更多的政策,他们能够解决当前的就业问题。
”这个句子中,主语“政府”是单数,而谓语动词“他们能够”是复数,应改为“政府能够”。
避免方法:在写作中要注意主谓一致,确保主语和谓语动词的数保持一致。
2. 词义混淆:有时候考生会错误理解某些词语的用法或者把它们的词义搞混。
例如:“生活质量和物质财富是不同的概念。
”这个句子中,“生活质量”和“物质财富”两个词的意思被混淆了。
避免方法:在写作时要确保对词语的意思有准确的理解,不要把它们的意思混淆。
二、逻辑错误1. 缺乏逻辑连贯性:在写作中,每个段落和每个句子之间都应该有一定的逻辑关系,确保整体思路连贯。
例如:“我们应该关注环境保护问题。
然而,现在的环境恶化很快,全球变暖加剧。
”这两个句子之间缺乏必要的逻辑关系,读者可能会对其中的转折感到困惑。
避免方法:写作时要注意段落和句子之间的逻辑关系,确保整个文章的思路连贯。
2. 演绎逻辑错误:演绎逻辑是从一般到特殊,从大概到具体。
例如:“中国是一个发展中国家,所以中国的经济增长是可持续的。
”这个句子中的逻辑错误在于从国家层面的一般性结论推出了具体的经济增长问题。
避免方法:在写作中要遵循演绎逻辑,确保逻辑关系的准确性。
三、信息错误1. 错误引用数据:在写作中,如果引用了一些具体数据或者事实,必须确保这些数据的准确性。
例如:“根据统计数据显示,中国的GDP在过去几年呈现上升趋势。
”然而,若没有具体的统计数据作为支持,这样的表述是错误的。
避免方法:在写作中要引用准确的数据和事实,并确保它们的来源可靠。
公务员申论考试常见误区及避免方法
公务员申论考试常见误区及避免方法公务员申论考试是许多人梦寐以求的职业机会,但也是一个充满挑战的考试。
在备考过程中,很容易陷入一些常见的误区。
本文将探讨公务员申论考试中的常见误区,并提供一些避免方法,帮助考生取得更好的成绩。
一、误区一:死记硬背模板很多考生在备考申论时,会死记硬背一些模板,认为只要套用这些模板就能得高分。
然而,公务员申论考试注重考查考生的综合素质和思维能力,而不是机械地背诵模板。
过分依赖模板,容易使文章失去个性,降低评分。
解决方法:在备考过程中,考生应该注重培养自己的思维能力和分析问题的能力。
多读一些优秀的文章,培养自己的写作风格和表达能力。
同时,多练习真题,了解考试的出题特点和评分标准,灵活运用所学知识,展现自己的独特思考。
二、误区二:追求华丽的词藻有些考生在写作时,过分追求华丽的词藻,使用大量生僻词汇和长句,以为这样能给阅卷老师留下深刻印象。
然而,过分华丽的词藻容易让文章显得矫揉造作,影响阅读流畅性,降低评分。
解决方法:写作时,考生应该注重语言的简洁明了,避免使用过于复杂的词汇和句子结构。
重要的是,要确保自己的观点清晰明了,逻辑严密,用简洁的语言表达出来。
这样既能提高文章的可读性,又能让阅卷老师更好地理解你的观点。
三、误区三:缺乏实例和论据支持在申论考试中,仅仅陈述观点是不够的,还需要通过实例和论据来支持自己的观点。
然而,许多考生在写作时,只停留在表面,缺乏具体的实例和论据,使文章显得空洞无物。
解决方法:考生在备考过程中,应该注重积累各个领域的知识和案例。
在写作时,可以引用相关的数据、调查结果、历史事件等来支持自己的观点,增加文章的可信度和说服力。
同时,要注意论证的逻辑性,确保实例和论据与观点的紧密结合。
四、误区四:忽视时间管理公务员申论考试的时间非常有限,很多考生在考试时往往会陷入时间不够的困境,导致文章内容不完整或者表达不清晰。
解决方法:在备考过程中,考生应该注重时间管理的训练。
公务员申论写作常见误区
公务员申论写作常见误区对于准备公务员考试的朋友们来说,申论写作是一个重要的环节,但在这个过程中,很容易陷入一些常见的误区。
了解并避免这些误区,对于提高申论写作水平至关重要。
误区一:脱离材料,自说自话有些考生在申论写作时,没有充分理解和利用给定的材料,而是凭借自己的主观想象和知识储备进行写作。
申论考试的材料通常是出题者精心挑选和组织的,蕴含着丰富的信息和答题要点。
如果脱离材料,很容易偏离主题,导致答题方向错误。
比如,材料中明确指出某个问题的原因在于政策执行不到位,但考生却自行分析为资金投入不足,这就与材料的主旨相背离。
误区二:观点模糊,缺乏明确立场在申论写作中,清晰明确地表达自己的观点是关键。
然而,一些考生在阐述观点时含糊不清,让阅卷老师难以捉摸其立场。
例如,对于一个关于城市交通拥堵的问题,考生既提到了加强公共交通建设的好处,又提到了限制私家车出行的困难,却没有给出明确的解决思路和倾向,使得文章缺乏核心观点,无法展现出考生的思考深度和解决问题的能力。
误区三:逻辑混乱,结构松散良好的逻辑和清晰的结构能够让文章层次分明,易于理解。
但不少考生在写作时逻辑混乱,段落之间缺乏过渡和衔接,让人读起来感到突兀。
比如,在论述解决环境污染问题时,先是谈论工业污染的治理,接着突然跳到了个人环保意识的培养,然后又回到了企业的社会责任,这样的结构会让读者感到困惑,无法跟上作者的思路。
误区四:语言空洞,缺乏实际内容有些考生在申论写作中,喜欢使用大量空洞的口号和套话,缺乏具体的案例和数据支撑。
例如,在谈到扶贫工作时,只是一味地强调“要加大扶贫力度,实现共同富裕”,却没有具体说明如何加大力度,采取哪些具体措施,取得了哪些实际效果,这样的表述显得苍白无力,无法让人信服。
误区五:堆砌辞藻,忽视实用性部分考生误以为华丽的辞藻能够为文章增色,从而过度追求语言的优美,忽视了文章的实用性和针对性。
其实,申论写作更注重的是对问题的分析和解决,而不是文采的展示。
申论题型常见陷阱
申论题型常见陷阱申论作为公务员考试的重要科目之一,对于考生的综合能力有着较高的要求。
在申论考试中,了解题型常见的陷阱是取得高分的关键之一。
下面我们就来详细探讨一下申论题型中常见的陷阱。
一、归纳概括题的陷阱1、遗漏要点在归纳概括题中,考生往往容易因为阅读不仔细或者理解不全面,导致遗漏重要的要点。
比如,题目要求概括某一现象的原因,而考生可能只关注了表面原因,忽略了深层次的根本原因。
2、表述不准确有些考生在概括时,不能准确地提炼和表述要点,使用过于模糊或宽泛的语言,使得答案缺乏针对性和准确性。
例如,将“提高居民环保意识”表述为“加强环保方面的教育”,这种表述就不够精准。
3、超出范围考生有时会不自觉地将不属于给定材料范围内的内容纳入答案,导致答案偏离主题。
这可能是由于对材料的理解出现偏差,或者是自身知识储备的干扰。
二、综合分析题的陷阱1、观点不明确综合分析题往往要求考生对某个观点或现象进行分析评价,然而部分考生在答题时观点模糊不清,既不说支持也不说反对,或者观点摇摆不定,让阅卷老师无法明确其立场。
2、分析不深入在分析问题时,只是简单地罗列原因或影响,而没有进行深入的剖析和论证。
比如,对于政策的分析,只是提到政策的好处,却没有解释为什么会产生这些好处,以及可能存在的潜在问题。
3、逻辑混乱回答综合分析题时,没有清晰的逻辑框架,各个部分之间缺乏过渡和衔接,导致答案条理不清,让阅卷老师难以捕捉重点。
三、提出对策题的陷阱1、对策缺乏可行性提出的对策不切实际,无法在现实中操作和实施。
比如,建议在一个贫困地区大规模建设高科技产业园区,却没有考虑到当地的资金、技术和人才等条件的限制。
2、针对性不强对策没有针对问题的关键和核心,只是泛泛而谈。
例如,对于环境污染问题,提出的对策是“加强宣传教育”,但没有具体说明针对哪些人群、采用何种方式进行宣传教育。
3、忽视自身角色定位在提出对策时,没有考虑到题目所设定的身份和职责范围,提出超越权限或者不符合实际角色的对策。
公务员申论写作常见失分点分析与避免方法
公务员申论写作常见失分点分析与避免方法公务员申论写作是招录公务员考试中的重要环节,经常因为一些细节问题而失分。
本文将分析公务员申论写作中常见的失分点,并给出相应的避免方法,帮助考生顺利通过写作环节。
一、问题陈述不准确公务员申论写作的第一个失分点是问题陈述不准确。
考生在回答问题时,往往容易偏离主题或没有完整、准确地理解问题。
这样的回答会导致文章内容与问题不匹配,严重影响阅卷教师对文章的评分。
避免方法:- 仔细审题,确保完整理解问题意思。
- 在回答问题之前,可以用自己的话重新总结问题,确保与原问题一致。
- 使用关键词,直接回答问题,避免在回答中涉及与问题无关的内容。
二、观点不明确或表达不清公务员申论写作的第二个失分点是观点不明确或表达不清。
考生在解释观点时,通常不够清晰或混淆了不同的观点,使得文章在逻辑上存在问题或无法准确传达自己的意思。
避免方法:- 在论述观点时,要确保观点明确、具体,可采取提出假设、分析优缺点等方式进行表达。
- 使用恰当的连词、过渡词,保持文章观点的衔接性,使读者更容易理解表达的意思。
- 注意文章结构的合理安排,避免观点混乱的现象发生。
三、缺乏具体、准确的论据支持公务员申论写作的第三个失分点是缺乏具体、准确的论据支持。
文章中没有充足的事实、数据或案例支持观点,使得文章显得空洞或缺乏说服力。
避免方法:- 提供充分的事实、数据或案例来支持观点,确保观点立论的准确性和可信度。
- 使用具体的例子来解释观点,增加说理的力度。
- 引用权威或有影响力的来源,加强论据的可靠性。
四、语言表达不准确或问题公务员申论写作的第四个失分点是语言表达不准确或问题。
文章的语句中可能存在错误的用词、语法错误或别扭的表达方式,给阅卷教师造成困惑,降低文章的质量和得分。
避免方法:- 注意语法和拼写错误,可通过词典或语法书进行核对。
- 选择恰当的词汇和短语,使文章更具表达力和准确性。
- 注意句子结构和段落结构的合理安排,使文章更易于阅读和理解。
公务员中的申论常见错误解析与避免
公务员中的申论常见错误解析与避免公务员考试中的申论部分是考察考生综合素质和应对实际问题能力的重要环节。
然而,许多考生在申论写作过程中经常犯一些常见错误,严重影响了申论成绩的提升。
本文将对公务员考试中申论常见错误进行解析,并提供相应的避免方法。
一、观点不明确在申论写作中,观点不明确是考生常见的错误之一。
如果观点不明确,文章很容易显得空洞、无力。
为了避免这种情况,考生在写作之前,首先需要明确自己的观点。
在文章开头部分明确提出自己的立场,并在整篇文章中围绕这个观点进行论述,可以使文章更有说服力。
二、论证不充分论证不充分是另一个常见的错误。
在申论写作中,论证是整篇文章的核心,它需要考生运用具体事实、合理的逻辑推理和有力的论据来支持观点。
然而,很多考生只是简单地陈述自己的观点,没有提供充分的证据和合理的解释。
为了避免这种错误,考生需要在写作之前做充分的准备,收集相关的信息和事例,并运用逻辑思维能力来展开论证。
三、语言表达不准确语言表达不准确是影响文章质量的重要因素之一。
一些考生在写作时常常使用措辞不当、句式结构复杂、语法错误等问题。
这些错误会给阅卷老师造成理解困难,导致分数的降低。
为了避免语言表达不准确的问题,考生需要加强对词汇和语法的学习,注重选用简洁明了的表达方式,并进行反复的练习和修改。
四、论述过程不合理论述过程不合理也是一些考生常见的错误。
有些考生在写作过程中,思路不清晰,缺乏逻辑性。
他们可能会跳跃论述,忽略重要细节,或者将观点和论证混淆在一起。
为了避免这种错误,考生可以在写作之前制定好大纲,并通过逻辑关系将各个要点连接起来,以确保文章的整体结构和层次感。
五、平淡无力的语言平淡无力的语言也是一个常见问题。
一些考生在写作中,使用的措辞单一、句式结构枯燥,导致文章缺乏吸引力和说服力。
为了提升语言表达的水平,考生可以多读一些优秀的文章,学习他人的表达方式,并通过练习和积累,提高自己的写作能力。
综上所述,公务员考试中的申论常见错误表现为观点不明确、论证不充分、语言表达不准确、论述过程不合理以及平淡无力的语言。
申论作文常见逻辑错误
申论作文常见逻辑错误
逻辑错误是指在文章中出现的不合理、不严密或不完整的思维过程,使得文章的逻辑关系不够紧密、论证不够有力。
以下是一些申论作文常见的逻辑错误:
1. 演绎错误:论证中从一般到个别或从前提到结论的推理不严密。
例如,以偏概全、小见大、以例推论等。
2. 演绎两端错误:在论证中使用了不一致的前提,导致结论无法成立。
例如,论证中先提出A,然后在后面又提出不符合A 的事实,造成逻辑矛盾。
3. 忽略反例:在论证过程中忽略了可能出现的反例,使得论证过于简单或不够全面。
例如,只考虑到利益方面的因素,而忽略了其他可能的影响因素。
4. 非因果关系:将两个没有因果关系的事物联系在一起,导致论证不成立。
例如,两个事件同时发生,并不能说明它们之间有因果关系。
5. 层级混淆:将两个不同层次的问题混为一谈,导致逻辑关系的混乱。
例如,将宏观问题与微观问题混为一谈,将个人行为与社会问题混为一谈。
6. 循环论证:在论证过程中先假设了结论,并以此作为论证的前提,导致论证的自相矛盾。
例如,论证中的前提与结论相同,没有提供足够的证据支持。
7. 无中生有:在论证过程中缺乏充分的事实依据,凭空臆造,导致论证内容不可信。
例如,没有实际数据支持的观点或说法。
为避免以上逻辑错误,写作时应注意观察问题的全面性,确保论证过程的合理性和逻辑的严密性。
同时,可以多进行思维训练,增强逻辑思维能力。
申论写作的常见误区及答题技巧
申论写作的常见误区及答题技巧常见误区一:申论考试,有套路可循目前,市面上有许多培训教材、或者所谓的专家,都认为申论文章有固定的套路。
当然,因为申论材料是固定的,所以申论前面小题的采分点也基本是固定的。
但是,作为军转申论测查主体的文章写作部分,由于题目没有明显的命制套路,所以申论文章是没有什么固定模式的。
当然整体而言,军转申论文章是要按照议论文的提出问题、分析问题、解决问题的步骤来写,但要根据具体题目来决定各部分的详略分配。
文无定法,文章写作的方式和手法又岂止一两种。
文章的形式也应该是气象万千的!按题干要求、给定材料内容是申论文章必须结合的大前提。
好的文章都不可能是按照某种死板套路写出的模式化文章,这正所谓无招胜有招。
常见误区二:惰性思维,辅导培训可包打天下不少军转考生平时懒惰,认为有保分辅导班为自己保驾护航,一切都没问题。
其实,这恰恰就是最大的问题。
军转申论是一种能力测试。
既然是能力的考核,便不能期望短期内就能有明显的效果。
申论考试的特点要求军转考生平时应注重理论学习和写作习惯的培养,关注时事与社会热点问题,勤于和善于思考问题,千万不要认为一次投资便会有全额的回报。
经过一段时间的培训就能为自己解决所有问题,这是过于天真的想法。
老师传授的经验技巧,只有自己消化、吸收了,经过不断的练习,才能转化为自己的东西,才能在考试时运用自如。
所以说,辅导班能给大家的只是答题的思路和技巧,只是给军转干部指出了通往自己心仪单位的道路,中间的漫漫路途还需各位军转干部一步步的走下去。
常见误区三:常看热点,就能申论得高分军转申论一般以一个或几个社会热点所反映出来的社会问题为载体,考察考生的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题的能力以及文字表达能力,这就使得许多考生误以为只要平时多看新闻、积累社会热点素材,就可以考好申论。
孰不知申论不但要求考生对社会热点关注,更要求考生分析问题产生的原因,揭示其反映的深层次社会问题,并要求给出相应的对策或措施来解决问题,而这些都需要通过文字表述呈现出来,常见的考试题型都有其既定的解题技巧与方法。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目,对于考生的综合能力和文字表达能力有着较高的要求。
然而,在实际的申论写作中,很多考生容易陷入一些误区,影响了成绩的提升。
下面,我们就来探讨一下申论写作中的常见误区。
误区一:忽视材料,过度自由发挥一些考生在申论写作时,没有充分利用给定材料,而是凭借自己的主观想象和知识储备进行过度自由发挥。
这种做法是不正确的。
申论考试的材料是答题的重要依据,材料中蕴含着丰富的信息和观点,只有对材料进行深入分析和挖掘,才能准确把握题目要求,找准答题方向。
如果忽视材料,不仅容易偏离主题,还可能导致答题内容空洞无物,缺乏针对性和说服力。
误区二:观点模糊,立场不坚定清晰明确的观点是申论写作的核心。
但部分考生在表达观点时,态度暧昧,立场不坚定,让阅卷老师难以判断其真正的意图。
例如,在论述某个问题时,既说优点,又说缺点,却没有给出明确的结论和倾向性。
这样的文章会给人一种模棱两可、缺乏主见的印象,自然难以获得高分。
误区三:逻辑混乱,结构不合理良好的逻辑和合理的结构是申论文章的骨架。
然而,很多考生在写作时缺乏清晰的思路,段落之间缺乏过渡和衔接,导致文章逻辑混乱,层次不清。
有的考生开头冗长,迟迟不能进入主题;有的考生在论述过程中条理不清,东拉西扯;还有的考生结尾仓促,没有对前文进行有效的总结和升华。
这样的文章难以让阅卷老师快速抓住重点,理解作者的意图。
误区四:语言空洞,缺乏实例支撑申论写作需要有充实的内容和具体的事例来支撑观点。
但有些考生只是空洞地喊口号,说大话,缺乏具体的数据、案例和事实依据。
这样的文章显得苍白无力,缺乏可信度和感染力。
例如,在论述“加强环境保护”时,如果只是一味强调环保的重要性,而没有列举具体的环境污染案例和有效的治理措施,就很难让人信服。
误区五:字迹潦草,卷面不整洁虽然字迹和卷面不是评分的直接标准,但它会在一定程度上影响阅卷老师的心情和对文章的整体印象。
如果考生的字迹潦草,难以辨认,或者卷面涂抹严重,不整洁,就会给阅卷老师带来阅读困难,从而影响分数。
公务员中的申论题常见错误总结
公务员中的申论题常见错误总结公务员考试中的申论题对考生来说是一个重要的环节,也是考察综合素质和能力的一个重要途径。
然而,很多考生在写作过程中常常会陷入一些常见错误。
本文将对公务员申论题中常见的错误进行总结,并提出对策以提高写作水平。
一、主题偏离第一个常见错误是主题偏离。
许多考生在写作过程中,由于没有准确把握主题,导致偏离原题,无法表达出题目所要求的核心内容。
在写作时,考生应该仔细审题,理清主题思路,确保始终围绕主题展开论述。
二、观点模糊第二个常见错误是观点模糊。
在申论题中,观点是考生表达自己意见和观点的重要依据。
然而,一些考生在陈述观点时过于笼统,没有详细阐述或提供具体的论据和例子。
这种模糊的观点无法给评阅人呈现出考生的真实能力和见解,影响了文章的说服力。
考生在写作时,应该清晰地陈述观点,并通过适当的论据和例子来支撑观点的可信度。
三、语言表达不准确第三个常见错误是语言表达不准确。
在申论题中,语言表达是考生表达思想的重要工具。
然而,一些考生在写作时,由于词汇量不足或语法错误,导致表达不准确、不流畅。
为了避免这种错误,考生应该加强词汇积累和语言训练,在平时的学习中注重语言的运用和表达能力的提升。
四、段落结构混乱第四个常见错误是段落结构混乱。
在申论题中,适当的段落结构能够有助于文章的清晰和逻辑性。
然而,一些考生在写作时没有合理划分段落,导致段落过长、结构混乱,读起来难以理解。
考生在写作时,应该注意每个段落的主题和内容,合理安排段落结构,使文章逻辑清晰,条理分明。
五、缺乏实际例证第五个常见错误是缺乏实际例证。
在申论题中,举例是支撑观点和论述的重要手段。
然而,一些考生在写作时只是停留在抽象的概念和理论,缺乏具体的实际例证来支持自己的观点。
为了增强文章的可信度和说服力,考生应该加强事例的积累,运用具体的例证来说明自己的观点。
总的来说,公务员中的申论题有着一定的难度,考生在写作时往往会犯一些常见的错误。
考生需要加强对题目的理解,准确把握主题思路,清晰陈述观点,语言准确流畅,合理划分段落,举例具体可信,这样才能写出一篇出色的申论文章。
公务员中的申论写作常见错误分析
公务员中的申论写作常见错误分析在公务员考试中,申论写作是非常重要的一项内容。
一篇优秀的申论文章能够展现出考生的综合素质,掌握写作技巧也是必不可少的。
然而,在实际的申论写作过程中,考生常常会犯一些常见的错误。
本文将对公务员中的申论写作常见错误进行分析,并提出改进建议。
错误一:语言表达不准确申论写作需要使用准确、简练的语言表达观点。
然而,很多考生在表达观点时常常用词不准确,造成理解困难。
例如,有些考生经常使用“利大于弊”或“弊大于利”来表达立场,但这样的表达过于绝对,缺乏灵活性。
正确的做法是,在阐述问题时要全面客观,兼顾不同的角度,做到言之有理、言之有据。
改进建议:在写作中,要注意选择合适的词语,准确表达自己的观点。
同时,需要避免使用绝对性词语,给读者留出思考和判断的空间。
错误二:逻辑关系不清晰一篇好的申论文章应该具备清晰的逻辑关系,内容要有条理,观点之间要有明确的联系。
然而,有些考生在写作时往往存在逻辑跳跃、观点不连贯等问题。
改进建议:为了帮助读者理解文章的逻辑关系,考生需要合理安排文章结构,明确每个段落的中心思想,并通过合适的过渡词来连接各个段落,使得文章整体流畅,逻辑紧密。
错误三:理论知识运用不到位申论写作要求考生具备一定的理论知识,并能够将其应用到具体问题中。
然而,有些考生在写作时往往只停留在表面,缺乏深入的思考和分析。
改进建议:在写作过程中,考生要善于运用自己所学的理论知识,将其与现实案例相结合,提出切实可行的解决方案。
同时,要注重细节,用具体的数据和事实来支撑观点,增强文章的可信度。
错误四:字数超限或不足申论写作要求考生在规定的字数范围内完成作文,但有些考生往往存在字数超过限制或不足的情况。
字数超过限制会使文章冗长,难以抓住重点,字数不足则会导致观点不充分、论证不充分。
改进建议:在写作前,要合理安排好每个段落的篇幅,掌握好字数的把握。
可以通过提前进行写作计划,合理分配篇幅,确保文章的连贯性和逻辑性。
申论写作的常见误区
申论写作的常见误区申论作为公务员考试的重要科目,对于考生的综合能力有着较高的要求。
然而,在申论写作中,许多考生容易陷入一些常见的误区,导致成绩不尽如人意。
以下是一些常见的误区及分析。
误区一:忽视题目要求有些考生在拿到申论题目后,没有认真审题,没有准确理解题目所设定的背景、任务和要求,就匆忙动笔。
例如,题目要求结合给定资料,针对某个问题提出对策,但考生却只是泛泛而谈,没有紧密围绕给定资料进行分析和提出具体可行的措施。
或者题目明确规定了字数范围,考生却超出或不足,这都会影响得分。
误区二:材料运用不当申论给定的材料是考生写作的重要依据,但很多考生在运用材料时存在问题。
一种情况是过度依赖材料,将材料中的内容大段大段地照搬到自己的文章中,缺乏对材料的分析和整合,使得文章缺乏自己的观点和见解。
另一种情况是完全抛开材料,自说自话,没有结合材料中的案例、数据等进行论证,这样的文章容易偏离主题,缺乏说服力。
误区三:文章结构混乱一个清晰合理的结构对于申论文章至关重要。
然而,不少考生在写作时结构混乱,逻辑不清。
比如,开头冗长,迟迟不能进入正题;主体部分段落之间缺乏过渡和衔接,内容跳跃;结尾草草收场,没有对文章进行有效的总结和升华。
这样的文章让阅卷老师难以抓住重点,影响整体印象。
误区四:语言表达不规范申论作为一种正式的文体,要求语言规范、准确、简练。
但一些考生在写作时,语言过于口语化,使用大量的网络用语、俗语或方言,显得不够严肃和专业。
还有些考生为了追求文采,堆砌辞藻,使用一些生僻的词汇和复杂的句式,导致文章晦涩难懂,反而降低了表达效果。
误区五:缺乏深度和广度申论文章不仅要考查考生的文字表达能力,更要考查其分析问题和解决问题的能力。
有些考生在写作时,只是停留在表面现象的描述,没有深入分析问题产生的原因和影响,也没有提出具有前瞻性和创新性的解决办法。
同时,在论证过程中,视野狭窄,缺乏对相关政策、法律法规以及社会热点的关注和引用,使得文章内容单薄,缺乏说服力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
如果你曾经做过申论试题,请你与此对照,看看你能避免哪些,还有哪些需要努力。下边我们就以一些具体答案中常见的错误来进行具体分析。特别说明,这些答案是同学们写的,公开征得他们的同意,录入本书中做点评材料。字数统计是我加上的。
下边我们先就本书申论范例提供的材料和要求进行评点。请大家回顾一下前边的申论范例。如果你已做了答案,请与此对照比较。
点评:本文总体较好,但也要有很多地方需要改进。首先,本文比较好地体现了申论的政治精神公正、公开、公正。其次,本文观点明确,层次分明,论证有力。再次,文章的语言通顺,有一定气势。
但本文也有不足。一、标题,《公务员》从2006年1月1日起开始实施,在此之前的公务员指的是各级国家行政机关中除工勤人员以外的工作人员,暂不包括各级党组织常任干部,考生不宜将行政事务牵扯到党建上去,这不符合党政分工的原则。所以,本文的标题要修改。建议改为“进一步加大打击赌博工作力度,坚决遏止赌博活动蔓延”。
进一步加大打击赌博力度,坚决遏制赌博活动蔓延
一段时间来,我们在全国范围内开展了一场声势浩大、规模空前的打击赌博专项活动。这项行动开展以来,各地公安机关在当地党委、政府的统一领导下,在各有关部门的大力支持下,狠抓各项工作措施的落实,有效遏制了赌博活动蔓延的态势,专项行动取得了阶段性的成效。但是,与党中央、国务院的要求相比,与广大人民群众的期望相比,当前专项行动取得的成效还是初步的,阶段性的,禁赌工作面临的形势仍很严峻,一些影响赌博活动滋生蔓延的深层次问题还没有得到根本解决,公安机关打击赌博活动的难度依然很大,稍有松懈就会发生反弹。
过场话。要稍加引入。因为第一题、第二题、第三题是分别由不同人的批改的,要让每个人都看
得懂。各题要自成体系。像这种只有主体部分而没有配套部分的答案是不完美的。
我们将本答案修改如下。
赌博已严重危害人民的正常生产生活,危害党的执政能力建设,我们要严厉打击赌博。
一、各级政府都要成立以公安部门为主、其他部门协同作战的禁赌专项行动小组,由公安部门领导任组长,抽调强有力的公安干警、政法干部进入禁赌小组,充实禁赌队伍。
申论中的常见错误,我把它归结为类:
一、违背客观公正原则。申论材料来自于客观实践,又是检测考生行政能力的,因而它要求客观公正。因而,申论拒绝虚构和夸张,拒绝个性化与情绪化。但申论并不排除建基于事实和理论基础上的合理推理和想象,也不必掩饰对好人好事的认同和赞许,也不必隐藏对对坏人坏事的否定和批判。
我们要抓住重点,深入打击,有效遏制党员领导干部赌博、网络赌博、六合彩赌博和边境地区赌博等重点问题,从四个方面进一步加大打击赌博工作力度,坚决遏止赌博活动蔓延。
赌博是社会的毒瘤,它不仅败坏了社会风气,腐蚀了人民的思想,更重要的是,它已经腐蚀了国家的肌体,严重影响到党的执政以能力建设.不少人民的利益和少数干部的前程都葬送在赌博上了。我们的党要加强自身的执政能力建设,带领人民全面建设小康社会,就不能不彻底铲除赌博这一社会毒瘤。而只有全社会行起来,才能打好禁赌这一场人民战争。
一、答案例示
一段时间里,我国赌博严重,境内外赌场有大批中国人参赌,一些赌场甚至为参赌者提供便利,而公安部对赌博也经常采取一阵风式的打击方式。很多人对赌认识混淆,赌博已严重危害党的执政能力建设。(90字)
点评:本则答案概括主要问题比较简炼,也比较全面。但语言表述上还有值得推敲之处。“我国赌博严重”表述不准确,应为“我国赌博现象严重”。“一些赌场甚至为参赌者提供便利”,应改为“一些赌尝旅行社、金融机构甚至为参赌者提供便利”。“公安部对赌博也经常采取一阵风式的打击方式”中,不能只说公安部,而应当说公安部门。公安部是一个点,公安部门是一条线。这种似是而非的提法在考试中很容易出现,希望多加注意。本句应改为“公安部门在打击赌博活动时,没有把赌博违法犯罪活动和群众娱乐区分开来,经常采取一阵风式的打击方式”,把前边那个“而”字去掉,以使陈述更客观。本题对赌博的危害过于概括,应有一定的层次感,所以最好在“赌博已严重危害党的执政能力建设”前边加上“部分地区赌博已危及人们正常的生产生活”。本题的分值在14分左右。
控制赌资来源,也是打击赌博的有效措施。这就需要各单位尤其是各私营企业健全财务管理制度,完善对大额资金提取的管控措施。银行也应充分发挥自身职能,不能仅把自己作为储户的存款箱,对大额资金提取加强控制。此外,国家出入境管理部门应加强对出入境的管理,特别是加强对到设有赌场的国家,要严格审查出境人员的出境事由及所携带资金。
二、文章在论述时,对申论要求中的“就如何进一步加强打击赌博活动进行论证”中的“进一步”论证不够。“进一步加强”就是必须在当前所做的工作的基础上做当前没有做、没做好的工作。但本文作者显然是审题不仔细,小失误酿成了大错误,使得本题严重偏离申论要求。
三、文章的语言不简洁,主要表现是为有些可有可无的字、词、句没有删去,如文中的一些连词、助词等,从而使得文章气势略显不足。这种问题就是我们平时所说的“学生气还未脱尽”。
Hale Waihona Puke 本得当,措辞基本表意。但不足之处也是明显的,主要在于:一是职能部门没有说清楚,没有体
现归口管理。二是思路顺序从虚到实,这个要改过来,要从实到虚。三是语言表述要精确,行政
机关行文的项目符号常用汉字而不用小写阿拉伯数字。“不但”、“而且”、“因为”、“所以”等
连词要尽可能少用,助词“的”、“地”、“得”能不用的地方尽量不用。四是本答案缺乏必要的
对于本文的评分,由于跑题关系,只能降低一档评分,由二档降为三档,既在50分中可获25左右。甚是遗憾。
关于本文的修改,由于本人已经从《人民日报》、《四川日报》、《宜宾日报》上阅读过比较多的关于进一步加大打击赌博力度的中央、盛市各级各类领导的讲话,以及与之相关的新闻报道,因此,将各种信息模式化为以下范文供参考。我本来是研究媒体的,对报纸、电视的接触频率高,平时有意注意相关信息,因此写这篇文章比较容易。所以大家要注意平时积累。申论考试的给定材料,通常都是社会热点,只要关注,那些常听、常见的语句信手拈来。
三、答案例示
严厉打击赌博,加强执政能力建设
赌博,本是旧社会的陋习,却在今天愈赌愈烈,已经严重影响到党的执政能力建设了。如果再不加以严厉打击而任其泛滥,长此以往,真的会“国将不国”了。
其实,自共产党执政以来,就从未放弃过对赌博的打击,但每次一阵风似的打击之后,稍一放松,赌博又如雨后春笋,悄悄地冒了出来。而且赌博金额越来越大,参赌人员越来越多,赌博方式越来越新,打击难度越来越大,更有甚者,为了逃避打击,居然有人把赌场开到了与中国接壤的边境一侧,这些现象都不能叫人触目惊心,而更令人感到不安的是,在这一桩桩赌案背后,又有多少人为了筹集资金而贪赃枉法、杀人放火……对于那些输红了眼的赌徒来说,只要能弄到钱,没有不能去犯的罪,所以把赌博说成是万恶之源,一点也不为过。
现将经改正后的答案整理如下。
一段时间里,我国赌博严重,境内外赌场有大批中国人参赌,一些赌尝旅行社、金融机构甚至为参赌者提供便利,公安部门在打击赌博活动时,没有把赌博违法犯罪活动和群众娱乐区分开来,经常采取一阵风式的打击方式。社会上很多人对赌认识混淆,部分地区赌博已危及人们正常的生产生活,赌博已严重危害党的执政能力建设。(147字)
三、违背申论表达要求。申论是一种虚拟行政行为,其行为应当具有行政机关行文的一般特征:准确、简明、平实、通俗、生动。但申论表达过程中用词不当、语句冗长、文学化、专业化、抽象化等问题普遍存在。
四、技术性错误。如没写标题、字数太多、字数太少、书面潦草、段落失衡、标点不清等,这类错误多是由习惯造成的。
打击赌博,首先要树立全民禁赌意识,使广大干部群众充分认识到赌博对个人、对家庭,对社会的危害。这就需要加强社会舆论的宣传教育作用,教育广大人民群众不但自己不参赌,还要做到自觉制止和举报赌博行为。相关部门也应当建立健全赌博的投诉举报渠道,向社会公布举报电话,使赌博成为过街老鼠,人人喊打。
禁赌、就要建立专门的禁赌机构,组建一支高效、精干、清正廉洁的禁赌队伍,既然国家能够在公安部门成立专门的禁毒机构,为什么就不能成立专门的禁赌机构呢,而且在人员的组成、管理和经费的划拨上,要实行从中央到地方的垂直领导体制,从地方党、政独立出来。防止出现“领导赌博也是娱乐”而不敢去管,“群众娱乐也是赌博”而管过了头的局面。必要时,可以从纪检、监察部门抽调专人去充实禁赌队伍,而且还要与相关部门定期通报案情,实现信息共享。’国家还应建立和完善有关禁赌、防赌制度,严格区分赌博违法犯罪同正常的群众娱乐的界线。对那些大赌、豪赌和为赌博提供资金、场所等便利条件或者为赌博违法犯罪分子充当保护伞的人,尤其要严厉打击,对不以营利为目的,只有少量财物输赢的娱乐活动,不以赌博论。各单位、各部门也应完善领导体制,建立责任追究制,对职工赌博,领导要承担相应的领导责任。而且各级纪检监察部门要从严肃干部纪律的前提下,执行更高、更严的禁赌标准。前不久,四川高县就对局长带头在公务时间打麻将,对只有几十元输赢的某局8名干部从重做出了党纪、政纪处分。
二、建立完善的防赌禁赌制度,严格区分赌博违法犯罪活动与群众正常娱乐活动界限,将长期禁赌与短期打击相结合。
三、公安部门要重点打击组织、容留、参加大赌、豪赌人员,要严格控制银行资金流入境外赌场渠道。对为参加赌博提供各种方便的,要严加查处。
四、新闻宣传部门要通过各种媒体,宣传赌博是一种犯罪,具有严重的社会危害,教育大家不仅不参赌,还要积极同赌博违法犯罪作斗争。(292字)
4、严厉打击组织、容留参加大赌、豪赌人员,要严控银行资金,控制大量资金流入境外赌常(199字)
点评:第一题的答案一般不提行,第二题的答案则较多提行,一般是每一项都提行书写。实际字数按行计算,要比用计算机统计出来的数字要多得多。但实际字数应当写到240字左右为宜。
本题的优点在于措施具体,手段适宜。各条对策在表述时思路也基本清楚,句子顺序排列基
二、答案例示
1、通过各种媒体,宣传赌博危害,教育大家不仅不参赌,而且要积极同赌博违法犯罪作斗争。