证据法学 几种科学鉴定
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“测谎”揪出合伙中的贪心人 测谎仪：不可不信，不可全信
http://www.jcrb.com/n1/jcrb1480/ca65551 9.htm
中国人民公安大学出版社
中国人民公安大学出版社
如果测谎仪也撒谎， 谁还能证明自己的清 白？！
——投毒杀人案中被无罪释放的嫌疑人
第十一讲 几种科学鉴定
一、测谎鉴定 二、DNA鉴定
捕捉心理的密码--最高检心理测试培训班侧记
“从０到９这１０个数字中，你选一个写在纸上吧。”心理 测试人员和犯罪嫌疑人兰朋玩一个“小游戏”。
兰朋默默选了一个“６”。 “你选的是‘１’？” “不是。”
ຫໍສະໝຸດ Baidu
一、测谎鉴定
测定参数：呼吸频率；血压； 皮肤静电反映等
信号刺激 生理反映
结论
图谱分析
测谎（polygraph test)的本质: 究竟是“测谎”还是测试“心理痕迹”？
1、测谎 2、测（真）心理痕迹（P300） 3、既测谎，又测真
测谎仪（polygraph）
测谎仪图谱
测谎仪
国外运用心理测试的基本概况：
确定心理测试有无证据能力需要考虑的因素：
1、科学准确性究竟有多高？有研究认为测 谎的准确度可高达99%；也有研究指出测谎的 准确率并不高，只有64%。中国人民公安大学 测试中心称：心理测试技术经过1000多例刑事 案件的实战，嫌疑排除率达100％，认定率也达 80％以上。
2、程序正当性问题：与不被强迫自证其罪； 以及个人的隐私权等问题
2、湖北钟祥投毒杀人案嫌疑人之一： “如果测谎仪也撒谎，谁能证明自己清 白？！”
测谎在我国民事诉讼中的运用： http://www.polygraph.com.cn/News_List.asp? classid=52&child=0
“恳请法院接受我的测谎申请”
“测谎仪”判定借条无效
原告拒绝测谎鉴定输官司
运用心理测试的程序规范： （1）心理测试的启动条件：被测试人同意。 （2）心理测试的主体。 （3）心理测试的对象。应当禁止对下列人员进行心 理测试：16周岁以下的未成年犯罪嫌疑人、被告人； 怀孕的妇女；处于醉酒状态的；身患严重疾病或损伤的； 其他专家认为不宜进行心理测试的。
（4）心理测试过程的全程录音录像以及相关资料的 封存。 （5）心理测试后禁止侦查人员讯问
“你选的是‘２’？” “不是。” …… “你选的是‘６’？” 这时测试仪屏幕上显示兰朋的呼吸、 皮电、脉搏、血压数值明显高于其他数字。当测试人告诉兰朋所 选的是“６”时，他感到惊讶。紧接着正式心理测试开始了 “你说你没有私自从张路的账户上取过钱是实话吗？”“你 真的没有私自从张路的账户上取过钱吗？”“是你配合张路挪用 了公款吗？”
1991年5月，公安部组织研制出新中国成立后 第一台计算机化的多道心理测试仪。
1992年9月，运用我国自行研制的多道心理测 试仪在山东成功地侦破了一起陷入僵局达5个月之久 的杀人案件。从此，犯罪心理测试技术开始大量应 用于侦查实践。目前，全国省、自治区、直辖市的 公安、检察、军队保卫部门等有侦查权的部门基本 上都已配置多道心理测试仪。 经典案例：
心理测试的技术规范：行业标准 心理测试的证据能力问题
第一种观点认为，心理测试结果可以作为侦查的向 导以及审查判断证据的根据，但不宜作为定案的根据。
第二种观点认为，心理测试结果具有证据能力，属 鉴定结论。
第三种观点认为，测谎结论可以在诉讼中采用为证 据，但是属于“有限采用”，即只能用来审查言词证据 的真实可靠性，不能用来直接证明案件事实。
本人观点：
第一、仅仅承认心理测试结论可以用来审查判断 证据，但是却不允许其作为定案的根据，从逻辑上 是讲不通的。
第二、以心理测试结论不可靠、其准确率不能达 到100%为由否定其证据能力的理由是难以成立的。
第三、以心理测试违反了正当程序为由拒绝承认 其合法地位的理由难以成立。
第四、以心理测试结论不具有关联性为由否定其 证据能力也不能成立。
据统计，目前世界上已经有50多个国家在不同程 度上使用犯罪心理测试技术。
印度法庭脑波 测谎定罪创全 球首例 引发争 议
中国运用心理测试的概况：
我国于1943年曾与美国合作开展犯罪心理测试 工作，1945年将有关心理测试课程正式列入警察教 育。
1980年10月，公安部刑事技术赴日本考察组回 国后才改变了过去全盘否定的态度。
美国（1921年）是世界上运用犯罪心理测试最 为广泛的国家之一，已经有36个州法院认可犯罪心 理测试结果的证据能力，在联邦11个巡回区法院中 有9个区的法院认可犯罪心理测试结果的证据能力。
日本自1968年最高法院判决认定犯罪心理测试 结果具有证据能力以来，原则上对犯罪心理测试检测 结果的证据能力持肯定的态度。
http://www.gdxlcszx.com/anli.htm
目前，心理测试技术在我国的许多法院、公安部 门已被广泛使用，用于刑事案件的侦查、民事诉讼中证 据的审查判断等。
但是，关于犯罪心理测试结果的证据能力问题，三 大诉讼法没有作出明确规定。最高人民检察院《关于 CPS多道心理测试结论能否作为诉讼证据使用问题的批 复》否定了心理测试结论的证据能力。
中国运用心理测试目前存在的问题：
1、进行犯罪心理测试的程序规范缺乏
2、测试技术规范不统一
3、立法尚未认可心理测试的证据能力，但实 际中又是作为审查判断证据的手段
就像日本的做法一样，设想中国也采用同样的 做法，规范测谎员的行业标准，要求测谎员具有心 理学硕士以上的教育程度并经过严格的训练和锻炼 ，而不是中国现成的1到3个星期的测谎员培训，那 么也许中国法庭同样也会常规地允许测谎作为证据 进入法庭。——[美]约翰•帕尔马特
第五、承认心理测试结论的证据能力也是被追诉 人所享有的一项基本权利。
周正龙案二审:辩护律师提出为周测谎被 法庭拒绝
陈学权：《论刑事诉讼中被追诉人的测谎权》， 载《证据科学》2012年第1期
测谎仪也撒谎：
1、在昆明市公安局办理的杜培武案件 中，鉴于杜不承认自己杀过人，侦查人员 遂将杜带到昆明市中级法院作心理测谎。 经两次测试，结论显示杜说谎可能性在 90%以上。
http://www.jcrb.com/n1/jcrb1480/ca65551 9.htm
中国人民公安大学出版社
中国人民公安大学出版社
如果测谎仪也撒谎， 谁还能证明自己的清 白？！
——投毒杀人案中被无罪释放的嫌疑人
第十一讲 几种科学鉴定
一、测谎鉴定 二、DNA鉴定
捕捉心理的密码--最高检心理测试培训班侧记
“从０到９这１０个数字中，你选一个写在纸上吧。”心理 测试人员和犯罪嫌疑人兰朋玩一个“小游戏”。
兰朋默默选了一个“６”。 “你选的是‘１’？” “不是。”
ຫໍສະໝຸດ Baidu
一、测谎鉴定
测定参数：呼吸频率；血压； 皮肤静电反映等
信号刺激 生理反映
结论
图谱分析
测谎（polygraph test)的本质: 究竟是“测谎”还是测试“心理痕迹”？
1、测谎 2、测（真）心理痕迹（P300） 3、既测谎，又测真
测谎仪（polygraph）
测谎仪图谱
测谎仪
国外运用心理测试的基本概况：
确定心理测试有无证据能力需要考虑的因素：
1、科学准确性究竟有多高？有研究认为测 谎的准确度可高达99%；也有研究指出测谎的 准确率并不高，只有64%。中国人民公安大学 测试中心称：心理测试技术经过1000多例刑事 案件的实战，嫌疑排除率达100％，认定率也达 80％以上。
2、程序正当性问题：与不被强迫自证其罪； 以及个人的隐私权等问题
2、湖北钟祥投毒杀人案嫌疑人之一： “如果测谎仪也撒谎，谁能证明自己清 白？！”
测谎在我国民事诉讼中的运用： http://www.polygraph.com.cn/News_List.asp? classid=52&child=0
“恳请法院接受我的测谎申请”
“测谎仪”判定借条无效
原告拒绝测谎鉴定输官司
运用心理测试的程序规范： （1）心理测试的启动条件：被测试人同意。 （2）心理测试的主体。 （3）心理测试的对象。应当禁止对下列人员进行心 理测试：16周岁以下的未成年犯罪嫌疑人、被告人； 怀孕的妇女；处于醉酒状态的；身患严重疾病或损伤的； 其他专家认为不宜进行心理测试的。
（4）心理测试过程的全程录音录像以及相关资料的 封存。 （5）心理测试后禁止侦查人员讯问
“你选的是‘２’？” “不是。” …… “你选的是‘６’？” 这时测试仪屏幕上显示兰朋的呼吸、 皮电、脉搏、血压数值明显高于其他数字。当测试人告诉兰朋所 选的是“６”时，他感到惊讶。紧接着正式心理测试开始了 “你说你没有私自从张路的账户上取过钱是实话吗？”“你 真的没有私自从张路的账户上取过钱吗？”“是你配合张路挪用 了公款吗？”
1991年5月，公安部组织研制出新中国成立后 第一台计算机化的多道心理测试仪。
1992年9月，运用我国自行研制的多道心理测 试仪在山东成功地侦破了一起陷入僵局达5个月之久 的杀人案件。从此，犯罪心理测试技术开始大量应 用于侦查实践。目前，全国省、自治区、直辖市的 公安、检察、军队保卫部门等有侦查权的部门基本 上都已配置多道心理测试仪。 经典案例：
心理测试的技术规范：行业标准 心理测试的证据能力问题
第一种观点认为，心理测试结果可以作为侦查的向 导以及审查判断证据的根据，但不宜作为定案的根据。
第二种观点认为，心理测试结果具有证据能力，属 鉴定结论。
第三种观点认为，测谎结论可以在诉讼中采用为证 据，但是属于“有限采用”，即只能用来审查言词证据 的真实可靠性，不能用来直接证明案件事实。
本人观点：
第一、仅仅承认心理测试结论可以用来审查判断 证据，但是却不允许其作为定案的根据，从逻辑上 是讲不通的。
第二、以心理测试结论不可靠、其准确率不能达 到100%为由否定其证据能力的理由是难以成立的。
第三、以心理测试违反了正当程序为由拒绝承认 其合法地位的理由难以成立。
第四、以心理测试结论不具有关联性为由否定其 证据能力也不能成立。
据统计，目前世界上已经有50多个国家在不同程 度上使用犯罪心理测试技术。
印度法庭脑波 测谎定罪创全 球首例 引发争 议
中国运用心理测试的概况：
我国于1943年曾与美国合作开展犯罪心理测试 工作，1945年将有关心理测试课程正式列入警察教 育。
1980年10月，公安部刑事技术赴日本考察组回 国后才改变了过去全盘否定的态度。
美国（1921年）是世界上运用犯罪心理测试最 为广泛的国家之一，已经有36个州法院认可犯罪心 理测试结果的证据能力，在联邦11个巡回区法院中 有9个区的法院认可犯罪心理测试结果的证据能力。
日本自1968年最高法院判决认定犯罪心理测试 结果具有证据能力以来，原则上对犯罪心理测试检测 结果的证据能力持肯定的态度。
http://www.gdxlcszx.com/anli.htm
目前，心理测试技术在我国的许多法院、公安部 门已被广泛使用，用于刑事案件的侦查、民事诉讼中证 据的审查判断等。
但是，关于犯罪心理测试结果的证据能力问题，三 大诉讼法没有作出明确规定。最高人民检察院《关于 CPS多道心理测试结论能否作为诉讼证据使用问题的批 复》否定了心理测试结论的证据能力。
中国运用心理测试目前存在的问题：
1、进行犯罪心理测试的程序规范缺乏
2、测试技术规范不统一
3、立法尚未认可心理测试的证据能力，但实 际中又是作为审查判断证据的手段
就像日本的做法一样，设想中国也采用同样的 做法，规范测谎员的行业标准，要求测谎员具有心 理学硕士以上的教育程度并经过严格的训练和锻炼 ，而不是中国现成的1到3个星期的测谎员培训，那 么也许中国法庭同样也会常规地允许测谎作为证据 进入法庭。——[美]约翰•帕尔马特
第五、承认心理测试结论的证据能力也是被追诉 人所享有的一项基本权利。
周正龙案二审:辩护律师提出为周测谎被 法庭拒绝
陈学权：《论刑事诉讼中被追诉人的测谎权》， 载《证据科学》2012年第1期
测谎仪也撒谎：
1、在昆明市公安局办理的杜培武案件 中，鉴于杜不承认自己杀过人，侦查人员 遂将杜带到昆明市中级法院作心理测谎。 经两次测试，结论显示杜说谎可能性在 90%以上。