部门预算改革探析

合集下载

部门预算改革研究

部门预算改革研究


部 门预 算 的含 义
部门预算 , 是指一个部 门编 制一 本预算 。它是 由政 府各部 门根 据 国家有关政策 、 法规及其行使 职能 的需要而编制 的, 将原来按支出 功能分散在各类不 同预算 科 目的资金 , 一编 制到使用 这些 资金的 统 部门 , 并经财政部 门审核后 , 同级 人 民代表 大会审 议通 过 的, 由 反映 各部门单位所有收入和支 出的综合 财政计 划of [ l

门协商 , 下达预算控制数 , 门根据预算控 制数重新调 整编制本部 各部 门预算 , 报送市财政局审核 汇总, 形成部 门预算。厦 门市 将部门预算 编制时间适当提前 , 而保证 了“ 从 二上二下 ” 的编 报程 序得 以彻 底全 面的执行 , 根本 上确保 了预算 内容的质量。 也从 ( ) 学界定 财政 供应范围 - 科 对列 入行政 编制, 纳入公务 员系列 的 国家 机关 、 并 党派 团体、 公 检法 司机关 和教 育等极少数事业单位 , 按原供应 方式 , 当提高经 费 适 核定标准 , 高财政 对政 权建设 和教 育文 化事业 发 展 的保障力 度。 提 同时削减非公益性事业 单位 的事业经 费, 逐步将 它们 推 向市场 。如 海南省在 推行部 门预算改革后 , 严格控制会 议费 , 原则上 只安排全 省
第 3 2卷
Vo .2 13
增刊
Spl u p
广西大学学报 ( 哲学社会科学版 ) Junl f u x Unvrt( h ooh dS c l c ne ora o mga ie i P isp ya oi i c) G sy l n aS e
21 0 0年 1 月
二、 我国部门预算改革 的现 状
我国的部门预算改革是 从 2 O世纪 9 0年代 中期开始 的 , 今已 至 过去了十多年 。 虽然也取得 了 明显 成效 , 但仍然 存在不少 问题 , 面临

当前我国部门预算改革探析

当前我国部门预算改革探析

当前我国部门预算改革探析近年来, 我国财政在不断完善收入体系的同时, 积极推进支出管理改革, 加快建立公共财政体系, 其中部门预算改革是整个财政体制改革的核心, 它借鉴了市场经济国家的普遍做法,使我国的财政预算管理向科学化、法制化、规范化方向迈进了一大步。

但是, 由于部门预算在我国实践的时间还很短,在许多方面仍需要不断加以完善, 本文通过对国外部门预算特点的研究, 分析了我国目前部门预算改革中存在的问题, 经过深入探讨, 提出了进一步完善我国部门预算制度的建议和措施。

一、国外部门预算特点(一) 法律体系详尽完备在美国, 大到确定预算编制与执行的法律法规, 小到每一项目细节的变动, 均以法律形式加以确认。

这种预算法律体系的完备, 一方面确定了预算编制与执行的各个程序、各个环节以及各项内容;另一方面确立了预算法律是一切行政活动的绝对依据, 任何超越部门预算法律权限的活动、融资、收费都是受到严格禁止的。

(二) 经济预测翔实准确美国的预算编制法律要求预算报告不仅要包括已经完成的预算年度的数据, 还要包括正在执行的预算年度的数据, 以及今后四年预算的预测数据, 以此来保证预算法律的权威性和预算编制的准确性、效果的持续性。

在美国, 成立有专门的综合经济预测委员会, 由经济学家、政府官员和预算编制工作人员组成, 每年定期发布关于经济展望的预测报告。

(三) 预算编制细化明确国外部门预算编制的细化主要体现在编制程序与编制内容的细化上。

预算编制程序的细化, 又体现在对整个预算编制时间安排的细化和对每个问题的解决机制都有明确的规定上; 预算编制内容的细化, 美国部门预算的内容分类是非常细化和明确的, 这样便于接受监督, 例如, 职工工资及福利部分, 分为全职永久职员、其他非全职永久职员、支援的其他补偿、军人职员、特殊职员劳务支付、军人职员福利、原有职员福利等, 每一类职员分类非常细致, 对应的预算资金也是明确的, 哪一类资金超出了预算, 都需要做出详细、可信的说明材料以取得国会的通过。

浅述部门预算改革的现状及思考

浅述部门预算改革的现状及思考
部 门预算是事业发展计划 的综合反 映 , 是加强单位宏 观
调控 能力 、 改善资金使用 状况 的有效 手段 , 是涉及 单位管 理
了解不够 。财政部门或主管单位财务部 门在核定 预算 时 , 缺
乏客观 依据 , 该安排 的项 目没有安排 , 不该 安排 的项 目安 排 了, 或者对所 报项 目的预算 金额统统 削减一部 分 , 这些做法
S i n e& t c n l g iw ce c e h oo y v e
21 0 1年 9 第 2 月 6期
科 技 视 Pr -
财税科技
浅述部门预算改革的现状及思考
张 亮
( 山东黄 河河务 局
山东
济南
20 1 ) 5 0 1
所谓部 门预算是编制政府预算 的一种制度 和方法 , 由政
工作 , 提高预算编制 的准确性 、 真实性 、 性。各相关部 门 合理
应按照单位的统一部署 , 努力做好 职责单位内的预算编制工 作. 切实实现预算从基层编起 , 夯实预算准确性 的基础 。
府 各个 部门编制 , 反映政府各部门所有收入和支 出情况 的政
府 预算 。 通俗地讲 , 门预算就是一个部 门一本预算 。 部 部门预
个 突 出 的问 题 。
2 部 门预算 编 制方法
收入预算编制采用收入预算法 。通过对 国民经济运行情
况和重点税源调查 。 立收入动 态数 据库 和 国民经济综合指 建
42 部门预算编制难以做到 自下而上 . 我 们的部 门预算改革 推行至今 已杜绝 了代编代 报的问 题, 但仍存在一些现实问题 。财政部 门预算 控制数下达各部 门后 . 各部门编 报正式预算的时间只有 1 0天左 右。在这 么短 的时间内 . 根本不可能完全做到从基层 单位逐级编报汇总预 算。水利部所属预算单位有 5 , 级 由于预算编制期 间, 预算统

浅议事业单位部门预算改革

浅议事业单位部门预算改革
本改变
2.2.2 部门 预算资金包括财政预算拨款、政府性基金、预 算外资金,除政府性基金专款专用外,部门支 出应首先使用预算外资金,不足部分由财政预 算拨款。而实践中往往是预算外资金实行 “ 收 支两条线”管理,带有自收自支的性质,使预 算内外资金两层皮,违背了预算的综合性原 则。部门预算资金不能融合导致资金整体功效 较差,同时 又造成不良 倾向:一是部门在预算 指标上重财政预算拨款, 轻自 身收人能力, 争 指标、争项目, 腐败现象难以根除;二是部门 在组织收人中重预算外收人,轻预算内收人乱 收费行为屡禁不止。 三 必须抓紧做好与部门预算改革相关的
位部门预算编制范围涵盖了事业单位部门或单 位的全部收支,而传统预算仅限于财政预算内
资金。
关, 构建新型的事业单位部门 预算运行管理机 制,抓紧做好预算法律法规、相关法律法规、 行政事业单位财会制度的修仃,加快推行国库 集中支 付制度的配套性改革。 关键词 :事业单位 部门 预算 问题探析
时策建议
1.3.3、 预 算 事前控制的功能得到了体 现。事业单位部门预算提前下达预算, 强调事 业单位部门或单位工作的计划性和预算的事前 控制, 而传统预算下达滞后, 主要强调财政资 金分配的计划性。 1.3.4、 实 现 了预算统一管理。事业单 位部门预算由同一机构管理一个事业单位部门 或单位不同功能的经费,而传统预算是多头管
配套改革
1.3.7、 强调预算执行的严肃性。事业单
位部门预算经全国人大批准,其权威性极高, 任何事业单位部门调整预算都必须逐级上报, 由国务院批准。而传统预算则 “ 年年预算, 预
算一年” 年年找平衡、搞追加。 ,
二、事业单位部门预算改革存在的主要问

2.1事业单位部门预算的法治化问题 2.1.1. 事业单位部门预算依据的法律法规 冲突。 OR算淤 与 C M算外资金管理实施办 淤 的并存, 是导致事业单位部门预算编制依 据冲突的具体表现,事业单位部门预算作为细 化的政府预算,由政府各个事业单位部门编 制, 反映了各个政府事业单位部门所有收人和 支出从理论上说全部政府收支进预算, 体现了 公共财政的要求, 体现了预算法的精神但预算 外资金的合法存在, 使得事业单位部门预算变

人民银行部门预算改革探析

人民银行部门预算改革探析
使用上 的随意 性。
(二 ) 区 分 收 支 , 分 类 核
算 ,确 立 部 门 预 算 管 理 范 围 。 明 确 职 能 是 实 行 部 门 预 算 的 前
定额标准要 遵循以下原则 : 1、 财 力 可 能 与 发 展 相 结 合 , 定 员 定 额 的 制 定 既 要 保 证 履 行 职
补 贴 问 题 金 额 就 达 数 千 万 元 , 主 要 表现 在 :发放 依 据 政 出多 门 ,
部 申 报 外 汇 检 查 单 项 预 算 经 费 , 内
容 包 括 外 汇 检 查 办 案 补 助 、 电 子 设
备 购 置 及 维 修 费 、统 计 监 测 费 、年
审 费 、进 出 口核 销 经 费等 ;同时 ,人
(三 )费 用 指 标 预 算 执 行 失
控。 调 查 发 现 ,某 分 行 及 各 中心
年 度 预 算 指 标 分 解 下 达 批 复 的 同
时 ,将 固 定 资 产 购 建 支 出指 标 收 归 分 行 系 统 财 务 统 筹 管 理 , 由 系 统 财 务 直 接 全 额 作 支 出 列 账 , 进 而 将
(二 ) 预 算 编 制 方 法 不 科 学 。 调 查 发 现 ,人 民银 行 预 算 编 制 方 法 仍 沿 用 过 去 的 “基 数 加 增 长 ” 模 式 ,缺 乏 预 算 编 制 依 据 , 没 有 一 套 科 学 的 定 员 、 定 额 标 准 ,预 算 编 制 在 某 种 程 度 上 变 成 了 数 字 游 戏 。 这 种 方 法 使 人 民 银 行 的 预 算 规 模 逐 年 放 大 , 使 预 算 资金 的 自由支 配 程 度 逐 年 增加 。 ( 三 )预 算 执 行 控 制 不 严 格 。 人 民银 行 预 算 管 理 主 要 采 取 费

深化部门预算改革的思考与探索

深化部门预算改革的思考与探索
关键词 :部 门预算 ;预算改革 ;财政体 系 中图分类号 :D 2 .1 92 2 文献标识码 :B 文章编号 :1 0 - 1 6( 0 9 1 c -0 7-0 0 9 9 6 20 )0 4( )- 0 5 2
“ 部门预算是部门依据国家有关政策规定及其行使职能的需 配结构、规范财政支出行为的基础。部门预算改革是预算管理的 要,由基层预算单位编制 ,逐级上报、审核、汇总,经财政部门 首要环节 ,是财政管理 的中心所在 ,也是建立社会主义市场经 审核后交立法机关依法批准的涵盖部门各项收支的综合财政计 济 的 必然 要 求 。1 、有利 于 构建 和 发 展 公共 财 政 体 系 。公 共财 政 划”。它是根据我国财政管理的现状 ,参照世界发达国家的先进 是指国家为市场 经济提供公共服务而进行的政府分配行为 , “ 公 预算管理经验和方法确立的 。从20年开始在中央部门实行试点 共性”是其区别于其他财政的根本特征,是以市场失效为存在前 00 以来 ,已陆续在省 、市地级全面推开。 部门预算改革的现状
同性质的财政性资金,包括单位收 入 预算内拨款 、预算外资金 到公共财政体系的确立。公共财政体系下的部门预算应该具有完
等 ,统一编制到具体部门;取消中间环节,财政直预算批复到一 整性 、明晰性 、科学性、法治陛、公开性 、计划性。部门预算改
级预算单位 。同时 ,财政部门通过调整内部机构设置,将预算编 革正朝着这一 目标发展 ,将对公共财政体 系建立起到积极作用。
理财是依法治 国、依法行政的重要 内容,所有预算编制的环节都 国情、体现政府职能、具有法律约束、适应市场 经济发展的预算
必须依法行事。三是效率和公平的原则。与市场经济体制相适应 编制模式 ,采用 目标 明确 、程序规 范、手段先进 、指标 科学、

人民银行实行部门预算改革利弊探析

人民银行实行部门预算改革利弊探析

实践 , 吉林 省 已初步建 立 起 以部 门预算 为前 提 , 财权 事 位 必须 采取 多种措 施 以适 应 部 门预 算 的需 要 。
1 预算 支 出更加 理性化 。 行部 门预算 之后 , 、 实 预算 定 , 算 一 旦批 复 , 须 严格 按 照预 算 执 行 , 有 特殊 预 必 没 批 复 的时 间 比以前早 了 ,使人 民银 行 的预 算支 出更 加 原 因不 得 随意更 改 , 如要 更改 则需 重新 履行 申请 调整 、 理 性化 。 没有实 行部 门预算 之前 , 民银行 的预 算批 复 审批 、 复 、 行 的程 序 , 续 非 常 繁 琐 , 理 非 常严 人 批 执 手 管
有 时为 了使 指 标在 规定 的时 限 内列支 出 去 ,临时 研究 重新 明确 了财权 部 门 、 事权 部 门在 财务 管理 中的职责 :
决定 上项 目, 难免 带有 一定 的盲 目性 。 实行部 门预 算 以 财权 部 门 , 即会 计 部 门 , 站在 全行 的 角度 , 资 金 的使 从
后 , 有 的预 算 是在 上 一 年 的 9 0月 份 编制 , 其 是 用 效 益 及 预 算 指 标 批 复 情 况 等 方 面 控 制 费 用 开 支 情 所 -1 尤
理 为特点 的财 务管理 模式 , 得 了较 好 的成效 。 取
4 实 行部 门预 算 以后 , 、 紧迫 的形 势 要 求各 预 算 单
() 1 各级领 导更 加重视 预算 的编制 与执 行 。 门预 部 算 有 一套 严 格 的编 制 、 复 、 整 、 批 复 的制 度 和规 批 调 再
实行部 门预算 改革 以来 利弊 等方 面做一 些探析 。

行 均 可按 照实 际需 要统 筹列 支费 用账 户 ,没有 必要再 进 行人 为 的调 账 , 给财务 管理 工作 带来 很 大 的便 利 , 同

关于深化部门预算改革的思考

关于深化部门预算改革的思考


工作 成 效
1 规 范 了财 政 资 金 支 出行 为 。 是 通 、 一 过部门预 算将 财政预算 内外 资金全部纳入 预算管理 , 并通过严格 的审批程度透 明地 分 配 到 各 部 门 和 具 体 的 支 出项 目 , 服 了 克 以往预算资金安排 的随便性 ;二是通过实 行 综 合 预 算 , 行 一 家 单 位 一 本 预算 , 证 实 保 了部 门预 算 的 完整 性 , 格 按 预 算 执 行 , 严 规 范 了单位 的支 出行为 。 2 增强 了政府的宏观调控 能力 。 、 实行
制 , 位 收 入 全部 纳 入 财 政管 理 , 单 只有 进 入 财政 部 门预 算 批 复 范 围 的那 部分 收入 单 位 才 能动 用 , 其余 收 入 只 是 作为 结 余 , 在 财 存 政 指 定 的 专 户 上 , 以 导 致 部 分 单 位 隐瞒 所 收入行为的发生 ;同时单位当年预算指标 结余, 除仍需实施 的项 目支出指标可结转 下 年 继 续 使 用 外 , 余 的 只 是 作 为 下 年 的 其 收 入 来 源 , 于 收入 充 足 的 单 位 就 相 当 于 对 作 了 贡 献 , 是 部 分 注 重 自身 利 益 的 单 位 于 千 方 百 计 用 完 预 算 指 标 , 致 乱 支 滥 用 和 导 套取 财政资金 , 形成小 金库 的行为频频发 生 。 因 此 应 改 进 现 有 管 理 模 式 , 立 公 平 建 合 理 的 薪 酬 激 励 考 核 机 制 , 励 单 位 增 强 激 成 本意识 , 约财政 资金 , 节 对单位专 项资 金 、项 目支出安排的合理性 和资金实际使 用 绩效考核机制 , 坚决杜绝单位千方百计 套取财政资金 , 脱离监控 , 形成 “ 小金库” , 使 厉 行 节 约 、结 余 预 算 指标 成 为 单 位 的 自 觉行为 。 3 加强对单位财务管理员的培训。 、 通 过 开 展 各 种 培 训 活 动 , 断 提 高 财务 管理 不 员 的业 务素质和职业道德 , 让他 们尽 快适 应继 续深化预算改革 的需要 , 并按照财经 法律 、法规和会计制度 , 结合 单位实际建 立健全 支出控制措施 , 对本 单位经济活动 的真实性 、合法性 负起 审核和监 督 的责 任 , 深 化 改 革 发 挥 出应 有 的 作用 。 为 4 建 立 合 理 的 定 额标 准 。 本 支 出 费 、 基 用 主要 用于维持单位正常运转 费用 开支 , 在 同 一 地 区 同一 物 价 水 平 下 , 部 门 基 本 各 维 持 费 用 的 标 准 应 当 是相 同 的 , 因此 建 议 在 一 个 地 区 制 定一 个 统 一 的基 本 支 出定额 标 准 , 建 立 根 据 物 价 上 涨 水 平 相 应 提 高 并 的机制。 5 、切 实 采 取措 施 , 防范 风险 。为 防范 预算 单位 套取 资金 的风 险 , 在集 中支 付 时应 继续倡 导直 接支付 , 实现收支直达 , 制、 控 减少 授权 支付 , 授 权支 付 继续 推行 公务 卡 对 三 、深 化部 门预 算 改革 的主要 措 施 制度 , 减少现金支付 , 从源头上堵住漏洞 , 减 针 对 预 算 改 革过 程 中所 存 在 的 以上 问 少 虚 假 发票报 账 等 问题 的存在 , 证 财政 资 保 题, 本人认为可通过 以下措施来逐步解决: 金运 行 的安 全 性 、 范 性 和有 效性 , 规 降低 财 1 加 大 对 预 算 法 》等 法 律 的宣 传力 政资金支付过程中潜在的风险。 、 圃 度和和执行力度。 进一步加强对 《 预算法》 【 考文献】 参 和 有 关 财 政 改 革 政 策 的 宣 传 , 实 提 高 预 切 1 吕孝侠 关于深化部门预算管 算 单 位 的 会 计 主 体 意 识 、法 制 意 识 和 预 算 度 改革 的 思考 会 计之 友 :0 8 : 0 2 意 识 , 据 自身 的 经济 业务 活 动 特 点 和 内 根 2 朱 文 阁 部 门预 算 改革 存 在 部 控 制 的 弱 点 , 一 步 完 善 相 应 的 内 部 制 进 题 与对 策 经 济 师 2 0 (O 09 1) 度 , 定相 应 的支 出控 制 措施 , 范 单 位 支 制 规 排 支 出预 算 , 算 的 编 制 带 有 随 意 性 ;二 预 是 在 预 算 执 行 过 程 部 分 单 位 预 算 意 识 不 强 , 支 的 随意 性 大 , 支 乱 发 、公 款 吃 喝 开 乱 现象依然存 在 , 当有关支出无法报支时 , 就 通过追加 专项经费来 弥补正常经费不足 , 并形成了惯例 , 导致预算追加频繁 , 影响了 预算的刚性 ;三是甚至还有极少数单位钻 政 策 空 子 , 用 虚 假 发 票套 取 财政 资 金 , 利 形 成 “ 金 库 ” 小 。 2 、支 出 定 额标 准偏 低 , 响 了 预 算 的 影 有 序 执 行 。 由于 财 力 限制 , 分 支 出 定额 部 相 对 偏 低 , 几 年 来 物价 上 涨 速 度 较 快 , 近 定 额标准不适 应当地物价水平和有 关支 出的 具 体 开 支 标 准 , 上 近 两 年 开 展 的厉 行 节 加 约活动 , 加大 了预算的执行难度 , 导致支出 项 目间调 剂行为增 多, 导致会计核算 不规 范 , 响 了会 计 信 息 的 真 实 完 整 。 影 3 财 务 管 理 员 的 业务 素 质 不 能 适 应 、 预 算 管 理 的要 求 。我 区 实行 会计 集 中核 算 时 撤 销 了单 位 的 会 计 机 构 , 设 财 务 管 理 只 员, 他们的业务素质相对偏低 , 财务制度 对 等法律法规 缺乏足够 的了解 , 预算管理 对 等政策理解 不到位 , 加了深化预算改革 增 的难度 , 如在编制和执 行部 门预算时带有 很大 的随意性 , 能结 合单位实 际情 况协 不 助单位领导 建立健全 内部有 关支 出措施 , 控制单位支 出, 进预算的有序执行。 促 4 缺 乏 有 效 的监 督 考 核 机 制 。 我 国 、 《 算法 对 预 算 的 编 制 、 行 和 考 核 作 了 预 执 明确规定 , 目前执行尚不到位 , 但 如对部分 单 位 在 编 制 收入 预 算 时 不 同程度 地 存 在 的 少 报 、漏 报 和虚 报现 象 、少 数 单 位 项 目支 出不 能 做 到 专 款 专 用 , 于 弥 补 基 本 支 出 用 经费不足的行为及个别单位套取财政 资金 的行为 不能进行有效 查处 , 在一定程 度上 助 长上 述 行 为 的 发 生 。

浅谈地方财政部门预算改革的现实困难及对策

浅谈地方财政部门预算改革的现实困难及对策

2 0 1 3 年1
浅谈地方财政部门预算改革的现实困难及对策
口付 洋 初 春艳
( 集安市财政局 吉林 集安 1 3 4 2 0 0)
摘 要: 实行部 门预算是财政预算管理改革 中最重要的环节之一 , 目前各地 已初 步建立 了预算编制 、 执行、 监督 相分 离、 相 制约的预算管理新模 式 , 提 高了公共资源配置效率和财政 资金使 用效益 , 但存在预 算编 制范围不完整 、 预 算年度 不合理、 项目 支 出管理难 、 预 算执行 不力、 预 算监督 审计效 力弱等 困难和 问题 , 本文拟针对这些 困难 问题产生 的原 因加以分析 , 并提 出相应 的对策措施。 关键词: 预算; 困难 ; 对策 透 当前地方财政预 算管理中存在 的困难 行时项 目调整频 繁, 一方面要求 追加或调整预 部 门要主动做好与部 门的沟通和服务工作 ,



确保 资金在部 门问 的公平 分配。 算, 另一方面有 资金却没有相应 的项 目, 年初 明安排项 目, 科技等 其他有预算分配权部 门作为 项 目支 出落 实到位比例低 。另外, 财政部 门在 要将发改 、 相互配合 , 共 同做 好预 具体项 目 支 出的额度核定上 , 缺 乏科学 的决策 预算审核 的成 员单位, 依据 , 项目 支 出实际管理难度 很大 。 算管理和 资金分 配工作 。 二、 解决地 方财政部 门预算改革 中困难和 ( 四) 科 学测 算预算收支 , 建立合理 的定额 各 部门真正需要 的资金金额 , 都是凭经验 对部 门提 报预算进行 削减, 一些部 门实事求 是地编 问题 的具体 对策 讨论 标准体系 当前 , 地 方财政部 门预 算改革尽管还 存在 财政部门要运用” 标准收入测算法” 编制收 报 自己的资金需求 , 甚至得 不到足够的资金 。 这种 只依靠部 门来编制的汇总财政总预算 , 导 许 多困难和 问题 , 但却是建立符合 我国国情的 入预算 , 实行彻底的零基预算 。 在摸清” 家底” 的 制定科学和符合实际支出标准 的预算 致 了财 政部 门难 以真 正全面 掌握 各部 门的预 公共 财政模 式 的必 由之 路 。借鉴西 方发达 国 基础上 , 家 的公共财政模式和政 府预算制度 经验, 结合 定额 ,加强预算编制 的调查论证 ,对所有预算 算 需求 , 常 以部门意见为转移 单位项 目有效地排列轻重缓急 ,安排支 出。同 提 出以下建议 : ( 二)对 部门预算各项监督机 制难 以发挥 实际, 实效 由于地方 财政 运行状 况 的透 明度与 公开 ( 一) 建立统一 的政 府预算管理 体系 时, 要充分统筹财力 与行政事业发展, 把 定员定 度较差 , 各部 门预算案仅为部 门、 财 政、 人大获 要将预算 内外两块 资金 全部 纳入政 府预 额 建立在较为可靠的财力基础上 ,加 强公用经 运用标准测算办法 , 通过计算 悉, 社会公众难 以获得有关信息 ,使得社会监 算 全 口径管理 , 并 严格 执行预算 管理制度 , 建 费实物定额管理, 督机制难 以有效地建立起来 。同时 , 各级人大 立 统一 完整 的政 府预 算管理 体系 。要 尽快建 定额综合调整系数制定公用经费 的分类定额标 加强对 部门预算外收 准 。 对预 、 决算 的审批时问极 短, 使 具有法律意义 设好银行与财政 的联 网 , 要严格清 理、 控制各 种收费项 目和 ( 五) 提高部 门预算 编制和执行质量 的外 部监 督流于形式 。另外 , 对 地方预算 的外 入的监管 : 加大对 私设” 小金库” 、 隐瞒部 门预算 要抓住” 内容全面” 和” 编制细化” 两个关键, 部事 后审 计和对 预算绩 效的 审计 也显 得很薄 收费标准, 将预算单位 的各种 收 弱。 而 内部 审计 部门直接隶属于政府 , 很 难做 外资金 的查处 力度 。除 了对违规 部 门加 以处 提高部门预算编制质量 。 到真 正意义 上的独 立外部审计, 千丝万缕 的利 罚 , 减 少来年预算 内资金 的拨款额度 外,还应 入,包括各种非税 收入都要纳入收入预算。要 益联 系削弱了审计部 门监督作用 把预算 外资金 的管 理效绩 与部 门负责 人的政 统筹安排年度计划 , 实现部 门工作与部门预 算 要努力做到专项 资金和基金项 目、 ( 三)切实有效 的绩 效评价考核机制 难以 绩考核挂钩 、 建立 预算支 出具体责任人制度 。 的有机 结合 。 预算内和预算外 、项 目预算和采购预算的同步 构建 ( 二) 改革预 算科 目的设 置体系 要 以部 门为主线 , 融 复式预算 、 综 合预算 细化。同时, 部门预算 一经批准 , 财政部 门和预 由于对财政 资金 使用” 重分配 、轻管理” 、 ” 财政部 门对所有财 重投 入、 轻 效益” 的传统观念 仍然比较突 出, 不 为一体 , 改革预 算收支科 目设置, 细化预算 编 算单位就要不折 不扣执行 。 可考虑 预算大类 科 目按部 门设置 , 下 政性资金实行统…管理 , 先预算后支 出, 没预算 管 是财政 部 门还 是预 算单 位主要 关注 资 金要 制 内容 , 大类 科 目下 再按具体支 出项 目编 不支 出, 全过程监管。各部门也要强化预算约 投 向哪里 、 怎么投 入, 对于资金使用要达 到的 设 明细项 目, 项、 目 级 明细预算 。同时, 根据建 立复式 束 , 不得随意调整预算, 确 需调整追加时 , 要严 预 期 目标 、 实 际效 果如何 , 却少有 问津 , 加上项 制款 、 标要求 , 重新构建 的基 本框 架为建立 格 依 法 办 理 。 目支出种类繁杂 、 数 目众多 , 预算额度 干差万 预算 的 目 社 会保障预 参考 文献: 别, 难 以确定科 学全面的标准 , 建立标 准指标 政府 公共 预算 、国有资本 金预算 、 算和财 政投融资预算 的四层预算结 构一 … 贾康 , 苏明. 部 门预算编 制问题研究 [ M】 . 体系工作量特别 大, 困难重重 。 ( 四) 预算编 制质 量低力度弱 , 项 目支出管 ( 三) 理顺 财政与 部门之间的管 理关系 北 京: 经济科学出版社 , 2 0 0 4 . 理难度大 要将 财权 与事权适当分离 , 财权 基本应集 【 2 】 李萍, 刘尚希. 部门预算 理论与 实践 [ M] . 地方各部 门单位 部 门预算约束 意识淡薄 , 中到财政部门手中, 统筹安排 以提 高利用效率 , 北京: 中国财政经济 出版社 , 2 0 0 3 . 预算编制质量 不高, 执行力度不够 。各部 门在 强化对预 算收支 活动 的监 督。要 完善协 同理 作者简介 : 付洋 ( 1 9 8 2 - ) , 男, 汉族 , 吉林省 预算编制时 由于往往缺乏前瞻性 的安排, 造成 财机 制 , 尝试将部分 专项 资金 的分配 管理权 向 集 安市,吉林省农业大学 0 l 级计算机专业本 预算编制 与工作计划相脱节 。同时 , 由于部分 部门适 度转移 , 实现预算编制 事前的严格控制 科毕业。 初春艳 ( 1 9 8 5 - ) , 女, 汉族 , 吉林省通化 部 门没有 建立项 目库 , 随意编 列项 目, 预算执 与实施 过程管 理的 自由灵 活有机 结合 。财政 市, 吉林财经大学 0 3 级会计 专业本科 。

关于深化部门预算管理制度改革的思考的论文-会计管理体制论文

关于深化部门预算管理制度改革的思考的论文-会计管理体制论文

关于深化部门预算管理制度改革的思考的论文会计管理体制论文【摘要】为促进部门预算改革的持续稳定发展,本文分析了我国部门预算改革中存在的主要问题,并提出了相应的完善建议和对策。

【关键词】部门预算;公共财政体系;财政管理在借鉴西方市场经济国家成功经验的基础上,我国正在推行以部门预算、政府采购和国库集中支付制度为核心的公共预算改革,在构建新预算模式的三项核心制度中,部门预算是关键。

这是继“分税制”、财政体制、新税制改革之后的又一重大改革决策。

部门预算就是财政按照规范的程序和方法,将每个部门的所有收入、支出通过一本预算详细地反映出来,经过国家权力机关审查批准后严格执行的预算编制管理办法。

部门预算改革使我国的财政预算管理向科学化、法制化、规范化方向迈进了一大步,有利于规范政府理财行为,转变财政职能,提高政府总体管理水平,实现民主理财、依法理财,加快公共财政体系建设。

但在实践中这一制度仍然存在许多问题,需要进一步深化和完善。

一、现行部门预算改革暴露的问题和弊端(一)对部门预算改革的重要性认识不足在部门预算编制过程中,部分预算单位认为操作复杂,费用指标不多,比较麻烦;部门观念转变滞后,预算编制质量低。

一些部门对预算管理改革的重要性认识不足,甚至把改革看成是财政揽权,工作中存在不理解、不配合、不负责等现象。

预算编制不负责,随意性大,加之部门预算要求提前进行编制,收支计划和专项支出目标任务不具体,预计不准,导致预算执行中追加追减的现象频繁发生。

还有的过于强调既得利益或收入、争多讲少,未能从观念上根本转变认识。

部分财政干部认为,实行部门预算就是要满足单位需求,现实财源财力不允许,搞部门预算只是做做样子,走走形式。

(二)机构改革滞后对部门预算改革产生消极影响我国现存的行政机构和事业单位设置或多或少地带有计划经济色彩,随着市场化改革不断深入,日益显出与市场经济不相适应。

同时,目前行政机构与事业单位改革尚未全面完成,对部门预算改革带来严重的负面影响。

完善部门预算改革的

完善部门预算改革的

完善部门预算改革的探讨【摘要】我国自2000年开始逐步推行部门预算改革,即实行“一个部门一本预算”,它克服了传统预算“粗、漏、散”等弊端,是我国建立公共财政框架的基本体现。

然而,由于我国的部门预算仍处于探索阶段,不少问题日渐突出,针对这些问题,本文从中央、地方各级部门预算改革分别入手,提出一系列措施进行完善。

【关键字】部门预算改革完善一、地方部门预算的完善第一、细化预算标准,增强预算编制的公平性和完整性。

部门预算编制中人员和公用支出都实行定员、定额管理,即根据既定人数乘以人均标准进行拨付。

然而,由于各单位职能不同,使得人均标准在各地方,各部门之间差异较大。

这就要求我们有科学的工作量化体系,以便测算、确定各项业务工作的定额标准,在保证重要部门的同时,消除各部门之间的不公平现象。

第二、进行专业培训,提高预算编制的专业性和科学性。

地方部门预算编制工作量大,周期较短,人手不足,部分编制人员专业程度较低,造成编制人员缺乏足够的精力与能力去核定和调研,对预算编制的准确性造成很大影响。

地方各级部门应加强专业培训,配备专职的预算编制机构,全力负责预算的编制与审核,并与上下级部门进行沟通,以保障预算编制的顺利进行。

第三、加强监督管理,确保预算资金到位的准时和合理。

由于部门预算编制较为笼统,科目调整频繁,资金调剂管理松散,使得预算执行的随意度增大,基层部门向上级部门讨要预算的现象较为普遍,同时,由于上级部门追加预算的不确定性,各地区为招商引资,巧立名目,造成各地区苦乐不均,预算的落实情况也不尽人意。

所以,应进一步加强预算约束力,预算一旦审核通过,不得随意更改和变通,必须依照执行。

各部门应建立和完善项目库,同时,做好对宏观经济的预测作用,加强对国家的方针政策、发展规划的资料收集,尽量减少项目调整。

同时,应充分发挥人大、审计、财政及公众对预算执行的监督作用,加强预算执行的严肃性和民主性。

二、中央部门预算的完善第一、增进信息沟通,适当延长预算编制周期。

从新制度经济学视角探讨部门预算体系改革

从新制度经济学视角探讨部门预算体系改革

数量繁多 、 专业 性强 、 技术含量高的项 目很难在短 时间内准确地 以项 目的社会 经济效益为依据做 出 是 否批 复 的决 定 , 多 的是通 过 分 析上 一 财年 与 本 更
对政府 , 政府对财政部 门, 财政部 门对各预算部 门 , 各预算部门本级机构对所属机构 , 所属机构对具体 预算单位和官员的多级委托代理关系。虽然委托人 可 以通过对代理人 的任免 、 对决 策的审批 、 对决策 的实施过程 的监督等手段对代理人 的行为进 行约 束, 但是如此长的代理链条放大了委托人和代理人 的信 息不对称性 、目标不一致性及权利 的不 匹配 性, 使委托人对代 理人行 为的约束力 “ 疲软” 最终 ,
4 地方财政研究/ 1./ 2 8 2 02 0 第 期
部门预算是一种多层次的委托代理关系 , 即社 会 公众 将预 算 资金 的“ 营 ” 策 权 委托 给 “ 大 ” 经 决 人 ,
财政管理
“ 大” 人 又将 预 算 资金 的 “ 营 ” 经 决策 权 委托 给 政 府 , 政府 再委 托给 财政部 门来 执行 。由于形成 了“ 大 ” 人
导致代 理成 本提 高 。
财年预算建议数之间差异的“ 可接受度”从 收入和 ,
支 出的总数上 、 结构上进行控制 , 致使部 门预算资 金分配最优化难以实现。三是预算参与者具有机会 主义倾 向。有人把机会主义描述为“ 人们在任何情
况 下 都要 利 用 所 有 可 能 的手 段 获 取他 自己 的特 殊 利益 的倾 向 ” 以财 政 部 门对 预算 部 门这 一 级 委托 。
代理关系为例 , 预算部 门的利益是预算 资金本部 门
最大化 , 财政部 门的利益是预算资金使用效益的最 大化 , 两者在编制预算时都必须提防对方的机会主 义以保护 自己的利益 , 财政部门担心预算部门会隐 瞒收入 、 虚增开支 , 而预算部 门害怕财政部 门不公 平、 不公正。 相互“ 提防 ” 降低 了部门预算的效率 。 四 是预算惯性的存在。预算惯性的主要原 因是部分资 金被锁定专用 ,在部门预算中体现为预算的惯性。 如 一个 政 党在 过去 对 某项 政策 已投 入 了很 多资 金 , 则该政党会坚定支持对该类政策的继续投资 ; 又如 个部 门已经编报 了一个项 目的第一期资金预算 , 就会编报该项 目的第二期资金预算 , 很可能该项 目

深化高等学校部门预算改革探析

深化高等学校部门预算改革探析

相 当一部分项 目支 出缺乏科 学论证 。 领导定项 目、 有“ 部门争
项 目” 的现 象 。
范化迈进 , 从而提高预算管理水平。 ( 加强收支预算控制提高了资金综合效益 二)
实 行 部 门预 算 后 。要求 学 校 把 一 切 财 务 收 支都 纳 入 预 算 管理 ,资 金 统筹 使 用 。 这 有 利 于掌 握 和控 制 学 校 收支 总体 规
3 编 制 程 序 流 于 形 式 . 预算编制要求严格实行 “ 上两下” 两 的编 制 程 序 . 等 学 高 校 大 致 应 在 每 年 的 9月 份 开 始 根 据 下 一 年度 的预算 情 况 进 行 上” 预算 建 议 数 的编 制 工 作 。 编 报 的 情 况看 , 门“ 上 ” 从 部 一 预算 建 议 数 额 庞 大 , 别 是 财 政 拨 款 预 估 数 与 “ 特 一下 ” 下 达 时
到位 。 就 对 财 务 人 员 提 出 了 较高 的业 务 素 质要 求 。 门预算 这 部 是 一项 综 合 预 算 , 着 预 算 的 实 施 , 务 管 理 的思 路 、 法 也 随 财 方 必 须随 之 变 化 ,这 样 就 需 要 查 找 问 题 和原 因来 制定 新 预 算 制 度 适 应 部 门预算 要求 。 二、 高等 学 校 预 算 管 理 中 存在 的 问题 及 成 因 ( ) 一 当前 高 等校 预算 管 理 中存 在 的 问题 由于部 门预算改革受学校 内外部管理制度 、现行利益分 配 格局 等 因素 的 影 响仍 然 存 在 着 一 些 问 题 和不 足 . 要 有 : 主 1 预算 编制 不 完 整 . 由 于一 些 高 等 学 校 对 全 局 性 、 细 化 管理 的重 视 不 够 。 精 使 财 务 部 门元 法 全 面 掌 握 部 门 的年 度 规 划 和 专 项 需 求 情 况 , 使 得 相关 收入 和支 出没 有 完 全纳 入 学 校 统 一 项 目规 划,造 成 大 量 “ 可 预见 ” 费 。部 门预 算 要 求 学 校 的一 切 财 务 收支 都 必 不 经

部门预算改革存在问题及对策

部门预算改革存在问题及对策
自2 0 0 0 年实施财政三项体制改革 以来 . 部 门预算 改革 不断深化 . 三是 . 无预算乱支 出、 改变项 目支出方向、 盲 目扩大项 目支 出范 围 基本 支出定 员定额 管理 , 项 目支出定额标准管理 的进 程逐步深入 。但 成 为单位恶性循环发展的症结 受计划经济的影 响干了许 多没有资金 出现 了大量的超支挂账 , 上级没有经费可 以调剂 , 挂账只 是 在部门预算改革 推进的过程 中 , 也存在这样那 样的 问题 , 值 得研究 来 源的工作 , 和思考。 能 由自己来抗 现 在最突 出的是 防汛 、 岁修经费的挂账 。 四是 . 普遍存在 编预算 、 实施预算两码事的 问题 , 最终表现 为预决 1 部门预算的进程与特点 算两张皮。 五是 . 法 律意识 淡薄 , 预算 法制观念 不强 , 主体 责任之 间分不 清 部 门预算改革 的基本思 路是政 府预算 以部 门为基 础进行 编制 . 表现在 财务部门与 个部 门一本预算 ” 它要求各部 门按照法律或者部 门的法定 职责 . 楚 尤其是财务部门在 预算改革 中的定位不清 晰, 审计 、 检查时 , 财务部 门和业务部 门的定位。 将部 门预算 与部 门的工作 目 标 紧密 的结合起来 . 统一安排使用 财政资 相关部 门之间配合定位 ; 六是 . 预决算公 开对部 门预算 提出 了新 的要求 . 尤其是 “ 三公” 经 金。 费公开 的呼声越来越高 , 预算单位对此适应性还不足 。 1 . 1 进程 七是 . 部 门预算安排 的口径 变化较大 。 存 在着一年一个 变化的问 2 0 0 0年是部门预算改革 的第一 年 ,财政部选择 了农业部 、科技 题, 几 年连贯 的解释某些要求存在着相互冲突的现象。 主要 表现 为 . 编 部、 教育部和社会保障部四个单位 进行了改革的试 点工作 。 管理上 的权责不明 、 审批 中的把关不严 、 执行时 的落实不 2 0 0 7 年 1 月 1 E i 起. 政府 收支分类 体系改革正式启动 . 就是明晰 制 程序不清 、 监督上 的权威不足等 , 这些并没有纳入法制的约束 与规 范之中。 了功能分类和经济分类。解决了“ 外行看 不懂、 内行说不清 ” 的问题 。 力.

中央政府部门预算制度改革初探

中央政府部门预算制度改革初探
目标 。部 门 预 算 收 入 涵 盖 部 门所 有 的 收 入 , 不 仅 包 括 统 筹 安 排 部 门 内部 各 预 算 单 位 资 金 的 使 用 。 这 些 变 化 财政 拨款 , 还 包 括 行 政 单 位 预 算 外 资 金 收 入 ①、 上 级 补 逐 步 促 成 了 财 政 部 与 各 部 门在 预 算 管 理 上 的互 动 , 进 助收 入 、 事业 收 入 、 事业 单位 经 营收 入 、 附属 单位 上缴
向 全 国人 大 提 交 的 部 门 预算 也 从 最 初 的 4个 扩 大 到 9 8 部 门 逐 步 打 破 了 过 去 按 基 数 编 报 预 算 的 方 法 , 开 始
个 。2 0 0 0年 以来 , 部 门 预 算 制 度 对 于 加 强 财 政 预 算 管 按 职 能 和 工 作 计 划 编 报 预 算 。 通 过 对 本 部 门 预 算 收
门预 算制 度初 步建 立 。
3 . 实现了基本支出和项目支出相分离
2 0 0 2年 9月 , 第 一 次 提 出 按 照 基 本 支 出 和 项 目支
出编报 部 门预算 , 对 部 门 预 算 中 的 基 本 支 出 实 行 定 员
定 额管理 、 专 项 支 出实 行 项 目审 核 管 理 的办 法 , 使 得 部
发 改 委共 同下 达 , 这 有 利 于部 门更好 地 履 行职 能 、 提
次 矛盾 和 问题 , 亟 需进 一步 改革 和 完善 。


部 门预算制度 改革的成果
1 9 9 9年 , 财政 部提 出 了《 关 于改进 2 0 0 0年 中 央 预 高 工 作 效 率 。
算 编 制 的意见 》 , 开 始 着 手 部 门 预 算 改 革 。l 3年 来 , 我 国部 门预算 制 度不 断充 实 和完善 , 具 有 中 国 特 色 的 部

试论部门预算改革

试论部门预算改革
E o o i & Ta eU d t Mi- un l S mNO 1 9 y 0 0 c n m ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ rd p ae d o ras u . .6 Ma. 1 j 2
试 论部 门 预算 改 革
龚素娴
( 门国 际信托 有 跟公 司 ,福 建 厦 厦 门 31 ̄) 6 02
随着 我国机构体制 改革 的不断深入 ,各财政 部门预算管理 体制也在 不断的完善 。然而在基 层单位仍存在部 门预算编制粗 放 、随意性强,预算执行不彻底等现象 。 关于部门预算 部 门预算 是在 总体资源有 限的前 提下对不 同部 门可 支配资 源的安排 、配 置和 调整 ,是财政支 出管理的一项重要 改革,也 是我国政府 预算制度改革 中的一项重大举措 。 二、部门预 算效率弊端 从形式上看 ,公共 则政框架 已经基本 形成 ,但若从 效率的 角度考察 ,则还存在不少弊端,主 要有 以下几点 : ( )预算定额利支出标准 亟待完善 。当前部 门预算编制的 1 定额测算 ,基本上只是对过 去几年预算拨款 的简单平均 ,尚未 建 立科 学、规范 、合理 的支 出定额体系 ,部门预算还不 能完全 摆脱传统 的基数加增长的编制方法 。 () “ 2 收支两条线 ”管理没有完全到位 ,流于形式。部分 单位 预算外资金仍有较人 比例未进入专户 ,有 的虽然进入专户 管理 ,但 留用 比例过高 。随收随支、 以收定支 问题 普遍存在 。 未 能真 正实行 “ 收支两条线 ”管理, 尚未形成真 正意义上 的部 门综合预算 ,导致效率低下 。 ( )实施部 门预算过程 中的行政干预色彩过浓 ,人 为因素 3 过多,制度 执行力度不够 ,影响 了预算 的科 学性 。 三 、部 门预算弊端原 因分析 第一 ,政府 收支的透 明度差 ,公众的参与意识 不强 。我 国 的税收制度 以间接税 为主 ,且采取 隐蔽征收方式 ,使得 公众难 以将 自己的税 负与公共预算 的效率联 系起 来 ,公众 关注 较多 的 仅是 占税收收入 比重 较小的个人所得税 。在支 出领域 ,福利 支 出对公众 的影 响太 小,使得公众缺乏对预 算收入与支 出制度 的 了解 ,公共预算制度 没有引起公众 的关注 。再有公众对 行政 自 上而下 的监督较 弱,相关部 门和人员对 部 门预算改革 的公示意 识 也 认 识不 足 。 第二 ,约束制度 不够 完善。现阶段 ,还 存在预算约束 的真

深化部门预算改革的实践与思考

深化部门预算改革的实践与思考

方 面 做 了 一 些 工 作 , 取 得 了 一 定 的 成 摸清底数 的基础上 ,根据 国家有关政策 项 支 出需求 。在规 范编 制程序上 ,采取



效 ,为全 县经济 社会转 型跨越发展做 出 规定 ,按 照 “ 员经费按标 准 、公用 经 了 “ 人 二上 二下” 的编 制程序 ,分 阶段分



部 门预 算是实现 财政管理 科学 化精 人 。 同 时 ,通 过 国有 资 产 登 记 审核 及 照轻重缓急 的顺序进行安排。


细化 的根 本举 措 ,也是 规 范政府 行 为 , “ 金库” 小 、公 车专 项治理 活动 ,摸清 了



三是规 范程 序 ,做 实预算编 制。在
算及 决算 情况进行 全面 的评 审监督 ,加 法 ,明确 了各个 项 目的支 出标 准和资金 算 编制 的 内容相对 简单 ,支 出预算科 目
强政府性 资金 的绩效考评 。 用 途 ,核 定 了支 出额度 ,使部 门心 中有 使 用 不 够 合 理 。 尤其 是 在 项 目支 出 方


了应 有 的 贡 献 。

费按定 额 、项 目支 出按轻 重” 的原则及 步骤对部 门预算进行 布置 、报送 、研 究 保吃饭 、保运 转、保重 点的顺序 ,制定 下达 、调 整 再 报 、 综合 平 衡 、形 成 草



部门预算 改革 的主 要做 法
我县从 20 年 开始 ,选择公 安 、计 出统 一 的支 出标 准: 其 中 ,对 人 员经 案 、批 复 下 达 。在 部 门预 算 执 行过 程 06 。 箸

当前我国部门预算改革中存在的问题及建议

当前我国部门预算改革中存在的问题及建议

当前我国部门预算改革中存在的问题及建议当前我国部门预算改革中存在的问题及建议部门预算是市场经济国家普遍采用的预算编制方法。

随着我国部门预算改革的不断深入,部门预算制度日趋完善,改革的成效正在逐步明显。

本文将从理论和实践层面对当前部门预算改革中存在的深层次问题进行分析和阐述,最终提出进一步完善部门预算制度的建议和措施。

一、部门预算改革中存在的问题(一)财政与部门间的关系难以理顺。

部门预算改革的本质特征就是改变了原来按财政资金性质和部门交叉管理的方式,以部门为依托构建新的预算管理体系。

从近几年的部门预算改革实践看,财政部门与政府其他部门的关系还没有很好的理顺。

1、部门预算是以部门为主的“被动”预算。

我国目前的部门预算主要是依靠部门来编制的,财政部门只是在部门上报预算的基础上,根据财力状况酌情砍压,最终汇总编制财政总预算。

相当多的人将其视为部门预算的巨大优点,认为将具体的预算编制工作下放给部门,有利于财政部门腾出时间进行宏观管理。

究其实质,则是财政部门无法全面掌握部门的预算资源、预算需求,客观上造成了以部门意见为转移的局面。

从西方部分国家部门预算编制看,更多的是一种“主动”预算编制,法国预算局甚至是根据自己掌握的信息直接编制各部门的预算,然后以此与各部门见面商讨。

2、财政在同部门间的博弈中往往处于劣势。

财政与部门之间由于职能和分工的不同,它们之间存在着严重的信息不对称,致使财政难以准确了解部门真正需要的资金金额,这就产生了道德风险和逆向选择,部门往往会通过抬高预算额度来欺骗财政部门。

财政对政府其他职能部门的道德风险和逆向选择是了解的,总是要凭经验对部门提报预算进行削减。

在这种情况下,如果一个部门实事求是的提报自己的资金需求,反倒得不到足够的资金,因为财政部门理所当然地认为它也抬高了价格。

在这种共识的指导下,部门提报预算肯定会大大高于实际的资金需求量,也会大大高于政府财力可能,财政在与部门间的博弈过程中仍处于劣势。

部门预算改革存在的主要问题及对策

部门预算改革存在的主要问题及对策

部门预算改革存在的主要问题及对策李春林为建立适应社会主义市场经济条件下公共财政体制的框架,近几年来,我国先后进行了政府采购、部门预算、国库集中收付等一系列的财政预算管理改革,明年还将进行政府收支分类改革。

这些改革对于建立公平、透明、效率的“阳光财政”具有十分重要的意义,预算的编制、执行等各环节之间有了更加严格的监督约束机制。

但我们也必须清醒地看到,目前我国的部门预算从编制到执行到监督仍存在不少薄弱环节,并直接影响了公共财政公平、透明、效率目标的实现。

因此,我们必须在准确把握国情、充分吸收国际经验的基础上,不断深化改革,使部门预算更好地为公共财政服务。

部门预算改革存在的主要问题政府预算反映预算年度内政府财政收支的规模及来源和去向。

政府编制预算的目的在于:安排政府的财政收支计划,控制政府的财政收支;向国家权力机关即人大会报告政府一定时期内所要致力的主要工作,接受人大的监督;向社会公众和纳税人展示政府的公共财政政策和对公共资源的配置情况,接受社会的监督。

政府预算能否达到这三个目的,取决于预算的编制和执行质量。

但从市场经济体制的规范要求来看,我国现实的政府预算还存在颇多的缺陷,主要表现在:一是我国政府预算编审时间较短的矛盾仍然比较突出。

2000年前,我国的预算编审时间只有4个月(11月中旬至次年3月中旬)。

2000年部门预算改革后,中央预算编制通知虽然逐步提前到了目前的7月份,但从中央下发预算编制通知到人大会审批预算,整个预算的编审时间仍然不超过8个月(其中:准备阶段2个月——预测收支规模、下达预算控制数;编制阶段3个月——部门根据预算控制数编制预算;财政部审核汇总10天、国务院讨论批复10天;人大审议阶段为45天)。

相对于国外,美国预算的编审时间为18个月(其中:准备预算框架3个月,各部门编制预算3个月,总统预算办公室审核汇总预算3个月,国会审批预算9个月);法国的预算编审时间为一年(其中:准备阶段4个月—由财政部编制预算框架交政府讨论;编制阶段4个月――财政部与各部门协商讨论形成预算草案;政府内阁会议讨论时间1个月,国会审议时间3个月);加拿大的预算编审时间为16个月(其中:准备阶段7个月—财政部和操作部门提出收入、支出初步计划4个月,内阁会议讨论时间3个月;编制阶段4个月—财政部与议会前期磋商听证2个月,内阁会议讨论时间2个月;议会审议阶段5个月)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

部门预算改革探析商雪峰部门预算改革是财政支出管理的一项重要改革,是我国政府预算制度改革中的一项重大举措,但在执行过程中仍存在一些问题需要切实解决。

一、现行部门预算改革中的问题1.对部门预算改革的重要性认识不足。

在部门预算编制过程中,部分预算单位认为操作复杂,费用指标不多,比较麻烦;实行部门预算后,不能打临时报告,用钱不方便;存在重支轻收现象。

还有的过于强调既得利益或收入、争多讲少,未能从观念上根本转变认识。

部分财政干部认为,实行部门预算就是要满足单位需求,现实财源财力不允许,搞部门预算只是做做样子,走走形式。

一般公众认为,部门预算是国家机关内部分钱的事,和自己无关。

2.机构改革滞后对部门预算改革产生消极影响。

我国现存的行政机构和事业单位设置或多或少地带有计划经济色彩,随着市场化改革不断深入,日益显出与市场经济不相适应。

同时,目前行政机构与事业单位改革尚未完全完成,对部门预算改革带来严重的负面影响。

3.支出标准与预算定额体系有待完善。

当前部门预算编制的定额测算,基本上只是对过去几年预算拨款的简单平均,尚未建立科学、规范、合理的支出定额体系,部门预算还不能完全摆脱传统的基数加增长的编制方法,零基预算实施范围受到很大的限制。

4."收支两条线"管理没有完全到位,流于形式。

部分单位预算外资金仍有较大比例未进入专户,有的虽然进入专户管理,但留用比例过高。

随收随支、以收定支问题普遍存在。

未能真正实行"收支两条线"管理,尚未形成真正意义上的部门综合预算。

5.预算编制的系统软件不规范,不成熟。

目前部门预算还是处在试点阶段,改革是渐进式的,编制软件根据各地实际而修改,整个软件不系统,不规范。

如没有设立表内、表间逻辑关系,查询功能、审核功能、统计功能的操作性不强。

6.编制部门预算的行政行为。

如预算资金中项目资金安排,没有经专家审定和招标投标,由行政领导首先直接拍板,有些专项资金安排凭领导爱好。

还有的支出标准(定额)也没经可行性论证,行政行·4·为色彩较浓。

7.改革不同步、不配套。

作为财政支出领域的三项改革,部门预算、政府采购和国库集中支付是互相依存、共同发展的。

国库集中支付改革晚于部门预算改革,而起步较早的政府采购也存在诸多问题,改革没有到位。

二、成因1.政府收支的透明度差,公众的参与意识不强。

中国的税收制度以间接税为主,且采取隐蔽征收方式,使得公众难以将自己的税负与公共预算的效率联系起来,公众关注较多的仅是占税收收入比重较小的个人所得税。

在支出领域,由于社会保障制度不健全,福利支出对公众的影响太小。

由于现行政策体制的局限,使得公众缺乏对预算收入与支出制度的了解,公共预算制度没有引起公众的关注,中国行政体制隶属性的特点,导致公众对行政自上而下的监督较弱,纳税人缺位是预算少有公众参与的重要原因。

2.法规建设滞后。

比如:《预算法》与《宪法》关于预算时间的规定互相冲突,导致每个预算年度1~4月处于无预算状态,现行《预算法》及其相关条例已不适应部门预算的编制;《国库条例》、《农业法》等涉及部门预算编制的法律条文与部门预算要求不一致,有矛盾的地方。

同时地方各级在编制部门预算应建立和遵循的财政法规方面基本是空白。

3.预算约束软化。

软预算约束是我国计划经济时期遗留下来的痼疾。

现阶段,还存在预算约束的"真空地带",大量的预算外资金的存在直接违背了政府预算统一、透明的原则,少数单位用非法收费甚至是罚没收入支付其日常经费开支,预算职能被部门预算单位肢解。

4.现实的财力困难与制定的开支定额的差距。

公用经费预算定额的标准已难以满足部门预算的实际需要。

另外,政府部门存在显性的、隐性的财政风险。

显性的财政风险是财政支大于收,是财政赤字,隐性的财政风险体现为政府债务。

5.部门预算编制体系存在的不足。

①部门预算是综合预算,应由一般的预算收入支出、政府性基金收入支出和预算外资金收入支出构成。

现行的部门预算侧重预算内项目分解,实际是细化预算。

对于纳入管理的预算外资金仍是简单地列收列支,预算外资金管理仍掌握在部门和单位手中;对于纳入预算管理的行政事业性收费,在具体编报时又采取部门预算外单独报批,达不到应有的效果。

②我国部门编制预算的时间偏短,仓促的编制时间使得预算失真低效,由于缺乏科学与充分的论证,预算编制与实际有一定差距。

③由于信息不完整,部门利益交叉,试编部门预算之初,预算编制的框架与原则不够明晰,因而影响了预算编制效果。

④部门预算支出标准与预算定额体系有待完善。

三、对策1.转变观念,提高认识。

部门预算改革涉及到各部门既得利益格局的调整与财务管理权限的再分配。

要转变观念,提高认识,争取社会各方面的理解和支持。

在编制部门预算过程中,各部门是预算编制的主体,财政部门参与其中。

双方肩负的责任是同样重大的。

编制预算既要统筹顾及到各部门的主要职能、任务,又要通过准确合理的政府预算给予这些部门实现·5·职能、完成任务的财力保障。

要加大宣传与普及力度,使公众广泛地参与进来,从而改变公共预算缺乏效率而少有人关注的尴尬局面。

2.科学界定财政支出的范围。

将预算支出按部门和支出项目进行分配,是加快建立与社会主义市场经济发展要求相适应的公共财政的一项重要措施,财政要有所为,有所不为,尽快退出竞争性领域,对财政供给范围进行清理,按照保证国家机器正常运转、保证吃饭的原则,重新明确和界定财政支出范围,加强政府的社会职能,扩大政府预算用于社会保障的支出。

对事业单位要进行归类梳理。

按公益性、半公益性和经营性三种类型分别采取不同的财政政策。

同时,制定科学的支出预算编制方法。

加强支出的量化管理,建立一套与零基预算要求相适应的指标体系和支出评定机制。

3.坚持发展与创新相结合。

编制部门预算,重在预算运行机制的创新,要不断完善零基预算等办法,科学合理地制定定额标准。

加快国库集中收付改革步伐,搞好政府采购改革。

强调部门预算的完整性,一个部门一个预算。

大力做好财会人员的培训工作,提高财会人员的政策和业务水平,加强计算机数据库信息在预算编制中的开发应用,利用现代信息技术手段,为预算改革服务。

同时要营造良好的建设投资环境,建立新的财源增长极,为区域经济提供充分财力,为支出单位足额预算提供财力保障。

4.加强综合预算管理。

要加大综合财政预算改革的力度,结合深化"收支两条线"管理,把单位的所有财政性资金置于财政部门统一监管之下,将单位的各项收入(包括财政预算资金、财政核拨批准留用的预算外资金以及依法组织的其他收入)全部纳入部门预算。

要加大部门预算编制的深度,在进一步加强经济状况分析及预测的基础上,建立预算收入经济预测模型,推行标准收入预算法;支出预算编制要完善、细化。

人员经费按政策,日常公用经费按定额,项目预算应进行科学论证,视财力状况安排,并建立支出项目库,逐步实现项目滚动预算管理。

5.硬化预算约束,加大预算监督力度。

实行部门预算后,预算一经确定就不能随意调整和追加,确实需要调整的必须按规定程序报批,要充分发挥人大监督、纪检监督、审计监督的作用,增强部门依法行政、依法理财的自觉性和责任感。

要加大对《预算法》等法律、法规执行的监督力度,强化预算约束,严肃查处违规事项。

财政部门内部要本着分权制约的原则,设置内部监督机制,形成预算编制与执行相分离、寓监督于预算管理全过程的运行机制,从制度上保证内部监督的经常性、规范性,促进财政管理水平不断提高。

·6··7·为了加强产品质量和食品安全工作,全面提升我国产品质量水平,国务院先后下发了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》和《国务院关于加强产品质量和食品安全工作的通知》,体现了国家整治产品质量的信心和决心。

为了保证出口产品质量,提高中国产品在国际市场的整体形象,我们检验检疫部门坚持从源头抓质量,监管工作已经延伸到了种植养殖、生产加工、包装储运等各个环节,可以肯定的说,总体的出口产品质量是好的。

但在工作中,发现不少生产企业特别是中小型企业,对其产品质量管理不够,特别是对其产品检验是否合格的实验室重视不够,且存在问题颇多,主要有以下几点:1、企业忽视实验室建设,资金投入少,实验室环境差,人员少,设备差,不能满足日常生产检验要求。

辖区内有个上市公司的实验室,十多年来竟从未进行过实验室环境改造,实验室操作台仍是旧式砖垒水泥台,由些可见企业对实验室重视程度,上市公司尚且如此,一些中小企业可见一斑。

不少企业实验室环境条件设施简陋,甚至有办公室实验室混用现象,称有实无;人员配置少,仪器设备少,仅能做简单项目,远远达不到国家标准对于该种产品的检测项目要求,产品检验流于形式。

提高产品质量加强企业实验室建设刻不容缓戴宏志2、检验人员素质偏低,不具备检验员应具备的专业知识和操作技能。

有的企业将实验室工作视为无足轻重、可有可无,甚至认为在实验室工作是轻活、俏活,因此导致不少企业检验员未接受过专门的检验培训就进入实验室工作,有的检验人员甚至连最基本的检验要求都做不到,有的企业检验员所记录的原始数据记录不完整,有的根本没有,甚至计算错误,大都不会正确使用检测仪器,导致仪器闲置,相当一部分根本无法胜任检验工作。

3、检验仪器不能适应检验要求。

主要问题包括:①.企业舍不得投入资金,没有购置或仅部份购置所生产产品的检测项目的相应设备。

②.一些产品的国家标准修改了,企业的检测仪器缺项或达不到新标准的要求。

如2007年新版马铃薯淀粉国家标准,新增了微生物检测项目,而多数淀粉企业还不具备检测微生物的检验设备和检测环境等。

此外,还有一些产品的标准修改后,对检测仪器的精度要求提高了,企业原有的检测仪器已达不到新标准的要求,但企业不能及时更换精度符合要求的检测设备,无法执行新标准。

③.在长期使用中,实验室仪器逐渐陈旧、失灵,企业因种种原因不能及时维修、更换,甚至有的企业新购置的仪器设备就是别的相关单位淘汰的仪器,造成检验数据不准确、偏差过大;④.实验室现有仪器配置可满足检测要求,但对其管理不够规范,人员不会操作等,致使仪器无法发挥作用。

4、检验用样品抽取太随意,样品不具有代表性,主要问题有:①.抽取样品时不能按抽样标准进行抽取②.待检样品不按标准规定贮存条件保存,无专门放置的区域,无明示标识,有的企业检验员将待检样品随便堆放在操作台上,导致样品受到污染,检测结果不准确;③.待检样品,不按检验标准要求进行分样处理,导致检验结果不准确。

5、检验标准使用不当或使用作废标准。

主要情况有:①. 任何国家或行业标准都有其适用范围,有的企业超范围使用标准。

②.检验标准没有及时更新,有些国家或行业标准新版发布后,有的企业仍使用作废的老标准;③. 有些检验项目,企业执行企业标准,但其产品标准要求低于国家或行业相关标准,不符合出口要求。

相关文档
最新文档