浅析《公民凯恩》的叙事视角

浅析《公民凯恩》的叙事视角

摘要：电影《公民凯恩》谜一样的魅力来源其外视角叙事。叙述者汤姆逊知道的事比电影中所有人物的都少。他只能通过不断的采访来了解凯恩。

关键词：《公民凯恩》外视角谜玫瑰花蕾

电影《公民凯恩》是公认的电影史上最伟大的电影。是鬼才奥逊·威尔斯编导演制的银幕处女作。改变了好莱坞传统的影片拍摄模式，成为现代电影与传统电影的历史转折点。

本文中，撇开电影《公民凯恩》在电影技术上的创新应用，将重点讨论其独特的叙事视角所带来的独特魅力。

电影《公民凯恩》是一部对生活高度凝练、对人性和社会的深刻理解以及对心理世界的理性体验的影片，意义深邃，需反复咀嚼，是纯粹的“电影的诗”。通篇弥漫着一种谜一般的神秘气氛。凯恩的一生究竟是什么？他幸不幸福？是一个好人还是一个坏人呢？

他临死前说的玫瑰花蕾究竟是什么？这种独特的谜一样的魅力，来源于编剧威尔斯的所选取的独特叙事视角。

叙述视角也称叙述聚集，是叙述语言中对故事内容进行观察和讲述的特定角度。叙述视角有三种形态。分别是全知视角、内视角、外视角。

全知视角就是叙述者比任何任务知道得都多，他全知全觉。其最大的优势在于，视野无限开阔，适合表现时空延展度大，矛盾复杂，人物众多的题材，例如史诗性作品。只是由于作者随意的插入

故事，会引起作者对故事真实性和可靠性的怀疑。而且其没有留给作者再创造的余地。不符合现代人的口味。

内视角，叙述者就是人物，所知道同人物一样多。其优点在于叙述者进入故事和场景，一身二任，或讲述亲历或转叙见闻，其话语的可信性、亲切性自然超过全知视角叙事，多为现代作品所喜爱。缺陷在于难以用来叙述背景复杂事件重大的题材。但非常适合讲述个人历史。

外视角，叙述者知道的比人物知道的还少，他像是一个对内情毫无所知的人，仅仅在人物的后面向读者叙述人物的行为和语言，他无法解释和说明人物任何隐蔽的和不隐蔽的一切。它最为突出的特点和优点是极富戏剧性和客观演示性；叙事的直观、生动使得作品表现出引人入胜的艺术魅力。它的“不知性”又带来另外两个优点：一是神秘莫测，既富有悬念又耐人寻味。二是读者面临许多空白和未定点，阅读时不得不多动脑筋，故而他们的期待视野、参与意识和审美的再创造力得到最大限度的调动。外视角的缺陷是，叙述视角的局限性太大，很难进入人物内心，无法全面刻画人物形象。

电影《公民凯恩》无疑是选用了外视角叙事。并且将外视角的优点发展到了最大限度。电影《公民凯恩》是一部传纪类电影，讲述美国报业大王凯恩的一生，对于这种讲述个人历史的电影作品，电影通常喜欢用内视角来展现。比如我们熟知的电影《阿甘正传》。但是《公民凯恩》偏偏选用了外视角。

电影《公民凯恩》开端，年老的凯恩孤独的死在自己帝国般的

庄园，临死前凯恩吐出了遗言“玫瑰花蕾”。这是一个谜一般的符号。

一家杂志的主笔好奇于凯恩的一生，委托青年记者汤姆逊对凯恩的生平进行深入的调查，并且查清凯恩的临终遗言“玫瑰花蕾”究竟是什么？想以此来了解真实的凯恩。

汤姆逊于是踏上了漫漫的寻访之路，他查阅资料，去看凯恩当年的监护人撒切尔的日记。询问每一个跟凯恩有过亲密关系的人，但无人能清楚的说出“玫瑰花蕾”是什么？随着调查不断深入，汤姆逊，越发不懂凯恩究竟是什么人。因为众人的感性的描述就像是一块块散落的拼图，而汤姆逊无法将这些拼图拼好。

电影《公民凯恩》的最大魅力在于谁也不知道凯恩心里在想什么？你永远只能通过别人的嘴巴来听到凯恩是什么样的人，但是凯恩不会告诉你，也不会跟你说话，你只能永远在猜。这或许就是最大的吸引力。你觉得你好像靠近他了解他了。可是事实上他什么都没有说，他永远是个谜。

通过翻看查阅已故的凯恩的监护人，赛切尔回忆录手稿。汤姆逊得知凯恩本是一个平民出生，但母亲意外发迹，被送到大都市接受教育。但小凯恩对财产毫无概念，不愿离开。但终被带走了，雪地上只留下小凯恩刚刚玩耍的小雪橇。凯恩成年获得财产后，并买下报社，对抗赛切尔。赛切尔在手稿上写道：凯恩只不过是一个走运的流氓，被惯坏了的、没有责任感的无耻之徒。

而之后，据凯恩部下伯恩斯坦回忆，凯恩是一个年轻气盛，不

可一世的人。他建立了报业王国，甚至制造舆论鼓动美国卷入1897年的美西战争。他还怀有政治野心，跟总统侄女艾米丽结婚了。可他并不知道“玫瑰花蕾”是什么？

凯恩好友里兰给汤姆逊讲述了凯恩与艾米丽的政治婚姻，还有凯恩与歌女苏珊的一见钟情。也因为这件绯闻让凯恩无缘政坛。苏珊无歌剧天赋，但凯恩却执意为苏珊建造了歌剧院，里兰因批评苏珊的歌艺、指责凯恩从未对读者说过真话而与凯恩彻底决裂。同样里兰也不知道“玫瑰花蕾”究竟是什么？

凯恩的第二任妻子苏珊回忆了她的舞台生涯，她没有天赋，也不想表演歌剧。但凯恩坚持，苏珊只得自杀，自杀未遂后，陪凯恩隐居在王宫般的仙那度。最后无法忍受凯恩的专制离开了他。对于“玫瑰花蕾”苏珊一无所知。

汤姆逊最后采访了凯恩的管家雷蒙德，但同样毫无所获。

在电影的最后一个被扔在火炉中烧毁的雪橇露出了玫瑰花蕾的图案。但是没有人能回答这是不是凯恩口中的“玫瑰花蕾”。无人知道答案，“玫瑰花蕾”就此变成了电影史上的一个谜。

电影《公民凯恩》的外视角叙事选择让“玫瑰花蕾”的谜永远无法被揭穿，因为唯一知道谜底的凯恩在电影的最初就死去了。观众只能跟随同样无知的叙述者汤姆逊，通过电影中其他人物的描述来拼凑凯恩。这种从最初建立的好奇，到了电影的最后一刻也没有被解开。这种设置极大地调动了观众的想象力。观众的期待视野、参与意识和审美的再创造力得到最大限度的调动。