板支座负筋的长度取值依据

双向板的支座负筋延伸长度取计算跨度的这个规定的理论依据是什么呢？有人说根据双向板的受力分布得到的，但是还是不理解这个具体怎么来的。问过一些人，也不知道什么原因，烦请您指点下。另外，我们处理板支座配筋是按照净跨的来配，有人说是净跨更接近计算跨度，这样是否合理？”

板支座负筋延伸长度取计算跨度（或净跨）的，这应该是近似值，究竟取多少值应根据受力分布，一般教科书上有这样的解析。

你设计院一律按净跨来配，不管是设计还是钢筋翻样，简则简矣，可省心很多，钢筋软件不必要求用户输入支座钢筋的长度，可直接根据跨度来判断自动计算，但是否合理是有问号的。

根据《混凝土结构设计规范》第9.1.4：支座负弯矩钢筋向跨内延伸的长度应根据弯矩图确定。

规范上没规定，要求根据弯矩图确定，应该是经验值或是约定俗成，如用弹性法塑性法等精确的计算方法计算求取，不仅费事，也无必要。第9.1.6条：

按简支边或非受力边设计的现浇混凝土板，应设置板面构造钢筋，钢筋伸入板内的长度不宜小于。

其中计算跨度L0对单向板按受力方向考虑，对双向板按短边方向考虑。

长边与短边xx之小于

3.0时，按双向板计算，长边与短边长度之不小于

3.0时，按单向板计算。

板面构造钢筋伸入板内长度规范允许按计算。

人们之所以考虑到这个问题是因为梁支座负筋长度取和而产生的联想和惯性思维，平法图集只对梁支座负筋规定了长度取值，对板支座负筋长度没作规定。板和梁的实际受力状态还是有差别的，即使是单向板，非受力方向支座也能提供足够支持，从而根据经验，取也是足够的。

规范上讲按弯矩图确定支座负筋长度的做法倒是正确，不过实际操作起来麻烦，所以，一般设计也是按构造规定的取。并且，一般也不会精确到厘米和毫米级，大都是取整数，所以，是近似或略大于板净跨。

当板的荷载均为均布荷载，相邻跨度相差≤20% ,活载不大于恒载的3倍时，板取；当活载大于恒载的3倍时，板应取。而不是笼统的都取，并且，取值不只是根据本跨净跨，而是根据相邻两跨。我们不能忽略它的前提条件，须根据具体情况。平法图集对板支座负筋不作规定也是出于这样的考虑，否则，板支座负筋伸入板内长度统一取取多省事啊。

钢筋混凝土构件的内力也无绝对精确值，由于材料的离散性和荷载的不均匀性，设计其实是一种模糊计算。概念设计和经验值是重要的，让设计更趋合理。其实没有必要死教条。有些支座负筋的设计非常零乱繁琐，没有进行必要的归类整合，相同板跨仅支座略有不同就配置不同长度的支座负筋，有些小跨度板也设计成底筋加支座负筋形式，这很不合理，翻样和施工都不胜其烦，有些干脆全部修改成双层双向或双层双向加支座负筋。

另外，板支座负筋在板内的弯折，其弯折长度为板厚减保护层，当支座负筋为光圆钢筋时，板内弯折不需要增加180弯钩，但在支座内须设置180度弯钩。