学术道德

论科学道德与学术诚信

在研究生期间的第一个学期，我就选修了科学道德与学术诚信这门课，因为对于刚从大学生升至研究生的我，对于这方面比较陌生，了解的也太少。但经过这门课的培养，我感觉这是对我的学术之心和思想道德进行了一次大的洗礼。接下来我就浅显的论述一下我的观点和见解。

科学追求的是本真，真理，追求的是理论与现象的统一。而学术诚信是对科学追求的全面阐释，要求不捏造实验成果，不抄袭，不随意篡改。这看起来像是一种带着硬性约束力量的道德规范，不是也不应该是这样的，学术诚信应该是每一个科研工作者的最基本的学术底线。

说到学术，它是一个国家科技进步与发展的动力。因此一个拥有良好学术氛围的国家，将会给其经济的发展与社会的进步带来强大的助力。而学术的进步需要科研工作者们付出辛勤的汗水与夜以继日的努力。没有春日的播种与夏日的劳作，怎得秋日的硕果。而在这个浮华的社会，利益的驱使，名利的诱惑，越来越多的科研工作者经受不住金钱和各种所谓的“高大上”诱惑，蒙蔽了学术诚信的眼睛，失去了他们最基本且最珍贵的东西——诚信，造假篡改、学术剽窃、学术交易、伪造数据及学术成果的粗制滥造，玷污着学术的氛围。正因如此，学术道德问题被越来越多地提及。

学术道德作为学术领域的基本准则，具有不容质疑的重要作用，学术道德是保证学术活动正常进行、学术事业健康发展的必要条件。无以规矩不成方圆，没有学术道德规范这种潜在力量的约束，学术事业不可想象。我们知道科研工作者们的学术道德水平直接影响学术的质量与科技事业的进步。因此，学术道德的重要性不言而喻。

而学术道德问题其本质就是人的道德问题，是人生观和价值观的问题，人生观价值观扭曲和诚信的缺失导致学术之风腐败，导致致学之人浮躁。

如上海交大汉芯造假案，陈进在2002年8月从美国购买芯片，打磨之后加上印有“汉芯”字样的标示，并提供“由国内设计、国内生产、国内封装、国内测试”等虚假证明材料。2003年，“汉芯一号”问世，陈进以此申请多项科研项目，骗取国家上亿元科研经费。然而在2006年1月17日，一举报人在网上指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片——“汉芯一号”发明人、原上海交大微电子学院院长陈进弄虚作假，而后得到证实并于2006年5月12日上海交通大学向媒体通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见：“汉芯一号”存在造假欺骗行为；撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

从上述的事件我们可以看出，学术道德问题屡见不鲜，学术道德问题各种各样，数不胜数。利用伪造的手段，利用他人研究成果加以伪装，摇身一变成为自己的劳动成果，与此同时，骗取国家科研经费。还有为了能够快速地写出论文，抄袭他人成果的，这种种行为严重影响学术风气。为了一己私利，为了快速地达到目的地，采用这些手段或许

可以达到自己想要的结果。但是法网恢恢，疏而不漏，获得利益的同时，要承担其后果。学术道德是个人学术品德、品格和品质上的一种体现，诚实守信是学术道德的根本，是科学工作者最基本的素养，为了快速达到目的而做出这样的行为是以抛弃自己的诚信为代价。古人有云：言而无信，不知其可也，更何况这永远无法抹除的论文。这样的污点将伴随其一生，诚信的缺失，真不知其可也，学术道德的遗失，谈何学术的创作与发展。学术研究本就是一件严肃而严谨的事情，而如这样行为，怎能称的上是学术，又怎能称的上是科研？如这样的行为泛滥，科学进步的动力何在，科研工作者的地位何存？如这样的行为不严厉惩处，学术风气怎么规范？

学术之风历来就被众人所重视，没有良好的风气哪有百家争鸣、百花齐放的局面。这些年学术道德问题屡见不鲜，其根本是人的思想问题，名利之心驱使。没有一颗平和之心，没有一颗进取之心，没有一颗自律之心，怎能登上学术的殿堂。如上之事，不但警示学者们学术之路要踏实苦干，不能存侥幸之心，一步一脚印，学习与创造属于自己的荣耀。更鞭策我们，学术道德之风需我们每个人的维护，努力营造良好的学术氛围和环境。

高校是知识汇聚与创新的来源地，然而在科技发达，网络普及的时代里，在这种情况下作为研究生的我们应如何？

中国教育网2010年3月曾做过一次大规模的问卷调查，调查数据显示，50.3%的调查者曾经用网络下载的方式完成作业或论文；接近40%的调查者曾把别人的论文拼凑成自己的论文；25%左右的调查者有将间接引用改为直接引用文献的经历；20%的调查者曾经在自己没有参与撰写或研究的论文、研究成果中署名。

不可否认，网络在为研究生的科研提供极大便利的同时，也为部分研究生的学术造假提供了方便。这种学术腐败，既阻碍了学术的健康发展和优秀人才的培养，也造成了中国论文数量和质量的低下，对以后的学术的发展产生严重的影响和阻碍。

2009年5月，《中国青年报》披露了“史上最牛硕士论文抄袭事件”，东北财经大学2007年的某篇硕士学位论文与南京财经大学2006年的一篇硕士学位论文惊人相似，除了改变作者名字，并把地点“江苏”两字替换成“山东”之外，两篇论文的整体框架完全一样，被网友称为“史上最牛硕士论文抄袭事件”。被抄袭的论文是南京财经大学的研究生袁某2006年答辩的一篇硕士论文《江苏省FEEEP协调度研究》，“抄袭”的一篇硕士论文是研究生曾某2007年答辩的一篇硕士论文《山东省FEEEP协调度研究》。

学术道德是高校教师和研究生的职业道德之一，学术的道德的缺失，我们的学术氛围将迷乱不堪。正如前面事件所表明的，论文抄袭固然可以让我们轻松完成论文写作，拿到学位。但是这些事情终究经受不住时间的考验，人无信不立，当其被揭露，我们用何继续我们的科研，用何立足于社会？不可否认，现在许多研究生们或多或少有些急功近利，为了完成学业，巨大的压力下让有些学生投机取巧，通过将别人的论文拼凑的方

式来完成学业任务，但是这却将我们带入另一种无法摆脱的压力之下。

如今研究生教育，学术道德教育将是重要的一部分，是我们研究生应时刻铭记于心的。遵守学术道德不应只是挂在嘴边一句口号，更应该是我们致学与创造的基本，皮之不存，毛将焉附。我们应将遵守学术道德的意思时时刻刻放在心上，不能有丝毫的马虎。

即使我们身处自己学业的低谷，也不应有任何的侥幸心理，投机取巧只能让我们的处境更加地糟糕。想要获得学术上的成就与进步，不应该有不劳而获的想法，更不能有超越学术道德所禁止的任何行为。踏实做我们的研究，认认真真地写我们的论文，勿为他物所动摇，专心致学，不以物喜，不以己悲。

要想拯救或者说规范学术领域，我们整个社会都应该做出努力。作为国家政府法律机关，应该在当下的法律体制下建立健全责任追究制度，加大法律惩治制度。加强对每一位科研工作者的法律教育，对每个科研工作者做到有法可依，有法必依，违法必究。

之所以出现上述的玷污学术之风的问题，有一方面是因为科学道德建设赶不上科学进步，二者出现了失衡的原因。道德对法律的强制作用起到了辅助作用，因此在建立健全法制的同时，加强科学道德建设也显得颇为重要。因此社会应该建立健全科学道德规范，提高每一位科研工作者的道德层次，及时纠正他们错误的人生观价值观，同时增大监督监管力量，用社会舆论的力量从另一方面约束监管学术诚信问题。让每一位科研者做到自觉自发的遵循科学道德与学术诚信。

作为研究生的我们，应该树立正确的人生观价值观，让自己做到知法懂法守法，同时应该加强对学术道德的学习，养成自觉遵守学术道德的习惯，提高自身的道德水准，严格要求自己，做到诚信做人，诚信做事，杜绝学术剽窃等行为。与此同时我们应该具有清晰的明辨是非的能力，清楚破坏学术道德的影响及后果，这也是我们学术道德教育培养的目的。我们应严格遵守学术道德的规范，不当急功近利，不应心存侥幸，做好自我，将学术道德铭记于心。以铜为镜可以正衣冠，以人为镜可以明得失。得失记于心，方知人生之途方向而不误入歧途。