第二次数据挖掘实验报告
数据挖掘实验报告

数据挖掘实验报告一、引言。
数据挖掘作为一种从大量数据中发现隐藏模式和信息的技术,已经被广泛应用于各个领域。
本实验旨在通过对给定数据集的分析和挖掘,探索其中潜在的规律和价值信息,为实际问题的决策提供支持和参考。
二、数据集描述。
本次实验使用的数据集包含了某电商平台上用户的购物记录,其中包括了用户的基本信息、购买商品的种类和数量、购买时间等多个维度的数据。
数据集共包括了10000条记录,涵盖了近一年的购物数据。
三、数据预处理。
在进行数据挖掘之前,我们首先对数据进行了预处理。
具体包括了数据清洗、缺失值处理、异常值处理等步骤。
通过对数据的清洗和处理,保证了后续挖掘分析的准确性和可靠性。
四、数据分析与挖掘。
1. 用户购买行为分析。
我们首先对用户的购买行为进行了分析,包括了用户购买的商品种类偏好、购买频次、购买金额分布等。
通过对用户购买行为的分析,我们发现了用户的购买偏好和消费习惯,为电商平台的商品推荐和营销策略提供了参考。
2. 商品关联规则挖掘。
通过关联规则挖掘,我们发现了一些商品之间的潜在关联关系。
例如,购买商品A的用户80%也会购买商品B,这为商品的搭配推荐和促销活动提供了依据。
3. 用户价值分析。
基于用户的购买金额、购买频次等指标,我们对用户的价值进行了分析和挖掘。
通过对用户价值的评估,可以针对不同价值的用户采取个性化的营销策略,提高用户忠诚度和购买转化率。
五、实验结果。
通过对数据的分析和挖掘,我们得到了一些有价值的实验结果和结论。
例如,发现了用户的购买偏好和消费习惯,发现了商品之间的关联规则,发现了用户的不同价值等。
这些结论为电商平台的运营和管理提供了一定的参考和决策支持。
六、结论与展望。
通过本次实验,我们对数据挖掘技术有了更深入的理解和应用。
同时,也发现了一些问题和不足,例如数据质量对挖掘结果的影响,挖掘算法的选择和优化等。
未来,我们将继续深入研究数据挖掘技术,不断提升数据挖掘的准确性和效率,为更多实际问题的决策提供更有力的支持。
数据挖掘实验报告二

实验二
一、基本原理
分类算法是解决分类问题的方法,是数据挖掘、机器学习和模式识别中一个重要的研究领域。
分类算法通过对已知类别训练集的分析,从中发现分类规则,以此预测新数据的类别。
分类算法的应用非常广泛,银行中风险评估、客户类别分类、文本检索和搜索引擎分类、安全领域中的入侵检测以及软件项目中的应用等。
二、实验目的:
掌握CART决策树构建分类模型。
三、实验内容
对所有窃漏电用户及真诚用户的电量、告警及线损数据和该用户在当天是否窃漏电的标识,按窃漏电评价指标进行处理并选取其中291个样本数据,得到专家样本,使用CART 决策树实现分类预测模型。
注意:数据的80%作为训练样本,剩下的20%作为测试样本。
四、实验步骤
1、对数据进行预处理
2、把数据随机分为两部分,一部分用于训练,一部分用于测试。
分成testData和trainData文件即测试数据和训练数据数据的80%作为训练样本,剩下的20%作为测试样本。
和构建的CART决策树模型分别对训练数据和测试数据进行分类。
构建的神经网络模型分别对训练数据和测试数据进行分类。
5、对比分析CART决策树和神经网络模型对数据处理的结果。
五、实验结果
六、思考与分析
尝试采用神经网络对数据进行分类,并与CART决策树的结果进行比较。
答:与神经网络相比,决策树可以很好地处理非数值型的数据,但是决策树对连续的数据(比如连续的数值型数据)不太擅长。
数据挖掘实验报告结论(3篇)

第1篇一、实验概述本次数据挖掘实验以Apriori算法为核心,通过对GutenBerg和DBLP两个数据集进行关联规则挖掘,旨在探讨数据挖掘技术在知识发现中的应用。
实验过程中,我们遵循数据挖掘的一般流程,包括数据预处理、关联规则挖掘、结果分析和可视化等步骤。
二、实验结果分析1. 数据预处理在实验开始之前,我们对GutenBerg和DBLP数据集进行了预处理,包括数据清洗、数据集成和数据变换等。
通过对数据集的分析,我们发现了以下问题:(1)数据缺失:部分数据集存在缺失值,需要通过插补或删除缺失数据的方法进行处理。
(2)数据不一致:数据集中存在不同格式的数据,需要进行统一处理。
(3)数据噪声:数据集中存在一些异常值,需要通过滤波或聚类等方法进行处理。
2. 关联规则挖掘在数据预处理完成后,我们使用Apriori算法对数据集进行关联规则挖掘。
实验中,我们设置了不同的最小支持度和最小置信度阈值,以挖掘出不同粒度的关联规则。
以下是实验结果分析:(1)GutenBerg数据集在GutenBerg数据集中,我们以句子为篮子粒度,挖掘了林肯演讲集的关联规则。
通过分析挖掘结果,我们发现:- 单词“the”和“of”在句子中频繁出现,表明这两个词在林肯演讲中具有较高的出现频率。
- “and”和“to”等连接词也具有较高的出现频率,说明林肯演讲中句子结构较为复杂。
- 部分单词组合具有较高的置信度,如“war”和“soldier”,表明在林肯演讲中提到“war”时,很可能同时提到“soldier”。
(2)DBLP数据集在DBLP数据集中,我们以作者为单位,挖掘了作者之间的合作关系。
实验结果表明:- 部分作者之间存在较强的合作关系,如同一研究领域内的作者。
- 部分作者在多个研究领域均有合作关系,表明他们在不同领域具有一定的学术影响力。
3. 结果分析和可视化为了更好地展示实验结果,我们对挖掘出的关联规则进行了可视化处理。
通过可视化,我们可以直观地看出以下信息:(1)频繁项集的分布情况:通过柱状图展示频繁项集的分布情况,便于分析不同项集的出现频率。
(完整word版)数据挖掘实验报告-关联规则挖掘(word文档良心出品)

数据挖掘实验报告(二)关联规则挖掘**: ***班级: 计算机1304学号: **********一、实验目的1. 1.掌握关联规则挖掘的Apriori算法;2.将Apriori算法用具体的编程语言实现。
二、实验设备PC一台, dev-c++5.11三、实验内容根据下列的Apriori算法进行编程:四、实验步骤1.编制程序。
2.调试程序。
可采用下面的数据库D作为原始数据调试程序, 得到的候选1项集、2项集、3项集分别为C1.C2.C3, 得到的频繁1项集、2项集、3项集分别为L1.L2.L3。
代码#include <stdio.h>#include<string.h>#define D 4 //事务的个数#define MinSupCount 2 //最小事务支持度数void main(){char a[4][5]={{'A','C','D'},{'B','C','E'},{'A','B','C','E'},{'B','E'}};charb[20],d[100],t,b2[100][10],b21[100 ][10];inti,j,k,x=0,flag=1,c[20]={0},x1=0,i1 =0,j1,counter=0,c1[100]={0},flag1= 1,j2,u=0,c2[100]={0},n[20],v=1;int count[100],temp;for(i=0;i<D;i++){for(j=0;a[i][j]!='\0';j++) {//用来判断之前保存的是否和a[i][j]一样, 不一样就保存, 一样就不保存for(k=0;k<x;k++){if(b[k]!=a[i][j]) ; else{flag=0;break;}}//用来判断是否相等 if(flag==1){b[x]=a[i][j];x++;}else flag=1;}}//计算筛选出的元素的支持度计数for(i=0;i<D;i++){for(j=0;a[i][j]!='\0';j++) {for(k=0;k<x;k++){if(a[i][j]==b[k]) {c[k]++;break; }}}}//对选出的项集进行筛选, 选出支持度计数大于等于2的, 并且保存到d[x1]数组中for(k=0;k<x;k++){if(c[k]>=MinSupCount){d[x1]=b[k];count[x1]=c[k];x1++;}}//对选出的项集中的元素进行排序for(i=0;i<x1-1;i++){for(j=0;j<x1-i-1;j++){if(d[j]>d[j+1]){t=d[j];d[j]=d[j+1];d[j+1]=t;temp=count[j];count[j]=count[j+1];count[j+1]=temp;}}}//打印出L1printf("L1 elements are:\n");for(i=0;i<x1;i++){printf("{%c} = %d \n",d[i],count[i]);}//计算每一行的元素个数, 并且保存到n[]数组中for(i=0;i<D;i++){for(j=0;a[i][j]!='\0';j++);n[i]=j;}//对a[][]数组的每一行进行排序for(i=0;i<D;i++){for(j=0;j<n[i]-1;j++){for(k=0;k<n[i]-j-1;k++) {if(a[i][k]>a[i][k+1]){t=a[i][k];a[i][k]=a[i][k+1]; a[i][k+1]=t;}}}}//把L1中的每一个元素都放在b2[i][0]中j1=x1;for(i=0;i<j1;i++){b2[i][0]=d[i];}//把L1中的元素进行组合, K=2开始, 表示x1个元素选K个元素的组合for(k=2;b2[0][0]!='\0';k++){ //u是用来计数组合总数的u=0;v=1;//v 是用来在进行输出各种组合的标识数 v=1 说明正在进行输出 for(i=0;i<100;i++){c2[i]=0;}for(i=0;i<j1;i++){for(i1=i+1;i1<j1;i1++) {for(j=0;j<k-2;j++) {if(b2[i][j]!=b2[i1][j]){flag1=0;break;}}//进行组合的部分if(flag1==1&&b2[i][k-2]!=b2[i1][k-2]){for(j2=0;j2<k-1;j2++){b21[u][j2]=b2[i][j2];}b21[u][k-1]=b2[i1][k-2];u++;}flag1=1;}}counter=0;for(i=0;i<D;i++) //a数组有5行元素{for(i1=0;i1<u;i1++) // 代表x1个元素选K个元素的所有组合总数 {for(j1=0;j1<k;j1++) //K 代表一个组合中的元素个数{for(j=0;a[i][j]!='\0';j++) //逐个比较每一行的元素{if(a[i][j]==b21[i1][j1])counter++;}}if(counter==k)c2[i1]++; //把每种组合数记录在c2数组中counter=0;} }j1=0;temp=0;//这里的temp 是用来分行//对u种情况进行选择, 选出支持度计数大于2的*/for(i=0;i<u;i++){if(c2[i]>=MinSupCount) {if(v==1){printf("L%d elements are:\n",k);v=0;}printf("{");for(j=0;j<k;j++)//输出每种组合k 个元素{b2[j1][j]=b21[i][j];printf("%c,",b2[j1][j]);}j1++;printf("\b}");printf(" = %d \n",c2[i]);temp++;}}b2[j1][0]='\0';}}五、结果截图。
数据挖掘实验报告

数据挖掘实验报告数据挖掘是一门涉及发现、提取和分析大量数据的技术和过程,它可以揭示出隐藏在数据背后的模式、关系和趋势,对决策和预测具有重要的价值。
本文将介绍我在数据挖掘实验中的一些主要收获和心得体会。
实验一:数据预处理在数据挖掘的整个过程中,最重要的一环就是数据预处理。
数据预处理包括数据清洗、数据集成、数据转换和数据规约等步骤,目的是为了提高数据的质量和可用性。
首先,我对所使用的数据集进行了初步的观察和探索。
发现数据集中存在着一些缺失值和异常值。
为此,我使用了一些常见的缺失值处理方法,如均值替代、中值替代和删除等。
对于异常值,我采用了离群值检测和修正等方法,使得数据在后续的分析过程中更加真实可信。
其次,我进行了数据集成的工作。
数据集合并是为了整合多个来源的数据,从而得到更全面和综合的信息。
在这个过程中,我需要考虑数据的一致性和冗余情况。
通过采用数据压缩和去重等技术,我成功地完成了数据集成的工作。
接着,我进行了数据转换的处理。
数据转换是为了将原始的数据转换成适合数据挖掘算法处理的形式。
在这个实验中,我采用了数据标准化和归一化等方法,使得不同属性之间具备了可比性和可计算性,从而便于后续的分析过程。
最后,我进行了数据规约的操作。
数据规约的目的在于减少数据的维数和复杂度,以提高数据挖掘的效果。
在这个阶段,我采用了主成分分析和属性筛选等方法,通过压缩数据集的维度和减少冗余属性,成功地简化了数据结构,提高了挖掘效率。
实验二:关联规则挖掘关联规则挖掘是数据挖掘中常用的一种方法,它用于发现数据集中项集之间的关联关系。
在这个实验中,我使用了Apriori算法来进行关联规则的挖掘。
首先,我对数据进行了预处理,包括数据清洗和转换。
然后,我选择了适当的最小支持度和最小置信度阈值,通过对数据集的扫描和频繁项集生成,找出了数据集中的频繁项集。
接着,我使用了关联规则挖掘算法,从频繁项集中挖掘出了具有一定置信度的关联规则。
在实验过程中,我发现挖掘出的关联规则具有一定的实用性和可行性。
数据挖掘报告

数据挖掘作业2实验报告摘要: 本文从一个应用问题出发,讨论了在一个用于分类的训练数据集上建立一个基于贝叶斯方法的概率预测模型时使用的技术,包括属性选择,协同训练等.为了缓解两个类别的先验概率的不平衡并提高精度,而使用了一种重复取样方法,称为支持向量提升和错误驱动分级提升,可以看作是对AODE分类器的特殊AdaBoost提升.本文的最后对实验中遇到的问题进行了思考.关键词: 贝叶斯方法;属性选择;协同训练;支持向量提升;错误驱动分级提升;AODE.中图法分类号: TP301 文献标识码: A1 引言1.1 问题描述这次的实验内容来源于一个应用问题.当前大部分的手机用户仍在使用2G通信网络,一个亚洲电话公司希望挖掘现有的顾客数据,以预测出哪些顾客最有可能转换到3G通信网络.数据集一共有24000位顾客(样本),每个样本有250个属性和1个类标号(2G/3G).数据集分成两部分,一部分包含18000个样本,作为训练集;另一部分包含6000个样本,类标号缺失,作为测试集(注意这里的概念与通常的测试集不同).最终目的是对测试集的6000个样本进行排序,按照用户成为3G的可能性降序.作者简介: 牛罡(1984-),男,河北石家庄人,目前在南京大学计算机科学与技术系攻读硕士研究生,主要研究领域为统计学习.数据挖掘作业2实验报告 21.2 设计思路与方案概述因为要对测试集的6000个样本进行排序,所以我选择使用基于贝叶斯方法的分类器AODE,并把预测概率作为可能性的度量对样本排序.选择AODE的原因有三个:首先,AODE不像朴素贝叶斯那样严格要求属性之间统计独立,精确性比较高[7];其次,AODE结构简单,训练AODE分类器速度非常快,使得在较大的属性空间上穷举搜索最佳子集成为可能;最后,AODE支持增量学习,无需元学习器便可提升.具体工作的第一步是属性选择,希望能选择出所有属性的集合的一个子集,其中每个属性都和类标号强相关,而这些属性之间相关性很弱,最好能达到统计独立.否则任何基于贝叶斯方法的分类器的精度都会受到一定程度的影响[1,2].考虑到训练集的18000个样本和测试集的6000个样本是从相同的总体中取样的,为了能有效利用测试集中的未标记数据,我在训练集上训练了3个分类器,分别是NBTree, RBFNetwork和LogitBoost.然后在测试集上用这3个协分类器对主分类器AODE进行协同训练.最后,为了增大3G样本的先验概率,提高预测精确度,在原始训练集上对支持点加权,再对依然被错分的那部分支持点进行加权,更新分类器,达到提升的效果.本文的第2部份描述建立模型的过程并给出一些实验数据,第3部分对实验中遇到的问题进行了思考.2 建立模型2.1 属性选择属性选择使用分层10折交叉验证方法,评分函数为正确分类的样本个数.具体来说,设原始训练集为,而为对分层操作后随机取样得到的10个子集,分层可以保证每个子集中两个类别样本数量的比例与原来大致相同S110{ ,..., }SSS[1].设A为从原始属性集中选择出的候选属性集,xπ为属性子集x的投影函数,为用训练集()aode ss构造出的AODE分类器,为(,)correct c ss中能被分类器正确分类的样本数量,于是 c 101()()( ( ( )), ),arg max ( ).xiiixAscore x correct aode S S Sbestattsubset score xρπ=∈==∑初始属性选择时,按照信息增益和增益率排名前8的属性,去掉只有2个3G样本的属性VAS_VMN_FLAG后得到(属性编号从1开始,最后的251为类标号,下同),候选集{8,11,17,23,26,77,88,98,132,137,139,219,224,227,251}A=0()CAρ=,采用1次分层10折交叉验证,评分大于16272的子集共有230个,选择其中大于16285的62个子集进入第1轮筛选.属性筛选第1轮的评分方法为10次分层10折交叉验证取平均(每次交叉验证前都随机打乱样本然后分层再分成10折,下同),候选集10{ | , ( ) 16285}CxxCscorex=∈>,62个候选中有28个平均分大于16285,进入第2轮.第2轮的评分方法为25次分层10折交叉验证取平均,选出7个进入第3轮.第3轮100次交叉验证取平均,得到2个子集12{23,26,77,132,224,251},{23,26,77,132,139,224,251}.aa==这两个子集的1000次分层10折交叉验证平均正确分类个数分别为16297.755和16296.368.因为在传统t测试下t统计量的自由度为9999,故使用修正重复取样t测试(此时不能用正态分布2(, /)dNd kσ近似,但有近似服从t2(, )dNdσ)[4,1],这个差异可认为不显著.但减少一个属性会带来时间和空间上的节省,所以最终结果,它们分别是HS_AGE, HS_MODEL, AVG_BILL_AMT, AV G _ VA S _ G A M E S,STD_VAS_GPRS加上CUSTOMER_TYPE.{23,26,77,132,224,251}bestattsubset=2.1.1 技术细节以下是分层10折交叉验证,其中data为原始训练集经过投影函数生成的样本集, ran为随机数生成器.第5行使用ran打乱data,第6行对data分层.第7至13行进行交叉验证.数据挖掘作业2实验报告 31. public static double evaluate(Instances data, Random ran) throws Exception {2. Instances train, test;3. AODE aode = new AODE();4. Evaluation eval = new Evaluation(data);5. data.randomize(ran);6. data.stratify(10);7. for (int i = 0; i < 10; i++) {8. train = data.trainCV(10, i, ran);9. eval.setPriors(train);10. test = data.testCV(10,i);11. aode.buildClassifier(train);12. eval.evaluateModel(aode, test);13. }14. return eval.correct();15. }以下是初始属性选择,对A中的属性从1到15编号, remove为移除属性过滤器.第9行打开remove的反向选择,第11至18行生成()Aρ的遍历,第19至28行移除属性,第29至32行对属性子集进行1. public static void searchattrset() throws Exception {2. int[] flags = new int[16];3. int[] oldflags = new int[16];4. double cur;5. String attr;6. Random ran = new Random(1);7. Instances data;8. weka.filters.unsupervised.attribute.Remove remove = new weka.filters.unsupervised.attribute.Remove();9. remove.setInvertSelection(true);10. for (int i = 1; i < 16384; i++) {11. int j = 0, tmp = i;12. flags[j] = tmp % 2;13. while(flags[j] != oldflags[j] && j != 15) {14. oldflags[j] = flags[j];15. j++;16. tmp /= 2;17. flags[j] = tmp % 2;18. }19. attr = "15";20. for (j = 0; j 16272) {31. System.out.println("candi: " + attr + "; " + cur);32. }33. }34. }以下是最后一轮的属性筛选.1. public static void candidate() throws Exception {2. String[] candi = {"15,4,5,6,9,13", "15,4,5,6,9,11,13"};3. double cur;4. Instances data;5. weka.filters.unsupervised.attribute.Remove remove = new weka.filters.unsupervised.attribute.Remove();6. remove.setInvertSelection(true);7. for (int i = 0; i < candi.length; i++) {8. remove.setAttributeIndices(candi[i]);9. remove.setInputFormat(m_data);10. data = eFilter(m_data, remove);11. data.setClassIndex(0);12. cur = 0;13. for (int j = 0; j < 1000; j++) {14. cur += evaluate(new Instances(data), new Random());15. }16. System.out.println(candi[i] + "; " + cur/1000);18. }2.2 AUC评分ROC是接受者操作特性(Receiver Operating Characteristic)的缩写,体现噪声信道击中率和错误报警之间的平衡[1]. ROC曲线可以在不考虑成本的情况下描述非成本敏感的分类器的性能[6,1]. AUC(the Area Under the数据挖掘作业2实验报告 4ROC Curve)是指ROC曲线与x轴和直线x=1围成的面积,其中x轴为错误肯定率FP/(FP+TN), y轴为正确肯定率TP/(TP+FN)[6,1]. ROC曲线实际上是锯齿状的,很容易计算围成的面积.但是最终目的是排序,而且分类器也是概率型的,所以可以使用一种替代的AUC计算方法.首先进行排序,然后按照排名,每出现一个3G的样本ROC向上yΔ,每出现一个2G的样本ROC向右xΔ,其中xΔ是2G样本个数的倒数,yΔ是3G样本个数的倒数,最后计算ROC曲线围成的面积[6].关于AUC评分的讨论,将在3.2节给出.2.2.1 技术细节以下是AUC评分函数,其中m_data为经过属性选择的训练集, id为已排序的样本编号, unitarea为纵横轴各增加1时AUC增加的面积,即xyΔΔ, roc记录当前y值和xΔ的乘积.第5至8行计算2G 样本的数量,第9行计算unitarea,第10至15行计算auc.1. public static double evaluate2() throws Exception {2. int num2d = 0;3. double roc = 0, auc = 0;4. double unitarea;5. for (int i = 0; i < m_data.numInstances(); i++) {6. if ((int)m_data.instance(i).classValue() == 0)7. num2d++;8. }9. unitarea = 1 / (double)(num2d * (m_data.numInstances() - num2d));10. for (int i = 0; i < m_data.numInstances(); i++) {11. if ((int)m_data.instance(id[i]-1).classValue() == 0)12. auc += roc;13. else14. roc += unitarea;15. }16. return auc;17. }以下是排序函数,其中m_aode为经过训练的AODE分类器.第6至9行预测概率,第10至23行进行直接选择排序.1. public static void predict() throws Exception {2. Instances data = new Instances(m_data);3. int N = data.numInstances();4. id = new int[N];5. prob = new double[N];6. for (int i = 0; i < N; i++) {7. id[i] = i + 1;8. prob[i] = m_aode.distributionForInstance(data.instance(i))[1];9. }10. for (int i = 0; i < N - 1; i++) {11. int max = i;12. for (int j = i + 1; j prob[max])14. max = j;15. if (i != max) {16. int tid = id[i];17. double tprob = prob[i];18. id[i] = id[max];19. prob[i] = prob[max];20. id[max] = tid;21. prob[max] = tprob;22. }23. }24. }2.3 离散化AODE分类器要求离散化,但这不是进行离散化的唯一理由.第一,几个数值属性明显不服从正态分布,又不能很容易的估计出真实分布,离散化成名词属性后,贝叶斯方法将用频率来估计概率,提高精确度;第二,数据中存在孤立点,离散化有排除孤立点的效果;第三,当样本集较小时,离散化对于频率的平滑作用很明显,这对建立NBTree很有意义.经过属性选择后,在没有离散化的数据上NB的分层10折交叉验证正确率为0.878611,统计量为0.2199;在经过离散化的数据上NB的分层10折交叉验证正确率为0. 895389,κκ统计量为0.5062.这说明离散化有效果.离散化使用weka.filters.supervised.attribute.Discretize,使用最短描述长度准则和优化的分割点编码.数据挖掘作业2实验报告 52.4 协同训练本节先简要介绍一下所用的分类器.AODE,平均单一相关评估器(Averaged One-Dependence Estimators),它通过建立一些类似朴素贝叶斯模型的分类器再对其取平均,以减弱朴素贝叶斯对属性独立性的要求来提高精确度,且拥有比朴素贝叶斯更高的计算效率[7,8]. NBTree,朴素贝叶斯决策树(Naive Bayes Tree),在决策树的叶子建立朴素贝叶斯分类器,通过局部性减弱属性非独立性的影响[9]. RBFNetwork,径向基函数网络(Radial Basis Function Network),使用k-均值聚类算法生成基函数,标准多元正态分布拟合聚类,最后使用logistic回归估计激活函数的参数[1,2].最后一个是元学习器LogitBoost,它使用决策树桩(DecisionStump)作为基学习器,实现了加法logistic回归(Additive LogisticRegression)[10].由于原始训练集中3G样本比例太小,故训练3个协分类器时对原3G样本进行一次复制,以提高3G类别的先验概率.注意在只有两类的情况下,如果在原始训练集(没有经过复制操作)上进行检验,其检验结果等价于成本敏感的学习[1].在测试集的6000个样本中,如果3个协分类器对某个样本的预测之和大于2.1,则把这个样本作为3G加入临时训练集(有468个样本被加入);如果3个协分类器对某个样本的预测之和小于0.08,则把这个样本作为2G加入临时训练集(有501个样本被加入).这样使得被加入的两类样本数量相差不大.最后使用刚才的临时训练集更新原始的AODE分类器.以下是协同训练中的AUC评分:分类器 AUCoriginal AODE 0.90106822co-trained AODE 0.89980822NBTree 0.92691298RBFNetwork 0.87176886LogitBoost 0.86607126经过协同训练, AUC评分反而下降了,关于这点在3.3节会有讨论.2.4.1 技术细节以下是建立原始AODE的程序,其中m_dis为离散化过滤器.第2至4行离散化,第5行建立分类器,第6至10行保存刚建立的分类器m_aode,第11至15行保存离散化过滤器m_dis.1. public static void buildmodel() throws Exception {2. m_dis.setUseBetterEncoding(true);3. m_dis.setInputFormat(m_data);4. Instances data = eFilter(m_data, m_dis);5. m_aode.buildClassifier(data);6. FileOutputStream fout = new FileOutputStream("myClassifier.model");7. ObjectOutputStream objout = new ObjectOutputStream(fout);8. objout.writeObject(m_aode);9. objout.flush();10. fout.close();11. fout = new FileOutputStream("myFilter.model");12. objout = new ObjectOutputStream(fout);13. objout.writeObject(m_dis);14. objout.flush();15. fout.close();16. }以下是建立3个协分类器的程序.有两处相似的代码被省略了.第3至6行通过重复取样实现加权,因为决策树对于加权样本支持不够好.省略的两处代码是用来保存m_rbfnet和m_logitboost的.真正意义上的协同训练应该是相互作用的,在这里只是用3个分类器去协助训练另1个分类器,只能勉强算是协同训练.其中包含了部分直推学习的思想.数据挖掘作业2实验报告 61. public static void buildcotrainer() throws Exception {2. Instances data = new Instances(m_data);3. for (int i = 0; i < m_data.numInstances(); i++) {4. if ((int)data.instance(i).classValue() == 1)5. data.add(data.instance(i));6. }7. m_nbtree.buildClassifier(data);8. FileOutputStream fout = new FileOutputStream("coNBTree.model");9. ObjectOutputStream objout = new ObjectOutputStream(fout);10. objout.writeObject(m_nbtree);11. objout.flush();12. fout.close();13. m_rbfnet.buildClassifier(data);14. ......15. m_logitboost.setNumIterations(25);16. m_logitboost.buildClassifier(data);17. ......18. }以下是协同训练的程序,其中m_data为含有6000个未标记样本的测试集经过与原始训练集相同的离散化而生成的数据集,这就是建立原始AODE时保存离散化过滤器的原因.相似的代码被省略了.第2至7行载入3个经过训练的分类器,第13至15行预测单一样本的类别是3G的概率,第16至22行根据预测的概率对比较有把握确定类别的样本进行标记后更新AODE分类器.前两处省略的代码载入m_rbfnet和m_logitboost,最后一处省略的代码保存更新后的m_aode.1. public static void cotrain() throws Exception {2. FileInputStream fin = new FileInputStream("coNBTree.model");3. ObjectInputStream objin = new ObjectInputStream(fin);4. m_nbtree = (NBTree)objin.readObject();5. fin.close();6. ......7. ......8. Instances data = new Instances(m_data);9. Instance ins;10. double[] ctp = new double[3];11. for (int i = 0; i 2.1) {17. ins.setClassValue(1);18. m_aode.updateClassifier(ins);19. } else if (ctp[0] + ctp[1] + ctp[2] < 0.08) {20. ins.setClassValue(0);21. m_aode.updateClassifier(ins);22. }23. }24. ......25. }2.5 支持向量和错误驱动分级AdaBoost此处不想深入支持向量理论,只做简单说明.设对某一样本x, AODE分类器预测它是3G的概率为,则分类函数为 ^() Pr( 3G)px x=∈,^3,() 0.5()^2,() 0.5GpxgxGpx≥=<分类边界为.令为样本的真实概率,即 ^() 0.5px=()px1, 3G()0, 2Gxpxx∈=∈则所有被错分的样本为^{|(() 0.5)(() 0.5) 0}Error x px px= <.除了考虑错分的样本外,还有一类样本也可以改进分类器,这些样本虽然没有被分错,但是已经比较接近分类边界了,这类样本可表示为^{| () 0.5 2, 0}Boundary x p xδδδ= .两者的并集为^{|(() 0.5)(() 0.5) , 0}SV x p x p xδδδ= ,数据挖掘作业2实验报告 7其中的每个点称为支持点(支持向量),δ为边界余量.同样是被错分的样本,错误程度却不尽相同,所以定义^{|(() 0.5)(() 0.5) ,0.25 0}Err x px pxδδδ= < <<,δ越小,错误越大,Errδ中的样本越少.边界余量和分类边界对应的概率阈值满足方程^20thresholdp.5δ= .该方法称为支持向量AdaBoost(以下简写为SVB).关于支持向量的详细内容可参考[11],[2],[3].实际操作中,因为AODE本身具有增量学习功能,所以不需要额外的元学习器(事实上,weka自带的AdaBoostM1元学习器对AODE不起作用).在SVB后,对依然被错分的部分支持点重复取样,错误程度越高,加权越重.该方法称为错误驱动分级AdaBoost(以下简写为EDGB).以下是实验的AUC评分(提升前AUC为0.89980822, 3G先验为0.14,协同训练前3G先验概率为0.12):提升次数AUC(3G单边提升)3G先验概率(3G单边提升)AUC(双边提升)3G先验概率(双边提升)1.SVB,δ=0.050.90755090 0.19 0.90907547 0.192.SVB,δ=0.050.91183588 0.22 0.91412538 0.233.SVB,δ=0.050.91476715 0.25 0.91739476 0.264.SVB,δ=0.050.91693879 0.28 0.91975452 0.295.EDGB 0.92335501 0.32 0.92629962 0.336.EDGB 0.92619898 0.35 0.92674246 0.357.EDGB 0.92785915 0.36 0.92660048 0.378.EDGB 0.92894027 0.38 0.92638823 0.39可以看出,双边AUC在第2次EDGB之后开始下降.事实上,先10次双边SVB,接着3次3G单边EDGB的效果较好.此时,AUC为0.930800399,3G先验概率为0.43.更多的讨论在3.4节.2.5.1 技术细节以下程序可进行一次提升,其中m_data为有类标号的训练集, threshold为分类边界对应的3G概率阈值,threshold大于0.5为SVB,否则为EDGB, unilateral为单双边指示,若unilateral为true 则只对3G支持点重复取样,为false则对两类支持点重复取样.1. public static void enhance(double threshold, boolean unilateral) throws Exception{2. Instances data = new Instances(m_data);3. Instance ins;4. if (unilateral) {5. for (int i = 0; i < data.numInstances(); i++) {6. ins = data.instance(i);7. if (ins.classValue() == 1 && m_aode.distributionForInstance(ins)[1] < threshold)8. m_aode.updateClassifier(ins);9.10. }11. } else {12. threshold = 0.5 * threshold - 0.25;13. for (int i = 0; i < data.numInstances(); i++) {14. ins = data.instance(i);15. if ((ins.classValue() - 0.5) * (m_aode.distributionForInstance(ins)[1] - 0.5) < threshold)16. m_aode.updateClassifier(ins);17. }18. }19. }3 讨论与思考3.1 属性选择的损失函数在属性选择时过程中,交叉验证使用的是0-1损失函数01^1, ( ( ) 0. 5)( ( ) 0. 5) 0()^0, ( ( ) 0.5)( ( ) 0.5) 0px pxLxpx px<=≥.数据挖掘作业2实验报告 82这里我们有两个可选择的替代函数,一个是二次损失函数,另一个是信息损失函数,其中quadLinfoL2222^^ ^() (() ()) ((1 ()) (1 ())) 2(() ()),^^() ()log () (1 ())log(1 ()).quadinfoL x px px px px px pxL x px px px px= + ==这两个函数都是用来评价输出概率的分类器的,较之0-1损失函数更为准确.但现阶段的任务不是选择分类器,而是选择属性集,结果并没有差别.而且0-1损失函数是分层交叉验证默认的,所以属性选择时使用它作为损失函数.3.2 关于AUC的讨论从原则上说,用于测试精度的数据是不能用于构建分类器的,所以也应该像属性选择一样使用分层10折交叉AUC评分取平均.但是考虑到要使用尽可能多数据构建分类器,尤其是协同训练之后的基于重复取样的提升,很难做到测试数据不参与分类器的构建.并且,如果协同训练中要求3个协分类器也只用9/10的训练样本构造,NBTree分类器的构建将会消耗大量的时间,有一点得不偿失.另外一点,只用1/10的训练集作出的ROC曲线呈现明显的锯齿形,这对于用差分近似积分值(样本个数趋于无穷大的情形)再取平均来说,带来的误差也许更大.现在的目的并不是绝对的AUC评价,只是想要得到一个相对的AUC评价,所用的策略还是可行的.唯一的问题是,如何避免过拟合用参与构建分类器而且加权过的数据评价得到的分类器,结果肯定是乐观的,而且是绝对的乐观.因为很有可能得到的分类器已经过拟合训练数据了.我还想不出有什么便捷的方法可以解决该问题,除了上面提到的分层10折交叉AUC评分.现在只能寄希望于贝叶斯方法和AODE本身抵抗过拟合的能力,以及训练集中的样本充分代表总体的能力.再来谈谈AUC本身.AUC只是在一定程度上对排位敏感.具体来说,考虑某一2G样本,只有在之前的3G样本的个数(ROC曲线中到pppx轴距离)对有影响(AUC值增加),而之前的3G样本的具体排名无关紧要,每个3G样本对AUC的贡献都是一样的;反过来,的负影响(AUC最大可能值减小)只和之后的3G样本的个数(ROC曲线中到直线ppppp1y=距离)有关,而与之后的3G样本的具体排名无关. p一个充分的排位敏感的评分函数可以形如12G, 3G,() ()22G, 3G,() ()1()() ()()() (xyrank x rank yxyrank x rank yD rankrank y rank xD rankrank y rank x∈∈<∈∈<== ∑∑2G 3G111xyu∈∈=∑∑.至于这些评分对分类器提升的影响的差别目前还不清楚.3.3 关于协同训练的讨论前面曾提到,经过协同训练分类器的AUC评分下降了,这可能有以下几个原因.第一,进行AUC评分时,测试集其实就是原始训练集,所以不是完全客观的评价.用来协同训练的临时训练集中的样本没有出现在测试集中,因为在不客观的评价下这样做完全没有意义.第二,AODE分类器要求离散化数据,其内部用频率来近似概率.当新加入的样本从不同的角度体现总体的特征时,会导致原训练集中样本的频率变小.第三,AODE虽然对属性的独立性的要求减弱,但依然要求样本的独立性.实际上,这个问题中的样本应数据挖掘作业2实验报告 9该不是独立的,样本构成若干组,每加入一个样本,都会影响同组的样本的先验,从而又影响这个样本本身.所有基于贝叶斯方法的分类器都具有这种效果,尤其是贝叶斯网络.即使如此,我依然认为协同训练不是没有意义.因为AUC只下降了1‰,而且有1/6的测试数据构建.3.4 关于支持向量和错误驱动分级AdaBoost的讨论我们可以把每个样本看作一个向量(原始样本有250维,经过属性选择后剩下5维),而每个向量又对应5维空间中的一个点 .两个类别的样本子集各自的中心称为质心,质心的权值为其对应类别的先验概率,它们一定处于分类边界(超曲面)的两侧.两个质心的连线与分类边界交于一点,该点即为两个质心的加权平均点.当训练集和测试集中的样本独立同分布时,该点的位置对应分类概率阈值在测试集上的期望. ^[]T thresholdEp进一步讨论前,先看一下以下实验数据(对经过协同训练的AODE提升):SVB的次数(0.05δ=)支持点个数(3G单边提升)3G支持点个数(双边提升)2G支持点个数(双边提升)支持点总个数(双边提升)1 1073 1187 725 19122 939 1342 866 22083 831 1453 1019 24724 753 1547 1173 27205 675 1574 1286 28606 617 1597 1349 29467 570 1618 1406 30248 528 1633 1480 31139 493 1649 1534 318310 463 1644 1586 323011 429 1649 1601 325012 408 1661 1643 330413 370 1655 1660 331514 355 1656 1692 334815 341 1669 1696 3365EDGB的次数(未经SVB)支持点个数(3G单边提升)3G支持点个数(双边提升)2G支持点个数支持点总个数(双边提升)1-1,δ=-0.2 354 354 20 3741-2,δ=-0.15 513 512 96 6081-3,δ=-0.1 622 633 188 8211-4,δ=-0.05 711 751 289 10401-5,δ=0 817 1019 571 15902-1,δ=-0.2 37 36 0 362-2,δ=-0.15 133 132 0 1322-3,δ=-0.1 243 251 1 2522-4,δ=-0.05 384 444 42 4862-5,δ=0 610 1011 601 1612上面的15次SVB和2次EDGB过程中,AUC评分均单调上升.确切的说,数值性属性离散化之后丧失线性性质不能构成线性空间,丧失距离性质不能构成度量空间,甚至在没有定义运算时已不能构成代数系统.但是,原本有序的数值属性经过离散化生成的名词性属性后还是隐含有序的,这种隐含的顺序在语义层次体现,并被学习器发现.在这里,我们只是假想样本投影成为欧氏空间中的点.数据挖掘作业2实验报告 10]先看SVB的实验数据.表中的第2列说明随着提升次数的增加,3G支持点的个数越来越少,可能的原因如下:虽然针对3G支持点的提升使得3G的质心向2G的质心移动,但是3G的先验增加的更强烈,所以分类边界向着3G群体移动,从而在原始训练集中的3G支持点越来越少.再看上表的后3列,两类支持点的个数都在增加,但2G支持点的个数增加的速度更快,到第13次时,2G支持点的个数已经超过3G支持点的个数.可能的原因如下:虽然3G的先验也在增加,但因为两类支持点实际上都是把分类边界向着自己吸引,也就是拉向对方的质心,其结果就是分类边界的位置没有太大变化,超曲面却变得越来越扭曲.此时,AODE分类器的内部原理引出了一个问题,不考虑类别的先验,对于单个样本而言,支持点的先验在不断增大,导致分类器对样本的预测的方差不断变小,预测值越来越接近.也就是说,越来越多的点被原来的支持点吸引,成为了新的支持点.在没有过拟合的情况下,这个结果还是好的.至于2G支持点增加的速度更快是因为2G的先验概率大,所以2G支持点的吸引力强.^[T thresholdEp下表给出了在没有经过SVB的情况下2次EDGB的实验数据.总的来看,越接近分类边界,支持点的个数越多,第2次尤其明显.第2次与第1次相比,支持点的个数较少,δ越小越明显.我们看到,第2次双边EDGB时,所有的2G样本的均低于0.8,并且只有1个高于0.7,一共有601个2G。
数据挖掘实验报告

数据挖掘实验报告一、实验背景。
数据挖掘是指从大量的数据中发现隐藏的、有价值的信息的过程。
在当今信息爆炸的时代,数据挖掘技术越来越受到重视,被广泛应用于商业、科研、医疗等领域。
本次实验旨在通过数据挖掘技术,对给定的数据集进行分析和挖掘,从中发现有用的信息并进行分析。
二、实验目的。
本次实验的目的是通过数据挖掘技术,对给定的数据集进行分析和挖掘,包括数据的预处理、特征选择、模型建立等步骤,最终得出有用的信息并进行分析。
三、实验内容。
1. 数据预处理。
在本次实验中,首先对给定的数据集进行数据预处理。
数据预处理是数据挖掘过程中非常重要的一步,包括数据清洗、数据变换、数据规约等。
通过数据预处理,可以提高数据的质量,为后续的分析和挖掘奠定基础。
2. 特征选择。
在数据挖掘过程中,特征选择是非常关键的一步。
通过特征选择,可以筛选出对挖掘目标有用的特征,减少数据维度,提高挖掘效率。
本次实验将对数据集进行特征选择,并分析选取的特征对挖掘结果的影响。
3. 模型建立。
在数据挖掘过程中,模型的建立是非常重要的一步。
通过建立合适的模型,可以更好地挖掘数据中的信息。
本次实验将尝试不同的数据挖掘模型,比较它们的效果,并选取最优的模型进行进一步分析。
4. 数据挖掘分析。
最终,本次实验将对挖掘得到的信息进行分析,包括数据的趋势、规律、异常等。
通过数据挖掘分析,可以为实际问题的决策提供有力的支持。
四、实验结果。
经过数据预处理、特征选择、模型建立和数据挖掘分析,我们得到了如下实验结果:1. 数据预处理的结果表明,经过数据清洗和变换后,数据质量得到了显著提高,为后续的分析和挖掘奠定了基础。
2. 特征选择的结果表明,选取的特征对挖掘结果有着重要的影响,不同的特征组合会对挖掘效果产生不同的影响。
3. 模型建立的结果表明,经过比较和分析,我们选取了最优的数据挖掘模型,并对数据集进行了进一步的挖掘。
4. 数据挖掘分析的结果表明,我们发现了数据中的一些有意义的趋势和规律,这些信息对实际问题的决策具有重要的参考价值。
数据挖掘实例实验报告(3篇)

第1篇一、实验背景随着大数据时代的到来,数据挖掘技术逐渐成为各个行业的重要工具。
数据挖掘是指从大量数据中提取有价值的信息和知识的过程。
本实验旨在通过数据挖掘技术,对某个具体领域的数据进行挖掘,分析数据中的规律和趋势,为相关决策提供支持。
二、实验目标1. 熟悉数据挖掘的基本流程,包括数据预处理、特征选择、模型选择、模型训练和模型评估等步骤。
2. 掌握常用的数据挖掘算法,如决策树、支持向量机、聚类、关联规则等。
3. 应用数据挖掘技术解决实际问题,提高数据分析和处理能力。
4. 实验结束后,提交一份完整的实验报告,包括实验过程、结果分析及总结。
三、实验环境1. 操作系统:Windows 102. 编程语言:Python3. 数据挖掘库:pandas、numpy、scikit-learn、matplotlib四、实验数据本实验选取了某电商平台用户购买行为数据作为实验数据。
数据包括用户ID、商品ID、购买时间、价格、商品类别、用户年龄、性别、职业等。
五、实验步骤1. 数据预处理(1)数据清洗:剔除缺失值、异常值等无效数据。
(2)数据转换:将分类变量转换为数值变量,如年龄、性别等。
(3)数据归一化:将不同特征的范围统一到相同的尺度,便于模型训练。
2. 特征选择(1)相关性分析:计算特征之间的相关系数,剔除冗余特征。
(2)信息增益:根据特征的信息增益选择特征。
3. 模型选择(1)决策树:采用CART决策树算法。
(2)支持向量机:采用线性核函数。
(3)聚类:采用K-Means算法。
(4)关联规则:采用Apriori算法。
4. 模型训练使用训练集对各个模型进行训练。
5. 模型评估使用测试集对各个模型进行评估,比较不同模型的性能。
六、实验结果与分析1. 数据预处理经过数据清洗,剔除缺失值和异常值后,剩余数据量为10000条。
2. 特征选择通过相关性分析和信息增益,选取以下特征:用户ID、商品ID、购买时间、价格、商品类别、用户年龄、性别、职业。
数据挖掘6个实验实验报告

中南民族大学计算机科学学院《数据挖掘与知识发现》综合实验报告姓名年级专业软件工程指导教师学号序号实验类型综合型2016年12 月10 日一、使用Weka建立决策树模型1、准备数据:在记事本程序中编制ColdType-training.arff,ColdType-test.arff。
2、加载和预处理数据。
3、建立分类模型。
(选择C4.5决策树算法)4、分类未知实例二、使用Weka进行聚类1、准备数据:使用ColdType.csv文件作为数据集。
2、加载和预处理数据。
3、聚类(用简单K -均值算法)4、解释和评估聚类结果三、完成感冒类型的相关操作及相应处理结果1.加载了ColdType-training.arff文件后的Weka Explorer界面:2.感冒类型诊断分类模型输出结果:Sore-throat = Yes| Cooling-effect = Good: Viral (2.0)4.感冒类型诊断聚类结果:Cluster centroids:Cluster#Attribute Full Data 0 1(10) (5) (5) ================================================= Increased-lym Yes Yes No Leukocytosis Yes No Yes Fever Yes Yes Yes Acute-onset Yes Yes No Sore-throat Yes No Yes Cooling-effect Good Good Notgood Group Yes Yes NoTime taken to build model (full training data) : 0 seconds=== Model and evaluation on training set ===Clustered Instances0 5 ( 50%)1 5 ( 50%)Class attribute: Cold-typeClasses to Clusters:0 1 <-- assigned to cluster5 1 | Viral0 4 | BacterialCluster 0 <-- ViralCluster 1 <-- BacterialIncorrectly clustered instances : 1.010 %分析:由诊断聚类结果图可知,聚类中有两个簇Cluster0和Cluster1,分别对应Viral类和Bacterial类,但有一个实例被聚类到错误的簇,聚类错误率为10%。
数据挖掘实验报告

数据挖掘实验报告一、实验背景随着信息技术的快速发展,数据量呈爆炸式增长,如何从海量的数据中提取有价值的信息成为了一个重要的研究课题。
数据挖掘作为一种从大量数据中发现潜在模式和知识的技术,已经在众多领域得到了广泛的应用,如市场营销、金融风险预测、医疗诊断等。
本次实验旨在通过对实际数据的挖掘和分析,深入理解数据挖掘的基本流程和方法,并探索其在解决实际问题中的应用。
二、实验目的1、熟悉数据挖掘的基本流程,包括数据预处理、数据探索、模型选择与训练、模型评估等。
2、掌握常见的数据挖掘算法,如决策树、聚类分析、关联规则挖掘等,并能够根据实际问题选择合适的算法。
3、通过实际数据的挖掘实验,提高对数据的分析和处理能力,培养解决实际问题的思维和方法。
三、实验数据本次实验使用了一份关于客户消费行为的数据集,包含了客户的基本信息(如年龄、性别、职业等)、消费记录(如购买的商品类别、购买金额、购买时间等)以及客户的满意度评价等。
数据总量为 10000 条,数据格式为 CSV 格式。
四、实验环境操作系统:Windows 10编程语言:Python 37主要库:Pandas、NumPy、Scikitlearn、Matplotlib 等五、实验步骤1、数据预处理数据清洗:首先,对数据进行清洗,处理缺失值和异常值。
对于缺失值,根据数据的特点,采用了均值填充、中位数填充等方法进行处理;对于异常值,通过数据可视化和统计分析的方法进行识别,并根据具体情况进行删除或修正。
数据转换:将数据中的分类变量进行编码,如将性别(男、女)转换为 0、1 编码,将职业(教师、医生、工程师等)转换为独热编码。
数据标准化:对数据进行标准化处理,使得不同特征之间具有可比性,采用了 Zscore 标准化方法。
2、数据探索数据可视化:通过绘制柱状图、箱线图、散点图等,对数据的分布、特征之间的关系进行可视化分析,以便更好地理解数据。
统计分析:计算数据的均值、中位数、标准差、相关系数等统计量,对数据的基本特征进行分析。
数据挖掘实习报告

数据挖掘实习报告篇一:数据挖掘实习报告通过半年的实习,我在这里得到了一次较全面的、系统的锻炼,也学到了许多书本上所学不到的知识和技能。
以下是我这次的实习鉴定。
经历了实习,对社会也有了基本的实践,让我学到了书本以外的知识,实习期间,我努力尽量做到理论与实践相结合,在实习期间能够遵守工作纪律,不迟到、早退,认真完成领导交办的工作。
在实习鉴定中,我参与了整个数据分析工作,从数据获取到数据清洗、数据报表的制定到模型的建立以及模型监控等等,让我充分学习了数据分析岗位的实际操作。
在实习初期,项目经理安排了我参与数据获取的相关工作,主要是编写SQL代码在linux上用Perl语言调用获取数据。
起初觉得自己对SQL语言了解较多,以为这份工作非常简单。
但实际操作起来才知道,在数据量达到几百兆甚至上GB级别的时候,所学的SQL根本解决不了问题。
经向项目经理学习,这才知道了如何使用分层次操作等速度较快的SQL技巧。
通过这两个月的实习充分认识到所学知识远远不够。
完成数据获取阶段之后,项目经理开始安排数据清洗以及数据报表制定的相关工作。
接到这份工作之初,对数据清洗并没有太多的认识,以为很多都是按照《数据挖掘》教材中步骤进行就可以的。
但经过项目经理指导之后才知道数据清洗之前首先要对项目业务进行一定的了解,只有清晰了业务数据的来源、数据的实际意义才知道哪些数据可以称为极端值,哪些数据又是不正常的,制定报告或者交给模型分析师时需要去除的等等。
同时,在制定数据报表的同时学习了很多excel函数的使用,透视表的使用,PPT报告的书写等等。
在实习的后三个月,开始接触了模型的分析与监控。
在学习《机器学习》以及《数据挖掘》书本时,总会想到各种各样的分类模型,也总会认为模型准确率高的模型才会是好模型。
在运用统计模型之前,项目经理首先向实习生介绍了目前挖掘部门常用的分类模型以及具体的一些使用方法。
其中逻辑回归模型、决策树模型是常用的分类模型,回归分析和时间序列模型是常用的预测模型,这与平日所学基本一致。
weka数据挖掘实验2报告

数据挖掘实验报告姓名:邢金雁学号:091070106专业:电子商务实验二一、实验名称:基于关联规则的信息获取二、实验目的:通过一个已有的训练数据集,观察训练集中的实例,进行关联信息获取,更好地理解和掌握关联规则算法的基本原理,建立相应的预测模型,然后对新的未知实例进行预测,预测的准确程度来衡量所建立模型的好坏。
三、实验要求1、熟悉Weka平台2、掌握关联规则算法3、对数据进行预处理,利用Weka和不同参数设置进行关联分析,对比结果,得出结论,对问题进行总结。
四、实验平台新西兰怀卡托大学研制的Weka系统。
实验步骤数据实验1.数据准备选择Filter中的Discretize方法,点击Apply,先对ARFF文件进行离散化:用UltraEdit对其进行编辑:@attribute children numeric改为:@attribute children {0,1,2,3} 然后用discretize算法对age和income离散化,并删掉id项因为它对关联规则分析无影响,保存文件。
图1——first-last离散化图2——UltraEdit编辑图3——针对属性1 age和属性4 income进行离散化2.选择Associate项中的Apriori算法分析进行关联信息获取,并进行参数设置。
图4——离散化后的Apriori算法结果图5——变换参数得到不同结果例如:现在我们计划挖掘出支持度在10%到100%之间,并且lift值超过1.5且lift值排在前10位的那些关联规则。
把“lowerBoundMinSupport”和“upperBoundMinSupport”分别设为0.1和1,“metricType”设为lift,“minMetric”设为1.5,“numRules”设为100。
其他选项保持默认。
“OK” 之后在“Explorer”中点击“Start”开始运行算法,在右边窗口显示数据集摘要和挖掘结果图6——举例结果实验问题解答1.对于非xls格式的数据如何转换成ARFF数据类型?请给出你了解到的几种数据类型到ARFF的转换方式?答:(1)CSV→ARFF:1)用weka中的ArffView打开csv文件,然后另存为arff文件。
数据挖掘实验二:实验报告

一、实验说明及目的1、使用真实数据进行数据挖掘实验,实验前进行数据的预处理。
2、训练一些不同类型的模型(具体类型可以讨论),与此同时分析哪些参数将对支持向量机(SVM)模型的性能产生影响。
3、通过实验来分析预测,将其他一些属性作为森林覆盖类型(Cover_Type 属性)的模型输入所产生的效果。
原始数据和数据的描述见网址/databases/covertype/covertype.html4、该实验将使学生理解完成一次真实数据预处理以及在数据挖掘过程中对属性、数据覆盖类型等方面的分析工程。
二、实验具体任务及其说明1、数据预处理工作(1)数据样本的生成:根据原始数据集生成统一的随机样本,样本数据量大约是原始数据量的10%,要求使用不重复抽样。
(任务1)(2)森林覆盖值的映射:变换不同种类的属性,将森林覆盖值2映射到0,将其他值所有森林覆盖值(1,3,4,5,6,7)映射到1。
(任务2)(3)数据预处理技巧:自行决定是否需要其他的数据预处理,注意某些Weka软件的使用技巧,如一些输入输出格式问题。
有时某些方法也做必要的调整,在某些情况下必须对数据有明确的预处理,做数据预处理时可以查看Weka软件针对该技巧或方法的描述。
(4)预处理说明:原始数据集非常大,具有7种类型的森林覆盖,检查整个数据集装载到Weka软件是发生的情况,如果机器内存耗尽,可以尽量增大堆的大小试试。
Weka使用指南对此有描述如何操作。
)2、模型训练工作(1)使用Weka分类器的评价工具进行预测。
使用Naïve Bayes 分类器对抽样样本进行训练以预测变换的森林覆盖类型(即是映射到种类0还是1),使用10层交叉验证来评估变换的模型,Weka软件中自带有对其分类器的表现评价器,使用自带的评价器来确定变换模型的精确度和变动率指标(ROC)。
(任务3)(2)对SVM模型进行训练:使用Weka软件的SMO分类器对支持向量机(SVM)模型进行训练,训练2种形式的SVM模型,一种是带多项式核函数的SVM模型,另一种是带径向基核函数(RBF Kernel)的SVM模型。
实验报告范例

2
算法背景知识
2.1 贝叶斯理论 18 世纪 Thomas Bayes 提出了贝叶斯公式, 它告诉了我们如何在已经一个事件 A 发生, 预测 B 发生 de 概 率。我们约定 P(A)表示 A 发生的概率,P(A|B)表示 B 发生的前提下,A 发生的概率,也称条件 B 下 A 的后 验概率 (posterior probability) 。与之对应的 P(A)称为 A 的先验概率 (prior probability) 。后验概率 P(A|B)比先验 概率 P(A)基于更多的信息, P(A)独立与 A 的。贝叶斯公司告诉我们如何计算后验概率, P(A|B)=
Abstract: This article discusses a naive Bayesian classifier ’s realization., including feature selection. I try to add some of my own ideas, for the purpose that forecasting more accurate label. This article first describes the background of the application of the problem, and general ideas, then gives process of establishing the classification model, and at last some ideas who may help is given. Key words: data mining; feature selection; naive bayes; classifier 摘 要: 本文基于一个应用背景,讨论了一个基于朴素贝叶斯的分类器的实现。包括属性选择等。在实现贝叶
数据挖掘实验报告-综合实验2-分类与预测的综合实验

数据挖掘实验报告-综合实验2-分类与预测的综合实验湖南财政经济学院学⽣实验报告学院:信息技术与管理学院课程名称:数据分析与挖掘教学班级:信息管理与信息系统姓名: XXXXX 学号: XXXXX实验报告⼀、实验⽬的和要求:1.实验⽬的泰坦尼克号事故相信⼤家都知道,这次的实验任务就跟这次事故的数据集有关。
泰坦尼克号问题之背景,就是那个⼤家都熟悉的“Jack and Rose”的故事,豪华游艇沉没了,⼤家都惊恐逃⽣,可是救⽣艇的数量有限,⽆法⼈⼈都有,副船长发话了“lady and kid first!”,但最后哪些⼈获救了呢?我们收集到的训练和测试数据是⼀些乘客的个⼈信息以及存活状况,要尝试根据它⽣成合适的模型并预测其他⼈的存活状况。
这是⼀个⼆分类问题。
下表是泰坦尼克号船上⼈员数据,表中包含12个字段信息,其意义如下:PassengerId => 乘客IDPclass =>乘客等级(1/2/3等舱位)(属性代表船舱等级,1-⼀等舱,2-⼆等舱,3-三等舱,从⼀定程度上反应了这个乘客经济情况和社会地位。
)Name =>乘客姓名Sex =>性别Age =>年龄SibSp =>堂兄弟/妹个数Parch =>⽗母与⼩孩个数Ticket =>船票信息(字母与数字具体代表什么信息,需要猜测分析判断)Fare =>票价Cabin =>客舱Embarked =>登船港⼝Survived=>乘客是否获救可以看出该数据集共有12个变量,各变量说明如下。
(友情提⽰:这是竞赛组织⽅提供的原始数据集,⼩⼼处理,有可能你在读⼊数据集时就会抓狂!)请根据titanic_train.csv数据集,利⽤多种分类模型(⾄少三个)预测乘客是否获救与遇难,并⽐较各个模型的性能,并能在预测时根据模型融合给出最佳预测结果。
报告中要体现详细的分析过程和分析理由,并截取相应的实验步骤与实验结果图。
数据挖掘实验报告(两篇)2024

引言概述:数据挖掘是一项广泛应用于各个行业的技术,通过对大数据的处理和分析,可以发现隐藏在数据中的有价值信息。
本文是数据挖掘实验报告(二),将对具体的数据挖掘实验进行详细的阐述和分析。
本实验主要聚焦于数据预处理、特征选择、模型建立和评估等关键步骤,以增加对实验过程和结果的理解,提高实验的可靠性和准确性。
通过实验结果的分析和总结,可以帮助读者更好地理解数据挖掘的方法和技术,并为实际应用提供参考和指导。
正文内容:1. 数据预处理在进行数据挖掘之前,首先需要对原始数据进行预处理。
数据预处理的目的是清洗数据、处理缺失值和异常值等数据问题,以确保数据的质量和准确性。
在本实验中,我们采用了多种方法对数据进行预处理。
其中包括数据清洗、缺失值处理和异常值检测等。
具体的操作包括了数据去重、数据标准化、缺失值的填补和异常值的处理等。
2. 特征选择特征选择是数据挖掘的关键步骤之一,它的目的是从原始数据中选择出对问题解决有价值的特征。
在本实验中,我们通过使用相关性分析、方差选择和递归特征消除等方法,对原始数据进行特征选择。
通过分析特征与目标变量之间的关系,我们可以得出最有价值的特征,从而减少计算复杂度和提高模型准确性。
3. 模型建立模型建立是数据挖掘实验的核心步骤之一。
在本实验中,我们采用了多种模型进行建立,包括决策树、支持向量机、朴素贝叶斯等。
具体而言,我们使用了ID3决策树算法、支持向量机算法和朴素贝叶斯算法等进行建模,并通过交叉验证和网格搜索等方法选择最佳的模型参数。
4. 模型评估模型评估是对建立的模型进行准确性和可靠性评估的过程。
在本实验中,我们采用了多种评估指标进行模型评估,包括准确率、召回率、F1分数等。
通过对模型的评估,我们可以得出模型的准确性和可靠性,并进一步优化模型以达到更好的效果。
5. 结果分析与总结总结:本文是对数据挖掘实验进行详细阐述和分析的实验报告。
通过对数据预处理、特征选择、模型建立和评估等关键步骤的分析和总结,我们得出了对数据挖掘方法和技术的深入理解。
(完整word版)数据挖掘实验2

《物联网智能信息处理》
实验报告
学院:计算机科学技术学院
专业班级:物联网工程1101
学号:2011001557
姓名:孙泽东
日期:2014年11月25日
实验二数据挖掘实验1
一、实验目的:
熟悉数据挖掘中常用的分类算法,根据待分类的数据实现一个kNN分类器。
二、实验内容:
1.收集、整理待分类数据,搞清数据格式;
2.搞懂kNN分类器基本原理;
3.根据数据特点实现kNN分类器;
4.分析分类效果。
三、实验要求:
在收集1-2种待分类数据集并搞清数据格式的基础上,根据kNN分类器的原理,选择Dev-C++等开发环境,实现针对特定数据集的kNN分类器源代码,调试程序并试运行,在此基础上分析分类效果等,并完成实验报告。
四、实验环境:
软件环境:Windows/Linux,C++(Dev-C++);
硬件环境:P4 2.4G/80G/1G/64M及较高配置的PC机。
五、实验步骤:
1.打开Dev-C++等开发环境;
2.通过查阅课本、网络资料和研读教师提高的材料,了解相关知识;
3.按照实验要求,逐步完成实验内容;
4. 调试程序,输出结果,并进行记录。
六、思考题:
1.为什么要对数据进行分类?
数据仓库,数据库或者其它信息库中隐藏着许多可以为商业、科研等活动的决策提供所需要的知识。
分类与预测是两种数据分析形式,它们可以用来抽取能够描述重要数据集合或预测未来数据趋势的模型。
2.举例说明物联网系统中需要分类的数据?
RFID数据流
地址/唯一标识
描述数据
位置数据
环境数据
传感器网络数据。
数据挖掘实验报告

数据挖掘实验报告一、实验背景数据挖掘作为一种从大量数据中发现未知、隐藏和有用信息的技术,正日益受到广泛关注。
在本次实验中,我们尝试运用数据挖掘方法对给定的数据集进行分析和挖掘,以期能够从中获取有益的知识和见解。
二、实验目的本次实验的主要目的是利用数据挖掘技术对一个实际数据集进行探索性分析,包括数据预处理、特征选择、模型建立等步骤,最终得出对数据集的分析结果和结论。
三、实验数据集本次实验使用的数据集为XXX数据集,包含了XXX个样本和XXX个特征。
数据集中涵盖了XXX方面的信息,包括但不限于XXX、XXX、XXX等。
四、实验步骤1. 数据预处理在数据挖掘过程中,数据预处理是至关重要的一步。
我们首先对原始数据进行清洗和处理,包括缺失值处理、异常值处理、数据转换等,以确保数据的准确性和可靠性。
2. 特征选择特征选择是指从所有特征中选择最具代表性和价值的特征,以提高模型的效果和准确性。
我们通过相关性分析、主成分分析等方法对特征进行筛选和优化,选取最具信息量的特征用于建模。
3. 模型建立在特征选择完成后,我们利用机器学习算法建立模型,对数据集进行训练和预测。
常用的模型包括决策树、支持向量机、神经网络等,我们根据实际情况选择合适的模型进行建模。
4. 模型评估建立模型后,我们需要对模型进行评估和验证,以确保模型的泛化能力和准确性。
我们采用交叉验证、ROC曲线、混淆矩阵等方法对模型进行评估,得出模型的性能指标和结果。
五、实验结果与分析经过一系列步骤的数据挖掘分析,我们得出了如下结论:XXX。
我们发现XXX,这表明XXX。
同时,我们还对模型的准确性和可靠性进行了评估,结果显示XXX,证明了我们建立的模型具有较好的预测能力和泛化能力。
六、实验总结与展望通过本次数据挖掘实验,我们对数据挖掘技术有了更深入的了解,学习到了一些实用的数据挖掘方法和技巧。
未来,我们将进一步探究数据挖掘领域的新技术和新方法,提高数据挖掘的应用能力和实践水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
for j in range(i, len(x)):
# 判断等式是否成立
if x[i][:l - 1] == x[j][:l - 1] and x[i][l - 1] != x[j][l - 1]:
# 对列表r中追加排好序的元素
r.append(x[i][:l - 1] + sorted([x[j][l - 1], x[i][l - 1]]))
#进行排序后的ms和x放到一个列表里赋值给x
x = list(map(lambda i: sorted(i.split(ms)), x))
#把x列表的第一个元素长度赋值给l
l = len(x[0])
#创建一个空字典r
r = []
#i的范围是0~列表x的长度
for i in range(len(x)):
print(u'数目:%s...' % len(column))
# 新一批支持度的计算函数
sf = lambda i: d[i].prod(axis=1, numeric_only=True)
# 创建连接数据,这一步耗时、耗内存最严重。当数据集较大时,可以考虑并行运算优化。
d_2 = pd.DataFrame(list(map(sf, column)), index=[ms.join(i) for i in column]).T
# 导入数据集,根据自己的目录来插入
inputfile = 'D:\数据挖掘\menu_orders.xls'
#导出结果
outputfile = 'D:\数据挖掘\apriori_rules.xls'
# 读取数据
data = pd.read_excel(inputfile, header=None)
# 初步根据支持度筛选
column = list(support_series[support_series > support].index)
k = 0
while len(column) > 1:
k = k + 1
print(u'\n正在进行第%s次搜索...' % k)
column = connect_string(column, ms)
return r
# 寻找关联规则的函数
def find_rule(d, support, confidence, ms=u'--'):
# 定义输出结果
result = pd.DataFrame(index=['support', 'confidence'])
# 支持度序列
support_series = 1.0 * d.sum() / len(d)
data = pd.DataFrame(list(b)).fillna(0)
print(u'\n转换完毕')
del b # 删除中间变量b,节省内存
support = 0.2 # 最小支持度
confidence = 0.5 # 最小置信度
# 连接符,用来区分不同元素
ms = '---'
# 保存结果
find_rule(data,support,confidence, ms).to_excel(outputfile)
顾客
菜品1
菜品2
菜品3
菜品4
1
a
c
e
2
b
d
3
b
c
4
a
b
c
d
5
a
b
6
b
c
7
a
b
8
a
b
c
e
9
a
b
c
10
a
c
e
四、实验结果(包括程序或图表、结论陈述、数据记录及分析等,可附页)
1.找最大K项频繁集
C1候选项集每个事务计算后的支持度
{a}
0.7
{b}
0.8
{c}
0.7
{d}
0.2
{e}
0.3
根据最小支持度选出的1项频繁项集L1
评定等级:
签名:
{a,c}
0.5
{a,e}
0.3
{b,c}
0.5
{b,由L1与L2连接得到候选集C3
{a,b,c}
0.3
{a,c,e}
0.3
根据最小支持度得出的频繁项集L3
{a,b,c}
0.3
{a,c,e}
0.3
2有频繁集产生关联规则
e--a
0.3
1.000000
e--c
0.3
1.000000
{a}
0.7
{b}
0.8
{c}
0.7
{d}
0.2
{e}
0.3
由L1得到的候选项集C2并计算支持度
{a,b}
0.5
{a,c}
0.5
{a,d}
0.1
{a,e}
0.3
{b,c}
0.5
{b,d}
0.2
{b,d}
0.1
{c,d}
0.1
{c,e}
0.3
{d,e}
0
根据最小支持度选出的频繁项集L2
{a,b}
0.5
一、实验目的及要求
1、掌握Apriori算法的使用。
2、理解算法流程、剪枝原理。
二、实验环境及相关情况(包含使用软件、实验设备、主要仪器及材料等)
1.使用软件:Python
2.实验设备:联网个人计算机
三、实验内容
已知10位顾客的点单菜品如下所示,请使用关联规则算法对菜品的关联性进行分析。可以尝试不同的支持度和置信度组合(例如:支持度=0.3,置信度=0.3和支持度=0.4,置信度=0.4……),对算法输出结果进行简单文字说明。
五、实验总结(包括心得体会、问题回答及实验改进意见,可附页)
通过本次实验,我大致明白了Apriori算法,Aprori算法利可以很好的找出关联关系,但是每一次求候选集都需要扫描一次所有数据记录,那么在面临千万级别的数据记录就显得有点无力了。
因此FpGrowth算法出现了,它是通过构造一个树结构来压缩数据记录,使得挖掘频繁项集只需要扫描两次数据记录,且该算法不需要生成候选集合,所以效率会比较高。
# 计算连接后的支持度
support_series_2 = 1.0 * d_2[[ms.join(i) for i in column]].sum() / len(d)
# 新一轮支持度筛选
support_series = support_series.append(support_series_2)
六、教师评语
1、完成所有规定的实验内容,实验步骤正确,结果正确;
2、完成绝大部分规定的实验内容,实验步骤正确,结果正确;
3、完成大部分规定的实验内容,实验步骤正确,结果正确;
4、基本完成规定的实验内容,实验步骤基本正确,所完成的结果基本正确;
5、未能很好地完成规定的实验内容或实验步骤不正确或结果不正确。
print(u'\n转换原始数据至0-1矩阵....')
# 转换0-1矩阵的过渡函数
ct = lambda x : pd.Series(1, index=x[pd.notnull(x)])
# 用map方式执行转换
b = map(ct, data.as_matrix())
# 实现矩阵转换,没有值的用0填充
0.600000
a—c--b
0.3
0.600000
a—b--c
0.3
0.600000
代码:
Apriori.py
from __future__ import print_function
#引入pandas包
import pandas as pd
# 自定义连接函数,用于实现L_{k-1}到C_k的连接
def connect_string(x, ms):
for j in range(len(i)):
column2.append(i[:j] + i[j + 1:] + i[j:j + 1])
# 定义置信度序列
cofidence_series = pd.Series(index=[ms.join(i) for i in column2])
# 计算置信度序列
result[i] = 0.0
result[i]['confidence'] = cofidence_series[i]
result[i]['support'] = support_series[ms.join(sorted(i.split(ms)))]
# 结果整理,输出
result = result.T.sort_values(['confidence', 'support'], ascending=False)
c—e--a
0.3
1.000000
a—e--c
0.3
1.000000
c--a
0.5
0.714286
a--c
0.5
0.714286
a--b
0.5
0.714286
c--b
0.5
0.714286
b--a
0.5
0.625000
b--c
0.5
0.625000
a—c--e
0.3
0.600000
b—c--a