区域经济学概念

Regional Economics

区域经济学

区域(地区)经济学的主要问题:是解释在一国国民经济范围内生产和人口分布状况，它经常被人们探讨，仿佛经不起通常的经济分析工具的检验。如果比较地区和国家之间的异同之处，我们可以看到区域经济学是一个性质不同的领域。就与世界其他地方进行商品贸易来看，一个地区就像一个国家。由于要素供给的区位差异造成各地区生产的商品不同，因此使得地区间的贸易也不同，这种情况恰好与国家一样。这些相似点部分地——而不是全部——延伸到生产要素的行为。而资本就是能在国家之间和区城之间流动的一种生产要素。

国家和地区之间要主要的差别之一，则是与另一个生产要素，即劳动有关。劳动力的自由转移，在国家之间是受限制的，然而在一国范围内，区域的绝对必要条件则是劳动力可以在地区之间无限制地流动。除此之外，两者之间根本性的差别，在于所运用的政策工具不同。与国家不一样，一个区域不可能实行独立的货币政策和贸易政策。

这种差别使国际贸易和区域经济学迥然不同。和国家相比，一地区对商品的需求取决于该地区人口的内生数量。决定一地区的需求和生产什么的因素，是受劳动力流动程度所影响的劳动供给，当地商品的需求与供给决定地区之间的生活费用的差别，以及地区的舒适程度。区域经济学密切关注对产业布局产生的作用。区域经济学中所关注的主要政策则是地方的税收和支出政策的效果，以及旨在影响地区之间经济活动分布的努力。所有这些都与国际贸易涉及到的关税、汇率和货币政策形成对照，而这些因素在区域经济学中是看不到的。

虽然区域经济学被相对地忽视，但它导致了经济学的其他领域中的对贸易品和非贸易品的区分，这在国际贸易文献中只是最近才做出的一种重要的区别，而在地区内乘数分析中早就被认为是理所当然的了。区域经济学比其他的经济学更充分地认识到，作为中间投入品的商品的使用，对生产来说是十分重要的，它有助于生产布局。区域分析的这些要素和其他一些内容将在下面加以讨论.接着再考察用以分析地区的一个综合的理论框架。

已被接受的地区分析

早期的区位理论一个早期而持久的贡献是冯·屠能(V on Thunen，1826年)关于城市周围农业土地使用的理论。该理论认为，靠近城市的土地，由于节约了运费，而导致该处地价上涨和较为集约的土地使用。从形式上来看，这模型在20世纪同样可用来将城市内土地使用解释为离中心商业区的距离的函数。冯·屠能没有提供一种区域理论，因为由城市产生的农产品的需求未被解释。但是，他强调了地区内的对土地的竞争，这是大多数力图研究地区的论著中所缺乏的部分。

韦伯(Weber，1929年)试图把产业的空间布局，解释为运送成本最小化投入的生产的选择。韦伯没说明在每一个区位将生产多少，忽视了产出价格对区位选择的影响。胡佛(Hoover，1937年，1948年)修改了韦伯的体系，他考虑了更复杂的运输费用结构、生产中投入的替代物和规模经济。伊萨德(Isard，1956、1975年)增加了运输和生产的其他投入品之间的替代关系。摩西(Moses，1958年)更充分地考察了投入品的替代，并证明最适度区位对生产函数的齐次性特点是很敏感的。这些分析中一个未经考察的部分是某些区位比别的区位价值更大，因此成本最小化的企业将为这个区位而彼此竞争。以致会像冯·屠能模型描述的一样产生地租，从而进一步影响区位选择。

洛什(Losch，194O年)把工业区位分析推广到多种产业的情况，分析地区中的城市规模和类型，这种城市没有资源差别，人口分布也相同，并可以从各地获得具有完全的供给弹性的投入品。生产的空间集中是由规模经济的差异和最终产品运输费用的差别所引起的。米尔斯(Mills)和拉夫(Lav)〔1964年)证明洛什的六角形市场区域是不恰当的，企业的自由进入不一定产生遍布一切空间的市场区域。

洛什像冯·屠能、韦伯和胡佛一样，不承认生产对当地劳动需求的效应，从而也不承认对生产的地理分布和对产出需求的效应。贝克曼(Beckman，1958年)拓广了洛什的工作，他认识到对当地商品的需求会影响一个等级结构中的城市的规模。这种拓广是由同一分布的农业生产所推动的，可是并未对生产布局进行严肃的分析。

单一地区的经济活动诺思(North，1955年)用例证说明了地区分析的出口基础分析方法，此方法涉及到由所谓基本行业的存在而产生的对该地区的引致效应，这些行业会将其产出输送到该地区之外。引致效应取决于被吸引到此区域的追加的就业量，该吸引力的产生是因为基本行业中工人和企业的需求可能部分地由当地生产给以满足。这些效应导致当地的就业乘数。在出口基础分析法中，出口行业的布局、规模和类型开始形成的原因没有被说明，而价格原则也没被考虑。另一方面，这种方法在考察地区需求的内生性方面迈出了第一步，而该内生性在前面谈到的有关产业区位的研究工作中没有被人发现。

大量的面向实际的研究工作对地区出口的区域效应进行定量分析，而出口基础分析法则为此提供了理论基础，并在如伊萨德(1975年)作例证的投入—产出模型中达到了顶点，该模型使里昂惕夫(Leontief)的行业间分析适用于地区分析。

地区分析中的最新进展博茨(Borts)和斯坦(Stein)(1964年)运用主流经济学的工具，分析了劳动、资本和劳动—资本比率，并在研究生产要素的流动方面取得了长足的进展。劳动供给的转移是该模型中一个重要的外生动力，这动力产生于对高出生率和农业技术变化的强调，该变化使劳动在不同地区都从农业中被排挤出去，尤其在二次大战前后数十年期间的(美国)南方更是如此。这个分析并没引进生产方面的地区比较利益或者影响劳动者希望定居的环境。

更新的理论是，一些城市模型承认城市之间出现移民，并断定对一个地区来说真正外生的是吸引人们在该地区定居所必需的效用水平。托利〔Tolley，1974年〕建立了一个地区模型，该模型既包括城市之间交易的商品生产和消费，也有地区生产等于地区消费的非贸易品。可以证明生产成本以及对非贸易品的需求的差别，将导致地区之间不平等的货币工资，即使其效用是相等的。亨德森(Henderson，1974年)从规模经济和人口的流动角度，强调城市和城市等级结构的存在。厄普顿(Upton，1981年)进一步分析了均衡状况下的城市规模。托利、格雷夫斯〔Graves〕和加德纳(Gardner)(1979年)考查了外在性对城市规模的影响。亨德森和约安尼季斯(Ioannides)〔1981年)对城市系统的增长和变化的分析运用了相同的原理。

已被引证的这一部份学术贡献，为调查研究地区增长和衰退现象提供了初步的概念性的框架，这包括由穆特(Muth,1971年)、恩格尔〔Engle〕和哈钦斯(Hutchins)(1978年)、豪兰(Howland，1979年)。施梅纳(Schmenner，1982年)根据经验分析提出的一些问题，其中许多还未曾解决。在下一部分，为了提供一个更全面的框架，我们将依据这些贡献展开论述。

一种综合区域理论的内容

生产设一地区商品i的生产为，其中是用于生产的中间品组成的矢量，Ni是劳动，Li 是土地、矿藏和港口地点等区位特殊资本，A是一个区域中特殊舒适的矢量。这些舒适包括了气候特点，而且也不同于地区特殊资本，因为它们对于地区所有企业和居民来说是公共财货。非地区特殊资本，也是生产函数的一个自变量，在这里假设有这样一种属性，即其价格在各地区之间几乎不会有变动。