医学论文如何写好讨论部分
医学论文中讨论部分的书写要求及注意事项
医学论文中讨论部分的书写要求及注意事项
医学论文中的讨论部分，是医学论文的重要组成部分，因为好的“讨论”不仅能对研究成果进行科学阐释和说明，更是作者对所做研究的逻辑思考、理论分析和科学推论。
虽然不同期刊对论文的书写要求有所不同，但结合赛恩斯编译的工作经验来看，医学论文中讨论部分的书写概括起来主要有如下的要求：
一是不要过多地重复引言和结果的内容，更应该关注研究所得的成果和结论；二是讨论要结合研究目的，以免出现研究结论盲目判断的问题；三是详细且具体的说明该项研究的主要价值与其局限性，如果存在其他相关研究，应阐述其间的关联；四是避免强调有关工作尚未完成的重要性，但是如果拥有一定把握，也可提出相关假设或建议。
当然了，要写好医学论文中的讨论部分，作者还应注意以下几个问题：
1.医学检索方法对医学论文的写作有重要影响，作者必须认真检索与复习有关文献，充分了解被研究工作的国内外现状，使“讨论”建立在高起点之上。
2.根据研究的目的与结果列出提纲，拟从哪几个方面入手来解释研究结果。
3.将所复习的重要文献进行归纳，按所列出的提纲归类，写作时，应结合文献来分析研究结果，找出研究的价值所在与不足。
4.“讨论”所产生的结论立足于现有的研究结果，结合文献进行逻辑分析，从而得出新的观点或看法，而不是争论。
5.内容的表达力求精确、清晰、简要，应用最少的文字表达尽量多的内容。
6.“讨论”可以分段来写，每段的标题就是该段的主题。
如不列出标题，每段的开始部分应是主题句。
总之，一篇好的医学论文，“讨论”部分绝不是文献资料和结果数据的简单堆积，而是必须有分析、归纳，比较核心观点或看法，哪怕仅仅是一个很小的新观点。
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
时间越长 ， 医院 内交 叉感 染 机 会 越 多 ， 医 院病 原 菌 容 易 产 生 且
类 型研究 ［ ］ 中华 医院感染学杂志，０ ７，７ ８ ：０ ３—４ Ｊ． ２０ １ （ ） １ １ ．
［ ］ 穆 丽 焕 ， 红 韶 ， 景 杰 ， ． 年 糖 尿 病 患 者 医 院感 染 的 调 查 ３ 王 周 等 老 分 析 ［ ］ 中华 医院 感 染 学 杂 志 ，０７，７ ６）６ １ Ｊ． ２０ １ （ ：７ ．
染关系不大。（ ） ２ 年龄 ： 组 统计 显 示 ， 龄 ｔ６ 本 年 ＞ ０岁 的 感 染 率 明显 高 于 ＜ ０岁 患 者 ， 年 Ｄ 患 者 生 理 防 御 、 疫 功 能 均 ６ 老 Ｍ 免
参考文献 ：
［］ 杨 １
［］ 何 ２
亡率 。
杰， 元文波．６ ８ １９ 例糖尿病 患者 感染因素分析 ［ ］ 中华 医 Ｊ．
动、 药物 、 监测血糖及 Ｄ Ｍ教育） 使血糖 长期 、 稳定地控制在一 定范 围。（ ） ２ 加强 护理 ， 增强体 质 ， 强 Ｄ 患者 的免疫 力。 增 Ｍ （） ３ 重视各种急慢 性疾病 患者 的血糖监控 ， 对有感 染患 者要 通过细菌培养及药敏试 验 ， 合理选择抗菌素 ， 避免滥用抗菌药 物导致菌群失调和产生耐药性 。（ ） ４ 对住 院患者要加强感 染
・
８ ４・ ５
安 徽 医 药
Ａ ｈｉ ｄ ａ ａｄＰ ａｍ ｃｕｉ ｌ ｏｒａ ２ １ ｕ；４ ７ ｎ ｕ Ｍｅｉ ｌ ｎ ｈ ｒ ａｅｔａ ｕｎ ｌ ０ ０Ｊｌ１ （ ） 其次 为泌尿 系感染 ， ３ ．８ ， 占 ３ ３ ％， 占 ２３％ 胃肠道感染 ， ．７ ， 占８ ５ ％ 调查结果与 国ｒ ＇ ￣ｔ 学者 报道相仿 ， ｂ 这主要与机械通气 、 吸人性肺炎及导尿管 的使用 等有一定 的
医学论文讨论部分的写作技巧
医学论文讨论部分的写作技巧随着医学研究的深入和复杂，医学论文已经成为了医学工作者必不可少的重要工具。
而对于医学论文中的讨论部分，其重要性也不言而喻。
因为讨论部分是用来对研究结果进行分析、解释以及推论的部分，是文章的精华所在。
本文将详细讨论医学论文讨论部分的写作技巧。
一、讨论部分写作的意义讨论部分是整篇论文的精髓所在，是对结果进行分析、解释、讨论并得出结论的部分。
其主要意义包括：1.归纳总结研究结果2.分析研究结果的得失3.探讨研究结果的合理性和规律性4.提出研究结果的启示意义因此，在写讨论部分时，需要全面深入的分析和推理，那么如何写好医学论文的讨论部分呢？二、讨论部分的写作技巧1. 提出主旨要点在写讨论部分时，首先要明确的就是要提出论文的主旨要点。
这有助于有条不紊地进行讨论。
要点可以从两个方面出发：一是研究内容，即探讨本次实验的主题或研究方向；二是研究方法，即分析实验采用的技术以及实验过程。
2.系统分析研究结果的得失在研究结论的阶段，需要把结论有条理的分为两类：有得和有失。
针对有得的结论，可以分析其中的机理和原质体，进行充分讨论，并提供案例与数据来加强分析的力度。
而对于有失的结论，则可以探讨该得支持不足或者方法错误，推广时的注意事项等，以便让读者对论文的补完整体有更体会。
3.解释实验结果的合理性和规律性在讨论部分中，要及时反映与先前研究结果轻微差异和重要发现的合理性和规律性。
讨论结果应该紧紧围绕实验的主导思想进行，但同时也要尊重和参考对同一问题进行研究的其他研究者的实验结果。
4.提出启示意义和进一步研究的建议由于讨论部分是对已经做出的实验进行总结、归纳和探讨的过程，因此还应对所进行的实验和论文应用中的潜在问题，提出实质性的解决措施和建议。
最终目的是实现更全面和可靠的研究成果，为共同推进这一领域做出贡献。
三、注意事项1. 研究结果和讨论部分需要有整体和连贯性讨论部分的内容应该与文章的实验方法，实验结果密切相关，并将整篇论文形成整体逻辑结构。
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
广"#$2020年2月第42卷第4期501胸痛终的目的在DBT缩短在90mO以内⑷,FMCBT小于120mO[7]。
为了最大限度减少心肌坏面积，降低致死致残率,2014年丿卜肌血运重建指南甚至要求DBT最好小于60mO⑻&本研究结果显示平台支持组DBT、FMCBT均符合指南要求&说明急救信息云平台的建立，缩短了急诊胸痛患者的治，现了“”的救治&院前由随车医生及远程会诊专家与患者家属交代病情及可能的治疗方案，使患者及家属有一个心理承受过程,在需要行急诊PCI时签署知情同意书所需时间也应缩短&本研究结果还显示，支抢成功率、家属满意率高于对照组(均P<0.05)，提示急救信息云平台的建立，将所有能造成窗延误的情况降到最低，体现了“时间就是心肌”的理念,而高痛患者的抢救成功率，高了患者家的意度，获得良好的会&述，急救信息使急诊平台前移至救护车内，前置治，前科，现院内外无缝、缩交接时间，而缩短了STEMI患者的FMCBT和DBT，提高了抢救成功率，获得了患者及家属的，减少了医患，得推广。
参考文献[1]宫健.胸痛中丿L、的建设及运转流程的探讨[J].继续医学教育，2017，31(11)：70-72.[2]施鸿毓，曲新凯,方唯一.中国胸痛中心质控中心对已认证胸痛中心救治流程改进的作用[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(1):16-19.[3]中国胸痛中心认证工作委员会,易绍东，霍勇，等.胸痛中心认证对ST段抬高型心肌梗死患者院前救治效率的影响[J].中国医学前沿杂志(电子版),2017,9(1)：11-15.[4]涂琳，于琦,鲁玉明.胸痛中心模式与常规诊疗流程对STEMI急诊PCI救治效果的影响[J].重庆医学，2018,47(11)：1544-1547.[5]KaGntarg S,Br Luyn A,Laga S,ct al.Tepid anteyradeintermittent blood cardiopleyix as an alternative for intermittent crossclamping with LidoUazinc[J].World J Cardio-vase DO,2013,3(7)：454-457.[6]肖文生，肖广高•胸痛中心对急性冠状动脉综合征的救治模式对STEIM的救治作用研究[J].岭南急诊医学杂,2017,22(5)：481-483.[7]Levine GN,Bates ER,Blankenship JC,ct aU2015ACC/AHA/SCAI focused update on pUmarg percutaneouscoronam intervention for patients with ST-elevaOon myocardial infarction:an update of the2011ACCF/AHA/SCAIguideOne for percutaneous coronary intervention and the 2013ACCF/AHA guideline for the management W ST-elevation myocardial:a report of the American Colleye of Cardiology/A merican Heart Association task force onc/nical practice guidelines vnd the Societj for CardOvasca-lar Angiography and Interventions[J].Circulation,2016,133(11)：1135-1147.[8]吴雅芳，郭拥军.优化急性心肌梗死绿色通道缩短入门-球囊时间的探讨[J].中国医药导报,2017,14(2):74-77.(收稿日期：2019-09-30修回日期：2020-01-15)•医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项我们在审稿工作中，常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题，妄加评论或下结论。
怎样写好医学论文中的结果和讨论部分
怎样写好医学论文中的结果和讨论部分医学论文是医学科学研究、医学临床实践工作的文字总结，也是医学科学研究工作的重要组成部分。
医学论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成，其中正文又包括前言、材料与方法、结果、讨论、结论等部分。
下面，赛恩斯编译就怎样写好医学论文中的结果和讨论部分进行探讨。
一、结果部分是论文的核心内容，它为论文的主要观点及结论提供依据，也是最能体现出一篇论文水平和价值部分。
因此，写“结果”必须客观、真实地陈述研究情况，具体、准确地提供相关数据。
书写“结果”时应注意到以下几个方面。
1.资料应真实，数据要可靠，结果必须以研究的事实为根据，观察到的正面、反面，阳性、阴性情况都应如实写出，绝对不能凭借主观臆断、迎逢设计需要对观察到的事实、记录下的数据随意取舍。
当然也要避免将原始资料不加筛选的简单罗列、全盘端出。
2.书写时要与资料方法相呼应，要为讨论和结论埋下伏笔，以使整篇文章逻辑、有序。
3.写结果时，可用文字，也可文字、图、表并用，但三者应有机配合，且忌文图表三者内容重复，繁琐累述。
4.在划分统计方面不允许出现重叠、兼容错误，要用统计学方法去处理数据，不要用可能、或者、多见、少见之类不确切的词语代替具体的科学数字。
5.在结果中不要引用参考文献，因为参考文献中的内容都是别人的研究结果，纵然很有参考价值，终究不是自己研究所得。
6.在结果中不要出现划分(分类)标准和统计标准，这些标准应在研究前确定，应写在资料方法栏目中。
7.在结果中不必对自己研究的成果、价值进行发挥和议论，也不要对他人在这一领域的研究进行评论，这些内容必要时可在讨论栏目中陈述。
二、讨论部分是对研究结果的科学解释与评价，是作者对实验观察的思考、理论分析和科学推论。
也是判断论文水平，进而衡量作者水平高低的重要部分。
撰写讨论部分时，一定要扣准文题和结果，具体可参考以下几个方面进行。
1.对结果揭示的情况作进一步的说明和解释，特别是本研究结果所具有的理论和实际意义。
医学论文讨论部分撰写规范
医学论文讨论部分撰写规范在医学论文中，讨论部分是整篇文章的核心部分之一，它对研究结果进行解释、分析并提供相关的讨论。
因此，撰写医学论文讨论部分时需要遵循一定的规范，以确保内容准确、清晰，并具有学术价值。
以下是医学论文讨论部分撰写的一些建议，帮助您撰写规范的讨论部分。
1. 总结研究结果在讨论部分开始时，首先需要总结研究结果，包括主要的实验结果和统计数据。
确保对实验结果进行简明扼要的陈述，避免过多的细节。
同时，可以使用表格、图表等方式展示数据，使读者更加清晰地了解研究结果。
2. 与已有研究比较接下来，将研究结果与已有的相关研究进行比较。
指出与其他研究的一致性或差异性，解释可能的原因和解释。
同时，揭示该研究在现有基础上的独特性和创新点，以便确立该研究的学术价值。
3. 讨论可能的机制和解释进一步讨论研究结果的可能机制和解释，提供相关的证据和思考。
可以引用相关的文献和先前的研究，支持或证伪某种观点或解释。
同时，应避免武断，对没有足够证据支持的解释要持慎重态度，并提出未来的研究方向。
4. 讨论研究结果的临床意义讨论部分应该突出研究结果在临床应用中的重要性和意义。
详细说明研究结果对患者和医学实践的影响，例如改善诊断、治疗或预防的策略等。
此外，也可以讨论潜在的风险和挑战，并提出对策。
5. 引出论文的局限性和不足之处在讨论部分的末尾，提及论文的局限性和不足之处。
这样做有助于读者对研究结果的正确解读，避免过度夸大的解释。
分析研究中的限制，并提出可能的解决方案和未来的改进方向。
6. 小结最后，对整个讨论部分进行小结，总结研究的主要发现和观点。
可以强调该研究对领域的贡献，以及对未来研究的指导和影响。
同时，要注意简明扼要地回答研究问题，并突出讨论部分所呈现的研究洞见和知识价值。
以上是医学论文讨论部分撰写规范的一些建议。
根据具体论文的要求，可以对以上建议进行适当调整。
总之，讨论部分的撰写需要条理清晰、逻辑严谨，同时要确保与研究问题和目的保持一致。
讨论部分怎么写
讨论部分是一篇论文的核心部分，也是审稿专家和读者必定关注的部分，也是读者阅读一篇文章的目的，在题目、摘要、前言等部分上的良苦用心均是为了引导读者阅读此部分。
所以讨论部分也是向读者和审稿专家展示自己研究水平的部分。
所以，在讨论部分必须明确展示本文内容的创新性、科学性、实用性。
为此，在讨论部分必须完整、详细的解释和描述研究的结论，并对比解释说明本文所研究内容的科学性和创新性。
鉴于讨论部分的重要性，本人结合自己的写作经验和专家意见将讨论部分的写作技巧及所要包含的主要内容详列如下：1. 描述结论：首先，从专业角度对自己的研究进行总结，此部分务必与研究结果保和研究目的持一致，也就是说讨论部分的内容必须在结果中找到依据。
否则就会给人一种课题设计不完善的感觉。
2. 解释结论：对本研究的结论进行解释，为了突出解释的科学性和可靠性，一般是在和别人的研究分析对比中进行解释。
列出几篇和自己结论一致的文献，同时也要列出几篇和自己不一致或者相悖的文献，但要解释出不一致的理由，比如是因为所选群体不一致，研究条件不一致等等，因为科学研究中的可控变量较多，所以解释两个结论不一致一般不难。
3. 研究价值：结论解释完之后，还要说明本研究的应用价值，也就本研究所能给社会或者临床带来什么实际价值，比如本研究可以进一步明确某种方法治疗某种疾病的效果，本研究发现某种药物存在一些尚未发现的治疗作用，或者本研究可以为相关研究提供参考。
4. 不足之处：任何一项研究由于客观条件的限制，不可能尽善尽美，都会或多或少存在一些不足之处，或者由于当前科技水平的限制，也会导致研究所存在的一些局限性，描述此部分内容时，一定要慎重。
尽量列出一到两个不影响本研究结论科学性和准确性的限制，比如本研究的样本含量较小，或者本研究随访时间较短等等，一般不要列出诸如本研究所用统计方法不当，或者本课题的所用评价标准不够成熟等。
5. 研究新得：在文章最后，要说明本文所要传递的信息，或者是对以后研究的展望。
医学论文写作技巧
医学论文写作技巧写一篇医学论文需要掌握一定的技巧，以下是一些写作技巧供参考。
1.选择恰当的话题：选择一个有足够研究价值和意义的话题是非常重要的。
可以选择当下热点问题，重要的临床研究或新的治疗方法等。
确保选择的话题能够引起读者的兴趣，并且有足够的资源和文献支持你的研究。
3.精确清晰的表述：写作过程中，需要注意使用正确的语法、拼写和标点符号。
句子要简洁明了，避免使用复杂的语言和专业术语，确保读者可以理解你的研究内容。
4.牢记目标读者：不同的论文可能面向不同的读者。
例如，临床研究的论文可能面向其他医生和医学专业学生，而基础科学研究的论文可能面向其他研究人员和科学家。
要根据读者的背景和知识水平，调整论文的内容和语言风格。
5.合理使用图表和表格：图表和表格可以更直观地展示研究结果。
确保图表和表格的标题和说明清晰明了，并与正文相互引用。
图表和表格应该简洁明了，避免过多的细节和繁杂的数据。
7.编写精良的摘要：摘要是论文的重要组成部分，应该简明扼要地概括研究的目的、方法、结果和结论。
摘要通常是其他研究人员和读者首先阅读的部分，因此要确保摘要能够准确传达论文的核心信息。
9.注重文献细节：医学论文要求对已有的研究进行详细的文献回顾和讨论。
确保对相关研究的引用准确和完整，并区分本研究的创新之处。
10.批判性思维：写作医学论文需要具备批判性思维，对自己的研究结果进行客观分析和评价。
要意识到研究的局限性，并提出未来研究的建议。
这些技巧可以帮助你写出高质量的医学论文。
写作是一个持续学习和提高的过程，不断实践和反思可以进一步提升你的写作水平。
论文讨论部分应该如何撰写
论文讨论部分应该如何撰写论文讨论部分应该如何撰写在学习、工作生活中，大家都写过论文吧，通过论文写作可以培养我们的科学研究能力。
那要怎么写好论文呢？以下是小编收集整理的论文讨论部分应该如何撰写，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
论文讨论部分应该如何撰写篇11、科学论文的讨论需要结构化医学刊物的读者对论文的IMRaD结构（引言、方法、结果和讨论；Introduction,Methods ,Results and Discussion）1相当稔熟，自觉或不自觉地都知道每部分的作用。
同样，读者也已熟悉结构式摘要，它所含的信息比非结构式摘要多2，3。
有些刊物要求特殊论文使用特殊结构，如报告随机试验（randomised trials）的论文使用CONSORT结构4。
现在我们提议，科学论文的讨论部分也要结构化，因为它经常是论文最薄弱之处，仔细地解释而成为喋喋不休。
老式论文往往缺少新的数据资料（可能包括病例报告），讨论却洋洋洒洒。
讨论的作用似乎是让读者相信，作者对数据的阐述及推测的正确。
这不是对证据的公正检验。
时代变了，人们更重视方法和结果，因为方法愈加复杂，更具科学价值。
但是，我们仍然发现许多论文的讨论似乎是在“推销”自已。
Lancet主编Richard Horton和一些人士曾撰文谈及作者如何在论文的讨论中玩弄辞藻6，7。
有些作者的讨论文字拉杂，无小标题；重一般，轻特殊；叙述臃肿，扬长藏拙，结果择要，反复唠叨，夸大发现的重要性和普遍性，导致偏差。
不顾收集的证据，得出不恰当的结论。
2、建议科学论文讨论部分使用的结构（1）陈述主要发现(2)本研究的长处和短处(3)同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别(4)研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景(5)未解答的问题及今后的研究方向讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。
实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。
医学论文讨论内容的写作
医学论文讨论内容的写作医学论文讨论部分是整篇论文最为重要的组成部分之一，是展现研究成果的核心部分。
在论文讨论部分中，文章作者可以对研究结果进行分析和比较，阐述自己的观点，提出自己的看法，指出不足之处，并提出进一步研究的方向。
那么，如何撰写一个好的医学论文讨论部分呢？以下是一些写作技巧和写作要点：1. 怎么写讨论部分？论文讨论部分的写作应以研究目的和方法为基础，具体过程如下：a. 总结研究结果首先，作者应该在讨论部分中对研究结果进行总结，并且简洁明了地陈述成果和数据。
因此，作者在撰写讨论部分时，首先应该提及研究数据的主要特征，包括样本属性、实验方案等相关内容。
在这一步，不能遗漏或者误传任何信息。
b. 分析研究结果其次，作者在讨论部分中应该分析研究结果，并且对它们进行比较。
分析的过程应该从基础技术、实验条件、操作方法，数据质量等方面进行。
这样可以更好地解释数据。
c. 阐述研究意义最后，作者在讨论部分中应该通过解释研究结果，阐述它们的意义。
在这个过程中，作者应该说明研究结果对相关领域的发展有什么重要性，以及未来可能的工作和方向。
2. 讨论部分的内容有哪些？医学论文的讨论部分通常包括以下几个方面：a. 工作概括研究的目标、做法、结果和结论应该在这里被简洁概括。
b. 分析结果对于研究结果，需要讨论它们是否与预期相符，并且解释它们的意义。
应该准确地描述每个实验室观察到的数据，并说明它们的变化、误差和特异性。
c. 结果比较在这个部分，作者将研究结果与文献中的相关研究进行比较。
作者应该讨论这些观察结果与文献现有知识之间的联系，并阐明我们的研究与前人研究的差异。
d. 研究局限性在研究局限性中，作者应该谈到任何自有潜在的错误来源和过程中可能的影响，并且根据受影响组件做更准确和精细的解释。
e. 研究意义在此部分中，作者应该明确自己的结果以及对领域的贡献，以及对未来研究工作的启示作用。
3.注意事项在写作论文讨论部分时，作者应当注意以下一些事项：a. 紧紧围绕研究问题在撰写讨论部分时，作者应该紧密围绕研究问题。
医学科研论文的讨论部分要怎么写
医学科研论文的讨论部分要怎么写众所周知，讨论是医学科研论文的一个重要部分，讨论部分写得好，可以大大提升论文的质量。
所以作者有必要熟悉了解论文讨论部分的写作技巧，在达晋编译看来，除了期刊的统一要求外，作者可以从论文讨论写作的深度和广度出发。
一、选择要深入讨论的问题。
讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想，太长就有重复结果内容的嫌疑，也显得累赘。
选择合适的结果在讨论部分进行深入讨论，是写好该部分最重要的问题。
比如我们可以依据这样的原则去判断，如果我们的结果体现了实验的独特性，是其他研究中没有得到的，那这个结果就是要重点讨论的问题，那些结果和前人的研究一致，并没有显著性差异，就应该一笔带过而无需深入讨论。
二、对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。
选择的问题有时不只一个，我们要按一定层次描述清楚。
一般情况下，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。
放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。
一般来说，问题无论大小，是否重要，都要从多个角度展开深入讨论，一是要有类似结果的对比，说明自己结论的独特性；二是要系统阐述为什么会有这样的结果，可以从实验设计角度、理论原理角度、分析方法角度，以及借鉴别人分析方法等。
三、讨论要全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。
实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的，切不可扬长避短。
审稿者除了看该研究是否有新的结果，更注意的是作者对于自已的工作成果的讨论，是否站在一个客观的立场，有没有将该研究结果放到一个恰当的位置上。
所以应当将该研究与以前的工作联系起来，不能一味炫耀自己的工作比前人如何好，要实在比较其优劣。
与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人是错误的。
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
多从管理方面查找原因 ， 着重在总结吸取经验教训 ， 而淡化对个人 的惩罚 ， 使护理人员能够积极主动上报 不良事件， 特别是遇到紧急情况时能及时上报及时分 析， 从而迅速提出处理措施。对于不 良 事件采取 内部 公开 ， 外部保密的分析方式 ， 护理部及时将问题分析
理 对策 的思考 ［］护理管理杂志 ， ０ ， ９ ： — ２ Ｊ． ２ ９９ ） １ ５． ０ （ ５
义 ；２ 与 国内外相关研究 的结果进行 比较 ， （） 分析其异同点及可能的原因 ， 自己和他人的研究 结果 和结论进行客观公正 的评价 ， 对 提 出自己的观点和建 议 ；３ 对本研究 的缺陷及局限性进行实事求 是的评价 、 （） 分析和解释 ， 明相互矛盾 的结果 和结论 ， 意外 说 如有 发现 ， 也请予说明 ；４ 通过评价 、 和解释 ， （） 分析 揭示本研究的所有结论 ；５ 提 出有待进一步研究 的问题 。 （） 写作上要注意 ：１讨论必须详尽 确切 ， 据有证 ；２ 以结 果为依据 ， 人 的结果 和论点 作 比较 ， 结果作合 理的解释和 （） 有 （） 与前 对 恰当的评 价 ， 必须具有说服力 ， 论证要符合逻辑 ；３ 详略得 当 ， （） 突出新发 现、 发明 ， 新 阐述 自己的见解 ；４ 实事 求是 ， （） 掌握分 寸 ；
广 西医学 ２ １ ００年 ４月第 ３ ２卷 第４期
４９ ９
者 从人 院至 出院 ， 都要依 照程序 把 护士 需要 做 的护 理 内容 和 目的告 知 患者 ， 行 告知 义 务 ， 现 知情 同意 。 履 实 对 高危 人群 ， 院时 即启 动 风 险评 估 流程 ， 定 重 点 人 确
彬， 田金徽 ， 荷 兰 医疗风 险管 理简介 等．
［］ 中华 医院管理杂志 ， ０ ， （ ）１９ １１ Ｊ． ２ ９２ ２ ：３ — ４ ． ０ ５ ［］ 任仲杰． 国的 医疗 差错 和不 良事件报 告 系统 ［］ 中 ５ 美 Ｊ．
医学论文“讨论”编写的基本要求
医学论文“讨论”编写的基本要求
本刊编辑部
【期刊名称】《西南医科大学学报》
【年(卷),期】2024(47)3
【摘要】“讨论”是医学论文正文不可缺的重要组成部分。
本刊要求作者来稿医学论文论著的讨论应围绕论文的主题、要旨及中心内容,阐明研究的原理、目的、意义;在讨论中,应将研究结果放到国内外最新最前沿的相关研究背景下进行解析、比较,说明所研究结果的创新性、亮点及重要性与价值。
讨论中切勿夸大研究结果的作用与价值,报喜不报忧;应同时指出结果的可能误差,存在的问题与教训,以及研究中有无例外或尚难解释的问题;提出新的研究方向或建议与展望,给读者以启迪。
讨论用语应精练、层次清楚、逻辑性强,切忌繁杂、冗长,主次不分,甚至脱离主题,或重点不突出。
讨论篇幅以1500~2000个汉字符为宜。
【总页数】1页(P230-230)
【作者】本刊编辑部
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】G63
【相关文献】
1.对医学论文“论著摘要”编写的基本要求
2.《西南医科大学学报》对医学论文论著“讨论”编写的基本要求
3.《西南医科大学学报》对医学论文论著“结论”编
写的基本要求4.《西南医科大学学报》对医学论文论著“结论”编写的基本要求5.《西南医科大学学报》对医学论文论著“讨论”编写的基本要求
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
怎样写好医学论文中的讨论部分
胸部 外伤 时３种影 像学 检查 方法 （ 线摄 影 、 Ｔ、 Ｘ一 Ｃ 高频 超声 ）的特点 ：１ 一 ．Ｘ 线摄 影 是 临床应 用最 早 、 检查 费用较 低 、最 易普 及接 受 的一种 方法 ，对 背部 膈
重 又可互 补 。
讨 论
断 端多 不能 显示 ｌ ， 不 能判断 有无 气胸 和肺损 伤 ， ＿ 也 １ ］ 所 以病 情严 重 时不选 用其 检查 。 无论 选 哪种检 查方 法 ，其 首要 目的应 是 检查 出客 观 的伤情 ，其 次是检 查 费用 。伤情 较轻 的患 者 ，能很 好地 配合 检查 ，但检 查 费用不 宜过 多 ；伤 情较 重 的患 者为 了能彻 底检 查 清楚伤 情 ， 查 费用不是 首要 问题 ， 检 但 为 了不加 重病 情 ，患者 不宜过 多搬 动 ；孕妇 和儿童 应 尽量 减少 和避 免放射 线 辐射 ； 法 医伤情 鉴定者 ， 需 检 查 费用 不是 首要 问题 ，而应 首选 准确 率高 、敏感性 高
的受 伤情 况 ，多排 螺旋 Ｃ 以及 多种 重建 技 术 的普 及 Ｔ 更显示 其 空间整 体观 的优越 性 ，是重 伤 时的 首选检 查 方法 ，由于扫描 层厚 容积效 应 的影 响 ，对 轻微 肋骨 骨 折 、肋 软骨 骨折 的敏感 性不 如高频 超 声 ，患者 呼吸 不 能配合 时可产 生伪 影 ， 造成 假 象 ， 而且 检查 费用 最高 、 辐射量最 大 ； ．近 １ ３ ０年来 ， 高频超 声诊 断肋 骨骨 折才
同时也可 显示胸 壁软 组织 、肺组 织 、上 腹 区腹 内脏器
医学论文讨论部分的写作要求
６ 张 春 ， 恙 ， 中 ， ． 外 侧 皮 瓣 血 管类 型 的临 床 观 察 吴 陈 等 股前 与 研 究 ． 国临床 解 剖 学 杂 志 ，０ １ １ （） １７１９ 中 ２ ０ ，９ ３ ：９ ９ ． ７ 刘 成 龙 ， 安 民， 宁 ， ． 膜 张 肌皮 瓣 在 股 前 外 侧 皮 靳 庄 等 阔筋 瓣 切 取 失 败 时 的 补 救 作 用 ．实 用 手 外 科 杂 志 ，０ ７ ２ ２０ ， １
（ 子版 ） ００年 ０ 电 ２１ ４月 第 ３卷第 ２期 Ｃ ｉ ＪＣｉ Ｃｒ ｄｆｌｃｒｎｃＥ ｉｏ ｈｎ ｒ ａｅＭｅ Ｅｅ ｆ ｉ ｄｔ ｎ ｔ ｏ ｉ
动 脉穿支 变异 时股 前外侧 皮瓣 的切 取提供 了新 的途 径嘲 。另一种 导致 失败 的情 况是 ， 在皮 瓣切取 的过程 中不小心 损 伤或 切断 了穿支血 管 ， 多在 其 进入 阔 且 筋膜 的部位 ， 因该 处穿支血 管细 小 ， 往往 也不 得不放 弃手术 ， 导致 手术 失败 。 我 们 切取股 前 外侧 皮瓣 时 ， 习惯 性 的暂 不切 开
阔筋膜 处 尚约 ２ ３ｅ 以上 时， ～ ｍ 可考虑 直接 以该 段皮
穿支为 蒂 ， 转移 到受 区后 ， 寻找受 区相似 管径 的供血 血 管进行 吻合 ， 如与供 血血管 问距 离较远 时 ， 取静 可 脉 吻合桥 接 。 既往股 前外侧 皮瓣 切取 失败 时，往往 不得 不终 止手 术或另 行其他 部位 皮瓣 ，加重 了患者 的创伤和 经济 负担 。 研究 发现 ， 本 皮瓣蒂 血管损 伤 、 血运 时 ， 无
通过采 用积 极 的补 救措施 ，可 的 内侧 及远 端 切取 ， 解 待
医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项
广"#$2020年12月第42卷第23期3093达进而抑制炎症发展[12],而MMP9是一种参与机体重组过程的酶，重组后可导致癌细胞的运动、细菌的移位。
(2)Gl1是半乳糖凝集素家族的成员之一，其可以通过调节机体免疫应答来影响炎症及免疫功能[13]%Gab通过私CD8+T淋巴细胞、辅助T细胞1和辅助T细胞17的凋亡，抑制促炎因子白细胞介素2和2-干扰素的分泌来减轻炎症反应,同时还分泌抗炎因子白细胞介素10和转化生长因子来抑制炎症反应帥「16)%但是该蛋白具体通路以及在肠黏膜损伤中的具体机制仍需进一步研究探索％综上所述，益生菌对SAP大鼠的肠黏膜损伤具有一定的改善作用,其可能通过调节差异表达蛋白的表达减轻SAP所致的肠黏膜损伤，但相关蛋白具体通路机制并不是很明确，仍需进一步探索与研究％参考文献(1]Ateyyy H,Waaih HM,El-Sherbeeny N.Effect of Con onremote organ injug V rats with severe acute pancreatitistnducKd byL-aegtntnK(J).Naunyn SchmtdKbKegsAechPharmaccl,2016,389(8)：873-885.[2]李燕，吴浩,邓一芸，等.重症急性胰腺炎大鼠肠黏膜屏障及肠道菌群的变化[J].生物医学工程学杂志，2015,32(2)：412-417.[3]杨志森.益生菌制剂对重症急性胰腺炎临床治疗效果的Meta分析[D].张家口：河北北方学院,2018.[4]Kambiranda D,Katam R,Basha SM,et at.iTRAQ-bcedquantimdve proteomics of developing and Ogening muscadinegrape bc o[J]-j Poteome Res,2014,13(2)：555-569.[5]蔡治方，彭慈军,兑丹华，等.清胰口号对牛磺胆酸钠诱导的急性胰腺炎大鼠的保护作用[J].郑州大学学报(医学版),2019,54(5)：754-757.[6]杨建军，耿翔,高志光，等.益生菌及肠内外营养对重症急胰腺炎大鼠道子免的响[J].世界华人消化杂志,2006,14(10)：953-957. [7]Schmidt J,Rattner DW,Lewandowski K,et at.A bettermodel of acute pancreatitis for evePating therapy[ J].AnnSurg,1992,215(1)：44-56.[8]ven Santvoort HC,BesseCnk MG,Timmerman HM,et at.Probiotics V surgeo[J]-Surgeo,2008,143(1):1-7. [9]曾山荣，夏其昌•蛋白质组学研究进展与趋势[J].中国科学院院刊,2002,17(3)：166-169.[10]孙丽群，王品发,雷森林，等•复合益生菌制剂对急性坏死性胰腺炎大鼠的保护作用[J]•胃肠病学,2013,18(6)：352-355.[11]Lawson D,Harrison M,Shapland C.FibobPst transyelinand smooth muscle SM22apha are the same protein,theexpression of which is down-reglated V many cell lines[J].Ce N Moit Cyioskee ion,1997,38(3)：250-257.[12]NateRR,SowayJ,Boyd DD.Eypee s ton contngtdenitetestransyelin(SM22)as a novel repressor of92-kDa type&cci m genase(MMP-9)expression[J].J Biol Chem,2006,281(36)：26424-26436.[13]Camby I,Le Mercier M,Lefranc F,et al.Galectin-1：a smal lprotein with major functions[J].GpcobioPg,2006,16(11)：137R-157R.[14]Stillman BN,Hsu DK,Pang M,et a.Galectin-3and grectin-1bind distinct cell suOace glycoprotein receptors to induce Tcell death[J]-Immunol,2006,176(2)：778-789. [15]Toscano MA,Biancc GA,Larrexut JM,et al.DiTerentialglycosylation of TH1,TH2and TH-17eCectcr cells selectWelpoxuptes susceptibi/ty tv cell death[J].Nat Immunol,2007,8(8)：825-834.[16]Garn MI,Chu CC,Golshayan D,et a.GnectV-1：a key eCectcrof oxuPWn mediated by CD4+CD25+T cells[J].Blood,2007,109(5)：2058-2065.(收稿日期：2020-07-10修回日期：2020-10-17)•医学科研论文讨论部分的写作内容及注意事项我们在审稿工作中,常发现有的作者在撰写论文的讨论部分时,只将前文的资料简单罗列,甚至文不对题，妄加评论或下结论％现将论文中需要讨论的内容及写作上的注意点介绍如下，供大家参考％讨论的内容：(1)针对研究目的，对自己的研究结果进行说明和解释,重点说明该项研究的创造性、先进性及其在实践中的意义；(2)与国内外相关研究的结果进行比较，分析其异同点及可能的原因，对自己和他人的研究结果和结论进行客观公正的评价,提出自己的观点和建议;(3)对本研究的缺陷及局限性进行实事求是的评价、分析和解释，说明相互矛盾的结果和结论，如有意外发现，也请予说明；(4)通过评价、分析和解释，揭示本研究的所有结论;(5)提出有待进一步研究的问题％写作上要注意：(1)讨论必须详尽确切，有据有证;(2)以结果为依据，与前人的结果和论点做比较，对结果作合理的解释和恰当的评价，必须具有说服力，论证要符合逻辑;(3)详略得当，突出新发现、新发明，阐述自己的见解;(4)实事求是，掌握分寸;(5)避免面面俱到，罗列文献;(6)切忌报喜不报忧;(7)层次要清楚％。
论文讨论部分应该包括哪些内容
论文讨论部分应该包括哪些内容在撰写学术论文时，讨论部分往往被视为核心和灵魂所在。
它不仅仅是对研究结果的简单陈述，更是对研究成果的深入解读、分析和综合评估。
那么，一篇完整且有价值的论文讨论部分究竟应该涵盖哪些关键内容呢？首先，需要对研究结果进行清晰而详尽的阐述。
这包括将所得出的数据、观察到的现象以及得出的结论以一种有条理的方式呈现出来。
要明确指出哪些结果是主要的、哪些是次要的，以及它们之间的相互关系。
例如，如果研究的是某种药物对疾病的治疗效果，那么就需要详细说明在不同剂量、不同治疗周期下所观察到的症状改善情况、生化指标的变化等。
其次，要将研究结果与已有的相关研究进行比较和对照。
通过回顾前人在同一领域的工作，找出本研究与之相似或不同的地方，并分析产生这些异同的可能原因。
这有助于凸显本研究的创新性和独特贡献，同时也能让读者更好地理解研究的背景和意义。
比如，若前人的研究发现某种治疗方法只能在短期内缓解症状，而本研究发现长期效果也显著，那么就需要深入探讨这种差异是由于研究对象、实验方法还是其他因素导致的。
对研究结果的解释和理论探讨也是必不可少的。
在这一部分，要运用相关的理论和概念来解释为什么会得到这样的结果。
这可能涉及到生物学、物理学、社会学等多个学科的知识和理论。
例如，在一项关于社会行为的研究中，需要借助社会学中的群体动力学、社会认知等理论来解释观察到的行为模式和变化趋势。
接下来，要讨论研究结果的局限性。
没有一项研究是完美无缺的，诚实地指出研究中存在的不足之处，如样本量较小、研究方法的局限性、实验条件的控制不够严格等，不仅不会削弱研究的可信度，反而会显示出作者的严谨态度和科学精神。
同时，还可以提出对未来研究的建议和展望，为后续的研究工作指明方向。
此外，还应该探讨研究结果的实际应用和潜在影响。
特别是对于那些与现实问题紧密相关的研究，如医学、环境科学、工程技术等领域，要思考研究成果如何能够转化为实际的应用，对社会、经济、环境等方面可能产生的积极或消极影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
医学论文如何写好讨论部分
讨论是医学论文的重要组成部分，作者应围绕主题，有针对性地进行讨论，避免冗长的文字堆砌。
讨论要以研究的结果为依据，作者既不要不敢下结论，也不可妄下结论。
国际
医学期刊编辑委员会的建议：
国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）发布的《向生物医学期刊投稿的统一要求》（Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals）对讨论部分的书写作了统一要求，主要可归纳为以下5点：1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论，不要重复引言和结果部分内容；2、应说明研究的价值和局限性，如有其他相关研究，应阐述其间的关联；3、要与研究的目的结合起来讨论，避免妄下研究结果不支持的结论；4、除非做了经济学分析，一般不应下成本、效益方面的结论；5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性，如果有把握，可以提出新的假设和建议。
作者在写讨论时易出现的问题：
妄下结论
作者在日常工作时发现，一些作者，特别是一些年轻的作者，比较容易人为夸大研究的理论或实用价值。
有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼，目的无非是想证明自己的研究是很前沿的，有价值的，自己应该受到应有的尊重和相应的待遇。
即便没有做相应的全面的文献检索，有些人也喜欢这种用词。
还有些作者，喜欢下这样的结论，就是让人从其论文中找不到依据的结论。
试想，如果没有相应的结果支持，结论从何而来？如果有把握，提出一些假设和设想是可以的，但要言之有据，切忌空谈。
其实，研究是不是第一，是不是很有价值，读者心里有杆秤，事实也终会证明，作者没有必要大肆标榜。
作者应以结果为依据，根据结果下适当的结论。
即便真的是很有意义的开拓性研究，也只需客观、适当评价即可。
好与坏、是与非，后人自有公论。
真正的重大发现和发明，是不会被埋没的。
讨论不系统
有些作者对研究所反映的问题讨论得不够系统、完整，导致论文分割（Balkanization）。
所谓论文分割，主要指以下两种情况：1、作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献。
发生这种情况的主要原因为：作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性；作者因条件所限，无法查到和查全相关文献；少数作者故意不引用相关文献，以突显自己研究的“新颖”和“价值”；有些医学期刊有意让作者压缩篇幅，致使作者不能引用很多文献。
2、作者虽引用了相关文献，但没有结合自身的研究讨论，也就是说，作者虽查到并引用了相关文献，但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论。
这两种论文分割的结果都一样，就是使读者看完论文后，仍对该研究缺乏系统、完整、深入地了解和理解。
作者应尽力避免。
与引言、结果部分重复
有些作者在讨论部分，仍喜欢强调引言部分已经明确的研究目的，并引用结果部分已经列出的具体数据，使讨论和引言、结果部分内容重复。
这种做法既浪费篇幅，又容易使读者产生繁复之感。
实际上，讨论是根据研究的目的和结果所做的总结性、提示性陈述，主要是对研究所反映的问题进行分析和评价。
文中已经有的，就不必再简单重复。
任何研究，哪怕是很成功地研究，也不可能十全十美，总会有这样或那样的问题。
有些作者常常用很多文字强调研究的重要性和价值，但在局限性方面却很少提及，或者干脆只字不提。
国际医学期刊编辑委员会的投稿要求和CONSORT小组的声明，都提到要指出研究的局限性。
笔者认为是很有道理的。
一个诚实的或者一个成熟的作者，应该对研究结果有一个可观的评价，既强调研究的成功或可取之处，还要指出研究的不足。
指出研究的不足（只要不是大的如科研设计方面的问题），并非否定研究本身，而是为了让读者更客观地看待研究的结果和结论，使他们注意到研究还没有解决或者以后需要解决的问题。
讨论部分最能反映作者复习的文献量和对某个学术问题的了解和理解程度。
作者应该予以高度重视，投入应有的时间和精力，写好讨论。
写好了讨论部分，即可很好反映作者的水平，又可提高读者对有关问题的认识。
背景资料：CONSORT声明对论文讨论部分的要求：
CONSORT声明是CONSORT小组的专家们专门针对随机对照试验的报告方法而发布的，要求作者在报告随机对照试验时在讨论部分应注意以下几点：
解释结果：
应对结果进行客观解释，既要讨论研究结果的正面作用，也要分析研究的局限性。
在讨论研究的局限性时，应分析研究的任何不严密(imprecision)之处。
不严密可以由不同的原因引起，如将适于成人的量表用于儿童，使用仪器的工作人员为经过培训等，在讨论部分应予说明。
作者应清楚统计学显著性与临床重要性的差别。
本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044不论P值如何，可信区间有助于了解试验结果是否与临床重要性一致。
研究和结果的多样性由多个干预措施、多个时点、亚组分析等引起，此时统计学上的显著性可能由机会（chance）引起，应予分析。
讨论试验发现的可推广性：
可推广性（generalizability）亦称外部有效性（external validity）或适用性(applicability)，是反映研究结果适于其他环境的程度。
内部有效性(internal balidity)是外部有效性的前提，有缺陷的研究结果是很难外延的。
研究的可推广性与研究入选病例的特征、试验环境、治疗和结果评估方法有关。
因此，提供充分的信息是非常重要的。
研究结果能否延伸到入选病例年龄、性别、疾病严重程度不同的病例？研究结果是否适于不同剂量、不同用药时间、不同用药途径？诸多此类问题应予讨论。
依据现有证据，对结果进行系统讨论：
不论统计学结果、效应大小或精确度如何，随机对照试验的结果都是很重要的。
读者会想知道研究结果与文献报道的研究结果的关系。
因此，有必要将现有的同类研究结果进行综合、系统分析。
这些信息有利于读者了解研究是否与其他同类研究有相似之处，也有利于读者了解不同研究中受试人群的相似程度。
讨论应该尽可能系统，而不是仅限于引用支持现有试验结果的研究。