影响因素试验表
氨氮吹脱效率影响因素
第6卷第2期2009年6月长沙理工大学学报(自然科学版)Journal of Changsha U niversity of Science and T echnology(N atural Science)Vol.6No.2J un.2009收稿日期:2008-12-31基金项目:湖南省教育厅科研资助项目(05C231)作者简介:黄 勇(1983-),男,湖北荆门人,长沙理工大学硕士生,主要从事环境水力学方面的研究. 文章编号:1672-9331(2009)02-0088-04氨氮吹脱效率影响因素黄 勇1,胡旭跃1,吴方同1,阳常清2,谢守鹏1(1.长沙理工大学水利学院,湖南长沙 410004;2.汕头市达濠市政建设有限公司,广东汕头 515071)摘 要:为了研究不同因素对氨氮吹脱效率的影响程度以及最佳工艺运行参数,采用填料为排列规整的聚丙烯阶梯环的吹脱塔进行正交吹脱试验.试验结果表明,氨氮吹脱效率的影响因素顺序为:p H >气液比>水力负荷>氨氮负荷;在水温为27～30℃、气温为25～27℃、进水氨氮负荷为24.46～80.38kg/m 2・m 3,p H =11.0、气液比为3300、水力负荷为2.25m 3/m 2・h 时,能得到较好的吹脱效果,出水氨氮浓度均低于20mg/L ,氨氮去除率均能达到98%以上.关键词:氨氮;吹脱;正交试验中图分类号:X703文献标识码:AInfluence factors about ammonia nitrogen stripping eff iciencyHUAN G Y ong 1,HU Xu 2yue 1,WU Fang 2tong 1,YAN G Chang 2qing 2,XIE Shou 2peng 1(1.School of Water Conservancy ,Changsha University of Science and Technology ,Changsha 410004,China ;2.Shantou Dahao Municipal Construction Limited Company ,Shantou 515071,China )Abstract :In order to st udy t he influence of t he different factor to t he removal efficiency of ammo nia nit rogen as well as t he best craft operational factor ,using polyp ropylene 2stage 2ring as p urging tower fillings ,ort hogonal experiment s were conducted to investigate t he in 2fluencing factors on t he removal efficiency of ammonia nitrogen.The result showed t hat t he sequence of t he degree size of effecting on ammonia nit rogen st ripping efficiency ,one by one in order ,was :p H >air/water ratio >hydraulic load >ammonia nit rogen load.The opti 2mum parameters were as following :water temperat ure is 27～30℃,air temperat ure is 25～27℃,ammonia nit rogen load of t he influent is 750～1150mg/L ,p H =11.0,air/water ra 2tio is 3300and t he hydraulic load is 2.25m 3/m 2・h.The result s showed t hat stripping effi 2ciency of ammonia nit rogen could be higher t han 98%and concent ration of t he effluent was below 20mg/L in t he optimum p rocess conditions.K ey w ords :ammonia nit rogen ;st ripping ;ort hogonal test 炼油、化肥及畜牧业等许多废水中含有高浓度的氨氮,氨氮浓度一般远高于500mg/L ,如果直接进行生化处理,易造成进水中C/N 值较低.当采用生化法处理污水时,要想取得良好的硝化和脱氮效果,就必须额外添加碳源并增加碱度.而且高浓度氨氮本身对微生物的活动和繁殖有抑制 第6卷第2期黄 勇,等:氨氮吹脱效率影响因素作用,因此首先必须进行除氮预处理.常见的除氮预处理方法包括离子交换法、折点加氯法、生物脱氮法、吹脱汽提法和化学沉淀法等.吹脱法由于运行费用较低,在国内外应用尤为广泛.影响氨氮吹脱工艺效率的因素较多,如:气液比、水力负荷、进水氨氮浓度、水温、气温、大气压、接触时间、p H 值、接触面积、填料种类和布水方式等.不同试验基准的参数不同,得出的试验结果就会有较大差别.P.H.Liao[1]等认为,提高p H值在相同条件下可以减少吹脱时间,在p H值为9.5～10.5时,氨氮吹脱效率与吹脱空气和废水温度直接相关.徐晓鸣[2]等通过高浓度氨氮废水的超声吹脱正交试验,确定了试验的最佳工艺条件:p H为11,吹脱时间为90min,吹脱温度为40℃,超声波功率为80W.在此最佳吹脱条件下,氨氮的去除率可以达到99%以上.陈莉荣[3]等人通过处理高浓度氨氮稀土废水的吹脱试验,得出影响氨氮吹脱效率的因素主次顺序为:p H>温度>吹脱时间>气液比,较佳的水平条件分别为:p H=10～12,温度T=30℃,时间t=1h,气液比=2000,在此条件下氨氮去除率达90%以上.李良[4]等人通过吹脱法处理含油废水的正交试验,得出p H值、鼓气量和鼓气时间这3个因素的影响程度为:p H值>鼓气量>鼓气时间.在工程应用中,气液比、氨氮负荷、p H值和水力负荷等因素若有所波动,则会导致吹脱效率不稳定,对后续处理工艺的运行极为不利.因此,找出气液比、氨氮负荷、p H值和水力负荷等因素影响氨氮吹脱效率的主次顺序以及它们在吹脱时的最优组合,就显得尤为重要.本研究采用填料为排列规整的聚丙烯阶梯环的吹脱塔进行吹脱试验,通过正交试验方法,重点研究了气液比、进水氨氮负荷、p H值和水力负荷这4个因素对氨氮吹脱效率影响的主次顺序以及它们之间的最优化组合.1 试验部分1.1 材料与方法水样采用曝气自来水配制,氨氮浓度和p H 值分别由N H4HCO3和NaO H投加量控制.在PVC箱中配制好试验原水,经提升水泵送至吹脱柱顶,由布水喷嘴喷淋到吹脱柱内的填料上.空气由鼓风机从吹脱柱承托层底部送入,吹脱柱底部设置取样口,吹脱尾气用自来水吸收后排放.为避免各试验间的干扰,每次试验结束后,吹脱柱均需用自来水反复洗涤,并进行空塔吹脱,以排尽填料附着水.试验装置如图1所示.吹脱柱采用有机玻璃制做,Φ1=135mm,有效长度L=2.0m;填料为聚丙烯阶梯环,Φ2=25mm,呈规整排列填充于吹脱柱内;PVC水箱容积V=300L.图1 吹脱试验装置Fig.1 Stripping Experimental equipment 试验检测项目包括:水温、气温、p H值、氨氮负荷,其中,p H值采用P HS J-3F精密酸度计测定,氨氮负荷采用电极法测定.1.2 正交试验设计多因素试验采用正交法,主要研究p H值、气水比、氨氮负荷和水力负荷4个因素对吹脱效果的综合影响.氨氮负荷以进水氨氮浓度表示,水力负荷以进水流量表示.试验水温为27～30℃,气温为25～27℃,采用L9(34)正交试验,p H值、气水比、氨氮负荷和水力负荷均取3个水平.正交试验表如表1所示.表1 正交试验表T able1 Table of orthogonal test因素水平Ap H值B进水氨氮负荷/(kg・m2・m3)C气液比D水力负荷/(m3・m2・h) 110.024.463000 1.96210.552.423300 2.24311.080.383600 2.5298长沙理工大学学报(自然科学版)2009年6月2 结果与讨论2.1 正交试验结果正交试验结果见表2.极差及方差分析见表3,4.表2 正交试验结果T able2 Result of orthogonal test试验组Ap H值B氨氮负荷C气液比D水力负荷出水氨氮/(mg・L-1)去除率/(%)111119.2297.37212227.0497.9931333 6.1598.244213211.5598.465221314.4798.076232115.8397.897312318.9698.358323118.1398.429331216.5698.56表3 数据极差分析T able3 Data analysis of rangeA B C DK1293.60294.18293.68294.00∑X iK2294.42294.48295.01294.23883.35K3295.33294.69294.66295.12P=(X i^2)/9R0.580.170.440.3786700.803K1286200.9686541.8786247.9486436.00Q T=∑(X i^2) K2286683.1486718.4787030.9086571.2986701.896K3287219.8186842.2086824.5287095.81S T=P-Q TQ i86701.3086700.8586701.1286701.04 1.0932S i0.500.040.320.23—表4 数据方差分析T able4 Data analysis of variance方差来源A B C D误差E总和T离差平方和0.500.040.320.230.04 1.09自由度222228均方(MS)0.250.020.160.120.02—F值12.48 1.107.92 5.83——F临界值F0.01(2,2)=99F0.05(2,2)=19F0.10(2,2)=92.2 讨 论1)p H值、气液比、氨氮负荷和水力负荷对吹脱效率的影响.从表1～3的数据可知,当p H值介于10～11之间时,p H值、气液比、氨氮负荷和水力负荷对吹脱效率影响程度由大到小依次为:p H值>气液比>水力负荷>氨氮负荷.就去除率而言,工艺的最佳组合为A3B3C1D2,即进水氨氮负荷为80.38kg/m2・m3时,在p H值为11.0、气液比为3000、水力负荷为2.24m3/m2・h条件下,去除效果最佳.从各因素对氨氮吹脱效率的影响程度来看,在确定最佳工艺条件时,首先要调节p H值.水中的氨氮大多以铵离子和游离氨的形式存在,两者之间的离解平衡关系式为:N H+4+O H-N H3+H2O.由该式可知,当p H值增大,废水中游离氨成分逐渐增加,在一定的气液比条件下,提高p H值对氨氮去除率的影响程度亦逐渐增强,对吹脱有利.当p H值大于10.5时,氨氮离解率在80%以上;当p H值达11时,氨氮离解率高达90%[5].工程上调节p H需要消耗大量的碱,所以吹脱最佳p H值为11.其次为气液比.影响氨气从水中向大气转移的因素有两个:一是水气界面处的表面张力;二是界面处的氨浓度差.表面张力最小,气态氨释放量就最大.如果形成水滴,气态氨转移量的增加将会很小.因此,反复形成水滴有助于氨的吹脱.水和大气中氨氮的浓度差是气态氨转移的动力.为使水滴周围环境中的氨氮浓度最小,必须将空气快速循环,用含低浓度气态氨的空气搅动水滴,有助于加快氨的释放.但当气液比过大时,会造成尾气夹带液滴现象;进水量较小时,会消耗大量的能源,所以将气液比控制在3000左右是比较合理的.水力负荷和进水氨氮浓度的极差很小,所以在实际吹脱的时候,可以将水力负荷和进水氨氮负荷分别控制在2.24m3/m2・h和80.38kg/m2・m3,吹脱效率可达98%以上.从表4可知,当p H值介于10～11之间时, p H值、氨氮负荷、气液比和水力负荷4个因素的F值分别为12.48,1.10,7.92,5.83,均小于F0.05(2,2)=19;当α=0.10,只有p H值的F值大于其临界值9.由此可见,对于p H值介于10～11时,氨氮负荷、气液比和水力负荷对吹脱效率影响不显著,其中氨氮负荷的显著性几乎没有.大多数研究表明,气液比和水力负荷(与水力停留时间成反比)均为影响氨氮吹脱的显著因素[6～8].本研究结果则表明,气液比和水力负荷并非影响氨氮吹脱的显著因素.其原因主要是,由于在各自的水平设置时,可能均处于氨氮吹脱的高效段,且浓度梯度设置不够合理导致影响不显著.黄海09 第6卷第2期黄 勇,等:氨氮吹脱效率影响因素明[6]在研究氨氮浓度对吹脱效率影响时,发现初始浓度对氨氮吹脱效果的影响并不大,随着浓度的升高,去除率增量在5个百分点以内,与本研究结果较为吻合.说明氨吹脱可适合于不同浓度的氨氮废水的处理,并都能取得较好的处理效果.2)NaO H的用量.试验中发现,调原水p H值时,NaO H的用量非常大,这与吴方同[12]等人的试验结果是相一致的.每300L水在进水氨氮的浓度为400mg/L左右时,要将p H值调至10.5,需要使用纯度不少于96.0%的NaO H至少1.5kg.分析其原因为:由于在试验中采用N H4HCO3(含氮量为17.1%)调节原水氨氮浓度,当在原水中加入大量N H4HCO3,再加入NaO H来调节p H值,NaO H 首先要与N H4HCO3等摩尔反应后才能起到调节p H值的作用,所以NaO H的用量会很大.因此,在实际应用中,p H调节剂用量与原水水质、特别是碱度关系很大,应根据现场试验来确定NaO H 的投加量.3 结 论1)对于高浓度氨氮,影响其吹脱效果按显著程度依次为:p H值>气液比>水力负荷>氨氮负荷.2)当p H值介于10～11之间时,氨氮负荷、气液比和水力负荷对吹脱效率影响不显著,其中氨氮负荷的显著性几乎没有.3)当水温为27～30℃,气温为25～27℃,进水氨氮负荷为24.46～80.38kg/m2・m3时,在p H为11.0、气液比为3300、水力负荷为2.24m3/m2・h条件下,能得到较好的吹脱效果,出水氨氮浓度均低于20mg/L,氨氮去除率达到98%以上.〔参考文献〕[1] P H Liao,A chen,K V Lo.Removal of nitrogen f romswine manure wastewaters by ammonia stripping[J].Biore2source Tec2hnology,1995,(54):17220.[2] 徐晓鸣,王有乐,李 焱.超声吹脱处理氨氮废水工艺条件的试验研究[J].兰州理工大学学报,2006,32(3),67269.XU Xiao2ming,WAN G Y ou2le,L I Yan.Experimentalinvestigation of processing conditions for treatmentwastewater containing ammonia nitrogen with ultra2sonic stripping[J].Journal of Lanzhou University ofScience and Technology,2006,32(3),67269.[3] 陈莉荣,戴宝成,武文斐,等.高浓度氨氮稀土废水的吹脱试验研究[J].化工技术与开发,2007,36(9):38240.CH EN Li2rong,DA I Bao2you,WU Wen2qian,et al.Study on air stripping of high concentration ammoni2 ac wastewater in rare earth industry[J].ChemicalTechnology and Development,2007,36(9):38240. [4] 李 良,于大伟,关晓彤,等.吹脱法处理含油废水的实验研究[J].辽宁化工,2007,36(8):5532555.L I Liang,YU Da2wei,GUAN Xiao2tong,et al.Study on treatment of oil2containing wastewater by blow2 doff methods[J].Liaoning Chemical Industry,2007,36(8):5532555.[5] 张自杰,林荣忱,金儒霖.排水工程下册(第四版)[M].北京:中国建筑工业出版社,2002.ZHAN G Zi2jie,L IN G Rong2chen,J IN G Ru2ling.Thefinal volume of draining water(The fourth edition)[M].Beijing:China Building Industry PublishingCompany,2002.[6] 黄海明,肖贤明,晏 波.氨吹脱处理稀土分离厂中氨氮废水试验研究[J].环境工程学报,2008,2(8):106221065.HUAN G Hai2ming,XIAO Xian2mig,YAO Bo.Ex2 perimental research on treatment of ammonia nitro2 gen wastewater by ammonia stripping in a rare earthsseparation factory[J].Chinese Journal of Environ2 mental Engineering,2008,2(8):106221065.[7] 李瑞华,韦朝海,吴超飞,等.吹脱法预处理焦化废水中氨氮的条件试验与工程应用[J].环境工程,2007,25(3):38240.L I Rui2hua,WEI Chao2hai,WU Chao2fei,et al.The con2 dition experiment and project application on pretreatmentcoking waste water by ammonia stripping[J].Environ2 mental Engineering,2007,25(3):38240.[8] 王文斌,董 有,刘士庭.吹脱法去除垃圾渗滤液中的氨氮研究[J].环境污染治理技术与设备,2004,5(6):51253.WAN G Wen2bin,DON G Y ou,L IU Shi2ting.Airstripping to remove ammonia nitrogen in landfillleachate[J].Techniques and Equipment for Environ2 mental Pollution Control,2004,5(6):51253.[9] 吴方同,苏秋霞,孟 了,等.吹脱法去除城市垃圾填埋场渗滤液中的氨氮[J].给水排水,2001,27(6):20224.WU Fang2tong,SU Qiu2xia,M EN G Le,et al.Airstripping to remove ammonia nitrogen in leachate ofurban ref use landfill yard[J].Water andWastewater,2001,27(6):20224.19。
聚乙烯拉伸性能试验影响因素的分析
聚乙烯拉伸性能试验影响因素的分析聚乙烯拉伸性能试验影响因素的分析摘要：本文分析了影响聚乙烯塑料拉伸实验结果的因素，包括实验仪器、试样制备与处理、实验环境、操作过程、数据处理和人员因素等。
通过实验和分析，指出了这些外部因素对试验结果的影响原因和影响方式，并据此给出了聚乙烯拉伸性能的最佳测试条件。
关键词：聚乙烯压片拉伸强度断裂伸长率1 引言聚乙烯塑料是一种性能优良的材料，广泛应用于生产、生活的各个方面。
在塑料的各项性能中，力学性能是影响塑料实际应用的一个最重要方面，包括拉伸强度、弯曲模量、冲击强度等。
其中塑料的拉伸强度和断裂伸长率是决定塑料产品在使用过程中受外力作用下能否保持原有形状的主要因素，因此它们的测试有着非常重要的意义。
实际测试过程中，由于影响拉伸性能试验的因素很多，导致测试结果波动较大，从而影响聚乙烯产品等级的判定。
于是厂里成立了技术攻关小组对生产工艺和试验部分加以改进，本人主要负责测试方面的工作。
通过对影响整个试验过程的因素的分析，在遵循国家标准的基础上确定了各参测量参数，制定了新的操作规程，为工艺生产及顾客提供真实准确的产品数据。
2 试验部分2.1 主要仪器和设备4465型万能试验机（美国INSRON公司）螺旋测微计可读度0.01mmPL-15型.压片机（西班牙IQAPLAP公司）2.2 测试方法依从标准拉伸断裂强度：GB1040-92压片试验：GB/T9053-88环境状态调节：GB/T2918-19822.3 试验材料我厂生产的聚乙烯（PE）LLDPE-F-20D008（国家牌号）9085（厂内牌号）200610033（批号）2.4 PE9085优级品控制指标熔融指数：0.75±0.2g/10min 密度：0.920±0.002g/cm3拉伸强度：≥17Mpa 断裂伸长率≥700%2.5 样条形状采用GB/1040-1992Ⅱ型（哑铃型）样条3 结果与讨论：。
3.1 试样的制备对测定结果的影响标准试样的制备是塑料各项性能测定的基础，对试验结果有决定性的影响。
血凝试验检验结果与影响因素分析及研究
• 临床研究 •133本次实验研究中，在对糖尿病患者诊断中，采用生化检验，分别对糖尿病患者及无糖尿病症状人群进行检查，可知观察组空腹血糖（10.78±0.24）、餐后2 h 血糖（12.87±0.24）、TC （3.48±0.12）、TG （10.86±0.26）、葡萄糖耐量（10.86±0.36）各项水平明显高于对照组空腹血糖（5.44±0.24）、餐后2 h 血糖（6.43±0.34）、TC （1.25±0.15）、TG （5.35±0.27）、葡萄糖耐量（15.37±0.42）水平，两组患者数据存在差异较大（P ＜0.05）。
因此，诊断糖尿病疾病中，采用生化检验具有重要意义，为临床治疗提供有力的支持。
糖尿病主要表现为饮水多、排尿多、机体消瘦，糖尿病为患者生活质量造成严重影响。
如果糖尿病患者无法及时接受治疗，患者极易发生酮酸中毒。
所以，要对糖尿病患者进行有效的生化检验。
在对糖尿病患者进行生化检验过程中，主要检测患者的空腹血糖、餐后2 h 血糖、TC 、TG 、葡萄糖耐量。
检测空腹血糖，主要是为了判断检验人员是否存在低血糖或是高血糖症状。
高血糖为患者静脉血浆中的葡萄糖浓度＞7 mmol/L 。
如果患者具有高血糖症状，患者机体内部中存在的水分会下降严重，造成了患者血渗透压上升。
如果患者体内血糖没有达到2.8 mmol/L ，便会出现低血糖症状。
此刻，患者身体十分虚弱，意识会变得模糊，严重将会发生休克[5]。
综上所述，临床在诊断糖尿病患者中，采用生化检验具有重要的价值，具有较高的确诊率，为临床治疗提供重要的参考依据，并且保证患者能够及时接受治疗，有效提升患者生活质量。
参考文献[1] 张莎莎,李向平,李勇军.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析[J].糖尿病新世界,2017,20(11):67-68.[2] 李克锋.生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(27):5358.[3] 覃慧群.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析[J].实用糖尿病杂志,2015,11(06):44-45.[4] 侯志慧.生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析[J].糖尿病新世界,2015,18(18):83-84.[5] 蔡丽君.分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及其价值[J].临床医药文献电子杂志,2015,2(4):616.表1 两组人员生化检验指标（x -±s ）组别空腹血糖餐后2 h 血糖TC TG 葡萄糖耐量观察组10.78±0.2412.87±0.24 3.48±0.1210.86±0.2610.86±0.36对照组 5.44±0.24 6.43±0.34 1.25±0.15 5.35±0.2715.37±0.42t 13.64014.64316.23115.05313.953P0.0010.0010.0010.0010.001血凝试验主要指的是血浆凝血酶原的时间、活化部分凝血活酶的时间测定，反映出的是患者是否患有血性疾病，是临床上最为常见的检验项目，是临床治疗过程当中最为关键的检验项目，主要是作用在出血性病症诊断、手术前的检查、抗凝治疗监测过程当中[1]。
聚合物溶液粘度的主要影响因素分析
聚合物溶液粘度的主要影响因素分析第l2卷第1期断块油气田FAUI.T—B【DCKOIL&GASnELD2005年1月聚合物溶液粘度的主要影响因素分析张金国(胜利油田有限公司胜利采油厂)摘要影响聚合物溶液粘度的外来因素是多方面的,包括pH值,温度,各种金属阳离子,搅拌速度和时间等.对以上诸因素进行了全面的实验分析,并确定了现场配制时应控制的主要指标范围:pH值应控制在6-9,温度以15～3O℃为宜,并且应"-3尽量用矿化度较低的清水配制,配制时搅拌速度应控制在150r/min以下,搅拌时间不应超过50min.关键词聚合物溶液粘度酸敏性热敏性盐敏性搅拌剪切聚合物驱是一种重要的三次采油技术,该技术用聚合物水溶液为驱油剂,以增加注入水的粘度…,提高其波及效率,从而达到提高原油采收率的目的.配制的聚合物溶液的粘度越高,其波及面积越大,驱油效果也就越理想.影响聚合物溶液粘度的因素是多方面的,包括pH值,温度,各种金属离子,搅拌速度和时间等.只有搞清这些因素对粘度的影响程度,才能指导聚合物的现场配制,从而提高聚合物溶液粘度的保留率-3J,确保聚合物驱的效果.1实验仪器和药品1.1主要实验仪器DV—I+VISCOMETER粘度计(美国进口),JJ一1电动搅拌器,电热恒温水浴锅,有机合成仪,酸度计,酸,碱滴定仪.1.2主要实验药品NaOH,HC1,NazSO3,NaHSO3,NaC1,KC1,CaC12,MgC12?6H20,CrC13,a3,Fea3,无水乙醇,柠檬酸,柠檬酸铝-4等(以上均为化学纯或分析纯).自来水(矿化度为679mg/L);孤东一号联污水(矿化度为5749mg/L);聚合物(胜利油田东胜化工厂生产,分子量为1800×10一2000 ×10).2主要影响因素分析2.1酸敏性在现场应用聚合物时,有时需加入交联剂,而大多数的交联剂是在酸性环境下交联的.因此, 很有必要研究pH值对粘度的影响情况.用20% HC1和2o%NaOH调节1500mg/L聚合物溶液的pH值,然后测量其粘度,实验结果如表1所示.表1聚合物溶液的酸敏性pH值粘度/mPa?8pH值粘度/mPa?8l882lO23892o536olOl9048llll8l5llO121736l8Ol3l67720214165由表1可知,在酸性条件下,随着pH值的增加,聚合物溶液的粘度也增加;pH值在7～8时, 粘度随pH值的增大而达到最大值;大于8以后,粘度呈现逐渐下降的趋势.可以看出,pH值在6～9具有较高的粘度值.因此,现场配置时,聚合物溶液的pH值应当控制在6～9为宜.2.2热敏性不同温度下1500mg/L聚合物溶液的粘度如表2所示.从表2可以看出,随着温度的升高,粘度逐渐降低,温度每升高1O℃,粘度下降20%左右.因收稿日期2004—09—19作者简介张金国,1971年生,工程师,1993年毕业于西北大学地质系石油及天然气地质专业,现从事石油工程技术工作,地址(257506):山东省东营市垦利县胜坨镇,电话:(0546)8585922.572005年1月断块油气田第l2卷第1期此,在配制时应尽量选择较低的温度,以获得较高的粘度.但如果温度太低,会使得聚合物的水化和溶解变慢.因此,配制温度最好是常温,以15～30℃为宜.表2聚合物溶液的热敏性温度/~C粘度/mPa?B温度/~C粘度/mPa?B2022855l86252226ol8o3O2l765178352ll70175402057517345l998Ol7l501922.3.1对NaC1和KC1的敏感性25℃条件下,将40%的NaC1+KC1溶液(按1:1的质量比)加入到1500mg/L的聚合物溶液中,测定不同Na+K含量下的聚合物溶液的粘度(见表3).表3聚合物溶液的盐敏性钾钠离子含量/粘度/钾钠离子含量/粘度/(rag/L)mPa?B(mg/L)mPa?BO23l8o4.8425O.3l66l20r7.23Ol0o.6l36l6o9.6262O1.2982012.0234o2.46l由表3可以看出,随着NaC1+KC1含量的增加,溶液的粘度快速降低.浓度大于500mg/L以后,粘度下降趋势变缓.这是由于随着Na和K浓度的增加,使得聚合物中羧基离子的电斥力受到抑制,分子线团卷曲,从而导致溶液的粘度下降.因此,使用污水配制时,应控制Na+K含量低于200mg/L.2.3.2对CaC12和MgCl2的敏感性用同样的方法测定了不同CaC1:+MgCl:(按1:1的质量比)含量下对聚合物溶液的影响,试验结果见表4.表4聚合物溶液的盐敏性钙镁离子含量/粘度/钙镁离子含量/粘度/(rag/L)mPa-S(rag/L)mPa.S022920o2l5Ol2680ol2l0o66l20olll5O3Ol60olO如表4所示,Can,Mg2比Na和K的影响还要大.随着Ca和Mg浓度的增加,粘度急剧下降,当浓度大于200mg/L以后,粘度下降趋势变缓.实验中发现,当Ca2和Mg2浓度大于500mg/L以后,甚至出现聚合物从溶液中逐渐沉降的现象.通常认为,ca和Mg会引起聚合物分子间发生缩聚,从而使分子链变短,直接导致溶液的粘度下降.一般情况下,Ca+Mg浓度最好控制在100mg/L以下.2.3.3对FeC1的敏感性将浓度为20g/L的FeC1,溶液逐渐滴加到浓度为1500mg/L的聚丙烯酰胺溶液中,并测量粘度的变化.结果表明,当聚丙烯酰胺溶液中FeC1, 的浓度超过20mg/L时,溶液的粘度就急剧降低, 甚至发生絮凝.国内外一般要求控制三价离子在10mg/L以下.2.4污水配制的影响用不同比例的自来水和胜坨一号联污水将5000mg/L的母液稀释成1500mg/L的溶液,测定其粘度,试验结果见表5.表5不同污水含量下聚合物粘度的变化污水比例.粘度/污水比例,粘度/%mPa?8%mPa?s045l6o98lO3l97094202408O9o301799O8540l4ll0o8l5OllO从表5可以看出,污水的用量越少,溶液的粘度越高.随着污水比例的逐渐增加,粘度呈现出大幅下降的趋势,应当尽量少用污水,多用清水来配制溶液.2.5速敏性搅拌是配制和注入过程中不可避免的,而搅拌速度的影响,实际上反映了剪切速率的影响.搅拌时,以及通过泵,管,阀,孔时的剪切作用都很强,会导致粘度的变化,因此有必要考虑搅拌对粘度的影响.在25℃条件下,用不同的搅拌速度,配制1500mg/L的聚合物溶液,以研究其速敏性,试验结果见表6.可以看出,搅拌速度越大,溶液的粘度下降越大.因为聚合物是一种对剪切十分敏感的假塑性第l2卷第1期张金国.聚合物溶液粘度的主要影响因素分析2005年1月流体,在较低的剪切速率下,聚合物分子线团相互靠近,呈现出较高的粘度.随着搅拌速度的加快,剪切随之增强,卷曲的分子被拉直,并产生相对滑动,使粘度降低,而剧烈的剪切还可能使大分子链发生断裂.一般情况下,搅拌速率应控制在150r/min以下.表6搅拌速率对聚合物溶液粘度的影响搅拌速度/粘度/搅拌速度/粘度/(r/rain)mPa?S(r/rain)roPa?S2523425OlBl502303o0l64lo022*******1502214OOlll2o02O92.6搅拌时间的影响在100r/min的搅拌速度下,不同搅拌时间对1500mg/L聚合物溶液粘度的影响见表7.表7搅拌时间对聚合物溶液粘度的影响搅拌时间/粘度/搅拌时间/粘度/minmPa?sminmPa?S524|650223lO2436021"120239801913O234lo017240229120l45从表7可以看出,随着搅拌时间的延长,溶液的粘度逐渐下降,60min内变化缓慢,60min以后粘度下降较快.因此,搅拌时间应不长于50 raino3结论(1)影响聚合物溶液粘度的因素很多,主要有pH值,温度,矿化度,搅拌速度和搅拌时间等.(2)聚合物溶液具有很强的酸敏性,酸性条件下粘度很低,聚合物溶液的pH值应控制在6—9.(3)聚合物溶液具有较强的热敏性,在配制时应尽量选择较低的温度,以15—30℃为宜. (4)聚合物溶液具有很强的盐敏性.一价阳离子Na,K的降粘程度很相似;二价阳离子Ca,Mg2的影响大于一价阳离子№,K;三价离子Fe¨,Al¨等对粘度的影响大于二价离子.因此,配制时应严格控制盐的含量,Na+K含量应控制在200mg/L以下,Ca+Mg2的含量应控制在100mg/L以下,三价盐离子的含量应小于10mg/L.应当尽量用矿化度较低的清水配制,少用污水,以减少矿化度对粘度的影响.(5)聚合物溶液具有很强的速敏性,溶液的粘度随剪切速率的上升而下降.因此,配制时要选择尽量小的搅拌速度和尽量短的搅拌时间,搅拌速度应控制在150r/min以下,搅拌时间不应超过50min.参考文献1汪庐山,张月.交联聚合物调驱液中聚合物最低浓度的确定方法.油田化学,2000,17(4):340—3422万仁溥.采油工程手册.北京:石油工业出版社,2000.83赵福麟.采油化学.北京:石油工业出版社,19894王中华.油田化学品.北京:中国石化出版社,2001(编辑邵晓伟)JAN.2005FAUI—BIJ0CK0IL&GASFIELDV01.12No.1 fluxundertheconditionsoftheconstantwell-borepressureor constantwell-boreproductionanddifferentsupplyradius.The numericalcomputationoftwolayerswhichismadebyStehfest numericMinversioncomputedseparatelythevarietyofthe wallofthewellfluxandanalyzedanddiscusseddifferent supplyradiuswhichinfluencesoilwellproductivity.The methodscaninstructtheallocationofproductionandinjection rates,dynamicforecastanddevelopmentadjustmentofthe separatezonewholeproductionincircularsealedreservoirof stratifiedlayers.KeyWords:Circularsealedreservoir,Separatezone wholeproduction,Productivity,Mathematicalmodel,Dynamic forecast. ApplicationofHorizontalWeUTechnologyinthe DevelopmentandtoTapthePotentialofMine—structural oilReservoir HuangWeirGeologicalResearchInstituteof JiangsuOilfieldBranchCompany,Y angzhou,225009,Chial1).Fault-BlockoiIGasField,2o05,12(1):50—51 Wtheprogressofdevelopmenttechniqueofoilfield. theproductiontechnologyofhorizontalwellisgettingmore andmorepeffecLItbringsintoobviouseconomicbenefit. especiallyforbottom.wateroilreservoir,vertica1.fissureoil reservoir,heavyoilreservoirandlesspermeableoil reservoir.Block1ofAn.Fengisatypicalbottom.wateroil reservoirinAn.Fengoilfield.Ithasenteredahighwater-cut periodofdevelopment,havingbeendevelopedover16years withverticalwells.Theeffectofdevelopmentandadjustment withverticalwellsisnotrelativelywel1.asaresultofwater. cutrisingfaster.Therefore.itwasdecidedthatAn.Feng1 blockwasdevelopedandadiustedwithhorizontalwells.Horizontalwellshavebeendesigned,onthebasisof researchonthecharacteristicofoilfielddevelopmentandthe distilbutionruleofremainingoilAfterputtinginto production,theeffectiscomparativelywell,showingahigh initialproductionandlowwatercut.Oilproductionrateofthe faultblockhasgreatlybeenincreased:recoveryfactorhas beenraisedfrom25%to38%.Increasesof3500tof recoverablereservesperwellhasbeenobtainedwhichis equaltoover3timesofverticalwel1.KeyWOrds:Horizontalwell,Bottom.wateroilreservoir. Bottomwatterconing,Remainingoil,Oilproduction intension,Recoveryfactor. ApplicationandRecognitionofDynsmicInspection inReserviorDevelopmentDaiY ongzhu(ShengliOilProductionPlant,Shengli OilfieldCo.Ltd.,SINOPEC,Dongying257041,China), XuJiajunandPangRulyuneta1.Fault-BlockOil&GasF-eId,2o05,12(1):52—54 Undertheeffectofcomplicategeologicalstructure,fault, complexreservoirheterogeneity,theRemainingoilscattered, casingfailurewellincreasingandsoon,thedifficultyofthe developadjustmentisincreasing.Underthecomplex developmentsituation,moreandmorereservoirdynamic monitoringworkisappliedtorecognizeremainingoil distributionandsituationoftheproducingreservesbyⅣenhancingtheenrollment,analysisandapplicationofPND, boro-injectionneutronlifetimelogging,tracer,productionand injectionsection,accordingtothismethod,weimprovethe recognitionlevel,managementlevel,increasetheproduction effectobviously,andputforwardthedevelopmentdirection. KeyWords:Shengtuooilfield,Development,Dynamic inspecfion,Remainingoil,Correspondenceofproductionand injection,Heterogeneity. ProductionTestResearchofD15WeUinDaniudiGasField WangJianhuairResearchInstituteofExploration& Development,NorthalinaCompany,slNDl,Zhengzhon45OOO6,a血吼),Cao~nghmandD0ng Honglmn.Fault—BlockOil&Gasndd,加略,12(1):55—56 PIx'reservoirofDaniudiGasFieldhasthecharacters oflargearea,stronganisotropism,lowabundance,low permeabilityandlowproductivity.Peoplehavebeenpaying attentionstoitskeyproblemsincludingindividual-well sustainedproductivity,theproportionofdynamicreservesand ultimaterecoveryfactoretc.Tosolvetheproblemsmentioned above.thepaperstudiedthedatafromtheD15wellwhichis representationaltoP.xreservoirofDaniudiGasFieldand thewellhasplentifuldata.ItisconcludedthatthiswellwiII haveasustainedproductivityifitproducesaccordingtothe1/6ofQ^0Fthroughthestudyofmodifiedisochronaltesting, evaluationofproductiontestandindividua1.wellsimulation: itsproportionofdynamicreservesis69.83percentthrough thereservecalculationwithpressuredeclinemethodand volumetricmethod:itsultimatereserverecoveryfactoris48.62percentwiththedynamicmethod.Theseconclusions willprovidereferencesforreservoirevaluation.gasfield productiondesignandindividual-wellassignmentofother wells.KeyWords:D15well,Productiontest,Reservoir simulation,Dynamicreserves,Ultimaterecoveryfactor. AnalysisoftheMainFactorsAffectingtheViscidity oftheSolutionofP0IynlerZhangJinguo(ShengliOilProductionPlant,ShenglioⅡl-eIdC仉Lt..SINoPECKenli250O∞.China).Fault—Blockon&Gasneld.2o05.12(1):57—59 Therearemanyfactorswhichcanaffecttheviscidityof thesolutionofpolymer,includingthepH,temperature,thestirTingrateandstirringtime.Allfactorswereanalyzedinthe paper.Atlast.itrecommendthelimitofeachfactor:withthe temperature15—30oC,thepHwithin6—9,thestirringrate lessthan150r/min.stirringtimelessthan50min. KeyWords:Solutionofpolymer,Acidaffect, Temperatureaffect,Saltaffect.Slice. TheTechnologyofSubdivisionDevelopmentinthe StratifiedandFault.BlockReservoiroftheSouthBlock ofLinl3EsinthePeri0dofSuper—mWaterCut HanHongxiafLinpan伽ProductionPlant. ShenglioimeldCo.Ltd..SoPEC.Shandong,Linyi 251507,China),ShiMingjieandShnoYuntangeta1.Fault—Block伽&GasField.2005.12(1):6O一61。
沥青混合料路用性能影响因素
广西南友公路沥青混合料路用性能的影响因素与试验分析二航局四公司汪继平摘要：据南友高速公路沿线的气候、水文地质等情况分析影响沥青混合料路用性能的主要因素，根据矿料级配试验研究的成果，提出采取的级配范围。
关键词：沥青混合料路用性能影响因素改善措施级配试验1工程概况国道主干线衡阳-昆明公路支线南宁至友谊关公路主线全长179.19km，联线长41.848km，为广西首条采用全沥青路面的高速公路，工程于2003年底开工，要求2005年10月1日前竣工通车。
南友公路位于北回归线以南，属亚热带季风气候，年平均降雨量1400mm以上，年平均日照1700h以上，年平均气温21~22.1℃，年无霜期352d，年平均蒸发量1350mm。
根据沿线的气象条件，按文献[1]，南友路属于东南湿热区中的华南沿海台风区（VI7）；按照文献[2]附录A的沥青路面施工气候分区，广西属于热区，最低月平均气温＞0℃，另外根据广西南宁地区的降雨量＞1000mm，属于多雨潮湿地区。
根据文献[3]的沥青路用性能气候分区，广西南宁地区属夏炎热冬温区1-4区。
在这样的气候条件下，高温、降雨以及重车渠化等将是影响沥青混合料路用性能的主要因素，沥青混合料需着重考虑高温稳定性、水稳性、耐久性以及面层的抗滑性能。
下面就影响沥青混合料路用性能的主要因素结合南友公路的特点作出级配的试验研究，并提出一些建议和改善措施，为沥青面层的施工提供参考。
2 沥青混合料路用性能的影响因素2.1沥青混合料沥青混合料是用具有一定粘度和适当用量的沥青材料与一定级配的矿质集料经过充分拌和而形成的混合物。
其路用性能主要有：高温稳定性、水稳定性、抗疲劳性能、耐久性、低温抗开裂性能、表面特性。
影响沥青混合料路用性能的因素是多方面的，其中矿料的级配组成较为关键，从使用性能上来说，骨架密实结构是最理想的级配组成。
2.2.影响沥青混合料路用性能的主要因素2.2.1集料级配沥青混合料高温稳定性的形成机理来源于沥青结合料的高温粘性和矿料级配的嵌挤作用，提高矿料的嵌挤作用是改善沥青混合料高温稳定性的主要途径。
土工击实试验影响因素分析
土工击实试验影响因素分析前言：击实实验是模拟现场施工条件决定土的最大干密度及最佳含水率的一种实验方法。
其目的是了解土的击实特性，改善土的工程性质，提高土的抗剪强度，降低土的压缩性及渗透性，以使其满足工程的要求。
虽然，各规范中对室内击实实验的规定在总体上一致，但在一些细节上有所不同，这样就造成试验者对其处理的方式不一样。
因此，为了更好的指导实践，笔者就击实实验的主要影响因素进行分析讨论。
1、击实标准的影响土的最大干密度和最佳含水率是随击实功和击实条件而变化的。
随着击实功的增加，最大干密度增大，而最佳含水率则减少。
因此，各国都规定某一击实功作为击实实验的标准。
公路土工实验规程中规定轻型击实及重型击实两种标准，轻型击实适用于粒径小于20mm的粘性土，采用三层击实时，其单位体积击实功为598.2kJ/m3；而重型击实适用于粒径大于20mm的土，采用三层击实时，其单位体积击实功为2687.0kJ/ m3；同一种土由于击实功及压实条件不同，其实验结果是不一样的。
表1为同一种土分别采用轻型击实及重型击实两种击实标准所得的实验结果。
从表1可以看出，同一种土随着击实功的增加，最大干密度增大，最佳含水率减少。
轻型击实、重型击实实验结果表1土名称实验方法击实层数每层击数击实功/（kJ/ m3）W Op /% ρdmax/（g/cm3）黄土轻型击实 3 27 598.2 17.6 1.80黄土重型击实 3 27 2687.0 11.3 2.032、土样准备方法的影响土样准备方法不同，所得的击实试验结果就不同。
对比不同准备土样进行试验结果表明（表2），最大干密度以烘干土样最小，风干土样次之，天然土样最大。
根据土体压缩实质，因为在烘干过程中，土体颗粒间封闭气泡随着水分散失而逐渐消失，击实功能主要由土体颗粒承担，从而土体发生永久性体积变化，得到较高的干密度。
而在湿法制料或风干法制料过程中，土体内部封闭气泡绝大部分得以保存，这样很大一部分击实功由孔隙气体分担，转化为孔隙压力，击实时气泡体积减小只是短暂的，土体颗粒实际所受击实功并不大，仅能是颗粒更高程度地向上排列，土体击实后回弹量较大，很难发生显著的永久性体积变形，得到的干密度显然比烘干法击实试验所得的干密度小，能达到的密实度相对比较小，压实效果较差。
正交试验设计表
正交试验设计表
正交试验设计表是一种有效的实验设计方法，可以在最小的试验次数下，系统地研究多个因素对试验结果的影响。
该表包含由正交数组组成的矩阵，每个数组表示一个试验组合。
通过对每个试验组合进行实验，可以分析不同因素之间的相互作用，确定最优的试验条件。
下面是一个简单的正交试验设计表示例：
| 因素/水平 | A1 | A2 | A3 | B1 | B2 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| C2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 |
| C3 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 |
在上表中，因素A有3个水平，因素B有2个水平，因素C有3个水平。
通过正交试验设计表，可以生成15个试验组合，每个组合包含一个因素A的水平、一个因素B的水平和一个因素C的水平。
例如，第一组试验组合是A1B1C1，第二组试验组合是A1B1C2，以此类推。
在进行实验时，可以根据自己的需要选择其中的一部分或全部试验组合进行研究。
正交试验设计表是一种高效的实验设计方法，在工程、科学和医学等领域广泛应用。
通过合理地利用正交试验设计表，可以快速、准确地确定最佳试验方案，提高实验效率和成果质量。
- 1 -。
溶出度试验影响因素及溶出度方法开发
溶出度试验影响因素及溶出度⽅法开发溶出度试验影响因素及溶出⽅法验证1.溶出速率的定义Noyes-whitney ⽅程：dW/dt=kS(Csat-Csol) 试中：dW/dt-溶出速率 K-溶出常数 S-固体的表⾯积保持溶出介质的体积⾄少是饱和溶液体积的3倍。
则基本可以满⾜漏槽条件。
2.表⾯积的影响⾮崩解型固体和崩解型固体溶出试验中表⾯积S 随时间t 的变化 s表⾯积溶出度仪的影响因素1.晃动的影响A.与TIR值⼩于2.0mm的结果相⽐，晃动偏差TIR值为1.0～2.0mm，⽔杨酸⽚和泼尼松⽚的溶出量分别增加约5%。
B.溶出度仪设计中需注意两个因素1.要求转轴必须垂直；2.转轴应有两个固定点，仪器顶部到转轴卡盘的距离⾄少应不低于卡盘⾄转篮或桨叶的距离。
2.转轴的直线度a.转轴的直线度是控制晃动的关键仪器指标，应确保其直线度b.溶出度仪的涉及要求桨叶或篮体的顶端距卡盘的距离⾄少要6英⼨（15.2cm）。
3.其它搅拌装置的变动因素A.篮杆和桨杆是精密部件，使⽤时应⼩⼼，这些精密仪器在实验室的抽屉中存放时，会破坏不锈钢桨表⾯的。
引起弯曲和变性。
应有适当的⽀架供转轴存放。
B.桨叶应没有锐⾓。
尖锐部分会引起涡流⽽不是层流。
取⽤或放置篮时只能接触篮的上部边框，随着时间的增加，特别是在酸性介质时，筛⽹的孔径会有变化。
可⽤放⼤镜检，必要时需更换篮。
4.振动4.1振动的来源A实验室中能产⽣振动的仪器，包括通风橱和离⼼机，空调，风扇，离⼼机等。
B.⼈员⾛动，关门，开门。
C.早期⽔浴加热和溶出仪连在⼀起，⽬前的溶出度仪设计都采⽤外置循环泵与⽔浴连接。
4.2应将盛有溶出介质的溶出杯的各种来源的振动⽔平降低到0.1mil。
5.搅拌装置的准直度转轴的轴线与溶出杯的中⼼轴线间的偏离和倾斜对溶出介质流体动⼒学影响严重，可使溶出结果差异达到±25%。
影响结果很明显。
6.溶出杯中转轴的中⼼度7.搅拌速度规定转速⼀般不得过4%，转速的变化对溶出速率的影响⼏乎是线性的。
沥青混合料动稳定度的影响因素-工程技术研究0556
沥青混合料动稳定度的影响因素一、概述随着我过经济的发展，交通量日益增大，道路的交通量超过了设计交通量的预期值，道路出现了许多损坏。
车辙是我国道路最严重的损坏之一，影响车辙损坏的因素又很多。
车辆的超载，道路日常养护不到位，沥青混合料的质量等等。
车辙损坏中，沥青混合料的质量主要指沥青混合料的动稳定度，在施工阶段控制。
车辙试验是沥青混合料动稳定度由车辙试验得到，车辙试验是被认为是沥青混合料性能检验中最重要的指标。
车辙试验的准确性闲的尤为重要。
影响沥青动稳定度的因素有很多，原材，矿料级配，油石比，车辙试验等等。
二、原材、矿料级配、油石比沥青的针入度，软化点，对车辙的影响很大。
针入度低，软化点高的沥青，沥青混合料的动稳定度会比较高。
在北方冬季严寒的地区，如内蒙古兴安盟地区，冬季气温可达到零下30°C，为了保证沥青混合料的低温性能，会使用针入度较大的沥青，动稳定度会比较低。
沥青动稳定度更加重要。
一般情况下，原材确定后，可以通过调整级配的手段，提高沥青混合料的动稳定度。
可以采用“贝雷法”检验矿料的级配曲线，贝雷法提出关键筛孔与矿料的最大公称粒径有关，不同粒径的混合料采用不同的控制筛孔，将矿料中粗集料分为较粗的粗集料较细的粗集料，细集料分为较粗的细集料和较细的细集料。
给出了关键筛孔通过率比值的范围，从而使较细的粗集料和较细的细集料不会过多。
根据大量试验表明，细集料中较细部分过多，会使沥青混合料碾压时推移严重，动稳定度大幅降低。
使用贝雷法检验调整级配曲线，可适当提高沥青混合料的动稳定度。
沥青混合料的油石比，一般由多项指标共同确定，油石比降低混合料的动稳定度会提升，但抗渗，水稳定性，低温抗裂性能可能会受到影响。
重载交通时为保证动稳定度，可酌情降低其他指标的要求，适当降低油石比。
三、车辙试验沥青混合料动稳定度由车辙试验得到，车辙试验的准确性显的尤为重要。
本文着重分析室内车辙试验对沥青混合料动稳定度的影响。
影响车辙板动稳定度的主要因素有：车辙仪的温度压强，车辙板成型的方式，车辙板的压实度等。
三因素三水平正交表例题
三因素三水平正交表例题例题1：某产品的质量受A、B、C三个因素影响，每个因素有三个水平。
A因素的三个水平为A1 = 10，A2 = 20，A3 = 30；B因素的三个水平为B1 = 5，B2 = 10，B3 = 15；C因素的三个水平为C1 = 2，C2 = 4，C3 = 6。
试用正交表安排试验，找出最佳的因素水平组合以提高产品质量（以产品质量指标越大越好）。
1. 选择正交表。
- 对于三因素三水平的试验，我们可以选用L9(3⁴)正交表。
2. 表头设计。
- 将A、B、C三个因素分别安排在正交表的三列上，例如A安排在第1列，B安排在第2列，C安排在第3列。
3. 确定试验方案。
- 根据正交表L9(3⁴)的安排进行试验。
例如，第1号试验的因素水平组合为A1、B1、C1；第2号试验为A1、B2、C2；第3号试验为A1、B3、C3；第4号试验为A2、B1、C2；第5号试验为A2、B2、C3；第6号试验为A2、B3、C1；第7号试验为A3、B1、C3；第8号试验为A3、B2、C1；第9号试验为A3、B3、C2。
4. 进行试验并记录结果。
- 假设经过试验得到9个试验结果分别为y1,y2,y3,y4,y5,y6,y7,y8,y9。
5. 分析试验结果。
- 计算各因素同一水平下试验结果的平均值。
- 对于A因素：- K1A=(y1 + y2+y3)/3，K2A=(y4 + y5 + y6)/3，K3A=(y7 + y8 + y9)/3。
- 计算极差RA = max(K1A,K2A,K3A)-min(K1A,K2A,K3A)。
- 对于B因素：- K1B=(y1 + y4 + y7)/3，K2B=(y2 + y5 + y8)/3，K3B=(y3 + y6 + y9)/3。
- 计算极差RB = max(K1B,K2B,K3B)-min(K1B,K2B,K3B)。
- 对于C因素：- K1C=(y1 + y6 + y8)/3，K2C=(y2 + y4 + y9)/3，K3C=(y3 + y5 + y7)/3。
肺功能检查指南(第三部分)——组织胺和乙酰甲胆碱支气管激发试验
５６７
２．手捏式雾化器：亦采用射流雾化原理，以手捏加压驱 动雾化器产生雾液。常用的手捏式雾化器有ＤｅＶｉｌｂｉｓｓ ４０雾 化器或其仿造、改进型。材质为玻璃或塑料。释雾量每揿
（０．００３ ０±０．０００ ５）ｍｌ，７０％～８０％雾粒直径＜５
ｐ．ｍ。
３．超声雾化器：通过电流的转换使超声发生器发生高 频振荡，经传导至液面振动产生雾粒。部分超声雾化器产生 之雾粒直径较小（１¨ｍ）、均匀而量大，吸入时间过长可致气 道过度湿化，对支气管哮喘或严重慢性阻塞性肺疾病患者并 不合适。但利用其释雾量大的特点，可用于高渗盐水、低渗 盐水或蒸馏水吸入激发试验。 （三）雾化吸入的影响因素 雾化吸入是通过雾粒在支气管树及肺泡的沉积而起作 用的。雾粒直径、吸气流量、气道的通畅性以及鼻腔的过滤 均可影响雾粒在气道的沉积，从而影响气道反应性。 １．雾粒直径：最适宜的雾粒直径为１—５“ｍ，雾粒过小 （＜０．５“ｍ）不易在呼吸道停留而随呼气排出，且所携带激 发剂能力有限；而雾粒过大（＞１０¨ｍ）则被截留在上呼吸 道，不能进入支气管树沉积。 ２．吸气流量：吸气流量增加可增加撞击沉积的机会而 使雾粒更多地沉积在口咽部及中央气道。慢而深的吸气则 利于雾粒的重力沉积及扩散沉积，因而使更多的雾粒沉积于 外周气道和肺泡。 ３．气道的通畅性：声门的闭合、气道口径的缩小（如气 道痉挛）、气道分泌物对雾粒的截留或阻塞气道等均可影响 雾粒在气道内的沉积作用，故气道分泌物较多时应鼓励受试 者将其咳出。 ４．鼻腔的过滤：由于鼻腔的过滤作用，直径＞１斗ｍ的 颗粒多被过滤而使到达支气管及肺部的剂量不足。此外，激 发剂又可直接刺激鼻黏膜而产生不良反应。因此，推荐经口
一
一
一
一
０．０３９（０．２０）０．０７８（Ｏ．４０）０．０７８（Ｏ．４０）０．０７８（０．４０） ０．０７８（０．４０）０．１５７（０．８０）
崩落法放矿堵塞影响因素的试验分析
图 １ 压 力 平 衡 拱 模型
拱均 会 大 大 增 加 放 矿 损 失 贫 化 ， 处 理 困 难 Ｊ 。所
以， 需 对放 矿堵塞 的形 成过程 进行 分析研究 。
＜２ ２～４
４～７
一■
实验 Ｉ Ｉ ／ ％ 实验 Ｉ Ｉ Ｉ ／ ％
４ ２
态， 使 矿石不 能从 放 矿 口放 出 ， 产 生 块矿 组 拱 堵塞 ，
如 图 １所示 。 １ ． ２ 块 矿 组拱 实验分 析
实验 Ｉ ／ ％
１ ９
１ ８ １ Ｏ
１ １
淀 粉： １ ０ ０ ０ 石 灰： ５ ５ ０ 捕 收 剂： ４ ０ ０
５３ ． ７３ ； ４２ ． ８ ０
３ 结
语
７ １ ． ９ ９
反 浮 粗选
ｌ １ ９ ． ２ ７ ； ６ ３ ． ９ ７
３ ４． ４６ ； ３ ０． ９ ７ ３ ３ ． ４ ｌ
４ ２． ７ ９ ： ３ ２． ６ ９ ４３ ． ７ ９
拱 和粉 矿结拱 进行 了深入研 究 ， 得 出结论 ： 即块矿 组拱 会 因粉矿 的放 出而提 前 贫化 ， 造成 矿 石 的 大
量损 失 ； 粉矿 结拱堵 塞容 易产 生柱型通 道 ， 使放 矿在 很短 时间 内出现 大量 贫化 。
关 键词 崩 落法放矿 堵塞 大块 粉 矿
自然崩落采 矿法具 有 生产 能力 大 、 效率 高 、 成 本 低 等优点 ， 在 国外许 多大 型矿 山得 到 了广泛 应 用 ， 但 在国 内该采矿方法应 用的实例较少 。究其缘 由 ， 除与 国内矿 山开采技术条件有关 外 ， 还与我 国现 阶段 自然 崩落法放矿控 制技 术不 成熟 相关 。在影 响放 矿 的众 多 因素 中 ， 矿岩块度 和含水量显得尤为 突出ｌ １ － ２ ］ 。 崩 落 矿 岩为 非 均匀 散体 ， 在矿 岩块 度 大小 及 分 布上 均存 在较大 的差异 。当崩落矿 岩散体 中大块 含 量较 高时 ， 放 矿 中就容 易 出现 大块组 拱现象 ； 而 当崩
水质简分析比对试验结果差异影响因素
水质简分析比对试验结果差异影响因素摘要：当前阶段，水质简分析比对试验过程中有着相应的误差存在，具体表现为偏离真值，产生该种现象的原因表现为多方面。
在本篇文章中，主要探讨了不同操作规程形成的误差现象，判断了具体的影响因素。
关键词：水质简分析；比对试验结果差异；影响因素当前阶段，全面探究了水质简分析比对试验操作，通过该项比对试验作业探究存在的各项问题，探究详细原因，进一步保障勘察项目水质简分析研究成果。
其中，这项比对试验涉及的行业非常之多，主要有建筑行业、水利行业、市政行业与铁路行业等，试验开展过程中遵循的操作规程依据也是不一样的，水质分析会使用到一系列规范，具体有锅炉用水、冷却水研究方法、生活用水质检规范和城市污水质检规范等各个方面，尽管项目水质检测尚未达到国标要求，但是涉及了很多行业工作规程，比较典型的有公路水质研究处理规程、铁路项目水质研究规程等，这些类型的规程虽然检测原理一样，可是实际操作环节中依旧有着诸多的误差存在，文章中详细展开了论述。
1、对于各项操作规程差别的分析和探究1.1指示剂浓度不相同当前，各项规程配置的标准溶液浓度是不一样的，具体情况如下表所示。
表一比较指示剂浓度该项规程指示剂浓度之间的差别不会影响到检测数据的准确性，指示剂浓度低的可以适当的增加。
1.2不同的标准溶液浓度各项规程配置的标准溶液浓度不一样，具体表格如下所示：表二比较标准浓度目前，标准含量不一直会直接关系最终测量数据的真实性，例如EDTA二钠标液三项含量，三类含量适宜测定不同浓度试样，而检验浓度极高的样本可以选择0.05mol/l标液，采用0.01mol/l标液可以检验浓度不高的样本，主要情况举例描述。
在这项比对试验活动环节，所用的样本浓度较低，Ca2+浓度低，测量时滴入0.45ml含量为0.05mol/l EDTA二钠标液，Ca2+浓度是18.04mg/l。
若EDTA 二钠用量为0.40ml，Ca2+浓度为16.03 mg/l，规范值是15.5±0.8 mg/l，16.03在允许范围内，但是18.04 mg/l超差10%。