评委评分规则 - 360文档中心

辩论赛评委打分规则及打分表

评分标准：
可以综合仪表举止、辩论逻辑、辩论技巧、辩论深度、辩论语言和整体配合等加权分阶段评分，最后综合分数。

（一）团体分，共100分
1．按辩论阶段评分（计80分）
陈词：10分；攻辩：15分；自由辩论：35分；总结陈词：20分；
2．综合印象分（计20分）
语言风度：5分；团体配合、临场反应：15分
3．扣分标准，幅度为0—10分。

凡在辩论赛过程中出现违反比赛规则的情况，按下列幅度适当扣分。

陈词：0—5分；攻辩0—10分
扣分情况
1、当主席宣布时间已到时，辩手仍继续发言超过5秒钟
2、攻辩与自由辩时重复提问或回避问题，打断对方说话，阻止对方回答或长时间回答问题；
3、攻辩时，辩方反问攻方问题，攻方回答辩方问题；
4、一辩或四辩在做攻辩小结或总结陈词时脱离实际或背稿；
5、攻辩与自由辩时任意更换发言队员；
6、自由辩时一方队员连续发言；
7、自由辩论时对重要问题回避两次以上或对于对方已经明确回答的问题仍然不放；
8、观众提问后未经评判审定和主席示意辩手擅自回答问题；
（二）辩手个人得分，每场总计100分
每场比赛的优秀辩手由得分最高者获得。

语言表达：20分整体意识：20分逻辑推理：20分。

节目评分细则6篇

节目评分细则6篇节目评分细则 (1)一、评分规则评分采取10分制。

评委根据每部分评分结果，明确给出总分，然后去掉一个最高分与一个最低分，取平均分作为比赛成绩。

二、评分标准(一)主题与内容：(2分)1、主题鲜明，立意新颖，表现形式恰当、活泼。

2、内容健康向上，能较好地展现开拓创新、积极向上、朝气蓬勃的精神面貌。

(二)表演技巧(4分)：1、演唱：字正腔圆，吐音清晰，节奏准确，声线优美动人，能处理好歌曲气息。

2、曲艺小品：语言诙谐幽默、通俗易懂，表情生动，动作配合恰到好处，多人配合默契。

3、舞蹈：动作整齐优美、舒展大方，表情自然合乎音乐情节的要求，服饰与所表达的艺术形象相协调。

4、其它：根据本标准之水平作相应评分。

(三)舞台风度：(2分)1、精神饱满，朝气蓬勃，仪表大方得体。

2、上下场时秩序井然，表演从容自然流畅。

(四)综合：(2分)1、节目内容具有一定深度和内涵。

2、观众反应较好。

三、奖项设立:本次演出根据综合得分高低，评出特等奖1名，一等奖 3名，二等奖6名，三等奖 8名，优秀奖若干名。

节目评分细则 (2) 本着公平、公正的原则，为了更客观地做好本次活动的的评分工作，特制本标准。

一、每个节目满分100分。

其中表演状态20分;节目内容取材20分;表演艺术水平20分;节目背景设计10分;节目时间控制10分;节目整体感觉20分。

去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均分为最后得分。

二、细则：1、表演状态(20分)：演出服装、化妆到位5分，表演者动作恰当得体5分，表情自然大方5分;整体状态控制较佳5分。

2、节目内容取材(20分)：创意新颖5分，自然健康5分，能展现当代中学生的精神风貌10分。

3、表演艺术水平(20分)：朗诵、相声、话剧、小品等节目，表演者：吐字清晰5分;语言流畅5分;整体水平感觉10分。

歌曲演唱者：声调准确5分，音量控制适中5分;整体水平感觉10分。

4、节目背景设计(10分)：以背景音乐的选取与节目内容的整体搭配为主。

歌唱大赛评审准则(详尽版)

歌唱大赛评审准则（详尽版）为了确保本次歌唱大赛的公正、公平和透明，评审团将依据以下准则进行评分。

一、基本要求1. 参赛资格：参赛者须为年满18周岁的中华人民共和国公民或永久居民，且未被取消参赛资格。

参赛资格：参赛者须为年满18周岁的中华人民共和国公民或永久居民，且未被取消参赛资格。

2. 歌曲选择：参赛者须选择一首歌曲进行演唱，歌曲内容须符合社会主义核心价值观，无不良信息，不违反国家法律法规。

歌曲选择：参赛者须选择一首歌曲进行演唱，歌曲内容须符合社会主义核心价值观，无不良信息，不违反国家法律法规。

二、评分标准评审团将从以下五个方面对参赛者进行评分，每个方面的满分为10分，总计50分。

1. 音准（10分）- 音高准确，无明显走音（5分）- 音色统一，无明显音色变化（3分）- 音准控制稳定，无明显波动（2分）2. 节奏（10分）- 节奏准确，无明显节奏感不强或拖沓（5分）- 节奏感强，能够带动听众情绪（3分）- 节奏变化丰富，有创新（2分）3. 音色（10分）- 音色饱满，有质感（5分）- 音色变化丰富，能够表达歌曲情感（3分）- 音色独特，有辨识度（2分）4. 情感表达（10分）- 能够准确传达歌曲情感（5分）- 情感表达真挚，打动人心（3分）- 情感表达富有层次感，有起伏（2分）5. 舞台表现（10分）- 舞台表现自然，自信（5分）- 舞台表现富有感染力，能够带动观众（3分）- 舞台表现有创新，独特（2分）三、评审团本次歌唱大赛的评审团由五位专业评委组成，每位评委具有音乐、表演等方面的专业背景和丰富的评审经验。

评委名单将在比赛前公布。

四、评分及获奖规则1. 每位参赛者的最终得分为五位评委的平均分，保留一位小数。

2. 按照最终得分从高到低排名，设置一等奖、二等奖、三等奖及优秀奖。

3. 若出现得分相同的情况，则比较评委打分的最高分，最高分高者排名靠前。

五、其他1. 参赛者在比赛过程中须遵守比赛规则，如有违规行为，将被取消参赛资格。

辩论赛评委评分细则

辩论赛评委评分细则通过辩论赛的举行,不仅丰富了中学生的知识储备,提升知识运用能力,而且锻炼了中学生的语言表达能力,提升了逻辑思维能力。

下文是辩论赛评委评分细则，欢迎阅读!辩论赛评委评分细则一一、评分规则:每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。

每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“大赛最佳辩手”。

若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。

二、评分项目及标准:1、团体部分1、审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

2、论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

3、辩驳：(满分20分)反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

4、提问：(满分10分)提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。

在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

5、回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

6、配合：(满分10分)是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

7、语言：(满分5分)是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

8、辩风：(满分5分)是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

评委评分标准

演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ总分（10分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）
评委评分标准比赛采用十分制评委现场打分去掉一个最高分和一个最低分保留小数点后两位采取平均分
评委评分标准
比赛采用十分制，评委现场打分，去掉一个最高分和一个最低分，保留小数点后两位采取平均分。
1、演讲内容：紧扣主题，内容充实生动（2分）；语言流畅自然，有感召力，演讲时间不少于4分钟，不多于8分钟（2分）；共计4分。
2、演讲能力：普通话流利标准，表达流畅（2分）；脱稿演讲（1分）；节奏优美，富有感情，肢体语言使用恰当（1分）；共计4分。
3、综合印象：上下场致谢、答谢；服装得体，自然大方，气质佳，观众反映好（2分）；共计2分。
附：评分表
演讲内容（4分）
演讲能力（4分）
综合印象（2分）
总分（10分）
演讲内容（4分）

演讲比赛评分的标准(评委用)

演讲比赛评分标准(评委用)一、比赛规则1．演讲时间不超过6分钟。

2.一律使用普通话，仪态自然大方，着装标准。

二、评分细则〔总分值100分〕三、评分规则总分值为100分，评委打分后去掉一个最高分和一个最低分，汇总后取平均分，精确到小数点后两位，假设出现同分，则精确到后三位，依此类推。

演讲技巧一般认为有以下几点：包括了解听众，熟悉主题和内容，搜集素材和资料，准备演讲稿，作适当的演练等。

优秀的演讲者包括下述条件：〔1〕足够的权威性；〔2〕演讲者具有较强的语音能力和技巧：〔3〕演讲者的热情；〔4〕演讲者的理智与智慧；〔5〕演讲者的仪表状态包括开场白的艺术，结尾的艺术，立论的艺术，举例的艺术，反驳的艺术，幽默的艺术，煽动的艺术，语音的艺术，表情动作的艺术等等，通过运用各种演讲艺术，使演讲具备两种力量：逻辑的力量和艺术的力量。

4.何谓善用空间的演讲所谓空间就是指进行演说的场所范围、演讲者所在之处以及与听众间的距离等等。

演说者所在之处以位居听众注意力容易聚集的地方最为理想。

例如开会的时候、主席多半位居会议桌的上方、因为该处正是最容易聚集出席者注意力的地方。

反之，如果主席位居会议桌之正中央，则会议的进行情况会变如何呢？恐怕会使出席者注意力散漫了，且有会议冗长不休的感觉？因此，让自己位居听众注意力容易聚集之处，不但能够提升听众对于演讲的关注，甚至具有增强演说者信赖度权威感的效果。

5.演讲时的姿势如何演说时的姿势〔posture〕也会带给听众某种印象，例如堂堂正正的印象或者畏畏缩缩的印象。

虽然个人的性格与平日的习惯对此影响颇巨，不过一般而言仍有方便演讲的姿势，即所谓“轻松的姿势”。

要让身体放松，反过来说就是不要过度紧张。

过度的紧张不但会表现出笨拙僵硬的姿势，而且对于舌头的动作也会造成不良的影响。

决窍之一是张开双脚与肩同宽，挺稳整个身躯。

另一个决窍是想方法扩散并减轻施加在身体上的紧张情绪。

例如将一只手稍微插入口袋中，或者手触桌边、或者手握麦克风等等。

10分打分标准

评委10分制打分规则是去掉一个最高分，再去掉一个最低分，然后根据其他分数计算出平均值来得出最后得分。

在选手结束比赛后，由评委现场打分，打分精确到小数点后两位。

监督员收取评委评分，由统计员统计得分并由主持人当众宣布得分结果。

若最后比赛出现同分的情况，则并列排名。

评委10分制打分的评分标准。

10分制评分标准评分点主要为台风、流畅性、内容、表演技巧四个方面。

统分时去掉一个最高分和一个最低分，其余分数累加后计算平均分数，最后得分即为该节目的最后得分，每个节目满分10分。

如出现评委中有演员角色的情况，为公平起见，需要在表演结束后回到评委席，单独给自己的节目评分。

辩论赛评委评分细则

辩论赛评委评分细则通过辩论赛的举行,不仅丰富了中学生的知识储备,提升知识运用能力,而且锻炼了中学生的语言表达能力,提升了逻辑思维能力。

下文是辩论赛评委评分细则，欢迎阅读!辩论赛评委评分细则一一、评分规则:每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。

每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“大赛最佳辩手”。

若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。

二、评分项目及标准:1、团体部分1、审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

2、论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

3、辩驳：(满分20分)反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

4、提问：(满分10分)提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。

在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

5、回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

6、配合：(满分10分)是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

7、语言：(满分5分)是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

8、辩风：(满分5分)是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。

现场表演评分细则

现场表演评分细则一、表演内容（30 分）1、主题明确（10 分）表演能够清晰地传达一个核心主题，主题具有一定的深度和意义。

主题与表演形式、风格相契合，不存在牵强附会的情况。

2、创新性（10 分）在内容上展现出独特的创意和新颖的视角，避免陈词滥调。

能够给观众带来新鲜感和惊喜，让人眼前一亮。

3、完整性（10 分）表演内容有清晰的开头、发展和结尾，情节或情感线索连贯。

没有明显的缺失或突兀的部分，整体呈现出一个完整的艺术作品。

二、表演技巧（30 分）1、声乐（10 分）（适用于唱歌类表演）音准准确，节奏稳定，不跑调、不抢拍。

发声方法正确，声音圆润、饱满，具有一定的穿透力和感染力。

能够自如地运用气息，掌握真假声转换等技巧。

2、舞蹈（10 分）（适用于舞蹈类表演）动作规范、标准，姿势优美，线条流畅。

节奏感强，能够准确地跟上音乐的节拍，动作与音乐完美配合。

具备一定的舞蹈难度和技巧展示，如旋转、跳跃、托举等。

3、表演（10 分）（适用于戏剧、小品等表演）演员能够准确地把握角色的性格特点和情感变化，表演自然、真实。

台词清晰、流畅，语速适中，语调、语气符合角色设定。

有良好的舞台表现力，能够与观众产生情感共鸣。

三、舞台表现（20 分）1、服装与化妆（5 分）服装符合表演主题和角色特点，款式、颜色搭配得当。

化妆能够突出角色形象，增强舞台效果，不显得过于夸张或粗糙。

2、舞台道具（5 分）道具使用恰当，能够为表演增色，不出现道具使用失误或与表演无关的道具。

道具的制作和布置具有一定的创意和美感。

3、舞台动作与姿态（5 分）表演者在舞台上的动作自然、大方，不僵硬、不做作。

姿态优雅，有良好的舞台风度，能够充分利用舞台空间。

4、与观众互动（5 分）能够与观众建立一定的眼神交流，吸引观众的注意力。

适当的互动能够增强表演的感染力和现场氛围。

四、整体效果（20 分）1、艺术感染力（10 分）表演能够引起观众的情感共鸣，让观众沉浸其中，感受到艺术的魅力。

比赛评分细则6篇

比赛评分细则6篇比赛评分细则1评分标准(满分100分)：1、歌曲内容思想性强、健康向上、符合活动主题。

(20分)2、演唱节奏整齐统一，音准良好，声音整齐洪亮，吐字清晰，有感染力。

(20分)3、合唱队员与指挥及伴奏配合默契。

(20分)4、合唱队员遵守赛场纪律，进出有序，着装整齐，精神饱满，有朝气，台风良好。

(20分)5、演唱形式丰富，具有一定的艺术技巧，音准节奏掌握良好。

方法正确，形式丰富新颖(如领唱、轮唱、朗诵、动作或其他演唱形式)，音乐表现完整，具有一定的艺术技巧。

(20分) 评分规则：1、起评分80分，最高不得超过99分，小数点后保留一位小数。

2、去掉一个最高分和一个最低分后取平均分，小数点后保留两位小数。

3、前三支参赛队演唱完毕后，评委初步统一打分，给前三支参赛队打分，从第四支参赛队开始演唱完毕后即打分。

独唱比赛评分标准评分标准(满分100分)：1、歌曲内容思想性强、健康向上、符合活动主题。

(20分)2、歌唱咬字清晰，音色统一,气息流畅，声音优美。

(20分)3、歌唱表现力强，理解歌曲内涵，熟练把握到位。

(20分)4、舞台表演得体，演唱感染力强，自然大方。

(20分)5、舞台服装符合歌曲演唱风格。

(20分)。

评分规则：1、起评分80分，最高不得超过99分，小数点后保留一位小数。

2、去掉一个最高分和一个最低分后取平均分，小数点后保留两位小数。

3、前三位选手演唱完毕后，评委初步统一打分，给前三位选手打分，从第四位选手开始演唱完毕后即打分。

比赛评分细则2(总分为100分，由评委进行打分)u 节目的主题思想及题材(20分)：健康、阳光，积极向上，体现大学生在祖国六十华诞之际的所思所想和青春的精神风貌，有一定的思想深度。

内容充实、生动、重点突出，鼓励原创作品。

u 舞台效果(60分)：A、歌舞类节目：1、表演形式切合主题，突出主题，并有新颖性;(10)2、演员有特定的舞台服装及化装，舞台形象优秀突出;(10)3、舞台整体安排和谐，不偏台，能够较好地表现出节目内容;(10)4、演员肢体表现能力强或演唱优美，能与观众交流，台风好;(15)5、节目的风格明显，具有特色，吸引观众。

五个评委打分法定规则

五个评委打分法定规则评委打分法定规则指的是在评委评定比赛或选拔活动中，评委必须按照一定的规则和标准进行打分的方法。

以下是一种常见的五个评委打分法定规则。

规则一：公正、客观、公平评委在打分过程中必须保持公正、客观、公平的态度，不偏袒任何一方。

评委应该把个人情感、偏见和外界压力排除在外，只根据参赛者的表现来进行评判。

规则二：独立评分每个评委在打分过程中应该独立进行评分，不受其他评委的影响。

评委不应相互讨论或交流评分情况，以保证各自的评分结果是独立的、真实的。

规则三：综合考虑多个因素评委在打分时应综合考虑多个因素，包括但不限于参赛者的技术水平、表现力、创新性以及对比赛规则的遵守情况。

评委需要权衡这些因素的重要性并将其反映在打分中。

规则四：使用完整的评分系统评委应采用完整的评分系统进行打分。

评分系统应该具备一定的层次，例如根据不同的表现细分为技术、艺术、创新等方面进行打分，从而更准确地评价参赛者的表现。

规则五：避免极端分数评委在打分时应避免使用极端分数，即过高或过低的分数。

极端分数可能会对参赛者造成不公平的评判结果。

评委应根据参赛者的真实水平和表现，合理选择适当的分数进行评分。

总结：评委打分法定规则是为了保证比赛的公正性和公平性而制定的一系列规则和标准。

评委必须遵守这些规则，保持一颗公正客观的心态，独立评分，并按照完整的评分系统进行打分。

同时，评委需要综合考虑多个因素，并避免使用极端分数，以确保评判结果的准确性和公正性。

这些规则的遵守会提高比赛或选拔活动的可信度和公信力，确保每个参赛者都能获得公平的待遇。

评委打分计算规则

评委打分计算规则
评委打分计算规则是一个非常重要的环节，其结果不仅直接关系到参赛选手的成绩，更关系到比赛的公正性和公信力。

因此，评委打分计算规则需要具备以下几个方面的要求：
1. 公正透明：评委打分计算规则应该是透明公正的，评委应该在评分时严格按照规则进行打分，不应该出现私心或歧视现象。

2. 可操作：评委打分计算规则应该是可操作的，即评委能够在规定的时间内完成打分工作，同时还应该易于计算和统计。

3. 细节完备：评委打分计算规则应该考虑到比赛中的各种情况和细节，如加减分的具体规则、淘汰和晋级的标准等。

4. 可比较性：评委打分计算规则应该具有可比较性，这意味着同样的表现应该在不同的评委打分下得到相似的分数。

5. 满足比赛目的：评委打分计算规则应该满足比赛的目的，即评定选手的表现水平，向观众呈现高质量的比赛。

评委打分计算规则的应用需要考虑到上述方面的要求，才能保证比赛的公正性和公信力。

同时，评委在评分时也应该遵循这些规则，认真负责地完成评分工作。

- 1 -。

辩论赛评委评分标准

评委评分标准
一：评判标准
团体部分，以全国大专辩论赛的通行办法为准，共300分
（1）按辩论阶段评分，计200分
陈词：30分
攻辩：40分
攻辩小结：20分
自由辩论：60分
回答观众提问：20分
总结陈词：30分
（2）综合印象分，计100分
语言风度：50分
团体配合，临场反应：50分每场评出最佳辩手一名，优胜队伍一支.
二：评分原则
1、团体部分：
（1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。

（2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。

（3）辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。

注重针对辩题正面交锋。

（4）配合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。

（5）语言普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。

（6）辩风比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。

举止得体，显示出良好的道德修养。

敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。

（7）形象着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。

2、个人部分：由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
（1）陈词流畅，说理透彻，用语得体；
（2）提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。

（3）台风与辩风。

节目评分细则(8篇)

节目评分细则（8篇）节目评分细则（精选8篇）节目评分细则篇1一、评分规则评分采取10分制。

评委根据评分标准，公正、客观地评出各参赛者得分。

然后去掉一个最高分与一个最低分，取平均分作为比赛成绩。

二、评分标准(一)主题与内容(2分)1、内容健康、主题鲜明，积极向上，具有一定的教育意义，能展现新时代小学生的精神风貌。

2、主题鲜明，立意新颖，表现形式恰当、活泼。

3、内容健康向上，能较好地展现开拓创新、朝气蓬勃的精神面貌。

(二)表演技巧(4分)1、演唱：音色明亮、纯净，吐字清晰，音准与音高无误，节奏恰当，气息自然、流畅。

歌曲演唱完整流畅，表现力丰富，能表现歌曲内涵，有感染力，能给人以美的感受。

歌伴舞表演自然，声情并茂，把握对乐曲旋律及歌词的理解，演绎歌曲的内涵。

2、舞蹈：对舞曲音乐的理解准确，舞蹈动作吻合音乐旋律，富有节奏感。

动作流畅协调，整齐优美、展示出稳定性、柔韧性、灵活性，表现力和技巧性强。

舞蹈表演具有时代感、抒发健康情怀，内涵表现的饱满、流畅，展示小学生风采。

3、诗歌朗诵：吐字清晰，普通话标准，正确把握诗歌节奏。

朗诵熟练，声音洪亮，能够脱稿。

感情饱满真挚，表达自然，声情并茂，朗诵富有韵味和表现力，能与观众产生共鸣。

能通过表情的变化反映诗歌的内涵，形式富有创意，伴歌或伴舞与诗歌朗诵协调。

4、曲艺小品：表演投入，语言诙谐幽默，通俗易懂，多人配合默契，能调动观众观看热情。

神情并貌，道具逼真，人物语言富有个性，形象饱满生动，能表现题材的内涵。

表情自然，动作配合恰到好处，口齿清晰。

台风好，能面对观众，情节衔接得当。

5、合唱：合唱人数全员参加;合唱队着装整齐，精神饱满，台风良好，队员表演力强;全队上下场整齐、迅速、安静。

演唱内容符合主题，积极向上;曲目有一定的难度(提倡多声部和丰富的和声表现);曲目长度不短于3分钟，不超过6分钟。

演唱整齐，作品处理得当，音色优美，表演完整;准确掌握音准、节奏，符合曲目的速度要求;演唱有强弱和音乐感情的处理，有较好的艺术表现力、队形变换等增添歌曲的表现力。

评委评分标准

评委评分标准一、个人评分标准第一、语言表达20分普通话标准、语速适中、语调平仄合理口头、肢体语言和谐、修辞得当、表达合理表达流畅、说理透彻。

第二、辩驳能力20分提问简明扼要，设问针对性强，回答问题精准、处理问题有技巧，攻、守、避合理，反驳有理有据、论证有力，引用实例恰当。

第三、临场反应20分反应敏捷，用语得体，技巧多元得当。

第四、团队意识20分分工合理、协调一致，衔接有序、互为攻守，自由辩论错落有致，气氛调节有度。

第五、综合印象20分仪态、着装合理，台风与辩风良好，有风度及幽默感，尊重对方辩友、评委和观众。

二、团体评分标准第一、开篇立论10分1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力3、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4、语言表达流畅、有文采第二、攻辩环节20分1、表达清晰、论证合理而有力2、回答问题精准、处理问题有技巧，攻、守、避合理3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当4、针对性强，有理有据第三、攻辩小结5分1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击2、提问简明，击中要害3、辩护有理有据及有力，说服力强第四、自由辩论30分1、攻防转换有序，把握论辩主动权2、针对对方的论点、论据进行有力反驳3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地第五、语言表达10分1、用词得当、流畅2、语调抑扬顿错、语速适中3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密第六、团队配合10分根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应语言、风度、举止、表情，等方面评分，有团队精神，相互支持，论辩衔接流畅，反应敏捷，应对能力强，问答形成一个有机整体，有效的打击对方。

社区工作者擂台赛评分规则

社区工作者擂台赛评分规则
社区工作者擂台赛一般评分规则如下：
1. 评委打分制度
社区工作者擂台赛的评分一般采用打分制度。

评委将根据工作者的表现进行打分，根据平均分数选出获胜者。

评分的科目包括技能水平、表现、工作成果等。

2. 技能水平
评分中最重要的部分是技能水平。

评委将根据工作者的表现和技能水平打分。

才能越高，得分也相应地越高。

3. 表现
除技能水平外，评委还会根据工作者的行为和表现打分，以此衡量他们在工作中的表现和动力。

比如，是否能够良好地与社区居民进行沟通，是否能够协助居民解决问题等。

4. 工作成果
在考量工作者的技能水平和表现后，评委还会考量工作者的工作成果。

这包括他们在社区中所做的任何事情，如给居民提供支持，组织社区活动等。

5. 公正评分
评分需要保证公正和客观。

评委必须遵循固定的评分标准和流程，确保评分过程中没有任何偏见和歧视。

每个工作者都应该有相等的机会来展示自己的技能和经验，以便获得公正的评估。

评分规则

附件：
评分规则
1、评委组成：每场比赛有三位成员组成评判团。

2、评分办法：每位评委可给出的团体总分满分为100分，其中审题占20分，论证占20分，辩驳占20分，配合占20分，辩风占20分。

3、评分依据：
①审题：对所持立场能否从逻辑、理论、实事等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否有有效的处理方法；
②论证：破题、立论是否恰当，论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，实事引用是否得当；
③辩驳：提问能否抓住对方的要害，问题简单明了。

是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉；
④配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩环节衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致。

回答是否形成一个整体，给对方有力的回击；
⑤辩风：是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、评委及观众，用语是否得当，落落大方，且有幽默感；
⑥扣分：凡审题、论证、配合、辩风等项目中，不符合评判要求或违反规则的，均应酌情扣分。

由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，有评判团决定，在其累计总分中扣除5～10%；在辩论过程中，
辩手不得打扰其它辩手发言或是对其它辩手进行人生攻击，否则在其累计总分中扣除5～10%。

4、最佳辩手：每位评委可以给出的个人的分满分为10分，有评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
①论：陈词是否流畅，说理受否透彻、逻辑性是否强、应用实例是否得当；
②辩：提问是否适合，回荡是否中肯，反驳是否有理、有力，反应是否机敏，用语是否妥贴；。

评委评分标准1

10分
产品性能分（15分）
（1）主控软件为八路节目源软件可实现同时播放八路不同的节目表的加5分，否则不得分
（2）能在网络内任何一台电脑安装分控软件，分控软件可直接控制分区播放音乐和广播讲话的加5分，否则不得分
（3）远程分控话筒可作为远程音频传送器远程将各种音源（DVD＼卡座＼调谐器＼电脑）传送到主机房，距离可达1000米的，加5分，否则不得分；
评委评分细则(计分办法保留两位小数，四舍五入）
细则
项目
分值细则
分值
价格（30分）
投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格分权值×100。
30分
技术参数及要求分（35分)
投标人须提供投标产品的完整技术资料、彩页、实物图片、示意图等供技术评标（根据评标需要，评委可要求投标人进行技术答辩），
投标货物的技术参数满足招标文件要求的得35分；★部分技术指标每有一条不满足扣2分；未加★部分技术指标，每有一条不满足扣1分。
15分
35分
商务与服务
(20分)
投标人提供本地区2009年以来,相同或同类的广播设备10万元以上(含10万元)的合同每份1分，最多2分，20万以上合同每份2分，最多4分，30万以上合同复印件每份2分最多4分(合同原件在评标时审验，并提供中标通知书及采购方固定电话和移动电话以便核实).无此业绩者本项不得分
10分
1.提供国家3C强制产品认证复印件盖厂家公章，有加2分，没有不加分；
2.提供IP6防水认证复印件盖厂家公章，有加2分，没有不加分；
3.提供绿色环保认证复印件盖厂家公章，有加2分，没有不加分；
4.提供软件专利证书复印件盖厂家公章，有加2分，没有不加分；
5.提供专项工程设计施工证书盖厂家公章，有加2分，没有不加分。

评委评分标准

具体评分标准如下（共五项，10分制）
1、朗诵诗歌能紧紧围绕此次的主题，充分应用诗歌这种文学形式，来讴歌新中国成立60周年，特别是改革开放30年或建县55年来经济社会发展取得的巨大成就，内容生动感人，诗歌结构严谨，文字简练流畅，具有较强的思想性。

――3分
2、朗诵者吐字清晰，声音洪亮圆润，表达准确、流畅、自然，语言技巧处置妥当，语气、语调、音量、节奏富于变化，能熟练表达所朗诵的内容。

时间控制在5分钟以内。

――2分
3、朗诵者精神饱满，能较好地使用姿态、动作、手势、表情，表达对诗歌的理解。

――2分
4、朗诵者着装朴素大方，举止得体，有风度，富有艺术表示力。

――1分
5、朗诵者具有较强的吸引力、感染力和号召力，能较好与听众感情融合在一起，营造良好的朗诵效果。

――2分
评委评分标准（10分）
1、思想内容：作品主题鲜明，内容积极，健康向上。

2
2、精神面貌：参赛者衣着得体，精神饱满，姿态大方。

1
3、表现风格：感情饱满真挚，表达自然，韵味和表现力强，能反映诗歌内涵。

2
4、朗诵能力：朗诵熟练，声音洪亮，能够脱稿。

2
5、艺术处理：吐字清晰，普通话标准，能把握住诗歌节奏。

2
6、形式创新：作品有创意，有配乐或配舞等。

1。

辩论赛评委评分细则

辩论赛评委评分细则----WORD文档，下载后可编辑修改----下面是小编收集整理的范本，欢迎您借鉴参考阅读和下载，侵删。

您的努力学习是为了更美好的未来！辩论赛评委评分细则一一、评分规则:每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出(预赛阶段使用百分制)。

每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“大赛最佳辩手”。

若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。

评委合议后，将比赛结果(包括：最佳辩手和获胜方)写在纸上，确定结果无误后装入信封交给主席，由主席宣布比赛结果。

二、评分项目及标准:1、团体部分1、审题：(满分15分)对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

2、论证：(满分20分)语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

3、辩驳：(满分20分)反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

4、提问：(满分10分)提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。

在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。

5、回答：(满分15分)是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。

6、配合：(满分10分)是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

7、语言：(满分5分)是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。

8、辩风：(满分5分)是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友;是否对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。