2019-有关中国家庭金融的调查报告-word范文 (6页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

有关中国家庭金融的调查报告

引导语：《中国家庭金融调查报告》是为探讨和分享应对复杂大环境的金

融良策，由西南财经大学和中国人民银行总行金融研究所联合成立的中国家庭

金融调查与研究中心制作完成的，是一种公益性学术调查研究机构。下面是整

理的有关中国家庭金融的调查报告，欢迎参考!

【有关中国家庭金融的调查报告1】

目前，中国家庭的高储蓄率日益成为世界的焦点。政府一直在采取措施刺

激国内居民消费需求，但效果甚微。

截至20**年8月，中国家庭总储蓄占总收入的19.25%，处于较高水平。然而从储蓄的分布来看，家庭储蓄分布极为不均。一方面，有55%的家庭在调查

年份的支出大于或等于收入，没有或几乎没有储蓄。另一方面，收入最高的前10%的家庭储蓄率达60.6%，储蓄金额占当年总储蓄的74.9%。可支配收入占所

有家庭可支配收入的56.96%，收入不均现象非常严重。也就是说，中国家庭储

蓄都主要集中在高收入家庭。

“增加消费、减少储蓄最有效的政策是减少收入不均。高储蓄的根本原因

不是广大民众没有足够的消费动机，而是广大民众没有足够的收入去消费。”

中国家庭金融调查与研究中心主任、西南财大经管学院院长甘犁教授认为，可

以通过各地提高最低工资标准来改变收入不均的现象，从而实现中国政府《十

二五发展规划纲要》中

提出的“工资增长和gDp增长速度要求同步，劳动报酬增长和劳动生产率

提高同步”。

中国人民银行研究局局长张健华认为，增加消费可以通过增加低收入家庭

的消费能力和消费结构升级完成。

事实上，中国经济的结构正在改变，市场力量正在推动着消费力的提高。“消费力从201X年开始，每年提高0.7%。原因就是劳动力市场发生重大变化，廉价劳动力供给开始小于需求，可支配收入在提高。”清华大学教授李稻葵(微博) 补充道。

自有住房拥有率近90%

报告数据显示，目前中国家庭自有住房拥有率为89.68%，高于世界平均住

房拥有率为63%的水平。20**年，中国城市户均拥有住房已经超过1套，平均

为1.22套，农村为1.15套。我国的自有住房拥有率，农村高于城市，中西部

地区高于东部地区。

但这并不与市场上旺盛的刚性需求存在矛盾。

“一方面，中国有相当一部分人群离开已有房产的家乡，到外地或大城市

生活，这是房产刚性需求的一种表现。”李稻葵解释。

另一方面，房产已成为中国家庭资产增值最快的财产。“拥有房产的家庭

这几年都有很高的收益率，有房子的家庭还想买两三套。”甘犁补充。城市中

第一套住房的总收益率均值为340.31%，第二套为143.25%，第三套为96.70%。

甘犁教授认为，此份报告提供了详尽的基础数据，人口结构、家庭信息、

教育需求、储蓄状况等。希望社会各界能充分利用这些数据资源，从不同角度

和视野来分析包括房地产在内的中国经济问题。

【有关中国家庭金融的调查报告2】

“一天不工作，就会被世界抛弃”，这句话经常被拿来形容“房奴”。没

想到，如今这个群体的苦楚，却被西南财经大学发布的名为《中国家庭金融调

查报告》给“意淫”了。这份具有“神奇功效”的报告一经问世，就在网上炸

开了锅。有网友疾呼：在“被就业”、“被增长”、“被小康”、“被幸福”

之后，我们又“被有房”、“被有钱”了。

调查统计为何总与公众的实际感受相差甚远?“中国自有住房拥有率

89.68%”以及“中国城市家庭平均资产247万元”的结论，究竟是因为数据的

来源不准，还是调查的方向本来就“跑偏”了?

活在报告里，真的很幸福!

这份由西南财经大学“中国家庭金融调查与研究中心”发布的调查报告显示，中国自有住房拥有率高达89.68%，远超世界平均住房拥有率63%的水平(美国为 65%，英国为70%，日本为 60%)，处于世界前列。报告指出，在受访的3996个城市户籍家庭中，有3412.36个家庭拥有各种类型的自有住房，自有住

房拥有率为85.39%;农村更高达94.6%。在拥有住房数量方面，城市户均拥有住房1.22套;农村户均拥有住房1.15套。

按理说“领先世界”的美誉，足以让国人陶醉在“超越英美”的自豪中，

但对于这个“幸福”的结论，网友却纷纷表示有种“不靠谱”的感觉。12581

苦涩道：“又被有房了”;“迷鹿”则自嘲说：“我就是那一成人，拖国家后腿了”;“gdsq008”更是感叹：“穷得只剩下房了”。

“不食人间烟火”的调查结论吸引了地产界名人的集体围观。易居中国总

裁周昕就坦言：“90%高了!”而华远地产董事长任志强则认为“城市户均住房

总量尚达不到1：1，尤其是成套住宅。”在任志强眼中，20**年中金公司发布

的“我国家庭平均拥有0.74套住房”更加可靠。

面对扑面而来的质疑，中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁“出场救火”：“这是一个全国的平均值，其中农村自有住房率远超过城市，老年人的

自有住房率远超过年轻人，小城市的自有住房率远超过‘北上广’这样的大城市。”甘犁认为调查数据被媒体断章取义了，“之所以数据与网友感受存在巨

大的落差，和各自定义不同有关。”

甘犁解释说，此次调查对“家庭”的界定为：受访家庭中不同个体必须至

少满足下列三个条件之一，即同屋居住、共享收入、共担支出。例如，城市中

与父母同住的年轻人，因为与父母共同承担家庭支出，所以父母的居所也被认

为是该年轻人的自有住房;如果在城市打工、父母无固定工作，需要其承担老家中父母的生活费的，其在老家的房子也算作他的自有住房。“因为定义不同，

很多城市的年轻人心理上认为自己没有住房，但在我们的统计中，他们其实应

划归拥有自有住房的一类人，因此才会出现数据与感觉不符的情况。”

甘主任言辞凿凿、“有理有据”，遗憾的是公众并不“买账”，与现实感

受“南辕北辙”的数据被公众嗤之以鼻。“心理学的疯子”就反问：“假设你

有10套房，我没房，你能说我俩每人都有5套房子吗?取平均值难道不是掩耳

盗铃吗?”中原地产市场研究总监张大伟则表示，中国正处在城市化进程中，农村在城市打工的人口比例非常高，也许这些城市移民在老家或多或少都有住房，但是大部分人一年最多回老家几天，在城市里对住房的刚性需求才是关键。他

认为，农村和城市的自有住房不能混为一谈。

一时间，围绕“有房没房”的争论四散蔓延，一份耗时三年的调查报告，

换来了舆论“一地鸡毛”。其实，研读这份被称为“填补行业空白”的“全国

首份家庭金融微观数据领域的报告”，争议之处还远不止于此，报告中关于

“中国城市家庭资产平均247万元”的结论，似乎更像是“重磅炸弹”。

据《中国家庭金融调查报告》显示，“截至20**年8月，中国家庭资产平

均121.69万元，城市家庭平均247.6万元，农村家庭平均37.7万元。”看到

这个“幸福”的数字，很多人“哭笑不得”。不少网友形容“被有钱”的感觉

就像安徒生的童话故事，只是美梦醒来后却发现“自己还欠银行好几十万贷款呢”!

对于这一串惊世骇俗的资产数值，甘犁主任坦言，抽样调查的样本里非常

有钱的人很多，资产最多的一成家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%，这

样一来，平均数就被拉高了“我们还有个数据比较准确，那就是看中位数，比

如城市家庭资产的中位数仅40.5万元，与平均数247.6万元差距悬殊。”

至于网友对“报告基于8438个家庭抽样调查，是否可以概括所有中国家庭?”的追问，甘犁表示，“关键在于样本的选择是否全面……美国进行相似的