基于模糊综合评价法的中国互联网企业融资风险评估
风险评估的模糊综合评判方法研究
风险评估的模糊综合评判方法研究风险评估是在不确定的情况下，对可能发生的危险和损失进行科学的估计和判断。
传统的风险评估方法主要是定性或定量的，而模糊综合评判方法是一种相对较新的技术，能够更准确地处理风险评估中的不确定性和模糊性。
模糊综合评判方法是基于模糊数学理论的一种分析方法，它能够将不确定的、模糊的信息转化为数值化的形式，以便进行计算和决策。
在风险评估中，模糊数学可以用来描述风险的程度、可能性和影响程度，进而进行全面的评估。
在模糊综合评判方法中，关键是确定评价指标和建立模糊评判矩阵。
评价指标是用来评估风险的各个方面，可以是风险的性质、来源、后果等。
而模糊评判矩阵是用来描述评价指标之间的关系，通过确定各个指标之间的相对权重，可以量化各个指标的重要性，进而进行综合评估。
在建立模糊评判矩阵时，可以采用专家咨询、层次分析法等方法，将专家的经验和知识转化为模糊数学的形式。
然后，通过模糊数学中的加权平均法，求得各个指标的综合评价值，从而得到最终的风险评估结果。
模糊综合评判方法在风险评估中具有很多优势。
首先，它能够处理风险评估中的不确定性和模糊性，对于那些难以量化的风险因素，能够给出相对准确的评价结果。
其次，它能够充分利用专家的经验和知识，提高风险评估的科学性和可靠性。
最后，它能够综合考虑各个评价指标之间的相互关系，从而更全面地评估风险。
然而，模糊综合评判方法也存在一些问题和挑战。
首先，建立模糊评判矩阵需要大量的专家咨询和数据分析，相对比较复杂和耗时。
其次，模糊综合评判方法对于指标之间的相对权重依赖于专家的主观判断，可能存在一定的主观性和不确定性。
此外，模糊综合评判方法在计算和决策过程中需要处理大量的模糊数学运算，对于计算和存储资源的需求较高。
为了解决以上问题，可以结合其他方法，如模型仿真、数据挖掘等，提高风险评估的准确性和效率。
此外，可以利用先进的信息技术和大数据分析技术，从海量的数据中提取有用的信息，辅助风险评估的决策过程。
融资风险如何评估融资风险
融资风险如何评估融资风险在商业活动中，融资是企业发展和扩大规模所必需的过程之一。
然而，融资也伴随着一定的风险。
了解和评估融资风险是企业在做出融资决策之前必须进行的重要步骤。
本文将探讨如何评估融资风险以及相关的要素。
一、市场环境评估融资风险评估的第一步是对市场环境进行评估。
市场环境因素包括经济状况、行业趋势、竞争情况等。
了解市场环境对企业的发展和融资可能带来的影响至关重要。
企业应该密切关注经济数据、行业报告和竞争情报，以便更好地评估融资风险。
二、财务分析财务分析是评估融资风险的关键步骤之一。
企业的财务状况决定了其融资能力和偿债能力。
评估财务状况包括以下几个方面：资产负债表分析、利润表分析、现金流量表分析、财务比率分析等。
通过对这些财务数据的评估，可以判断企业当前的财务状况以及其未来的融资能力。
三、管理团队和治理结构评估企业的管理团队和治理结构对融资风险的评估也起着重要作用。
管理团队的背景、经验和能力、管理决策的透明度和合理性，都是考虑融资风险的重要因素。
此外，企业的治理结构也应该符合相关的法规和要求，以确保企业运营的透明度和合规性。
四、产品或服务评估企业的产品或服务质量对融资风险的评估也是非常重要的。
优质的产品或服务能够增加企业的竞争力和市场份额，从而减少融资风险。
评估产品或服务的质量可以从客户反馈、市场份额和行业声誉等方面来进行。
五、竞争力分析竞争力是企业能否在市场上取得成功和获得融资的重要因素。
评估竞争力可以包括市场份额、品牌知名度、技术创新能力、供应链优势等方面。
了解企业在市场上的竞争地位，可以帮助评估融资风险。
六、法律和合规性评估企业必须遵守相关的法律法规和合规要求。
评估融资风险时，需要评估企业是否具备合规性。
此外，还需要评估企业是否有可能面临法律诉讼或其他法律风险，这些都可能对融资产生不利影响。
综上所述，评估融资风险是企业在做出融资决策之前必须进行的重要步骤。
通过对市场环境、财务状况、管理团队、产品或服务、竞争力以及法律和合规性的评估，可以更好地了解和评估融资风险。
基于模糊方法的网络安全综合评价
加拿大 的Ｃ ＣＰ Ｔ ＥＣ和Ｉ Ｏ的信 息技 术安全评估通 用准则简称 Ｓ
ＣＣ，￣ｉ ｏ ４ ８ 范 等 。上 述 各 种 安 全 评 估 思 想 都 是 从 信 ｐｓ １ ０ 规 ５
（ ）将论域按照某种属性分成ｓ １ 个集合
＝
息 系统 安全 的某一个 方面出发 ，如技术 、管理 、过程、人员 等 ，着 重于评估 网络 系统安全某一方面 的实践规范 。在操作
级 或 更 高 级 的模 型 。
（） ９
个等级 ，风险性等级论域 为高 、中和低 三个等级的评分值分
别 为 ：０３，０３，０ ４ ． ． ．。
六 、结 论
如果第一步 的划分中“ … 仍较 多，则可 以划分三 ＝ ，）
以上 便 是 模 型 的 一 般 判 断标 准 ， 下 提供 例 子 更加 清 晰 。 一
１ ｌ的单 因素 评 价 ． １
０ ０ Ｏ ０
Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ０ ３ ４ ２ ４ ３
（ ）评价 结果 与 实 际相 吻合 。多 级评 价 方法 具 有 较 强 的 ３ 实 用价 值 。
Ｏ 网 络 安 全 中 的 防 盗 措 施 等 级 可 分 为 好 、 中、 一 般 ０ 个０等 ０ Ｏ 三 ＿ 一 ２ ４ ５ ３ ４
价 的 一 种 方 法 。模 糊 综合 评 价 分 为 单 级 和 多 级 ，对 于 网络 安 全 这样 一 个 复 杂 的系 统 ， 本文 采 用 多 级 模 糊 综 合 评 价 方 法 。 完成 网 络 安 全 的 多 级模 糊 综合 评 价 要 经 过 以下 几 个 步 骤 ：
的 安 全 理 念 。安 全 测 评 更 多 地 从 安 全 技 术 、 功 能 和 机 制 角 度 来 进 行 信 息 系 统 的 安 全 评 估 ， 类评 估规 范 有 欧 洲 的 Ｉ Ｓ Ｃ、 这 Ｔ Ｅ
模糊综合评价法在企业风险管理中的应用
02
模糊综合评价法在企业风险管 理中的应用
资源分配
在资源分配中，模糊综合评价法 可以综合考虑多种因素，如资源 的重要性、紧急性、可用性等， 为资源分配提供科学依据。
模糊综合评价法的优势与局限性
优势
模糊综合评价法能够处理不确定性和模糊性，综合考虑多种因素，得出客观、准确的评价结果。它适 用于多因素、多层次、复杂系统的评价问题。此外，模糊综合评价法还具有操作简单、易于理解等优 点。
模糊综合评价法在企业风险 管理中的应用
汇报人： 2024-01-09
目录
• 模糊综合评价法概述 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的应用 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的实践案例 • 模糊综合评价法在企业风险管
理中的改进与发展 • 结论与展望
01
模糊综合评价法概述
定义与特点
定义
模糊综合评价法是一种基于模糊数学 和模糊逻辑的综合性评价方法，它能 够处理具有模糊性的评价对象，综合 考虑多种因素，得出一个全面的评价 结果。
特点
模糊综合评价法能够处理不确定性和 模糊性，综合考虑多种因素，得出客 观、准确的评价结果。它适用于多因 素、多层次、复杂系统的评价问题。
模糊综合评价法的应用范围
企业风险管理
模糊综合评价法可以应用于企业 风险管理中，对企业的风险进行 评估和监控，帮助企业识别、评 估和控制风险。
投资决策
在投资决策中，模糊综合评价法 可以用于评估投资项目的风险和 收益，为投资者提供决策依据。
基于模糊综合评价的信用风险评估
参 考 中 国人 民银 行 在 ２ ０ 年 １ 月 １ 日颁 布 的 《 款 风 ０１ ２ ９ 贷 险 分 类 指 导 原则 》选 择 综 合 评 价 因 素 ， 以 此 建 立 信 用 ， 并
风险综合评价层次结 构 ， 表 １ 见 ．
１２ ． 信 用 风 险 评 价 指 标 权 重 的确 定
】 Ｂ】 业 基 本 素 质 Ｃ 企 业 贷 款纪 录 企 Ｃ 管 理 水平 ２ Ｃ 员 工 素质 ｓ Ｃ 技 术 装 备 水 平 Ｃ 资 产 总值 ｓ Ｃ 流 动 比率 ６ Ｃ 速 动 比 率 ７ Ｃ 资 产 负 债 率 ｓ Ｂ２ 贷 能 力 Ｃ 总 现 金 流 量 比率 】偿 。 Ｃ ｏ 资 产 收 益 率 １净 Ｃ１ 产 收 益 率 ｌ资 Ｃ 售 净 利 率 １销 ２ １成 Ｂ 利 能 力 Ｃ ３ 本 费 用 利 润 率 １盈 ３ Ｃ 收 账 款 周 转 率 １应 Ｃ ｓ 货 周 转率 １存 Ｂ ４ 金 运 作 能 力 ｃｓ 资 产 周 转 率 １资 １总 Ｃ】经 营 规模 ７ Ｃ ８ 业 经 营 策 略 １企 Ｂ 营 风 险 ｃ９ 品与 市 场 分 析 ｌ经 ５ １产 ｚ１ ｇ
第 ３ ２卷 第 ２期 ２０ ０ ９牟 １月
辽 宁 师 范 大学 学报 （自然科 学版 ）
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＬｉｏ ｉ ｇ Ｎｏ ｍａ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ （ ｔ ｒ ｌ ｃｅ ｃ ｄ ｔ ｎ ｏ ｒ ａ ｏ ａ ｎｎ ｒ ｌ ｉ ｅ ｓｔ Ｎａ ｕ ａ ｉｎ ｅ Ｅ ｉｉ ） ｙ Ｓ ｏ
统 的信 用 标 准ｃ ， 即客 户 的 品德 （ ｈ ｒｃｅ ） 能 力 （ ａ Ｃ ａａ ｔｒ 、 Ｃ—
ｐ ｃ ｙ 、 本 （ ａ ｉ １ 、 押 品 （ ｏｌｔｒ１ 、 营 环 境 ａｉ ） 资 ｔ Ｃ ｐｔ ） 抵 ａ Ｃ ｌ ｅａ） 经 ａ
模糊综合评价方法及其应用研究
模糊综合评价方法及其应用研究一、本文概述本文旨在探讨模糊综合评价方法及其应用研究。
我们将对模糊综合评价方法进行概述，阐述其基本原理和特点。
接着，我们将深入探讨模糊综合评价方法在各种领域中的应用，包括但不限于企业管理、环境评估、医疗卫生等。
通过对实际案例的分析，我们将展示模糊综合评价方法在解决实际问题中的有效性和实用性。
我们还将对模糊综合评价方法的未来发展进行展望，以期为其在更多领域的应用提供参考和借鉴。
通过本文的研究，我们希望能够为相关领域的研究者和实践者提供有益的启示和帮助。
二、模糊综合评价方法理论基础模糊综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，简称FCE）是一种基于模糊数学理论的评价方法，旨在解决那些难以用精确数学语言描述的问题。
这种方法最早由我国学者汪培庄于1983年提出，现已在多个领域得到了广泛应用。
模糊综合评价方法理论基础主要包括模糊集合理论、模糊运算规则和模糊关系矩阵。
其中，模糊集合理论是该方法的核心。
它允许在元素对集合的隶属程度不唯不精确的情况下进行定量描述，从而突破了传统集合理论中元素对集合的隶属关系必须明确的限制。
在模糊综合评价中，评价对象通常被视为一个模糊集合，而评价因素则构成该集合的多个子集。
每个子集都有一个隶属函数，该函数描述了评价对象在不同因素下的隶属程度。
通过对隶属函数进行计算和分析，可以得出评价对象在各个因素上的综合评价结果。
模糊运算规则是模糊综合评价方法的另一个重要组成部分。
它定义了模糊集合之间的运算方式，如并、交、补、差等，使得我们能够根据实际需求进行模糊集合的组合和转换。
模糊关系矩阵则用于描述评价对象与评价因素之间的模糊关系。
该矩阵中的元素表示评价对象在不同因素上的隶属度，是进行模糊综合评价的重要依据。
模糊综合评价方法理论基础包括模糊集合理论、模糊运算规则和模糊关系矩阵。
这些理论和方法为我们在复杂系统中进行综合评价提供了有效的工具。
基于AHM的模糊综合评价法在网络安全风险评估中的应用
…
一
…
，…
一
一
…
一
骚 Ｕ Ｊ 冀一 ； Ａ Ｎ … 一 堡 Ｃ Ｏ Ｐ ¨ Ｔ Ｅ 照… Ｒ … … … … ～ … … … … 一 … ～ … … … ～ ～ … 一 ． … 一
表３ Ｉ ２ Ｔ １ 层 ＡＨ Ｍ 属 性 判 断矩 阵及 相 对 属 性 权
２ ０个 指标 进 行 评价 ， 以 Ａ 单位 为 例 ， 其 评 价结 果 统计 如下 表所 示 。
表４ ． １ ２ ０位评估组成员对 Ａ单位各指标评价结果
评 估 组 成 员 评 价 后 ，分 别 计 算 出各 因素 的隶 属 度 。 以 Ｘ１为例 ， ２ ０名评 估 成 员 中有 １ 名认为是 “ 极
接 下 来 分 别 是 “路 由 协 议 （ ２ ８ ％） ” 、 “流 量 分 析 （ １ ８ ． ９ ％） ” 、 “ 安全 事件 紧 急响 应 （ １ ３ ． ４ ％） ” 及“ 安全审 计
利用 Ｂ ， ， Ｂ ’ ， Ｂ 构建基 于评价因素集 Ｇ ＝（ Ｔ ，
Ｂ 。
好” ， ３名认 为 ‘ 很好 ” ， １ ２名认 为 ‘ 较好 ” ， ３名 认 为 ‘ 略好 ” ， １ 名认 为 ‘ 一般” 。则 Ｘ１ 在“ 极好” 级 的隶
４模糊 综 合评 价法
属度为 １ ／ ２ ０ ； “ 很好 ” 级 的隶 属度 为 ３ ／ ２ ０ ； “ 较好 ” 级 的 隶 属度 为 ３ ／ ５ ； “ 略好” 级 的隶 属度 为 ３ ／ ２ ０ ； “ 一般 ” 级 的 隶 属度 为 １ ／ ２ ０ 。则对 Ｘ 的评 价 为 ：
利 用 归一化 公 式处 理后 得 ：
Ｂ１ ＝（ ０ ． ０ ２ ７， ０ ． １ １ ９ ， ０ ． ３ ６ ３ ， ０ ． ３ ４ ０ ， Ｏ ． １ ５１ ）
金融类论文题目选题方向参考
金融类论文题目选题方向参考我国市场经济一直处在不断的高速发展状态，金融产业的发展速度在计算机网络背景下也得到了快速提升，网络金融在我国金融企业的发展过程中占据着至关重要的地位。
下面小编给大家带来金融类论文题目选题方向参考，希望能帮助到大家!金融会计论文题目1、金融会计风险原因及对策分析2、中国人民银行长沙中心支行联合湖南省金融会计学会成功举办2017年金融会计高级研修班3、金融会计风险的形式及预防分析4、企业金融会计的风险防范及控制研究5、金融会计风险及防范措施分析6、企业金融会计的风险因素及合理化防范路径思考7、金融会计计量问题研究8、金融会计风险管理体系建设初探9、关于强化金融会计内部审计的对策探讨10、农村合作金融会计监督机制的建立浅析11、关于企业金融会计风险的探讨12、金融会计的风险预防13、事业单位金融会计中的风险因素分析14、国际化金融会计视角下国内商业银行的问题探讨15、金融会计教学团队建设的探索与思考16、新型金融环境下金融会计风险成因与防范措施17、浅议商业银行金融会计风险的防范与化解18、企业金融会计的风险防范及控制探讨19、互联网金融会计核算问题分析20、金融会计中的不稳定因素及应对手段21、 2017年第四季度金融会计动态22、企业金融会计风险及防范措施浅析23、关于强化金融会计内部审计的对策探讨24、基于金融会计视角分析金融风险的合理防控25、网络经济对传统金融会计的影响26、新型金融环境下金融会计风险的原因分析27、浅述互联网金融会计核算及税收管理28、浅谈互联网金融会计核算问题29、 20x年第一季度金融会计动态30、商业银行金融会计风险防范与控制31、企业金融会计风险原因的分析及防范措施32、浅析大数据时代下金融会计面临的机遇与挑战33、企业金融会计的风险因素及合理化防范路径分析34、金融会计理论探索与制度创新——中国会计学会金融会计专业委员会2017年学术年会综述35、新形势下金融会计风险成因与防范措施研究36、基于金融会计视角分析金融风险的合理防控策略37、基于金融会计视角分析金融风险的合理防控38、分析金融会计视角下的金融风险防范39、应用型高校金融会计创新创业教育体系研究40、互联网金融会计核算问题分析41、中国会计学会金融会计专业委员会20x年学术年会召开42、企业金融会计的风险因素及防范路径43、信息化背景下的金融会计风险分析44、加强企业金融会计制度建设促进企业可持续发展45、浅析金融会计的职能46、浅谈金融会计综合效益指标创新管理问题47、企业金融会计风险原因的分析及防范措施48、企业金融会计风险原因的分析及防范措施49、金融会计信息系统市场环境的塑造50、企业金融会计的风险因素及合理化防范对策金融法论文题目1、金融科技重塑金融生态——访西南财经大学中国金融法研究中心常务副主任唐清利2、保险消费者合法权益保护的金融法路径探析3、金融安全与我国金融法体系的完善4、金融法上信息披露制度的缺陷及其改革——行为经济学视角的反思5、互联网金融对金融法变革的促进作用6、智慧金融将让生活更美好——访中央财经大学金融法研究所所长黄震教授7、电子支付对金融法的挑战及应对8、站在金融法角度浅谈精准扶贫9、金融禀赋结构理论下金融法基本理念和基本原则的革新10、探究金融安全和国内金融法系统的健全方式11、探析我国金融安全与金融法体系的完善12、国际金融法的新近发展及其重大影响分析13、利率市场化、风险与金融法防范机制的构建14、我国风险投资的金融法环境分析15、金融公平的法治思路——读《收入分配的金融法进路》有感16、中国金融法学研究的实证分析——以1979年以来CLSCI金融法论文为分析对象17、我国风险投资的金融法环境分析18、全球化背景下国际金融法的研究及完善分析19、金融科技的金融法适应性研究——以智能理财的理财资质为例20、金融法的“三足定理”及中国金融法制的变革21、金融公平理念下的金融法教学改革22、论金融法的市场适应性23、国际金融法视野下的G20峰会:“立法”特色与中国选择24、金融科技的金融法适应性研究——以智能理财的理财资质探讨为例25、信息赋能、信息防险与信息调控——信息视野下的金融法变革路径26、我国金融法体系构成之再认识——以金融体系和法治金融为视角27、金融法价值的“新二元化”均衡构造28、金融法与经济刑法的博弈——以民间融资和非法集资为视角29、论金融法的法典化30、风险回应型的金融法和金融规制——一个面向金融市场的维度31、人民币时代:中国金融·法人才培养的困境及对策32、高职院校“金融法”翻转课堂实践探析33、微信支付遭北大金融法研究中心质疑二维码存在巨大交易风险34、区域经济协调发展的金融法控制分析35、情景模拟教学法在金融法课程中的应用36、金融功能异化的金融法矫治37、房地产限贷措施性质的金融法研究38、浅议金融安全与我国金融法体系的完善39、 P2P借贷到普惠金融:网络贷款平台异化的金融法矫正40、从金融法领域探析银行暴利垄断的现状金融硕士毕业论文题目选题参考1、内蒙古自治区环境污染治理融资渠道研究2、京津冀地区外商直接投资的就业效应研究3、我国银行软件外包企业风险管理研究4、货币政策对房地产需求影响分析5、物流企业仓单质押业务风险评价研究6、信用违约互换在我国公司债券市场中的应用研究7、转变经济增长方式的金融风险：对中国银行业的影响8、中国对东北亚直接投资的区位选择研究9、中美BIT及其对中美相互直接投资影响研究10、增长方式转变、产业关联与中国通货膨胀传导机制11、对外直接投资对我国技术创新影响的研究12、外商直接投资与中国区域非平衡发展关系研究13、中美双向直接投资影响因素分析14、北京市金融集聚与区域经济增长耦合研究15、区域农村经济发展中的金融支持研究16、新型农场投资机制研究17、海洋油气业金融风险研究18、股权结构对于上市公司关联交易影响的研究19、盈余结构的价值相关性研究20、货币政策、企业成长性与税收筹划21、基于生命周期理论的现金股利与企业价值关系研究22、上市公司对子公司多元化股权投资与资本成本23、城市社区居民对社区银行使用意愿研究24、基于模糊综合评价法的中国互联网企业融资风险评估25、外商直接投资对辽宁省对外贸易影响的机理及实证研究26、我国银行业最优税负问题的研究27、我国股份制商业银行运营效率变化研究28、基于面板数据的中国股份制商业银行资本效率实证分析29、民营银行边缘性进入的声誉壁垒与声誉机制设计30、农村金融机构功能与市场定位研究31、国际货币体系改革与中国的路径选择32、我国证券分析师盈利预测的乐观倾向研究33、日韩利用FDI战略研究及中国加大对日韩投资的政策建议34、心理距离对中国对外直接投资区位选择的影响研究35、中外影子银行监管比较研究36、金融脱媒背景下货币政策的资产价格传导渠道分析37、中国商业银行的利率市场化及利率风险分析38、投资者信心变化与股价波动关系研究39、影子银行信用创造对货币政策冲击的研究40、外资银行进入对我国银行业绩效的影响研究41、我国商业银行盈利模式市场化转型研究42、基于硅谷银行模式的我国科技银行发展问题研究43、离岸市场视角下的人民币国际化问题研究44、宏观信息冲击下的创业板短期过度反应行为研究45、中国创业板上市公司并购行为的股价效应研究46、互联网金融背景下商业银行金融产品需求分析47、企业金融关联性风险图研究48、金融发展对全球价值链分工地位的影响49、农村供应链金融风险扩散机理研究50、互联网金融背景下金融摩擦与企业融资约束关系的计量研究金融类论文题目选题方向参考。
浅议基于模糊综合评判法的3PL企业绩效评估
０５ ．０ Ｏ２ ．０ ｏ４ ．０
０ ６ ．Ｏ ｏ ９ ．０ ０ ６ ５ ｏ４ ０ ０ ３ ．０ ｏ ４ ．０ Ｏ ７ ．５
０３ ０ ０５ ．Ｏ Ｏ３ ．０
０３ ．０ ０ １ ．０ Ｏ２ ．５ Ｏ３ ．５ ０３ ０ ｏ４ ．０ ＯＯ ．５
０１ ．０ ０３ ．０ ０ｌ ０
集团 管控模式中的 集团 总部职能定位研究
经 营 管理
使其 能履 行合 法 的职 责 ， 参 股 子 公司 的重 大 财务 活 对 定 自己 的业务 战略规 划 ， 实时提 出完成 规划 目标所 需 的各项 资源 有利 的条件 ， 并 重 重大 人事任 免等 工作施 加一 定的 影响 ， 使参 股子 预算 。集 团总部 通过 制定 战略 规划 来 指导 和 约 束各 全 资子 公 司和 动 、 大投 资运营 、 绝对 控股 子公 司的业 经营 管理活 动 ， 审核各 全资和 绝对 控股 子公 公 司尽可 能符合 企业集 团 的战略 目标 。 并 企业集 团 的管控模 式 往往是这 四种 模式 的综 合 ， 随着企 业集 且 司 的战略 规划和 重大 财务 管理事 项。在 相对集 权管 控模 式下 ， 企业
业务增长率（ ５ ｏ２ ） 企 业创新能力（ ．０ ｏ４）
０ ５ ．５
Ｏ ３ ．５ ｏ ４ ５
０ ２ ．５
０ ３ ０ Ｏ ２ ５
０ １ ．０
０ １ ．５ ０２ ０
０ １ ．Ｏ
０２ ０ Ｏ１ ０
成本、 订单处理成本、 逆向回收成本四项 ， 服务质 量： 准时交货率、
订 单 响应 速 度 、 交货 柔 性 、 踪服 务 四项 ， 同 能 力 ： 务 协 调 能 跟 协 业 力 、 息 互动 能 力两项 ， 信 企业 潜 力 ： 场 占 有 率 、 务 增长 率 、 业ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 市 业 企 创 新 能力 三项 。 二、 模糊 综合 评判 法
基于层次模糊综合集成法的ERP实施项目风险评价研究分析
基于层次模糊综合集成法的ERP实施项目风险评价研究分析摘要：本文在企业erp实施项目风险因素识别的基础上，引入模糊数学理论.结合层次分析法（ahp），构建企业erp实施项目模糊层次（fahp）综合评价模型，并联系实例进行具体分析，对模糊层次（fahp）评价模型在erp实施的风险管理中的有效性和适用性进行验证，为企业实施erp项目提供参考，可有效降低erp项目实施的风险。
关键词：ahp，模糊综合，erp，风险评估erp系统的实施是一项复杂的系统工程，目前在我国的实施状况并不令人满意。
国内erp实施的成功率是不高的，多数原因是对erp 系统没有足够的认识，在实施前和实施过程中缺乏对风险的预防控制措施。
erp实施的高失败率意味着其间蕴涵的高风险性，要提高国内企业erp实施的成功率，势必要对erp其风险进行识别评价。
1ahp和模糊综合集成法基于ahp和模糊综合集成法是一种定性和定量相结合的方法，有良好的理论基础，通过研究各个因素之间的关系，可以识别epr实施中的主要风险程度。
这里用集成而不用组合或者结合，是因为集成与组合最大的不同在于，组合只是权重和结果两个局部环节进行重组，而集成是在同时使用两种方法进行综合评价的各个阶段根据需要进行再造。
1.1模糊层次分析法的基本原理根据模糊数学理论，多目标系统模糊决策可用模式描述。
其中：w为输入的参评因子权重集；r为模糊变换器，即由各单因子评价行矩阵组成m×n阶模糊关系矩阵；n为评价级别数；b为综合评价结果输出。
层次分析法具有可靠性、实用性、主客观结合性等优点，使整个评价过程更具逻辑性和科学性。
尽管个别成对指标的差异会对层次分析法的分析结果产生一定的影响，但模糊综合法正好弥补了这一缺陷。
模糊变换原理分析和评价模糊系统，是一种以模糊推理为主的定性与定量相结合、精确与非精确相统一的分析评价方法，这一评价系统，正好符合erp风险识别评价的特点。
2案例背景**公司是全球著名的德国注塑机制造商，也是世界上第一台螺杆往复式注塑机发明者和生产厂商。
基于 AHP 和模糊综合评价的风险管理研究
基于 AHP 和模糊综合评价的风险管理研究随着现代工业和金融市场的发展，风险管理成为民营企业和国有企业不可或缺的经营活动之一。
如何科学有效地制定风险管理方案，是每个企业都需要思考的问题。
在此背景下，AHP和模糊综合评价成为了一种先进的风险管理方法。
本文将从理论和实践两方面介绍基于AHP和模糊综合评价的风险管理研究。
一、理论基础AHP是一种层次分析法，旨在解决多目标决策问题。
此方法将整个决策问题分解成若干层次结构，便于分析和比较各层次间的重要性。
相应地，人们可以建立一个包含若干判断矩阵的数学模型，该模型可以通过准则层次间的判断矩阵计算出每个元素的权重，从而确定最终决策。
模糊综合评价是基于模糊数学理论的一种推理方法。
该方法广泛应用于风险评估、环境评价、市场预测等领域。
模糊综合评价将模糊集合和模糊关系运用到决策过程中，以此来处理风险决策中的不确定性和模糊性问题。
二、理论应用基于AHP和模糊综合评价的风险管理已广泛应用于各种工业领域和金融市场。
以工业领域为例，我们将其分为三个子领域：制造业、石油化工和电力工业，来介绍该方法的应用。
1. 制造业制造业的风险管理主要是为了保障生产过程中的安全和质量监控。
使用AHP和模糊综合评价方法，可以快速准确地识别和评估生产过程中的潜在风险，有效地控制和减少风险事件的发生。
例如，一家汽车零部件制造公司使用该方法来判定供应商的质量，从而缩短了检验的时间和成本，提高了产品的质量。
2. 石油化工石油化工是一种高危行业，风险管理尤为重要。
可以通过AHP和模糊综合评价方法，从多个维度来评估不同的工艺和设备的风险。
例如，2019年，中国石油化工集团公司在某化工项目中采用了该方法，评估试生产阶段的风险，对非正常停机、设备泄漏等降低了风险。
3. 电力工业电力工业的风险主要涉及设备失效、管理漏洞等问题。
通过AHP和模糊综合评价方法，可以评估维护和监控设备的效果，以及管理层面上各种操作是否相应。
《企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述6300字》
企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述目录企业融资风险与评估评价研究国内外文献综述 (1)1国外研究现状 (1)（1）国外关于融资风险管理的理论研究 (1)（2）国外关于融资风险识别及评估评价方面的研究 (2)2国内研究动态 (3)（1）国内关于融资风险管理的理论研究 (3)（2）国内关于融资风险识别及评估评价方面的研究 (4)3国内外研究评述 (5)参考文献 (6)1国外研究现状融资风险是指为其提供融资服务的经济主体（如银行、租赁、信托公司等金融机构）能否按期收回本金、利息或酬金及其相关权益受损的可能性。
这种风险是客观存在的，不可完全消除的，它有可能会导致企业的融资成本增加，企业利润受损；也有可能导致企业的融资规模减少，甚至不能获得融资，使其资金来源不能满足生产经营的正常需要，导致企业生产萎缩、停产等，影响企业的正常经营。
西方国家如美国、日本、意大利、英国等都制定了相关的控制融资风险的政策，值得我们借鉴。
（1）国外关于融资风险管理的理论研究Fried（2018）认为融资风险是因融资行为而导致了给企业带来一定损失的不确定事件。
Elmaghraby（2017）研究指出，融资风险管理包括风险识别、评价及应对等方面。
美国经济学家Durand（1952）认为：如果控制的得当，权益融资成本不会因债务成本的增加而提高，但是如果债务融资超过一定比例，企业成本就会明显提升，加剧的债务和权益成本将使企业面临巨大的融资风险。
Myers与Majluf（1984）由于企业无法避免信息不对称的现象，也无法彻底消除交易成本，获取融资的过程中企业必然产生随之而来的融资成本。
企业为了降低此类成本，必然会首先选择成本相对较低的内部融资方式，其次再尝试债务融资或权益融资。
Jan Machac和Frantisek Steiner（2013）认为风险在企业业务开展时，也许对业务有影响，因而要对风险进行识别和及时处理。
Yakura（2017）认为，大多数基础设施建设项目如果不能按时偿还贷款，那么就会产生融资风险。
模糊数学综合评价法
模糊数学综合评价法
模糊数学综合评价法（FMEA）是一种多维度考量的前瞻性评价技术，它不仅可以预测未来可能发生的错误，也可以提出合理的解决方案以有效地解决这些错误。
模糊数学综合评价法是一种风险管理技术，它能够帮助企业评估可能出现的风险和潜在问题，并有效地将有关活动纳入企业框架中。
模糊数学综合评价法通常以一种金融机构的行为或作为起点，并将其中的多种可能的影响加以分析。
该方法是使用模糊数学原理来评估某项活动可能产生的风险。
它可以比较和综合多种不同方面的各种因素，考虑不确定性的影响。
模糊数学综合评价法是一个复杂的概念，它不仅需要对模糊数学理论进行深入的研究，而且还需要在特定情况下使用更加细节化的分析技术来识别可能存在的风险。
模糊数学综合评价法可以帮助企业以多维度考量可能存在的风险。
它可以从多个不同的角度考虑问题，以识别和评估与其相关的风险。
模糊数学综合评价法还可以帮助企业对未来可能发生的问题进行预测，并为解决这些问题提供合理的解决方案。
此外，模糊数学综合评价法还可以帮助企业制定有效的风险管理战略，采取有效的措施来降低风险，并尽快解决可能出现的问题。
总结而言，模糊数学综合评价法是一种有效的前瞻性评价方法，它可以识别和评估可能存在的风险，并有效地将有关活动纳入整个企业框架中。
当企业运用这种方法来管理风险时，可以有效地
提高效率，减少由风险引起的损失，从而促进企业的可持续发展。
基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用
基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用一、本文概述本文旨在探讨和研究基于层次分析法（AHP）的模糊综合评价方法，并探讨其在实际问题中的应用。
层次分析法是一种定性与定量相结合的决策方法，它通过构建层次结构模型，将复杂问题分解为若干层次和因素，利用数学方法确定各因素的权重，从而为决策者提供科学、合理的决策依据。
模糊综合评价方法则是一种处理模糊信息、进行多属性决策的有效手段，它通过对评价对象的各个属性进行模糊量化，实现对评价对象的综合评价。
将AHP与模糊综合评价方法相结合，可以充分发挥两者的优势，提高评价的准确性和有效性。
本文首先介绍了层次分析法和模糊综合评价方法的基本原理和步骤，然后详细阐述了基于AHP的模糊综合评价方法的构建过程，包括层次结构模型的建立、判断矩阵的构造、权重的计算以及模糊综合评价模型的构建等。
接着，本文通过具体案例，展示了该方法在实际问题中的应用过程和应用效果，验证了其可行性和实用性。
本文总结了研究成果，指出了研究中存在的不足和未来的研究方向，为相关研究提供了参考和借鉴。
二、基于AHP的模糊综合评价方法理论基础在复杂系统的评价过程中，往往需要综合考虑多个因素，每个因素又可能包含多个子因素，这就形成了一个多层次的评价结构。
在这种背景下，层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）和模糊综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，FCE）的结合就显得尤为重要。
这种方法结合了AHP的层次化结构和FCE的模糊处理特性，使得评价过程更加科学、合理。
层次分析法（AHP）是由美国运筹学家T.L.Saaty在20世纪70年代提出的一种定性与定量相结合的多准则决策方法。
它将复杂问题分解为各个组成因素，并将这些因素按支配关系分组形成递阶层次结构。
通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，然后综合人的判断以决定诸因素相对重要性的总的顺序。
2018年金融专业毕业论文题目与选题参考
2018年金融专业毕业论文题目与选题参考1、中国小微企业融资问题研究2、中国农村金融可持续发展问题研究3、中小企业融资难研究4、金融产业集聚及其对区域经济增长的影响研究5、资本约束下我国商业银行盈利模式的转型研究6、金融消费者保护理论研究7、农民收入增长与农村金融发展的互动研究8、我国反向抵押贷款的风险因素与定价研究9、信息不对称视角下中国上市公司股权结构与股利政策关系研究10、中国地方政府债务融资问题研究11、中国商业银行网点布局研究12、中国上市公司股权激励问题研究13、基于绩效考核下的国有控股银行操作风险管理研究14、互联网金融发展研究15、我国新型农村合作医疗实施效果的实证研究16、中国金融发展对企业技术创新的效应研究17、全球视角下的欧洲主权债务危机研究18、外资银行进入对中国商业银行竞争行为的影响研究19、银行宏观审慎监管的基础理论研究20、人口老龄化背景下日本公共养老金制度的经济学分析21、基于时间序列分析的我国上市银行系统性风险研究22、我国中小企业融资问题研究23、中国农产品贸易比较优势动态研究24、次贷危机后国内外金融监管思路和模式研究25、宏观经济不确定下的商业银行信贷风险防范研究26、我国商业银行服务管理问题研究27、国际碳交易定价机制及中国碳排放权价格研究28、农村中小企业融资体系研究29、陕西省农户借贷行为研究30、我国小企业融资困境与对策研究31、我国融资租赁公司的融资问题研究32、中国金融发展方式转变研究33、企业集团财务公司风险防范问题研究34、中国利率市场化研究35、融资融券对股票市场的影响研究36、基于动态随机一般均衡模型的中国经济波动数量分析37、中国大型商业银行公司治理及其优化路径研究38、供应链金融融资模式分析及风险控制39、中国农村小额信贷可持续发展影响因素研究40、中国城市基础设施建设融资模式研究41、中美中小银行比较研究42、关于黄金定价的一些研究43、我国民间金融发展研究44、美国次贷危机成因与我国住房和金融市场发展45、我国农村金融排除研究46、欧洲国家债务危机的风险传导研究47、中国证券交易制度的设计与变革研究48、农村金融产品与服务创新研究49、中国中小企业融资担保制度问题研究50、我国市政债券融资的理论研究与制度设计51、中国商业银行资本结构优化调整研究52、中国上市公司债权再融资的实证研究53、影子银行发展对我国货币政策的挑战54、中国政策性银行市场化路径研究55、房地产价格波动对宏观经济影响的一般均衡分析56、我国互联网金融的演进及问题研究57、村镇银行发展的内外部制约因素研究58、我国上市公司股利政策研究59、新型农村社会养老保险基金运营管理研究60、经济周期中我国民营企业融资问题研究61、风险可保性理论与巨灾风险的国家管理62、我国商业银行信贷风险控制研究63、保荐代表人、证券监管与保荐质量的提高64、中国商业银行可持续发展研究65、基于全面风险管理的商业银行功能再造研究66、中国银行业监管问题与对策研究67、外商直接投资与我国二氧化碳排放68、我国房地产价格波动形成机制及影响因素研究69、股指期货影响股市波动的机制解析与实证检验70、基于情绪的投资者行为研究71、中国上市公司投资不足和过度投资研究72、发展中国家金融开放的时机抉择及政策选择73、中国公立大学财务治理模式创新研究74、顺周期性下的银行风险管理与监管75、现代金融危机生成的机理与国际传导机制研究76、资本约束下的银行经济资本管理与经营转型77、互联网金融对传统金融的影响力研究78、基于需求视角的互联网金融模式研究79、互联网金融对商业银行的影响及对策研究80、中国中小企业融资渠道拓展研究81、基于投资者情绪的行为资产定价研究82、股指期货市场风险管理与量化策略研究83、商业银行个人理财产品市场竞争行为研究84、保险公司多元化经营行为研究85、中国中小企业融资难的制度性缺陷研究86、地方政府债务风险预警体系研究87、我国农产品品牌价值及品牌战略管理研究88、我国中小企业信用担保制度问题研究89、房地产价格与货币政策90、互联网金融发展及其对我国商业银行的影响研究91、我国房地产金融风险研究92、余额宝存在的风险及对策研究93、我国互联网金融对商业银行盈利的影响研究94、浅析互联网金融及其对商业银行的影响95、温州中小企业融资问题研究96、人民币跨境结算的制约因素与推进策略研究97、基于主成分分析法和熵值法的我国指数基金综合评价98、中国影子银行效应、风险及监管研究99、中国上市公司并购动因与绩效研究100、江苏区域金融作用机制及发展差异研究101、中国区域金融协调发展研究102、互联网金融对商业银行的影响与启示研究103、互联网金融模式对我国商业银行体系的冲击104、第三方支付发展及其对商业银行影响研究105、关于第三方支付平台以及互联网金融发展研究106、中美社区银行模式比较研究107、股票挂钩型结构性银行理财产品特征及其定价分析108、我国财政补贴农业保险问题研究109、论我国巨灾保险制度的建立与完善110、第三方支付的模式分析及问题探索111、季节性农产品供应链内部融资问题研究112、美国扩张性货币与财政政策对中国通货膨胀的影响113、水果价格形成、波动及调控政策研究114、中国股票市场波动的影响因素研究115、我国新型农村金融机构的发展特征及政策效果研究116、中国农村金融供给创新的路径选择117、我国家庭金融资产选择行为研究118、我国股票市场与货币政策的相互影响研究119、我国商业银行操作风险理论与实证研究120、互联网金融风险及风险管理研究121、P2P 网络借贷平台风险防范研究122、村镇银行 - 我国农村金融发展的新选择123、我国商业银行的操作风险研究124、信息披露的投资者保护效应研究125、近代中国金融机构变迁研究126、基于供应链的湖北农产品物流服务体系研究127、中国区域金融支持问题研究128、信贷风险管理研究129、中国银行监管的问题与对策研究130、互联网金融的发展对我国商业银行的影响131、中小企业新型融资方式比较研究132 、P2P 网络借贷平台运营模式研究133、上市公司股权结构与现金股利政策间关系的实证研究134、我国货币政策的利率传导机制及效率研究135、资本监管与商业银行行为研究136、中国大型商业银行国际竞争力的研究137、节能减排约束下中国城市经济增长138、我国信托业功能演进和发展研究139、中国商业银行对小微企业信贷融资问题研究140、银行理财业务机制研究141、人民币国际化路径设计及政策建议142、中国农村金融供给与需求结构研究143、我国大型商业银行对中小企业信贷融资问题研究144、基于模糊分析法的商业银行信贷风险内控体系评价研究145、中国金融生态问题研究146、基于互联网金融的小微企业融资模式研究147、互联网企业并购风险控制研究148、电商小额信贷金融模式的优势与风险研究149、我国利率市场化的现状和对策研究150、P2P 借贷行业的发展与风险控制151、我国商业银行风险管理存在的问题与对策研究152、我国 P2P 网络信贷风险评估研究153、中国金融发展与产业结构调整的实证研究154、个人信用评分组合模型研究与应用155、货币政策冲击对股票市场的非对称影响研究156、我国企业债券信用增进研究157、基于企业社会责任视角的期货公司风险管理研究158、产业政策对产业结构变迁、二氧化碳排放的影响159、利率市场化进程中我国商业银行中间业务发展研究160、中国金融发展对农民收入增长影响的理论与实证研究161、中国商业银行效率研究162、P2P 网络信贷行为及风险评估研究163、我国商业银行个人理财业务发展研究164、我国商业银行个人理财业务风险防范研究165、商业银行践行绿色信贷政策运行机制研究166、商业银行个人理财业务风险研究167、汇率变动对价格影响的实证分析168、中小企业融资研究169、中国商业银行国际化发展模式研究170、低碳经济框架下碳金融体系运行的机制设计与制度安排171、基于信用评分模型的小微企业贷款的可获得性研究172、我国战略性新兴产业的融资模式研究173、中国商业银行整体风险管理研究174、美国货币政策对中国产出溢出效应的实证研究175、人民币汇率变动的出口价格传递效应研究176、中国村镇银行制度研究177、中国货币政策的股票市场传导机制研究178、中国银行业全面风险管理改进研究179、经济转型中我国商业银行效率与相关因素研究180、生鲜电商行业发展研究181、“大家投”网众筹融资模式分析182、互联网金融对我国商业银行的影响研究183、北京农商银行应对互联网金融的策略研究184、利率市场化对商业银行风险的影响研究185、定量宽松货币政策理论与实践的研究186、我国私募股权投资基金退出机制研究187、海外创业板市场比较研究188、中国民间借贷的现状和出路189、国家农业产业技术体系建设与发展190、商业银行操作风险度量与预警研究191、金融宏观与微观审慎监管协调机制研究192、银行数据挖掘的运用及效用研究193、新兴市场中小企业融资研究194、人民币离岸市场与在岸市场联动关系研究195、中国金融脱媒研究196、商业银行流动性风险管理研究197、关系型融资研究198、中国商业银行效率研究199、大数据技术在商业银行中的运用探讨200、上海自贸试验区金融与贸易功能拓展研究201、中国互联网金融发展研究202、P2P 网络信贷中借款人的信用风险评估研究203、我国影子银行风险研究204、新型城镇化导向下的金融支持体系研究205、我国社区银行发展现状及前景研究206、商业银行个人理财业务风险控制研究207、我国中小企业融资问题研究208、商业银行小微企业贷款定价机制研究209、我国商业银行风险预警系统研究210、基于供应链金融的中小企业融资模式研究211、国内外商业银行个人理财业务的比较研究212、房地产价格波动与金融稳定研究213、我国上市电影企业价值研究214、农村金融与担保机制研究215、收入分配与中等收入陷阱的关系研究216、控股股东代理问题与公司投融资决策217、股指期货风险管理研究218、股指期货套期保值和套利策略研究219、国际贸易融资创新及风险控制220、个人住房抵押贷款提前还款风险实证研究221、互联网金融与金融包容性222、中国 P2P 网络贷款行业研究报告223、信息不对称下 P2P 网络借贷行为的实证研究224、互联网金融对我国商业银行的影响研究225、国内外商业银行电子银行业务发展的比较研究226、新形势下我国商业银行中间业务发展研究227、招商银行投资价值分析228、利率市场化背景下我国商业银行业务转型问题研究229、我国中小企业融资问题研究230、P2P 网络借贷模式研究231、基于 BP 神经网络的股票指数期货价格预测232、基于模糊综合评判法的企业信用评级研究233、供应链金融融资模式及案例分析234、中国企业集团资金集中管理研究235、我国外汇储备与通货膨胀关系研究236、跨国资源类并购定价及绩效研究237、我国贸易收支不平衡实证研究238、对冲基金对中国 A 股市场的影响研究239、人民币升值：研判、成因及影响研究240、金融危机传导理论研究241、现代商业银行信用风险管理技术研究242、中小企业银行信贷融资研究243、中国互联网金融的三种新型投融资模式研究244、我国对外直接投资发展阶段、模式及策略研究245、我国村镇银行发展路径研究。
模糊综合评价法的项目风险评价研究
模糊综合评价法的项目风险评价研究随着市场竞争的日益激烈，现代企业面临着越来越多的项目风险。
为了降低项目风险对企业带来的负面影响，需要对项目风险进行准确的评估和管理。
模糊综合评价方法是一种常用的风险评估方法，本报告将探讨模糊综合评价方法在项目风险评价中的应用。
一、模糊综合评价方法简介模糊综合评价方法是一种基于模糊数学理论的风险评估方法。
它的主要优势在于可以将量化和非量化因素结合起来，对评估对象进行综合评价。
该方法通过数学公式将各种评价指标转化为数学模型，然后利用数学运算进行综合评价。
二、模糊综合评价方法在项目风险评价中的应用1.构建评价指标体系评价指标体系是风险评估的基础。
在项目风险评估中，评价指标可以包括时间、成本、质量、安全等多个方面。
为了准确评估项目风险，需要建立一个全面的评价指标体系。
这里的评价指标可以是模糊的，可以使用模糊数学理论对其进行处理。
2.确定评价因素权重在评价指标体系中，每个评价指标都具有不同的重要性。
为了衡量每个评价指标的重要性，需要对评价因素进行权重分配。
在模糊综合评价方法中，可以利用层次分析法、模糊综合评判法等方法确定各个评价指标的权重。
3.建立模糊综合评价模型在确定了评价指标体系和权重之后，就可以建立模糊综合评价模型。
该模型可以将各个评价指标进行综合评价，并为项目风险给出一个综合评价值。
同时，该方法还可以通过对单个指标的灵敏度分析，确定哪些指标对于风险评价具有较大的影响。
三、模糊综合评价方法的优势在实际项目中，模糊综合评价方法具有如下优势：1.对项目风险进行全面评估，不仅包括量化指标，还包括非量化指标。
2.可以将不同量级的评价指标相互比较，从而准确地评估项目风险。
3.可以确定风险因素的优先级，分析不同风险因素对项目风险的影响。
4.模型简单易懂，计算量较少。
四、模糊综合评价方法的应用案例1.某公司设计了一个新产品，需要对产品进行风险评估。
通过模糊综合评价方法，可以评估产品的市场前景、技术可行性、生产成本、竞争情况等因素，从而得出产品的风险等级，并采取相应的措施进行管理。
基于企业层面数据的模糊综合评价
现有文献对政治风险进行了一系列 的研究 ，研究认
Ｅ ＸＣ ＨＡＮＧＥ ＯＦ Ｅ ＸＰ Ｅ ＲＩ Ｅ ＮＣＥ 经 验 交流
影响 ，并使 用发达 国家和发展中 国家的企业数据对此问
题进行 了实证对 比研究 ，揭示 了不同国家的企业在面对
至 上 ！ 垒 星 垦 旦 ！ 蔓 垦 经堕窒
。
＞
基于企 业层 面数据 的模糊 综合评价
◆黎 轲 陈 岩
摘 要 ：传 统研 究通过考察 东道 国因素评估其政 治风 险程度 。但是 ，这种研 究方 法却 不能 解释发展 中国家在 高政 治风 险 国家积极进行 的对外投 资现 象。有鉴于此 ，本 文从 国际生产折衷 理论 出发 ，综合 考察母 国与 东道 国因素 ，采用模糊综合评价方法建立 了对外直接投 资政治风险 评 价体 系。文章利 用该指标体 系进行 了母 国为中国和美 国，东道 国为俄 罗斯 的政治风险分析评 价 。实证研 究表 明 ：中国 （ 相 对美国而言 ） 具有相对政治风险优势 ；当前在投 资领域 中，投 资 条件相对 落后 的企业可以培养其相对政 治风险优 势进而适应 高政 治风险环境 。 关 键 词 ：政 治风 险 ；制度 距 离 ；模 糊 综 合评 价 ； 国 际生 产折 衷 理 论
确定性也就越大 ，面对差异企业需要去花费额外成本去
见 ，政治风险对新兴经济体海外投资有着 巨大的负面影
响 ，需要得到足够的重视 。 我们注意到 ，当前的国际对外 投资领域 出现 了一些 有趣 的现象 ：不 同母 国企业 在投资相 同的东道 国时 ，东
熟悉当地市场环境 ，这些成本会降低跨 国公 司对东道国 进行直接投资 的可能性与频度 。当母 国企业进入东道国
基于熵权法和模糊层次分析法的风险评估方法研究
基于熵权法和模糊层次分析法的风险评估方法研究风险评估在现代社会中越来越得到重视，特别是在企业管理和公共政策制定领域中。
随着复杂性和不确定性的增加，传统的风险评估方法已经受到挑战，人们需要更加精确和科学的方法来评估各种风险。
本文将介绍基于熵权法和模糊层次分析法的风险评估方法，并探讨其在实际应用中的优缺点和适用场景。
一、传统风险评估方法的不足传统的风险评估方法主要包括统计分析法、概率分析法和专家评估法等。
但是，这些方法在实际应用中存在一些缺陷，例如：1. 缺乏针对性：传统方法往往只考虑具体的指标和变量，忽略了各种因素之间的关系和影响，导致评估结果不够精准和可靠；2. 资料不足难以计算：有些风险因素难以量化，导致数据不够准确和完整，评估结果受到限制；3. 计算复杂：在众多指标和变量中选择和计算权重也是一项复杂的任务，需要专业知识和大量时间；4. 计算结果误差较大：在进行综合评估时，往往采用简单的加权平均方法，结果受到误差和不确定性的影响。
二、熵权法和模糊层次分析法的基本原理为了解决传统方法存在的不足，熵权法和模糊层次分析法应运而生。
熵权法主要是通过熵值来确定各指标的权重，从而达到评估结果更精确和可靠的目的。
模糊层次分析法则通过层次划分、模糊推理和矩阵运算等过程，确定各指标之间的权重和重要性，从而达到全面、系统的评估局面。
下面详细介绍这两种方法的基本原理。
（一）熵权法熵权法主要是基于信息熵概念，通过测量各变量之间的不确定性来确定其权重，反映变量的重要程度和贡献度。
其计算公式如下：$$w_i = \frac{1 - H(X_i)}{\sum_{j=1}^n(1 - H(X_j))}$$其中，$w_i$表示第$i$个变量的权重，$H(X_i)$是变量的信息熵，$n$是变量的个数。
信息熵的计算公式为：$$H(X_i) = -\sum_{j=1}^mp_j\log_2 p_j$$其中，$p_j$表示变量$X_i$取值为$j$的概率，$m$是变量$X_i$取值的总数。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于模糊综合评价法的中国互联网企业融资风险评估
2015年是中国接入国际互联网的第21年,一大批世界知名的互联网企业纷纷崛起于中国,对于世界的经济活动皆有着极大的影响。
在欣喜这些企业取得优异成绩的同时,也要注意到,中国依旧还存在众多的起步低,发展慢,极度缺乏资金支持的互联网公司。
这些公司不乏许多拥有较好的技术优势与创新发展的潜力,但是由于融资过程中存在着多方的风险危机,导致企业融资风险直接转化为了企业经营危机,最终引发企业消亡的后果。
互联网企业作为目前最为新兴的行业载体,其较短的行业寿命、轻固定资产、重无形资产、技术更新快等特点使得许多传统经济学的理论无法直接套用,由此决定了其与传统行业具有较为不同的融资风险研究思路。
在互联网企业的融资过程中,如何针对其特殊性,对其融资风险进行评估,针对可能出现的风险提前进行预防与控制,对于研究中国互联网企业的发展,有着长远意义。
本文首先对于企业融资与融资风险进行了理论分析,将互联网企业的融资特点与企业融资风险结合起来,针对融资侧重点与企业生命周期的不同,将互联网企业融资划分为不同的阶段。
然后,从融资难易程度的角度出发,研究其融资困难与融资风险的相关性,明确界定了融资风险的定义。
同时针对融资风险评估指标体系的研究,提出了财务与非财务指标相结合,以动态化的角度分析互联网企业融资风险与难易程度。
比较性描述了中国互联网企业两个标志性的阶段,深入分析中国互联网企业融资风险的识别与分类,然后从两个方面归纳总结出笔者对于中国互联网企业融资难是造成融资风险最主要成因的看法。
最终依据前两部分的理论与现实分析,提出应抛弃传统完全主观式的评分评价法,选取以客观指标数据为基础的客观评价法,方能对融资风险的波动与融资难易程度进行准确的探查与分析。
第三,选择基于互联网产业特点的流量类、品牌类以及财务类数据与咨询审计人员经验相结合的模糊综合评价模型,作为融资风险评估系统的主要工具,选取沪深三十家A
股上市互联网企业的指标数据,利用实时数据和数据化的监控模式,以风险管理为落脚点,对互联网企业在融资过程中可能存在的风险进行评估研究。
最后,以焦点科技公司2014年具体的指标数据为例,对其融资风险进行预测,验证了融资风险评价模型的运行效果切实可行。