侵权责任法 第三十一条的内容、主旨及释义
《侵权责任法》总则部分解读
责任，无论是民法通则第122条规定，还是产品质量法第 41条、第42条、第43条规定，都规定产品责任是无过错责 任，对这个案件一审法院判决适用过错责任原则，适用的 归责原则是错误的，那这个案件的法律适用就是完全错误 的。 这个案件说明：当一个侵权案件在适用归责原则上 发生错误，那么这个案件的判决是一个根本性的错误，是 严重违反法律的。
2018/11/3 12
拿到这个鉴定结论后，日方就和福建的交警部门说，他们 不承担责任，因为玻璃质量没有问题。对方当事人反对说 协议是我们一起共同指定鉴定机构进行鉴定，你为什么拿 到日本去鉴定呢？这是破坏协议的行为。双方达不成协议 了，原告就向法院起诉。法院一审驳回原告的诉讼请求。 原告起诉的是产品责任，是按照民法通则第122条规定的 产品责任起诉的（因产品质量不合格造成他人财产、人身 损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运 输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权 要求赔偿损失）。法院的一审判决很有意思，这个判决指 出：原告在起诉以及整个诉讼过程中，没有提出任何证据 证明对方（日方）在这次损害中有过错，因此不构成侵权 责任，判决驳回原告的诉讼请求。这个案件上诉到中级人 民法院，中级人民法院判决认为，产品责任历来是无过错
其次，具体分析第6条、第7条规定 第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权 责任。（过错责任） 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没 有过错的，应当承担侵权责任。（过错推定） 第7条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错， 法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。（无过错责 2018/11/3 14 任）
2018/11/3 6
案例：2005年10月4日下午，清华大学晏思贤教授，趁国 庆长假带着女儿进城买书。在乘坐726路公交车回家时， 为从上车该买一元钱还是两元钱的车票，晏教授13岁的女 儿与女售票员朱玉琴发生口角。朱把晏教授女儿掐得口吐 白沫，倒在地上，后经抢救无效身亡。2006年5月，朱玉 琴被法院以故意伤害罪判处死缓。刑事案终结后，晏教授 夫妇另行提起民事诉讼，索赔300多万，其中就包括精神 损害赔偿237万元。海淀法院一审判决朱玉琴和北京巴士 股份有限公司共同赔偿晏思贤夫妇55万元，其中精神赔偿 为10万元。宣判后，晏思贤夫妇提出上诉。二审判决中， 市一中院在判决中突破以往的判决书模式及赔偿数额，不 但以法院的名义对晏教授表示同情，并撤销了原赔偿10万 元精神损害金的一审判决，改判赔偿30万元，加上其余项 目的45万元赔偿，晏教授夫妇共获赔75万元。
侵权责任法司法解释全文（2016最新版本）
侵权责任法司法解释全文（2016最新版本）第一章一般规定第一条【侵权责任法保护的民事权利范围】侵权责任法第二条第二款规定的“等”人身、财产权利，应当包括身体权、名称权、人身自由权、性自主权、配偶权、亲权、亲属权、债权等所有的民事权利。
宪法规定的具有人格权性质的民事权利，可以适用侵权责任法的有关规定予以保护。
第二条【侵害身体权】侵害他人身体，应当承担侵权责任。
故意或采取违背善良风俗的方式侵害他人身体，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三条【侵权债权】行为人明知他人享有债权，故意以引诱、胁迫或散布虚假信息等方式致使债务人不履行债务，或者以其他方式侵害他人债权，造成财产损失的，应当承担侵权责任。
债务人明知行为人的故意，与行为人共同实施上述侵权行为侵害债权，造成财产损害的，应当与行为人承担连带责任。
第四条【侵权责任法保护的民事利益范围】违反保护他人的法律，或者故意违背善良风俗，侵害下列民事利益的，应当认定为侵权责任法第二条第二款规定的民事利益保护范围：(一)法律规定的具体人格权不能保护的其他人格利益;(二)死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私以及遗体或者遗骨等人格利益;(三)胎儿的人格利益;(四)法律规定的身份权不能保护的其他身份利益;(五)法律规定的物权、债权和知识产权不能保护的占有、纯粹经济利益损失等其他财产利益。
前款规定的死者的人格利益，由死者的近亲属予以保护。
胎儿的人格利益受到损害，在其出生后有权就其受到的损害提出赔偿请求;胎儿遭受损害没有出生或出生时为死体的，该损害视为对其母亲的损害。
第五条【侵权责任法大的一般条款的补充作用】依侵权责任法第六条第二款和第七条规定的“法律规定”无法获得保护的被侵权人，得依侵权责任法第二条规定，请求行为人承担侵权责任。
第六条【侵权请求权的优先性】侵权人的财产不足以承担侵权责任与刑事责任，应当先承担侵权责任的，人民法院的执行庭应当先执行民事判决确定的侵权责任，剩余财产再执行刑事判决确定的刑事责任。
侵权责任法司法解释与全文
侵权责任法司法解释与全文
侵权责任法是保护个人、财产、名誉等合法权益的一项法律制度，目的在于维护社会秩序和公正，将不法行为减少至最低程度。
为了更好地规范和维护这一制度，最高人民法院制定了“侵权责任
法司法解释”，对侵权责任法与实际生活中的具体案例进行解释和
补充。
侵权责任法司法解释共分为三部分。
第一部分是关于侵权行为
的认定，包括行为的客观要件和主观要件等内容。
其中，客观要
件主要包括：行为的合法性（合法权益的损害）、行为人的过错、损害的结果等。
主观要件则主要包括：故意和过失的区别、行为
人的精神状态等。
第二部分是关于侵权行为的责任问题。
主要包括侵权责任性质、损害赔偿的范围、多人侵权等。
其中，侵权责任性质有两种：过
错责任和严格责任。
损害赔偿的范围包括直接经济损失、间接经
济损失和精神损害赔偿等。
多人侵权问题则包括连带责任和分摊
责任等内容。
第三部分则是关于侵权行为的诉讼问题。
此部分包括起诉时效、诉讼权利人、证据规则等内容。
其中，起诉时效是指对侵权行为
的诉讼时限，不同行为的时效期限也不尽相同。
诉讼权利人包括
受害人、近亲属、法定代理人、律师等内容。
证据规则则规定了
神经症患者证言、证据的推定等相关规则。
总的来说，“侵权责任法司法解释”通过对侵权行为的认定、侵
权行为的责任问题和侵权行为的诉讼问题进行详细的说明和规定，更好地强化和完善了侵权责任法律制度。
同时，也为遭受侵害的
人提供了法律保护，保护了公民的合法权益，为社会的发展和进
步添砖加瓦。
侵权责任法讲义(全)
侵权责任法讲义今天根据司法局的要求，就对《侵权责任法》的学习情况我向大家作一个汇报，与大家一起学习讨论，如有不当之处，请大家谅解。
《侵权责任法》于去年12月通过，今年的7月1日开始施行，它的出台，可以说是我国法制建设的幸事，是我国民主法制建设的里程碑，对我国民法典的制订奠定了坚实的基础。
《侵权责任法》共92个条款，分12章，1—4章为总则，5—11章为分则，它规定了七种类型侵权。
第12章为附则，在附则中没有规定原有的侵权责任的规律是否继续有效的问题，那么在司法实践中就有一个问题，《民法通则》中关于侵权责任的规定还能否适用？我认定不能一概而论是适用还是不适用，应当根据“特别法优于一般法，后法优于先法，上位法优于下位法”原则来分辨。
一、总则1、学习《侵权责任法》我们首先要明白它的适用范围，在第二条中使用了“民事权益”的概念，它包括民事权利和民事利益，列举了十八种具体民事权益，在此后用了一个“等”字，这个“等”字是“后等”不是“前等”，它表示包括但不限于前面列举的18种具体民事权益，是一个开放式。
比如说“性生活权”、“悼念权”、“配偶权”等，这充分体现了在民法当中“法无禁止的即为授权”。
2、第四条规定了“侵权责任优先”，第一款规定的是“责任独立性”，即因同一行为需承担行政责任、刑事责任、侵权责任的，相互之间不能替代。
第二款“私权优先”，在以往的实践中，我们经常会在刑事附带民事诉讼过程中碰见被告人没有钱给受害人赔偿，但他为了从轻处罚有钱给法院交罚款，那么现在不行了，必须先进行侵权赔偿。
3、第二章是关于“责任构成和责任方式”。
第6、7条规定了过错责任原则和无过错责任原则，这里需要说明的是过错推定和无过错责任原则均规定根据“法律规定”，这里的法律规定应当作一个狭义理解，即由全国人大常委会制定的法律，不包括行政法规、部门规章和地方性法规，这是因为根据《立法》第7、8条的规定“民事基本制度”只能由全国人大及常委会制定法律。
李建伟：侵权责任法
新修《侵权责任法》必考考点解读众合教育：李建伟考点一不承担责任和减轻责任的情形【重点条文】第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第二十九条因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。
法律另有规定的，依照其规定。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
【相关法条】《侵权责任法》第六十八条因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。
污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。
动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
第八十六条第二款因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
《民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
第一百二十九条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
侵权责任法
侵权责任法集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]《中华人民共和国侵权责任法》由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于2009年12月26日通过，自2010年7月1日起施行。
目录第一章一般规定第二章责任构成和责任方式第三章不承担责任和减轻责任的情形第四章关于责任主体的特殊规定第五章产品责任第六章机动车交通事故责任第七章医疗损害责任第八章环境污染责任第九章高度危险责任第十章饲养动物损害责任第十一章物件损害责任第十二章附则第一章一般规定第一条?为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、着作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条?侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第五条?其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
第二章责任构成和责任方式第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条?行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第九条?教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。
《侵权责任法》重点法条解读
《侵权责任法》重点法条解读一第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
解读：本条是对于侵权责任法立法目的的规定，是保护公民权利的基本法，它也是建立法制社会的一个非常基础性的法律。
这是继2007年《物权法》之后，我国民法典中的重要组成部分。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
解读：本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
解读：民事权益含义宽泛，包括绝对权和相对权，侵权法的保护对象限定为绝对权，因而规定应当依照本法承担侵权责任。
本条第二款采取的列举式的规定，限定侵权责任法保护的客体范围，但用“ 等人身、财产权益。
”这里的“等”是“等外等”，还包括其他权利如“配偶权、悼念权、性生活权”等。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
解读：本条是宣誓性条款，这里侵权人包括自然人和法人。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
解读：本条一款是法律责任独立性的的规定，行政责任或者刑事责任和侵权责任可以独立承担，互不影响，体现“打罚并用”的功能。
第二款体现“私权优先”原则，财产不足以支付的，首先承担侵权责任。
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
解读：本条是按照特别规定优于一般规定的原则处理，另有特别规定的，依照其规定。
第二章责任构成和责任方式第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
解读：第一款是侵权法规定的过错原则，侵权责任的归责原则，有“三原则说”、“二原则”、“一原则说”，司法考试教材认为是“三原则说”，而侵权责任法采取“二原则”，即“过错责任’和‘无过错责任”，我们要关注今年司法考试大纲的变化。
《侵权责任法》全文解读(最新整理)
《侵权责任法》全文解读一、《侵权责任法》总体分析（一）基本构架《侵权责任法》基本构架就是一般侵权行为加上特殊侵权行为，一般侵权行为有一般的责任条款，一主要体现在第二章和第三章。
剩下的除了第一章和附则以外，都是特殊侵权行为。
(二)一般侵权责任1、概念：行为人以自己的行为致人损害，依照民法上的一般责任条款承担民事责任。
2、形式：直接侵害人身，侵权人格、身份，侵权财产（有形、无形）。
3、法条规定：《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4、构成要件：（1）损害事实一定的行为或者事实而造成人身或者财产上对法律而言的权利利益的不利（不良后果、不良状态）。
判定标准：第一，“损害”必须具有客观的、真实性、可确定性，不真实的损害不构成应该得到补偿的法律上的损害。
所以不能据以要求赔偿。
第二，还必须是具体的民事权利，第三，损害必须具有不利益性，受害人所承受的后果，在性质上讲与其合法权益是相冲突的，而且是不利于其合法权利的，并且在社会上是被认为不可接受的，第四，必须具有法律上的可补救性，说明损害达到一定程度需要法律进行补救。
如果受到过分琐碎的损害法律可以不去计较。
（2）致害行为民事主体实施的加害别人的作为或者不作为。
致害行为是构成侵权损害赔偿的第二条件，如果没有加害行为，即使有损失也不能以与此没有关系人主张赔偿，必须要证明被告人有行为而且这种行为会导致损失。
（3）因果关系根据损害行为和结果之间的关联形式分为直接原因和间接原因。
直接原因是直接造成原因的行为，间接原因是间接关系的事件。
判定方法：两分法，首先确定被告的行为是否构成事实上的原因，不作主观判决。
第二步判断是否构成法律上的因果关系，也就是法律上是否构成对损害负责的原因。
（4）过错行为人通过其侵权行为所表现出的在法律上应受非难的心理状态。
判定方法：一般采用客观判断方法，即一个人应该预见而没有预见，应该注意而没有注意。
紧急避险的民事责任承担探析——兼议《侵权责任法》第31条
江西行政 学院学报
Ｊｕ ａ ｆＪａ ｇ ｉａ ｍｉｉ ｒｔ ｎ ｉｓｉ ｔ ｏ ｒ ｌｏ ｉｎ ｘ ｄ ｎｓ ａｉ ｎ ｔｕｅ ｎ ｔ ｏ ｔ
Ｖｏ ．１ ＮＯ． １ ４， ３
Ｊ １２ １ ｕ． ０ ２
紧 急避 险 的 民事责 任 承担 探 析
不承担责任或者承担适 当的 民事 责任 。因紧急避 险采 “ 承担适 当的民事责任” 更改为 “ 给予适 当补偿 ” 。根据
取措施不 当或 者超过 必要 的 限度 ， 成不 应有 的损 害 《 造 侵权责任法》 的规定 ， 无论在 哪种情 况下 ， 益人均不 受 的， 紧急避险人应当承担适 当的 民事责任 。 之后《 ” 民通 承担任 何 民事责任 ， 即使是 自然原 因造成 的危 险 ， 紧急 意见》 １６条对 其进行 了修 改 ， 定如 下 “ 第 ５ 规 因紧急避 避 险人采取 的措施 是适 当的 ， 急避 险人 仍然 对受 害 紧
然 而《 侵权 责任法 》 ３ 条 对 《 第 １ 民通 意见 》 １６ 第 ５
定 ： 因紧急避险造成 损害 的 ， “ 由引 起险情 发生的人 承 条的规定做 了修 改 ， 沿袭 了《 却 民法 通则 》 １９条关 第 ２
担责任 。如果危 险是 由 自然 原 因 引起 的， 紧急避 险人 于紧急 避 险 的规定 ， 者在 内容上 基 本 一致 ， 二 只是 将
险造成 他人损 失的 ， 如果险情是 由 自然原 因引起 。 行为 人有承担补偿责任的可能。因此 ， 侵权责任法 》 民 《 与《 人采取 的措 施又 无不 当， 行 为人 不 承 担 民事 责任 。 通意见》 则 的规定是 冲突 的。那 么紧 急避 险人 是否应 该 受害人要求补偿 的 ， 以责令 受 益人适 当补偿 。 也就 承担 民事责任 呢？如果 应该 承担 ， 可 ” 那么 它 的责 任基 础
中国侵权责任法解说
中国侵权责任法解说中国侵权责任法是我国民法典中的一部分，于2021年1月1日正式施行。
此法涵盖了侵权行为及其责任的法律规定，为构建和谐社会、保护公民合法权益提供了有力保障。
以下从侵权的定义、侵权行为以及侵权责任的具体规定等方面对中国侵权责任法进行解释和分析。
首先，侵权是指因违反法律规定，侵害他人合法权益而承担责任的行为。
侵权行为通常包括民事侵权行为和刑事侵权行为。
民事侵权行为主要涉及名誉权、财产权、人身权等方面的侵害；而刑事侵权行为则涉及严重的侵犯他人人身权利的行为，如故意伤害、侵犯个人隐私等。
中国侵权责任法主要以民事侵权行为为重点进行规定，其中包括侵权主体、侵权客体、侵权行为、侵权损害和侵权责任等要素。
侵权主体一般指能够在法律上承担侵权责任的自然人、法人或其他组织。
侵权客体则涵盖了人身权利、财产权利、名誉权利等个人合法权益。
在侵权行为的规定方面，中国侵权责任法对于侵权行为进行了详细的列举。
其中包括过错行为和无过错行为两种类型。
过错行为主要指故意或过失导致的侵权行为，例如故意伤害他人身体、无意中损坏他人财产等。
无过错行为则是指在合理的范围内使用自己的合法权益，引起他人合法权益损害的行为，例如正当防卫、紧急救援等。
侵权损害是侵权责任法另一个重要的要素。
侵权损害通常包括财产损害和非财产损害两类。
财产损害指因侵权行为导致的个人财产的损失，例如财物损坏、财产流失等；非财产损害则指因侵权行为而引发的精神、名誉、声誉等非物质的损失，例如人格尊严受损、名誉受损等。
最后，侵权责任是指侵权行为人对于侵权行为所产生的损害承担的法律责任。
侵权责任分为民事责任和刑事责任两种形式。
民事责任主要是通过赔偿的方式进行补偿，侵权行为人需要赔偿被侵权人的经济损失以及精神损害赔偿等；刑事责任则以刑罚的形式进行追究，侵权行为人需要承担刑事处罚。
总体而言，中国侵权责任法的施行为我国法律体系进一步完善提供了重要的法律依据，为公民的合法权益提供了更加明确和强有力的保护。
侵权责任法全文 侵权责任法司法解释全文
侵权责任法全文侵权责任法司法解释全文各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢侵权责任法全文
《中华人民共和国侵权责任法》(下称《侵权责任法》)已经于2016年7月1日正式实施。
在《侵权责任法》颁布至实施的半年多时间里，中国人民大学民商事法律科学研究中心组织了“侵权责任法司法解释研究”课题组，对《侵权责任法》实施中可能遇到的问题进行了全面研究，提出了司法解释草案建议稿。
这些意见是围绕着《侵权责任法》具体条文在适用中的疑难问题进行的;同时也结合了最高人民法院原有的有关侵权责任法的司法解释，根据《侵权责任法》的规定确定其适用的效力;对于《侵权责任法》没有规定，原来的司法解释也没有规定，但司法实践急需规定的内容，也提出了具体意见。
此外，最高人民法院于2016年6月30日发布的通知中对
《侵权责任法》适用作出的解释，亦吸收在本建议稿中。
侵权责任法全文做出这样庞大的司法解释草案的建议稿，工作量巨大，而课题组的力量有限，因此，难免存在错误，期待各界提出批评意见。
第一百七十三条【侵权责任法的适用效力】侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。
侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。
侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。
各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢。
侵权责任法学习笔记
侵权责任法第一章一般侵权责任的构成要件有侵害行为有损害事实侵害行为与损害事实存在因果关系行为人主观上有过错一、有侵害行为此处的侵害行为，是指只要客观上侵害了他人的民事权益就行，此与既往民法理论上所强调的“行为的违法性”要件截然不同。
所谓行为的违法性，是指对法律禁止性或命令性规定的违反。
但第2条未要求侵害行为具有违法性。
案例：某化工厂排放的废水流入某湖后发生大量鱼类死亡，化工厂不能以排放的污水完全符合排放标准作为抗辩理由，充分说明排放行为虽然合法，但只要证明鱼类的死亡与污水存在因果关系，即构成侵权。
二、有损害事实的客观存在没有损害后果，不会构成侵权责任，侵权责任不同于违约责任，违约责任的构成并不以损失的存在为要件。
（1）民事权益，首先在“民事”二字。
（2）此处的权益，包括民事权利与利益（3）此处的损害事实，包括财产权益损失1，也包括非财产损害如人身权益损害（4）此处的民事权利唯独不包括债权《侵权责任法》第2条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
（一）民事权利的范围：1、凡是实体民事权利均属于侵权责任法所保护的范围之内，如身体权人身自由权、信用权、亲权、亲属权等，但是抗辩权等非实体的民事权利则不在其内。
2、我国没有承认第三人侵害债权制度。
案例：甲为履行送货合同把货物用货车送去给乙，途中因丙的追尾导致货物毁损。
丙的行为属于侵害债权行为，从债权的相对性看，甲因丙的原因造成违约的，应当向乙承担违约责任。
（二）民事权益的范围：1、其他人格利益，在立法上没有规定但理论上认为已经具有人格权性质的人格权，例如性自主权。
2、死者人格利益，包括死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私以及遗体遗骨。
1就财产损失而言，包括财产的积极损失与消极损失；。
侵权责任法解读
侵权责任法解读第一章一般规定第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
解读：此条明确了本法的立法目的，即明确、预防、制裁侵权行为。
首次在法律条文中规定侵权损害赔偿具有制裁、惩罚性。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
解读：列举了此法所保护的法益对象。
但此法中所针对的主要对象只有前6项，只有一条涉及第7项隐私权。
对所列举的其他权利的保护多在其他法规中体现，在此法中是否须一一列举在立法讨论过程中有过争议，对外公布版依然如数列举，可能是对以后修正或者民法典的编撰留下伏笔或者说是立法空间。
亮点在于首次在我国成文法中列举了隐私权这一概念。
隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
而在此法出台之前，我国并无事实上的隐私权利的规定，故而学界仅冠以隐私利益，而实践中则根据最高院的司法解释，对隐私利益的保护是参照名誉权的形式来加以保护。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
解读：此条规定了按照本法行使权利的主体和承担责任的主体。
我们注意到这里对行使权利主体的限定并没有按照以前民法通则的规定定义为受害人，而是用了一个新的概念即被侵权人。
按照我们通常的理解，受害人与被侵权人的概念几乎是等同的，但事实并非如此。
如构成侵权责任应符合三大要件，即有侵权行为的发生、有损害后果的事实、侵权行为与损害后果之间要有因果关系，抛开其一均不可能构成侵权责任。
因此，仅仅强调受害人的权利并不符合本法的立法意图，人们即使受到伤害成为受害人也应首先考虑是否有侵权行为、造成侵权行为的人是谁才能按照本法来维护其合法权益。
否则一人完全因自身原因受到伤害是否一定能找到承担侵权责任的对象呢？因此我个人认为，此法使用被侵权人这一法律概念更为科学、合理。
侵权责任法 第三十条的内容、主旨及释义
侵权责任法第三十条的内容、主旨及释义一、条文内容：因正当防卫造成损害的，不承担责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
二、主旨：本条是关于“正当防卫”的规定。
三、条文释义：一、正当防卫的定义正当防卫是指本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害时，行为人所采取的一种防卫措施。
正当防卫作为行为人不承担责任和减轻责任的情形，其根据是行为的正当性、合法性，表明行为人主观上没有过错。
正当防卫是法律赋予公民自卫的权利，是属于受法律鼓励的行为，目的是保护公民本人、他人不受侵犯。
在世界各国的法律中，正当防卫均作为不承担责任和减轻责任的情形之一。
例如《德国民法典》第227条规定：“正当防卫的行为不违法。
正当防卫是指为避免自己或者他人受现时的不法侵害而进行的必要防卫。
”二、正当防卫的要件正当防卫应当同时具备以下六个要件：（一）必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受不法侵害而实施的。
本条基本沿袭了我国民法通则的规定，对正当防卫的内容没有明确规定，即没有明确规定是为了谁的利益而采取防卫行为。
民法通则第一百二十八条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
”采取这种立法模式的还有《俄罗斯民法典》和《越南社会主义共和国民法典》。
例如《俄罗斯民法典》第1066条规定：”正当防卫所致损害，如防卫行为未逾必要限度，不应予赔偿。
”《越南社会主义共和国民法典》第617条规定：“正当防卫造成他人损害的，加害人不向受害人赔偿损害。
防卫过当造成他人损害的，加害人必须向受害人赔偿损害。
”有些国家或地区的民法典明确规定了正当防卫的内容，即将正当防卫界定为使本人或者他人的人身权利、财产权利免受正在进行的不法侵犯。
《德国民法典》是典型的代表。
除此之外，《意大利民法典》、《日本民法典》、《埃塞俄比亚民法典》、我国台湾地区“民法”等都作了类似地规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
侵权责任法第三十一条的内容、主旨及释义
一、条文内容：
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。
紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
二、主旨：
本条是关于“紧急避险”的规定。
三、条文释义：
一、紧急避险的定义紧急避险是指，为了使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不承担责任或者减轻责任的情形。
危险有时来自于人的行为，有时来自于自然原因。
不管危险来源于哪儿，紧急避险人避让风险、排除危险的行为都有其正当性、合法性，因此在所有国家都是作为不承担责任和减轻责任的情形之一。
例如《德国民法典》第228条规定：“为使自己或者他人避免急迫危险而损坏或者损毁他人之物的人，如果其损坏或者损毁行为系防止危险所必要，而且造成的损害又未超越危险程度时，其行为不为违法。
如果行为人对危险的发生负有过失，则应负损害赔偿义务。
”
二、紧急避险的要件（一）必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受危险的损害。
本条基本沿袭了我国民法通则的规定，对紧急避险的内容没有明
确规定，即没有明确是为了谁的利益而采取紧急避险行为。
民法通则第一百二十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。
如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
”采取这种立法体例的还有越南，《越南社会主义共和国民法典》第618条规定：“因紧急避险造成他人损害的，加害人不向受害人赔偿损害。
超过紧急避险要求的限度造成他人损害的，加害人必须向受害人赔偿损害。
引起危险情况发生从而导致损害的人，必须向受害人赔偿损害。
”越南也没有明确紧急避险是为了谁的利益而实施。
很多国家或地区的民法典明确规定了紧急避险的内容，即将紧急避险界定为使本人或者他人的人身权利、财产权利免受正在发生的危险。
除了《德国民法典》有明确规定外，《俄罗斯民法典》第1067条规定：“紧急避险所致损害，是指为了排除对本人或者他人构成威胁的危险而造成的损害，如果该危险在当时情况下不可能以其他方法排除，紧急避险所致损害应由致害人赔偿。
法院可以考虑致害情况，责成因损害人的行为而受有利益的第三人负赔偿责任，或者全部或部分免除第三人或者致害人的赔偿责任。
”我国台湾地区“民法”第150条规定：“因避免自己或他人生命、身体、自由或财产上有紧迫之危险所为之行为，不负损害赔偿之责。
但以避免危险所必要，并未逾越危险所致之损害程度者为限。
前项情形，其危险之发生，如行为人有
责任者，应负损害赔偿之责。
”
我国刑法明确规定了紧急避险的内容。
该法第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
”
经过研究认为，本条和我国民法通则虽然没有对紧急避险的内容作出规定，但借鉴德国、意大利等国家法律和我国台湾地区的有关规定，紧急避险是使本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的避险行为。
（二）必须是对正在发生的危险，采取的紧急避险行为。
倘若危险已经消除或者尚未发生，或者虽然已经发生但不会对合法权益造成损害，则不得采取避险措施。
某人基于对危险状况的误解、臆想而采取避险措施，造成他人利益损害的，应向他人承担民事责任。
（三）必须是在不得已情况下采取避险措施。
所谓不得已，是指当事人面对突然而遇的危险，不得不采取紧急避险措施，以保全更大的利益，且这个利益是法律所保护的。
（四）避险行为不能超过必要限度。
所谓不能超过必要的限度，是指在面临紧急危险时，避险人应采取适当的措施，以尽可能小的损害保全更大的法益，即紧急避险行为所引起的损害应轻于危险所可能带来的损害。
只有满足以上四个要件，才能构成紧急避险。
行为人（避险人）
免予民事责任。
三、紧急避险所造成的损害（一）遭受损害的主体
紧急避险行为可能造成第三人的损害。
例如甲乙丙系邻居，丙的房子因雷击失火，甲为了引消防车进入，而推倒了乙的院墙，使消防车进入后及时扑灭了丙家的大火。
按照“紧急避险”的抗辩事由，甲对乙不承担赔偿责任，应由受益人丙对乙给予适当补偿。
本条规定的紧急避险行为也包括对避险人本人造成的损害。
例如甲乙系邻居，乙的房子因雷击失火，甲为了引消防车进入，而推倒了自己的院墙，使消防车进入后及时扑灭了乙家的大火。
按照“紧急避险”的抗辩事由，甲有权要求受益人乙给予补偿。
（二）遭受损害的客体
1.有些国家规定紧急避险损害的是他人的财产权利。
例如《德国民法典》第228条规定：“为使自己或者他人避免急迫危险而损坏或者损毁他人之物的人，如果其损坏或者损毁行为系防止危险所必要，而且造成的损害又未超越危险程度时，其行为不为违法。
如果行为人对危险的发生负有过失，则应负损害赔偿义务。
”
2．有些国家规定紧急避险也包括损害他人的人身权利。
例如《越南社会主义共和国民法典》第618条第1款规定：“因紧急避险造成他人损害的，加害人不向受害人赔偿损害。
”这里的“他人损害”，既包括他人财产权利的损害，也包括他人人身权利的损害。
本条第一句“因紧急避险造成损害的”，这里的“造成损害”即包括对避险者本人、第三人财产权利的损害，也包括人身权利的损害。
例如，甲为了接住从楼上坠楼的男孩乙，在接住乙的瞬间将同行的丙撞伤在地。
甲无须对丙的损害承担责任，而应由乙的父母对丙给予补偿。
四、紧急避险人的法律后果（一）按照本条规定，紧急避险人造成本人或者他人损害的，由引起险情发生的人承担责任。
例如，甲因在河堤上取土而致使河堤决口。
乙驾驶从丙处借来的农用车正巧从此经过，迫不得已将车推进决口，决口被成功堵塞。
丙的农用车的损失，应由甲承担赔偿责任。
（二）如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人是为了他人的利益而采取了避险行为，造成第三人利益损害的，紧急避险人免予对第三人承担责任。
例如甲乙丙系邻居，丙的房子因雷击失火，甲为了引消防车进入，而推倒了乙的院墙，使消防车进入后及时扑灭了丙家的大火。
按照“紧急避险”的抗辩事由，甲对乙不承担赔偿责任，应由受益人丙对乙给予适当补偿。
（三）如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人是为了本人的利益而
采取了避险行为，造成第三人利益损害的，紧急避险人本人作为受益人，应当对第三人的损害给予补偿。
例如甲乙系邻居，甲的房子因雷击失火，甲为了引消防车进入，而推倒了乙的院墙，使消防车进入后及时扑灭了自家的大火。
甲作为受益人，对乙应当给予补偿。
（四）因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
“紧急避险采取措施
不当”，是指在当时的情况下能够采取可能减少或避免损害的措施而未采取，或者采取的措施并非排除险情所必须。
例如，甲的汽车自燃，因燃油泄漏，火势加大。
乙在帮助灭火时，采取往燃烧的汽车上浇水的措施，由于水与燃油气体结合，导致火势进一步蔓延，将丙的房屋烧毁。
由于乙采取的避险措施不当，对丙的损失，乙应承担适当的责任。
紧急避险“超过必要的限度”是指采取紧急避险措施没有减少损害，或者紧急避险所造成的损害大于所保全的利益。
例如，甲家遭雷击起火，左邻的乙家人帮助用水灭火。
在大火已被扑灭的情况下，乙家人未观察火情，而是担心火势复燃，继续往废墟上浇水，导致大量污水流人甲的右邻丙家。
由于乙采取的紧急避险行为超过必要的限度，对丙的损害，乙应承担适当的责任。