社会认知与评价方法
社会认知与评价方法(整理)
社会认知与评价方法(整理)《社会认知与评价方法》杨文圣一、社会事实1、事实及其特点苏联哲学家柯普宁把人们对“事实”的理解和运用概括为三类:(1)现象、事物和事件本身被称为事实;(2)我们对事物及其特性的感觉和知觉被认为是事实;(3)事实也指我们想用它来论证或反驳某种东西的不容置辩的理论原理。
“事实乃是呈现于感官之前的事物(及其情况)为概念所接受,并由主体作出判断而被知觉的。
事实乃是关于感性经验的一种知识形式。
一般地说,所谓事实就是经验事实。
”——彭漪涟《事实论》“事实”具有如下几个方面的特性:(1)可靠性;(2)客观性;(3)理论附着性。
2、社会事实及其特点一切行为方式，无论它是固定的还是不固定的，凡是能从外部给予个人以约束的，或者换一句话说，普遍存在于该社会各处并具有其固有存在的，不管其在个人身上的表现如何，都叫社会事实。
（迪尔凯姆《社会学方法的准则》）社会事实的价值特点——欧阳康《社会认识方法论》(1)利益的分化和价值取向的冲突。
(2)社会价值事实的功能非中立性和价值多元性。
(3)价值目标的预期性和价值结果的非预期性。
(4)社会事件的即时价值与历史价值之间的背离与差异。
23二、社会评价的客观性1、确立社会评价客观性的思路国外哲学家、社会科学家对客观性的争辩惯常采取两种思路:一是承认社会价值对社会研究的影响，但这种影响并不足以影响到社会的科学、客观的研究，似乎这种影响可以忽略不计。
另一种思路就是设想通过“价值中立”来达到客观性。
韦伯主张社会科学在研究时应把对象视为有价值附着其中的对象，并且应该使用与价值相联系的方法，但在态度上要保持客观性、价值中立性。
国内学界关于价值、价值判断客观性的建构思路主要有两种:第一种思路是沿着传统认识论的路子,其基础是主、客体符合、一致论。
这种思路用在价值评价论上,就是把价值看作是客体属性对人的有用性,价值之源就是客体及其属性。
由于客体及属性是客观的,因此主体对客体的价值判断和评价是客观的。
社会认知与评价方法
社会认知与评价方法
社会认知与评价方法
社会认知是指个体对于社会现象、社会规律、社会关系等方面的观念、知识和认知过程。
而评价方法则是对这些社会认知进行判断和评价的
方式和手段。
下面将介绍几种主要的社会认知和评价方法。
一、观察法
观察法即通过观察社会现象、社会行为等来获取社会认知和进行评价。
这种方法需要细心、耐心和洞察力，要能够理智分析和准确判断所观
察到的现象，从而获得正确的社会认知和评价。
二、问卷法
问卷调查是一种常用的社会认知和评价方法，它可以广泛地收集社会
现象、社会行为等方面的信息，并进行数据比对和统计分析，对社会
现象进行深入的认识和评估。
三、访谈法
访谈法与问卷法相似，但它更加重视个体的主观意识和情感反应。
通
过与被访者的交流，访谈者可以更深入地了解其对于某种社会现象、
社会行为等的看法和认知，从而可以进行更为准确的评价。
四、实验法
实验法通常是通过构建特定的社会情境和条件，进行一系列实验操作，从而获得社会认知和评价的数据。
这种方法可以操纵实验条件，在控
制变量的同时，探究多种因素对社会事物产生的影响，获取更为准确
和可靠的认知和评价结果。
五、历史研究法
历史研究法是通过对过去历史事件、社会现象等的研究和考察，获取
对于社会认知和评价的深入理解。
通过对历史事件的重构和解读，可
以更好地理解和评价社会现象的进程和变化。
以上是几种常见的社会认知和评价方法，每种方法都有其自身的优缺
点和适用范围，需要根据实际需求和研究题目的不同，来选择和运用
合适的方法。
社会认知与评价方法(整理)
《社会认知与评价方法》杨文圣一、社会事实1、事实及其特点苏联哲学家柯普宁把人们对“事实”的理解和运用概括为三类:(1)现象、事物和事件本身被称为事实;(2)我们对事物及其特性的感觉和知觉被认为是事实;(3)事实也指我们想用它来论证或反驳某种东西的不容置辩的理论原理。
“事实乃是呈现于感官之前的事物(及其情况)为概念所接受,并由主体作出判断而被知觉的。
事实乃是关于感性经验的一种知识形式。
一般地说,所谓事实就是经验事实。
”——彭漪涟《事实论》“事实”具有如下几个方面的特性:(1)可靠性;(2)客观性;(3)理论附着性。
2、社会事实及其特点一切行为方式，无论它是固定的还是不固定的，凡是能从外部给予个人以约束的，或者换一句话说，普遍存在于该社会各处并具有其固有存在的，不管其在个人身上的表现如何，都叫社会事实。
（迪尔凯姆《社会学方法的准则》）社会事实的价值特点——欧阳康《社会认识方法论》(1)利益的分化和价值取向的冲突。
(2)社会价值事实的功能非中立性和价值多元性。
(3)价值目标的预期性和价值结果的非预期性。
(4)社会事件的即时价值与历史价值之间的背离与差异。
3、社会认知和社会评价及其困境（1）社会认知的界定从心理学上看，社会认知，主要是指对他人表情的认知，对他人性格的认知，对人与人关系的认知，对人的行为原因的认知。
科学的社会认知所追求的是揭示社会历史现象的本质和发展规律，包括对社会价值属性和社会运动方向的把握。
（2）社会评价的界定社会评价是人类掌握世界的重要方式,它是一种在对象性关系中的对象化活动,借助于主、客间的双向过程,实现人对社会的支配和拥有。
社会评价是从某种社会角度去考察和评价事物、现象的社会价值,判断该事物和现象对社会的作用的性质和程度。
（3）社会评价的困境其一,社会事件具有单一性,社会过程具有不可逆性,一定的社会事件一旦转化为历史便成为后人永远不可能直接把握的“本文”,以后的认识对它说来永远只能是一种解释,而且这种解释是否符合历史“本文”本身,既无法度量,也无法判别。
社会认知与评价方法
社会认知与评价方法
内容提要：
一、真理与价值 二、社会认知的方法与途径 三、社会评价及其标准
社会认知与评价方法
人文社会科学为什么要重视社会认知与评价方法？
对于人文社会科学而言，其主要目的便是为了把握人类 社会发展的内在逻辑，解答社会矛盾和冲突，推动社会进步， 从而实现人的自由全面发展。
社会认知与评价方法
一、真理与价值
★社会现象的两重性：事实性与价值性 ★揭示客观真理是社会认知的任务 ★确定合理的价值向度是社会评价的任务 ★真理与价值的统一是社会科学方法论的 内在要求
社会认知与评价方法
马克思主义认为：人的活动可以归结为两大任务， 一是发现或追求真理，二是创造并实现价值。真理首先 是认识论的概念，更多的联系客观事实，价值则首先是 生活实践的概念，联系着人的需要、目的和价值观。
人作为社会活动的主体，是自然界长期发展的产 物，并且永远具有自然性的一面。但人的活动区别于 自然界的运动，人的活动是人的有意识的、有目的的 活动，是一种创造和实现一定价值的活动。
马克思之所以能够将事实和价值结合起来，把握 社会进步的基本逻辑，是由于他所强调的人们的社会 实践活动尤其是物质生产和交往活动，既是人类社会 的最基本事实，又是社会价值的创造源泉。
这就要求人文社会科学要依据客观的可能，符合客观规 律；又要凭借人类的理性、意志和情感，体现人有目的的能动 的创造性。
而人文社会科学的方法，既有重视事实认知的，如统计、 调查、考据等；也有重视价值和意义的解释和阐发的，如伦理 学、美学、解释学、文艺评论；还有关于政治、法律和意识形 态的研究。而经济学研究则要求同时运用着两种方法。
社会认知与评价方法
价值的客观性
如经济学中的马斯洛需求层次论
社会认知和评价方法
社会认知和评价方法
社会认知是指个体对自己和他人、群体、组织及其行为的认知和理解。
社会认知涉及人们对社会现象、社会规则和社会角色的认知，以及对他人的推断、评价和态度形成过程。
评价方法是用于评估对他人的认知和态度的一种方式。
以下列举几种常见的评价方法：
1. 观察方法：通过观察他人的行为、言语和非语言表达来评价对方的特征和品质。
观察可以包括直接观察和间接观察，例如观察他人的社交互动、工作表现和个人特点。
2. 问卷调查：通过设计问卷来收集他人对某人的看法和评价。
问卷调查可以包括主观评价题和客观评价题，其中主观评价题是要求被调查者根据自己的主观印象进行评价，而客观评价题是要求被调查者根据他们观察到的行为和特征进行评价。
3. 实验研究：通过设计实验来观察他人对某人的认知和评价。
实验研究可以通过控制变量和对照组来减少主观因素的影响，从而更客观地评价他人。
4. 反馈方法：通过直接向他人询问他们对某人的认知和评价来获取信息。
这种方法可以直接获得他人的真实反馈，但同时也可能受到回答者的个人偏好和社交礼貌的影响。
这些方法可以相互结合使用，以获取更全面和客观的社会认知和评价。
在使用这些方法时，需要注意保护被评价者的隐私权和尊重他人的个人感受。
社会认知与评价方法整理
社会认知与评价方法整理社会认知是指我们对自己和他人的认知和评价的过程。
它是社会心理学的一个重要领域，对于理解个体与环境之间的交互作用，人际关系建立和维系，以及判断他人行为和决策所起的作用具有重要意义。
社会认知与评价方法主要有以下几种：1.观察法：观察法是通过观察个体的行为和言语来了解其对自己和他人的认知和评价。
例如，研究者可以观察个体在与他人交流或评价他人时的行为和表情，从中获取关于其社会认知和评价的信息。
2.问卷调查法：问卷调查法是通过编制问卷并向被试者发放，让被试者根据自己的认知和评价经验来回答问题，从而了解其对自己和他人的认知和评价。
问卷调查法可以量化个体的认知和评价，在大样本研究中具有广泛应用。
3.实验研究法：实验研究法是通过控制实验条件，改变自变量，观察因变量的变化，以此来研究社会认知和评价的过程。
例如，研究者可以利用虚假信息或情境来观察个体对自己和他人的认知和评价的变化。
4.认知神经科学方法：认知神经科学方法是通过结合神经影像技术（如功能磁共振成像、脑电图）和社会心理学实验范式，来直接观察社会认知和评价的神经基础。
例如，研究者可以利用脑成像技术来观察个体在认知他人行为时大脑活动的变化。
5.计算建模方法：计算建模方法是通过建立数学或计算模型，来模拟和解释社会认知和评价的过程。
例如，研究者可以建立决策模型来解释个体在评价他人时所做的决策过程，或者建立网络模型来模拟个体与环境之间的交互作用。
除了以上方法，研究者还可以采用混合方法的研究设计，结合多种方法来综合研究社会认知和评价。
例如，可以通过观察法获取个体的行为数据，通过问卷调查法获取个体的主观评价，再结合实验研究法来验证研究结果的有效性。
总之，社会认知与评价的研究方法多种多样，每种方法都有其独特的优势和局限性。
研究者需要根据具体的研究目的和研究问题选择合适的方法，并结合多种方法来综合研究社会认知和评价的过程。
社会认知与评价方法
真理的相对性
从认识的广度看：任何真理性认识都只是对客观物质世界的某一领 域、某一部分、某一方面、某一片断的正确认识，而不是对全部事 物的正确反映。
B
a
c
Cb
A
B
a
c
C
bA
a2+b2=c2
a2+b2≠c2
真理的相对性
从认识的深度看：任何真理性的认识都只是对特定 的具体事物一定程度、一定层次的近似正确的反映。（非 所有all）
社会评价，需要从社会自身存在的多种可能性中，揭 示社会现象“应当是什么”，“应当怎么样”，即确定 社会合理的价值向度。
社会评价的关键在于合理性。
5.价值实现
价值实现的过程是从价值观的确立到价值实践完成的 过程。
党的十八大提出三个倡导,体现社会主义价值观念： 富强、民主、文明、和谐； 自由、平等公正、法治； 爱国、敬业、诚信、友善。
3.社会认知的任务是揭示社会真理
➢ 科学的社会认知所要达到的是揭示社会历史现象的本 质和发展规律，包含对社会价值属性和社会运动方向 的把握。所以一句话概括：社会认知的任务就是揭示 客观真理。
真理与自然科学
人类探密自然、研究自然的行为—自然科学研究。 科学研究不断揭示自然的奥秘，产生一系列科学的成果， 这些成果被称之为科学真理。
客观性
价值的特性
（2）价值具有主体性
价值的主体性表现在：价值作为人的目的理想的追求，
因主体需要不同而不同，随主体的情况而有差别。
主体性
一本考研书对你有 价值，对文盲没价值， 看主体是谁
价值的特性
价值具有社会历史性 （价值变化：拿破仑用铝碗） 拿破仑三世时期：铝的价值量﹥银的价值量 现阶段：铝的价值量﹤银的价值量
7第六章 社会认知与社会评价方法
3. 人民利益是社会评价的最高标准
应当指出，价值不等于利益，价值观不等于 利益观。利益是现实的，价值则有理想性。 我们这里所说的人民利益，既包括当下的现 实的利益，也包括根本的长远的利益，表现在 政治、道德、法律、审美等各方面，因而，极 其接近于价值概念。
为什么人民利益是社会评价的最高标准： 人民群众是社会实践的主体，是推动历史发 展的决定性力量。人民的利益，人民的幸福， 是我们进行社会评价的最高标准。“以人为本” 是人民利益标准在当代中国的体现。
二、社会认知的方法与途径
1. 社会认知的特点
与对自然界的认知相比，社会认知有一个 显著特点，即认识的自我相关，并因而涉及 人们的利益和价值观，需要人们给予体会和 理解。
2. 经验观察与事实描述
对社会现象的观察不是在试验室或试验田， 而是在广大民众的社会实践中。只有当研究 者近距离甚至零距离地参与了观察对象的活 动或行为，才能真正“体认”和“理解”社 会现象的内部联系和矛盾运动，把握住作为 现象和本质之统一的“社会现实性”，进而 如实地进行事实描述。
三、社会评价及其标准
社会评价，是指社会科学研究中对研究对象的 社会价值和历史意义的判断和评定。社会评价 的方法既体现着一定的价值观，又要符合认识 的逻辑。因而同样要坚持实事求是。
1. 社会进步的评价
在20世纪，理论界对“社会进步”的概念已 作出反思，否定了单线的简单的进步主义。我 们之所以肯定社会进步的概念，是因为我们采 取历史的辩证观点，不是在进步主义的意义上， 而是着眼于人自身的进步，并充分考虑到其中 的矛盾性。
从历史的角度，充分说明人民利益作为社会 评价的最高标准，只有到现代社会才能确立， 并且只有在社会主义制度下才能真正实现。
社会认知与评价方法
社会认知与评价方法
社会认知和评价方法是指在研究社会心理学问题时，用来获取、处理和分析关于他人的认知和评价信息的方法。
以下是一些常见的社会认知和评价方法：
1. 问卷调查：通过向被试发放问卷，收集他们对他人的认知和评价信息。
问卷调查通常包括开放性和封闭性问题，例如“你认为这个人友善吗？”或“这个人的年龄是多少？”
2. 实验研究：实验室中的实验研究是一种常见的社会认知和评价研究方法。
实验设计用于操作不同的变量，以了解不同因素对个体的认知和评价决策的影响。
例如，一个实验可能需要被试选择某些特定的属性来描述和评价一个人。
3. 观察：观察他人的行为和表现是另一种获取社会认知和评价的方法。
通过观察一个人的言行举止，可以获得关于他们的认知和评价信息，例如他人的行为模式、语气和肢体语言等。
4. 采访：采访是一种很好的方法，通过一对一问答的方式了解个体认知和评价他人的情况。
采访可以更深入地了解个体的感受和看法，包括他们是如何评价和理解他人的。
5. 内省：内省是指个体对自己的认知和评价进行反思的过程。
借助内省，一个人可以更好地了解自己的认知和评价，以及他们可能是如何影响对他人的认知和
评价的。
社会实践中的社会学习与社会认知发展研究与评价方法与应用
社会实践中的社会学习与社会认知发展研究与评价方法与应用社会实践是一种重要的学习方式，能够促进个体的社会学习和社会认知发展。
社会学习是指通过观察、模仿和交流等方式，从他人身上获取知识和技能的过程。
而社会认知发展则是指个体对社会环境和他人行为的认知能力的发展。
本文将探讨社会实践中的社会学习与社会认知发展的研究方法与评价，并探讨其应用。
一、研究方法在研究社会实践中的社会学习与社会认知发展时，可以采用多种研究方法。
首先，观察法是一种常用的方法。
研究者可以通过观察社会实践活动的过程和结果，了解个体在实践中的学习和认知发展情况。
观察法可以直接观察个体的行为，也可以通过观察记录等方式进行。
其次，访谈法也是一种常用的方法。
研究者可以通过与参与社会实践的个体进行深入访谈，了解他们在实践中的学习和认知发展情况。
访谈法可以帮助研究者获取个体的主观体验和认知过程，从而更全面地了解社会学习和社会认知发展的情况。
此外，问卷调查法也可以用于研究社会实践中的社会学习与社会认知发展。
研究者可以设计问卷，通过量化的方式了解个体在实践中的学习和认知发展情况。
问卷调查法可以帮助研究者收集大量的数据，并进行统计分析，从而得出客观的结论。
二、评价方法在评价社会实践中的社会学习与社会认知发展时，可以采用多种评价方法。
首先，成果评价是一种常用的方法。
研究者可以通过观察个体在社会实践中的表现和成果，评价其社会学习和社会认知发展的情况。
成果评价可以从实践活动的结果出发，评估个体的学习效果和认知水平。
其次，自我评价也是一种常用的方法。
个体可以通过自我评价的方式，反思和总结自己在社会实践中的学习和认知发展情况。
自我评价可以帮助个体主动思考和反思，提高对自身学习和认知的认识。
此外，他人评价也可以用于评价社会实践中的社会学习与社会认知发展。
他人评价可以通过观察个体的行为和交流，评估其在实践中的学习和认知发展情况。
他人评价可以提供客观的反馈和建议，帮助个体改进学习和认知的方式。
论社会认知与社会评价的科学化途径
论社会认知与社会评价的科学化途径社会认知与社会评价是社会心理学研究的重要方向，主要关注人们对他人、集体以及社会制度等社会对象的感知、认知、评价等心理过程和结果。
科学化的途径包括以下几个方面：1.理论模型的建立：建立科学的理论模型是科学化的前提。
在社会认知与社会评价研究中，学者们通过对相关心理学、社会学、经济学等学科的理论融合，提出了多种理论模型，如认知加工模型、群体行为模型、社会认知网络模型等。
这些模型将社会认知与社会评价的各种心理过程和结果融合在一起，形成了系统的框架，为实证研究提供了指导。
2.方法工具的创新：科学化的过程需要先进的方法工具，以保证实证研究的准确性和可靠性。
在社会认知与社会评价研究中，随着技术的发展，研究方法不断地被创新，包括实验、问卷、观察、神经影像学等。
这些方法工具的更新和创新可以更准确地检验理论模型，验证研究假设。
3.数据的收集与分析：数据的收集和分析是社会认知与社会评价研究的核心。
数据的收集需要采用科学的方法和工具，确保数据的有效性和可靠性。
数据分析则需要采用多种方法，如因素分析、结构方程模型、多层次模型等。
这些方法可以对数据进行科学的统计分析，揭示数据中的规律性，为研究提供有力的科学支持。
4.跨学科合作：科学研究需要跨越学科的壁垒，集各方优势，形成合力。
社会认知与社会评价研究也需要跨越心理学、社会学、经济学等多个学科的界限，集合他们的专业知识和研究方法，以实现科学化研究。
在跨学科合作中，可能涉及到政策制定和实践应用，例如关于社会认知与社会评价的教育、政策和公共管理等领域，这意味着科学化研究的意义不仅在于深化对社会认知和社会评价的理解，还在于为社会实践提供指导和参考。
第六章 社会认知与评价方法 一
第六章社会认知与评价方法一、真理与价值（一）社会现象的两重性：事实与价值。
人的活动是有意识、有目的的活动，是追求价值的活动，但不完全是一种主观现象，因为：1、价值作为一定对象与人的需要和目的的适应关系，包含了主观性但不归结为主观性，而是建立在一定实践基础之上并受具体实践条件的制约。
2、人的活动目的和动机能否实现，并不完全取决于主观愿望，而是由各种社会条件决定的。
3、社会活动过程作为多种活动的综合，不以某个主体的意志为转移的。
（二）揭示客观真理是社会认知的任务。
科学的社会认知所要追求的是解释社会历史现象的本质和发展规律，包含对社会价值属性和社会运动方向的把握。
（三）确定合理的价值向度是社会评价的任务。
人们认识社会想象，不仅要了解社会是什么，更重要的是指出社会应当怎么样，即确定社会合理的价值向度，从而知道人们进行合理的实践，促使社会向有利于人类进步的方向转化。
（四）真理与价值的统一是社会科学方法论的内在要求。
人类社会的客观性和价值性不是分立的而是融合在一起的，社会事实都是蕴含着价值的事实，社会价值都是依托于事实的价值，要达到对社会现象正确深刻的把握，就要将研究的科学性和价值性结合起来。
二、社会认知的方法与途径。
（一）社会认知的特点：同人们的利益直接相关；在阶级社会则同人们的社会地位和立场相关。
（二）经验观察与事实描述。
作为社会科学方法的观察，是指按照一定的目的，有意识的对社会现象进行观察。
只有研究者近距离的参与了观察对象的活动或活动，才能真正地把握社会现象的内部联系和矛盾运动，进而如实的进行事实描述。
（三）社会认知的概括与综合。
对社会现实的观察、描述，形成了对特定对象的经验性知识，为了从这些经验性认识中进一步形成规律性的认识，建构关于社会历史的理论，就要进一步的抽象和概括、分析和综合。
社会认知方法的分析与综合，是社会分化与整合在人们意识的思维中的体现与自觉。
三、社会评价及其标准。
（一）社会进步的评价。
社会化过程中的社会认知与社会评价
社会化过程中的社会认知与社会评价社会化是一个人从出生开始逐渐接受并融入社会的过程，它包括对社会的认识和评价。
在社会化过程中，人们的社会认知和社会评价是密切相关的。
一、社会认知社会认知是指个体对社会现象的感知、理解和思考。
社会认知对人们在生活中进行交往和决策起着重要的作用。
它包括以下几个方面：1. 社会意识社会意识是指认识到自己是社会生活中的一员，社会活动和个人行为间存在着相互影响和制约的关系。
它涉及到个体对社会系统、社会结构、社会规范、社会文化等各方面的认识。
2. 社会角色社会角色是指个体在社会中扮演的各种身份、职责和要求，如子女、学生、职工、市民等。
个体在扮演角色的过程中，不断学习和适应各种规范和价值观念，从而形成自己的社会认知。
3. 社会认同社会认同是指个体对社会组织和价值体系的接受和认同。
它反映了个体对自己所处的社会环境的评价，是社会认知中最核心的内容之一。
二、社会评价社会评价是指人们基于社会认知，对社会现象和他人行为进行的价值判断和评价。
它包括以下几个方面：1. 社会价值观社会评价的核心是社会价值观。
在社会化过程中，个体从家庭、学校、社会等多个维度接受不同的价值观念，形成自己独特的价值体系。
这种价值体系反映在个体对社会现象和他人行为的评价中，影响着个体的观念和行为。
2. 社会信任社会信任是指个体对他人及社会机构的信任和信心。
社会信任是社会良性互动和信用体系得以建立的基础。
它可以促进社会的稳定和和谐。
3. 社会同理心社会同理心是指个体对他人情感状态的认知和理解。
具有同理心的个体能够更好地理解别人的感受和需求，从而更好地进行交往和合作。
三、社会认知与社会评价的关系社会认知和社会评价是相辅相成的。
社会认知为社会评价提供了认知和思考的基础，而社会评价又在一定程度上影响着个体的社会认知。
在社会化过程中，个体接受来自家庭、学校和社会多个方面的社会认知的指导，同时也接受不同的社会评价。
这些社会评价可以促进或者干扰个体的社会认知发展。
第六章：社会认知与评价方法
人文社会科学的方法，有偏重事实认知的，如统计、调查、 考据等等；也有偏重价值和意义的解释和阐发的，如伦理 学、美学、解释学、文艺评论；还有关于政治、法律和意 识形态的研究。象知识社会学、经济学研究更要同时运用 这两类方法。
我们研究人文社会科学，目的在于把握人类社会发展的内 在逻辑，解答社会的矛盾和冲突，推动社会的进步，实现 人的自由全面发展。这既要依据客观的可能，符合客观规 律，又要凭借人的理性、意志和情感，体现人有目的的能 动的创造性。所以，马克思主义的社会科学方法论，要求 社会科学研究必须把事实与价值、科学认知与价值评价有 机地统一起来。
Page 8
3. 概括与综合
抽象并非社会认识的最高任务，社会认识的最 高任务是从“理性的抽象”达到“思维的具体”， 也就是达到“具体的普遍性”。这就需要使“分析” 与“综合”有机地统一起来。
社会科学的抽象与概括、分析与综合，不只是 关于对象的“实证性”研究和“描述性”把握，还 包括了“批判性”研究和“规范性”把握。所谓 “批判”，是思维和观念领域的分析、解构和重构； 所谓“规范”，是按照一定的价值标准来要求、衡 量对象。社会科学正是通过其批判性和规范性实现 其影响人的行为和社会现实的功能。
Page 9
三、社会评价及其标准
这一部分具体讲解社会评价及其标准问题，这可以说是 一个世代性的大问题，涉及价值观的多元化及其冲突。我们 必须给出合理的解答。
1. 社会进步的评价
在20世纪，理论界对“社会进步”的概念已作出反思，否 定了单线的简单的进步主义。我们之所以肯定社会进步的概 念，是因为我们采取历史的辩证观点，不是在进步主义的意 义上，而是着眼于人自身的进步，并充分考虑到其中的矛盾 性。
Page 7
二、社会认知的方法与途径
第六章社会认知与评价方法
社会生产力的发展构成了社会进步的最核心内容，也构成了社 会评价的根本标准。
2、如何运用（理解）社会生产力根本标准？
社会科学的抽象与概括、分析与综合，不只是关于对象的实证性研究和描述性把握，还包括了批判性研究和规范性把握。
（二）社会认知的特点
主要依靠思维的抽象力。 中间层次较多、间接性比较明显。 社会认知总是与人们的利益直接相关。 在社会认知过程中，“理解”具有重要地位和作用。
（三）社会认知的方法与途径
2、真理与价值的统一是社会科学方法论的内在要求
第二节：社会认知的方法与途径
主要内容：
社会认知的特点 经验观察与事实描述 社会认知的概括、综合
一、社会认知的特点
社会认知总是与人们的利益直接相关。 判断（事实描述或事实判断） 第六章社会认知与评价方法 社会评价与社会进步的关系。
（一）社会认知概述 2、事实描述（事实判断）
四、社会科学方法论（抽象与概括、分析与综 合）的批判性和规范性特点
社会科学的抽象与概括、分析与综合，不只是关于对象的实证 性研究和描述性把握，还包括了批判性研究和规范性把握。
第三节：社会评价及其标准
主要内容：
社会进步的评价 社会生产力是社会评价的根本标准 人民利益是社会评价的最高标准
一、社会进步的评价
1、社会评价的含义
社会评价： 社会评价首先要以事实为依据。 社会评价与社会进步的关系。
2、社会进步观的历史演变：
古代社会的进步观 现代意义上的进步主义观念 马克思主义创始人的进步观
3、社会进步趋势的根据与社会进步的内容
社会进步趋势的根据 社会进步的内容
二、社会生产力是社会评价的根本标准
第六章社会认知与评价方法
社会实践中的社会学习与社会认知发展研究与评价方法
社会实践中的社会学习与社会认知发展研究与评价方法引言：社会学习与社会认知发展是人类在社会实践中不断学习和认知的过程。
研究和评价这一过程对于理解人类行为和社会发展具有重要意义。
本文将探讨社会实践中的社会学习与社会认知发展的研究方法和评价方法。
一、参与观察法参与观察法是社会学习与社会认知发展研究中常用的方法之一。
研究者通过参与实践活动，亲身体验并观察参与者的学习和认知过程。
这种方法能够深入了解参与者在实践中的行为、思考和互动，揭示出社会学习与社会认知发展的内在机制。
二、访谈法访谈法是社会学习与社会认知发展研究中常用的定性研究方法。
通过与参与者进行深入的交流和访谈，研究者可以了解他们的学习过程、认知策略和思考方式。
访谈法能够获取参与者的主观感受和体验，帮助研究者理解社会学习与社会认知发展的个体差异和影响因素。
三、问卷调查法问卷调查法是社会学习与社会认知发展研究中常用的定量研究方法。
通过设计合理的问卷，研究者可以收集到大量的数据，从而分析参与者在社会实践中的学习和认知情况。
问卷调查法能够获取大样本的数据，帮助研究者揭示出社会学习与社会认知发展的普遍规律和趋势。
四、实验法实验法是社会学习与社会认知发展研究中常用的控制变量的方法。
通过设计实验条件和操作变量，研究者可以控制其他因素的干扰，准确地观察和测量参与者的学习和认知效果。
实验法能够帮助研究者验证社会学习与社会认知发展的因果关系，并进行因果推断。
五、评价方法评价社会学习与社会认知发展的方法有很多种，常用的有定性评价和定量评价。
定性评价通过描述和解释参与者的学习和认知过程，分析其优点和不足之处。
定量评价通过量化指标和统计分析，对参与者的学习和认知效果进行客观评估。
评价方法的选择应根据研究目的和研究问题的特点来确定，综合使用多种方法可以提高评价的准确性和可信度。
结论：社会学习与社会认知发展是人类在社会实践中不断学习和认知的过程，研究和评价这一过程对于理解人类行为和社会发展具有重要意义。
社会认识与评价方法范文
对未来研究的建议
未来研究可以进一步探讨社会认知偏差的根源和纠正方法，以减少个体行为和社会决策中的偏见和错 误。
此外，研究还可以深入探索社会评价对个体心理和行为的长期影响，以及如何通过积极的社会评价促进 个体和社会的健康发展。
同时，研究者可以关注不同文化背景下社会认识和评价方法的差异，以更好地理解文化因素对社会认知 和评价的影响。
适用范围
适用于需要深入了解现场情况和行为 模式时。
注意事项
观察者应保持客观中立的态度，避免 主观臆断和偏见，同时要遵守伦理和 法律规范。
实验法
总结词
控制性强、因果关系明确
适用范围
适用于需要验证因果关系和影响程度 的研究。
详细描述
通过控制实验条件，观察实验组和对 照组的变化，了解不同因素对社会现 象的影响。
会决策产生重要影响。
此外，本研究还发现，社会评价对个体 在社会评价方面，本研究发现，社会比
心理和行为的影响也十分显著。积极的 较和刻板印象是两种重要的评价机制。
社会评价能够提升个体的自尊和自信心， 社会比较会影响个体的自我评价和行为
进而影响其行为表现和决策。
动机，而刻板印象则可能导致偏见和歧
视现象的出现。
文化人类学理论认为，文化是由一系列的符号、仪式、信仰和习俗等构 成的复杂系统，这些元素共同构成了人类社会的文化背景。人们的行为
和思维受到文化背景的影响和制约。
文化人类学理论认为，文化是动态的、变化的，而不是静态的、不变的。 随着时间的推移和社会的发展，文化也会发生变化和发展。同时，文化 的变化和发展也会对人类的行为和思维产生影响和制约。
社会变迁研究
社会发展趋势分析
分析社会发展的会结构变化研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会学视野下
姓名：
李文强学号：30
引言
对于社会认知的认识我们首先从其定义出发，社会认知通俗的讲就是对他人的认识。
认知的内容广泛，包括对他人表情认知、性格认知、人与人之间关系的认知。
金老师的课给予我们一个明晰的关于社会认知的认识视角，对社会认知和评价方法的解读给予我们很大的启发。
由于我是社会学专业的学生，社会认知方面与我们的一些专业知识颇有相通之处，借此我也表达对于社会认知的一些感悟。
社会认知与社会学
当听到社会认知时，我脑海中显现出的第一印象就是著名社会学家库利的“镜中自我”理论。
该理论用一句简短的话解释就是“我看别人看我”，通过别人队自己的评价，来形成自我的认知，而与本节的社会认知有什么关联呢？我认为在自我认知形成过程中，必定会有一个认识评价他人的过程。
个体作为被评论者，从别人（镜子）评价中形成对自己的认识。
问题就在这里，整个互动过程是完全自由开放的，没有任何的规章制度或法律条文规定互动过程中谁是天生的被评论者或者评论者。
评论是一个互相的过程，因此在互动过程中个体可以从别人评价中形成对自己的认知，以此改变自己的行为或思维方式，更好的适应群体，同时个体也会对他人的各个方面有一个自己的认知定位和评价标准，这就涉及了我们这节课的社会认知。
社会认知的看法
社会认知主要是指对他人表情的认知，对他人性格的认知，对人与人关系的认知，对人的行为原因的认知，是个人对他人的心理状态、行为动机、意向等作出推测与判断的过程。
认知的过程是根据认知者的过去经验及对有关线索的分析而进行的，又必须通过认知者的思维活动来进行。
社会认知是个体行为的基础，个体的社会行为是社会认知过程中作出各种裁决的结果。
个人是生活在一定的组织或群体中的，也就是说个人首先是社会人，《鲁滨逊漂流记》中描绘的情景在现实社会中是基本不存在的，运用马克思主义哲学的观点就是世间万物是有条件的联系的，因此有互动就有认知，无论是对自己还是对他人的认知。
在社会认知的主要基本对象中我对人际关系的认知相对更感兴趣，人与人之间的互动所形成的种种人际关系也是社会学研究的一个重点方面。
主要代表人物像翟学伟、格兰诺维特、边延杰、莫斯、阎云翔等，包括费孝通先生的“差序格局”。
对于人与人关系的认知包括两层意思：
一为对自己与他人关系的认知；二为对他人与他人之间的认知。
在社会生活中，个体往往根据他人经常表达的意见、表露的态度和情绪，来推测人与人彼此之间的关系。
它使得对人际关系认知有一个明显特点，就是认知者的情感成分参与其中。
对人际关系的认知是否正确十分重要，它直接影响到能否协调彼此之间的关系。
总之社会认知是一个复杂的过程，这个过程中有许多问题需要注意。
比如在认知过程中刚刚获得的信息与认知者原有认知结构之间的关系、信息的重要性、信息的易获得性以及认知者的期望、动机、情绪和情境等都会对社会认知过程和结果产生影响。
社会认知的种类是多种多样的，原因在于个体对他人做出一个社会评价的影响因素具有着多样性。
无论从个体角度还是外部环境方面看，社会认知都会因为少许不同而呈现不同的认知类型，我认为可以归为两大类即：
理性与非理性的。
在实际生活中，主要以非理性为主，理性的社会认知也是相对的。
这里我主要介绍我想到的几种非理性的社会认知：
依赖型和独立型、冲动型和沉思型、具体型和抽象型。
依赖型对客观事物的判断常以外部的线索为依据，他们的态度和自我认知易受周围环境或背景的影响，往往不易独立地对事物做出判断，人云亦云，这种评价结果往往没有代表性，不能真是反映实际状况；而独立型对客观事物的判断常以自己的内部线索（经验、价值观）为依据，他们不易受周围因素的影响和干扰，倾向于对事物的独立判断，所得的社会认知结果往往相对客观。
冲动型总是急于给出问题
的答案，他们不习惯对解决问题的各种可能性进行全面思考，评价结果具有较强的片面性和个人情绪因素；沉思型相对谨慎、全面地检查各种假设，在确认没有问题的情况下才会给出评价，相应的这种认知过程是比较合理的。
具体型在进行信息加工时，善于比较深入地分析某一具体观点或情境，但必须向他们提供尽可能多的有关信息，否则很容易造成他们对问题的偏见；抽象型在对事物进行认知时，能够看到某个问题或论点的众多方面，但很那克服先入为主的状况。
评价方法的看法
我个人认为社会认知没有正误之分，有的只是合乎情理与否的差别。
对于某个个体的社会认知内容分析，我们应全面把握后再进一步给予个人的建议或批判。
从社会认知的过程来看，有太多的主观因素存于其中。
社会认知是个体通过自己的思维方式或已有的意识形态将已掌握的关于他人的信息进行评价的过程。
从整个过程来看我们不难发现社会认知具有着较强的主观性、选择性。
对被评价者评价过程中，评价者所遵循的是自己已有的价值观念或意识形态，其次个体很难全面的掌握到被评价者的所有信息，同时评价的标准是多种多样的，并且没有一个统一的界定，两难问题极易出现。
一个简单的例子，一个人为了给自己母亲治病而去抢劫，从传统角度来看，他是一个好儿子，但从现代社会标准来看，他又是一个触犯法律的罪犯，那我们如何对他进行社会评价呢？因此，社会认知是一个仁者见仁智者见智的问题，对社会认知的界定应以社会主流价值观相一致即可，否则古代的“忠孝两难全”也不会困扰人们这么久。
对应社会学上应该和个人社会角色相关，当个人出现多种社会角色相冲突时，往往会出现上面的问题。
对于社会认知评价方法我认为给出一个明确的方法是很困难的，我们只能做到合乎主流价值观。
因为社会认知本来就有着较强的主观性，这里我要特别指出我的一点思考，社会认知与医学、心理学也有着较强的关联性。
很难保证个人的社会认知不予个体的情绪或心理疾病无关，这也是社会工作评估过程中所涉及到的价值中立问题。
自己情绪与紧张的认知与疾病产生有着紧密的联系。
一个乐观向上的人可能会对他人做出积极的评价，反之可能会做出消极的评价；同时，因为个人恩怨而做出消极评价的情况也是极为普遍的。
总而言之，对于社会认知的评价方
法是比较复杂的，但必须坚持的一个原则就是不能与主流价值观相违背，这就是我对于评价方法的认识。
总结
社会认知和评价方法所告诉我们的知识，对于我们处理好人际关系、形成正确的人生观和价值观具有重要的作用。
社会认知是一个复杂的过程，在形成对他人的评价过程中有着太多的不确定因素，归根结底主要在于社会认知的主体人体社会人，不同的个体由于其内因（性格状况、智力和认知水平、基因等）和外因（个人经历）的不同对同一对象会形成不同的认识，从社会学角度看社会认知是一个互动的过程，互动双方都对对方做出一定的评价，这就形成了因人而异的社会认知。
哪一种认识是正确的很难给予一个最终结论，因此社会认知的判定只能给予一个相对的标准。
对于评价方法，只要不与主流价值观相违背，具体的方法是求同存异的。
最后，金老师独特的讲课风格和幽默的授课方式是我们印象深刻。
向我们清楚地讲解了社会认知及其评价方法，对于我们今后正确价值观的形成有着极大的帮助。