浅谈我国刑法的轻刑化发展趋势
轻刑化趋势下我国刑罚的配置
四川 生殖 卫生 学 院学 报
３ ２
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＳｃ ｕ ｎ Ｒｅ ｒｄ ｃｉｅＨｅ ｌｈ Ｉ ｓｉ ｔ ｏ ｒ ａ ｏ ｉｈ ａ ｐ ｏ ｕ ｔ ａｔ ｎ ｔｔ ｅ ｖ ｕ
轻 刑 化 趋 势 下 我 国刑 罚 的 配 置
罪人 适 用 的限制 或 剥 夺 其 某 种权 益 的 强制 性 制 裁 方法 ； 运用 国家 统 治力 量 强行 限制 或 剥夺 犯罪 人 的
执行 刑 罚 的活动 ， 不 同的对 象可 能产 生 不 同 的功 对
效 与作用 。刑罚 功 能 的分 类 根据 不 同 的标 准有 不 同 的分 类 。根 据 功效 、 作用 和适 用 对 象 不 同 ， 罚 刑
段 ， 以剥 夺 犯 罪 分 子 的 某 种 利 益 为 内容 ， 它 同时 也 体现 着 国 家 对 犯 罪 行 为 的 否 定 评 价 和 严 厉 谴 责 。
因此 ， 适用 刑 罚 必 然 会 给 犯 罪 分 子 带 来 痛 苦 ， 仅 不
犯 罪 分子 适用 刑罚 ， 有 提高 公 民的法 律 意识 和 法 具 制观 念 ， 教育 公 民 自觉遵 纪守 法 ， 积极 维 护法 制 ， 鼓 励公 民坚决 同犯 罪 进行 斗争 的作 用 。 对 刑罚 的功 能 ， 同的学 者有 不 同 的分 类 。例 不
罚对 维 护社 会秩 序 ， 护 国家 、 体 和个 人利 益 ， 保 集 保 障人 民 的正 常生 活有 十 分重 要 的作 用 。
一
、
刑 罚 的功 能
能 、 罚 功 能 、 育 改造 功 能 三 个方 面 。刑 罚 的 剥 惩 教
夺功 能 是指 通过 刑 罚 来 限 制 或 剥夺 犯 罪 分 子 的某
ｔ ｈ ｒ ｅａ ｄ ｐ ｎ ｓ ｍ ｅ ｔ ａａ ｃ ｅ ｒ ａ ｔ ｏ ｕ ｏ ｅ ｒ ｈ ｕ ｉ ｍｅ ｔａ ｒ ｎ ｅ ｅ ｔｏ ｈ ｎ ｈ ｕ ｄ ｏ ｔ ｅｃ ｉ ｎ ｕ ｉｈ ｎ ｌ ｅ ｈ ｏ ｙ， ｕ ｈ ｒｐ ｔｆ ｒ ｗｏ ｄ ｔ ｅｐ ｎ ｓ ｍ ｂ ｎ ｔ ｈ ｎ ｒ ａ ｇ ｍ ｎ ｆ ｉ ａｓ ｏ ｌ ｃ ｐ ｙ ａ ｔｎ ｉｎ ｔ ｈ ｍｐ ｎ ａ ｅｆ ｎ ｔ ｎ ｏ ｕ ｉｈ ｎ ，ｒ ａ ｉｅｔ ｅ ｂ ｌ ｃ ｆ ｒ ｄ ｐ ｎ ｓ ｍｅ ｔ ｎ ｔ ａ ｔｅ ｔ ｏ ｔ ｅｃ ｏ ｏ ｅ ｓ ｔ ｕ ｃ ｉ ｆｐ ｎ ｓ ｍｅ ｔ ｅ ｌ ｈ ａａ ｅｏ ｉ ａ ｕ ｉ ｏ ｚ ｎ ｃ ｍｅ ｎ ｈ ｎ ，ａ ｄ ａ —
我国刑罚处罚的趋势
我国刑罚处罚的趋势
近年来，中国在刑罚处罚方面呈现出几个明显的趋势：
1. 从重制度：中国在刑罚压力方面逐渐加大力度，采取了一系列措施来打击犯罪。
例如，修订了刑法，对严重犯罪如贩毒、贪污受贿等加大了处罚力度，增加了死刑适用情形。
此外，近年来还加强了对刑罚执行的监督和检查，确保刑罚得以有效执行。
2. 引入了非监禁刑罚：为了更加人性化地处罚犯罪分子，我国逐渐扩大了非监禁刑罚的适用范围。
例如，对于一些轻微的犯罪行为如非法占有、故意伤害等，可以适用缓刑、拘役等刑罚，以减轻对犯罪者的刑罚压力。
3. 侧重于社会教育与改造：随着社会的发展，中国越来越注重对犯罪者的社会教育与改造，鼓励犯罪者进行改造，重返社会。
例如，我国推行了一系列积极的改造措施，如开展职业技能培训、康复教育等，帮助犯罪分子重新融入社会。
4. 重视司法公正性和人权保障：中国也注重提高司法公正性和保障被告人的人权。
近年来，我国不断完善刑事诉讼制度，加强对刑罚适用程序的规范，强调审判公正、证据合法性和依法保护被告人的权益。
总体而言，中国在刑罚处罚方面的趋势是从重制度、适当运用非监禁刑罚，注重社会教育与改造，提高司法公正性和保障被告人的人权。
这些趋势旨在保持社会
稳定，减少犯罪行为，并为犯罪分子提供改造和重返社会的机会。
刑罚轻刑化的法律价值与实践路径探析——以宽严相济刑事政策为视角
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ 安徽警官职业学院 ｏ ｆ Ａ ｎ ｈ ｕ ｉ Ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ Ｉ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ａ ｅ ｏ ｆ Ｐ 学报 ｏ ｌ ｉ ｃ ｅ Ｏ ｆ ｉ ｃ ｅ ｒ ｓ
刑 罚轻 Ｉ ｆ ¨ 化 的法律 价 值与 实践 路 径探 斩
笔 者 通 过 对 刑 罚 轻 刑 化 的 法 律 价 值 与 我 国刑 罚 轻 刑 化 的 现 状 分 析 ， 着 重 从 立 法 与 司 法 层 面 将 历 史 上 重 刑 主
义与 轻刑政 策加 以 比对和研 究 ， 以增 强轻刑 化观 点 的可信 度 与 可行性 ， 为 我 国 刑 罚 轻 刑 化 实 践 路 径 在 制 度 构 建 层 面夯 实理 论根 基 。
现。 回顾 刑 罚 演 变 历 史 进 程 ， 从奴 隶制 的 “ 墨、 劓、 ｊ ｝ Ｊ Ｉ 、 宫 、 大辟” ， 至封 建 制 的 “ 笞、 杖 、 徒 、 流、 死 ” 的“ 五刑” 体系， 到我 国 当今 的刑罚 体 系形成 ． 逐 步 映 射 出 刑 罚
由野 蛮 到 文 明 、 由严 酷 到 宽 缓 、 由 重 罚 到 轻 刑 的 发 展
要 还 是 通 过 市 场 的 自发 调 整 得 以 解 决 ． 在 这 种 情 况 下 ，过 分 严 厉 的 刑 罚 与 市 场 经 济 的 内 在 逻 辑 本 身 是 矛 盾 的 ． ” 『 ３ ］ 且 动辄 “ 严 打 ” ． 或 一 味 滥 用 刑 罚 调 整 社 会 生 活是 不 经 济 的， 尤其 是 动用 重刑 ， 也 是 有 悖 于 宽 严 相 济 刑 事 政 策 的 。 所 以 刑 罚 对 社 会 经 济 生 活 的 干 预 力 度 应 当逐 步 、 适 度 节 制 ， 刑 罚 的适 用 应 尽 量 轻缓 、 仁 和 。尽 可 能 为 市 场 经 济 发 展 提 供 公 平 和 谐 的 法 治 环 境 ， 尽显 法律 公 正价值 。
我国经济犯罪的轻刑化
我国经济犯罪的轻刑化关于我国经济犯罪的轻刑化一、经济犯罪的定义与分类经济犯罪是指在经济活动中，违反国家的相关法律，损害社会公共利益，侵害他人财产利益的行为。
经济犯罪包括虚假宣传、假冒伪造、侵犯知识产权、非法获利、走私等多种形式。
二、轻刑化的定义与作用轻刑化是指对罪行轻微的犯罪分子，可以采取罚款、拘留或者执行缓刑等轻微的惩罚方式，以替代传统的长期监禁等重刑刑罚方式，达到减少犯罪行为、保护社会稳定等作用。
三、经济犯罪轻刑化的优势采取经济犯罪轻刑化，不仅能够减轻监狱负担，为国家节省成本，还能减缓社会能源消耗，降低社会治安风险，增加被刑事惩罚者的社会归属感，以及提高社会的信任度。
四、经济犯罪轻刑化的风险经济犯罪轻刑化也存在风险，比如可能降低了社会对犯罪活动的认知程度，不能完全摆脱犯罪问题的影响。
此外，轻刑化的罚息相较于传统刑罚模式更轻，部分罪犯可能会因过于轻视刑罚而转向重新犯罪。
五、发现和纠正轻刑化的方式要发现和纠正轻刑化的缺陷，需要从多种角度入手：警方应该积极开展社会公益活动，提高人们的法律意识，减少犯罪的发生。
执行轻刑罚时，要充分了解罪犯的情况，进行适当的教育和引导，以让罪犯认识到自己的错误，提高纠正错误的意识。
政府也需要投入更多的资源来完善法律体系，加快规范社会行为。
以下列举5个经济犯罪案例及相关分析：一、王某利用新技术手段骗取公民财物案案情王某利用高科技手段伪造了绑定银行卡自动扣款的信息，并从众多公民账户中非法转移资金。
分析这个案件暴露出了处理经济犯罪时轻刑罚的风险，如未对罪犯处以足够的惩罚，即使作案后获得的资金被收回，公众对政策的认知也会受到影响。
二、刘某煤假票案案情刘某伪造了400吨煤炭的购货大单，欺骗他人支付预付款后，刘某跑路并把款项带走了。
分析在处理此类案件的时候，如果采取轻刑罚则，刘某依旧可能会受到一定的惩罚，并会有不良行径更加隐蔽的人笃信类似的犯罪行为。
三、赵某不合格药品案案情因贪图骗取更多利润，赵某在生产制造反流制品中偷工减料，并违规在不合格物品上伪造了合格品标志。
我国刑法制度的现状与改革方向
我国刑法制度的现状与改革方向随着社会的不断发展和进步，我国刑法制度也不断面临新的挑战和需求，为了适应社会的变化和完善法治建设，我国刑法制度也需要不断进行改革。
本文将对我国刑法制度的现状进行分析，并提出一些改革的方向。
一、我国刑法制度的现状1. 刑法的总体框架和基本原则我国在1997年通过了现行的刑法，刑法总则确立了刑法的基本原则和总体框架。
刑法的基本原则包括依法治罪、平等原则、人权保障、犯罪预防等。
刑法的总体框架分为犯罪、刑罚、刑事责任三个部分。
2. 刑事法律程序的改革我国在刑事法律程序方面也进行了一系列的改革。
例如，2009年颁布了刑事诉讼法，对刑事诉讼程序进行了全面的规定和调整。
刑事诉讼法的实施有效地保障了当事人的权利，在提高司法公正和效率方面取得了一定成绩。
3. 刑罚的种类和适用问题我国刑罚的种类繁多，但在实际适用中还存在一些问题。
例如，对于一些财产类犯罪，刑罚过重的问题比较突出。
在适用刑罚时，应更加注重犯罪的社会危害程度和罪犯的主观故意，依法进行量刑，确保刑罚的公正和合理。
4. 未成年人刑事责任的认定和保护在未成年人刑事责任方面，我国也进行了相关的改革和探索。
2019年颁布的刑事诉讼法对未成年人刑事责任认定和保护作出了明确规定。
未来应继续完善未成年人刑事责任制度，加强对未成年人的犯罪预防和教育。
二、我国刑法制度的改革方向1. 完善法律体系和制度建设我国应进一步完善法律体系和刑法制度的建设。
这包括对刑法的总则和总体框架进行修订和完善，确保刑法体系的科学性和适应性。
同时，要加强相关法律的配套制度建设，提高刑法的可操作性和执行效果。
2. 刑罚的个别化和人性化在刑罚的适用上，应更加注重个别化和人性化的原则。
对于财产类犯罪，可以探索采取更加灵活的刑罚形式，如罚金、社区服务等，以减轻刑罚对罪犯的影响，并更好地实现社会正义。
3. 加强刑事诉讼制度建设刑事诉讼制度是刑法制度的重要组成部分，需要进一步加强其建设。
当前刑法改革的现状与趋势
当前刑法改革的现状与趋势随着社会的不断进步和发展，刑事犯罪以及刑法的适用也日臻完善。
在当今社会，刑法改革已经成为了一个热点话题。
各国都在不断地进行着刑法的改革，如美国的三罢法、日本的判例法、德国的刑法不可得知原则等等。
今天我们就来谈谈当前刑法改革的现状与趋势。
一、当前刑法改革的现状1.关于行刑罚金制度的改革。
行刑罚金是指国家依法强制处罚犯罪行为人的财产追缴和没收行为。
这项改革是在2017年4月1日起在我国全面推行的。
此次改革的目的是为了加强监管和管理，提高行政追缴和网络追逃的效率。
此项改革让行政追缴程序更为严谨，制度更加完备，对打击贪污腐败和其他经济犯罪具有积极意义。
2.关于犯罪嫌疑人侦查留置制度的改革。
2019年8月，我国宣布对犯罪嫌疑人侦查留置制度进行改革。
在此之前，犯罪嫌疑人侦查留置时间最长为37天，此次改革将留置时间上限增加至45天。
此项改革主要针对面临特别重大的贪污腐败案件和涉恶案件等，以提高我国公安机关侦查能力和打击犯罪效率。
3.关于死刑的改革。
在近年来，随着世界各国发展，越来越多的国家在逐渐废除死刑这一制度。
我国在2012年将死刑适用范围进一步缩小，但死刑制度仍然是我国的司法制度之一。
二、当前刑法改革的趋势1.加强对财产侵犯犯罪的打击。
时至今日，随着社会的发展和进步，越来越多的财产侵犯犯罪案件浮出水面。
因此，对财产犯罪的打击成为下一步刑法改革的重点。
通过对物质侵权等行为进行惩罚，以起到优化我国司法体制、保护社会大众财产权益及为财富创造积极环境的政策取向。
2.提高犯罪防控措施。
犯罪防控措施不仅是一项技术性工作，更是一个全方位的证明性工作。
未来刑法改革将进一步加强对犯罪嫌疑人及直接被害人身份识别技术、犯罪统计技术等技术的研发和推广，切实为人民群众提供更加高效、安全的犯罪防控服务。
3.完善矫正制度。
在未来的刑法改革中，应重视矫正制度的完善。
针对一些轻度犯罪嫌疑人进行进一步的矫正、教育以起到惩罚和改造的作用，不仅可以起到维护社会稳定的作用，更可以降低犯罪的发生率。
浅谈我国刑法的轻刑化发展趋势(一)
浅谈我国刑法的轻刑化发展趋势(一)文章摘要：轻刑化是人类进一步走向文明的体现,也是时代发展的需要。
随着政治经济的发展，加之国际形势的影响,我国刑法典中的适用,也经历了由严到宽的过程,且有进一步轻刑化的趋势。
作为社会安全保障的最后一道防线的刑法,其刑罚的宽严对社会稳定与发展起着至关重要的作用。
在多数人的观念中，刑罚似乎只是用来惩罚犯罪者的，其实不然，刑罚的目的更多的是实现预防犯罪的目的。
我国现行刑法典应借鉴国外经验，体现轻刑化的趋势。
轻刑化的利弊，我们通过对周朝“明德慎罚”思想的详细论述揭示周朝得以长久统治的奥秘，然后对历史上较为繁盛的汉、唐两代的轻刑政策加以论述，以增强此观点的可信度。
同时通过对秦、元、明因重刑而灭亡的历史教训更加突出减轻刑罚的重要性。
在现代化建设中，重刑会给社会劳动者增加心理障碍，从而阻碍现代化建设之积极性，尤其是在经济建设领域里，更应注意刑罚的尺度。
新的历史时期世界上大多数国家在用刑方面都趋向于轻刑化,这是人类进一步注重人权和走向文明的体现，也是时代发展的需要。
随着政治经济的发展，加之国际形势的影响，我国刑法典中刑罚的适用,也经历了一个由严到宽的过程,且有进一步轻刑化的趋势。
作为社会安全保障的最后一道防线的刑法,其刑罚的宽严对社会稳定与发展起着至关重要的作用。
一、轻刑化符合我国刑罚的目的一个国家的刑法的任务往往与刑罚密不可分，而又与刑罚的目的息息相关。
关于刑罚的目的，目前学术界没有统一的观点。
主要有以下几种学说：一是惩罚说，认为刑罚的目的在于限制和剥夺犯罪分子的自由和权利，使他们感到压力和痛苦，以制止犯罪的发生。
二是改造说，认为刑罚的目的是通过惩罚的手段，改造罪犯，使其重新做人。
三是预防说，认为刑罚的目的是预防犯罪，包括特殊预防和一般预防。
四是双重目的说，认为刑罚的目的是惩罚犯罪和教育改造犯罪人。
五是综合说，认为刑罚的目的是为了惩罚和改造犯罪分子，预防他重新犯罪，同时教育和警戒社会上其他分子。
轻罪化立法趋势下的刑罚
轻罪化立法趋势下的刑罚
随着社会的发展和人民观念的变化，越来越多的国家开始将一些轻微犯罪行为纳入轻罪范畴，并对这些罪行采取较为温和的刑罚。
这种趋势被称为“轻罪化立法趋势”。
轻罪化立法趋势的主要目的是降低刑法的残酷性和威慑力，减少无谓的罚款和监禁，缓解司法压力，提高社会治安水平和人民幸福感。
在轻罪化立法趋势下，一些犯罪行为可能会被合并或取消，另一些行为可能会被判处较轻的刑罚，如罚款、社区服务、缓刑等。
此外，也可能会采取一些创新的刑罚方式，如电子监管、社区监督等。
虽然轻罪化立法趋势有助于促进社会和谐稳定，但也需要注意避免产生过度宽容和对犯罪分子的纵容。
因此，在制定轻罪化立法的过程中，应该严格区分轻罪和重罪，保持刑法的权威和公正。
中国刑法的发展方向
中国刑法的发展方向中国刑法的发展方向随着中国经济的高速发展，人民生活水平的提高，社会问题也日益增多。
刑法作为维护社会稳定和公平正义的法律工具，其发展方向必须与时俱进，不断适应社会发展的新形势和挑战。
本文将从防范犯罪、维护人权、促进国际合作等多个方面，探讨中国刑法未来的发展方向。
一、强化刑事预防随着社会经济的发展，犯罪手段也不断升级。
传统的刑法手段对现代化犯罪的打击力度逐渐削弱，因此，新时代的中国刑法应该采取更为积极的刑事预防措施。
这包括加强监控、提高警力效能、推广智能化技术等多种手段，最终达到预防犯罪的目的。
同时，应该加强公民教育，提高人们的法律意识，预防犯罪的发生。
二、切实保障人权人权是现代社会的核心价值观，也是国际社会公认的基本权利。
中国刑法未来的发展方向应该更加注重保障人权。
比如，通过鉴定证据的合法性、调查证据的真实性等来确保审判过程公正、合理。
另外，应该加强执行程序监督制度，保障人权的实现。
最终，通过依法打击犯罪，切实维护人权。
三、促进国际合作随着全球化的深入发展，国际犯罪问题愈加猖獗。
跨国犯罪、经济犯罪等已成为当前刑法面临的一个重要问题，因此，推进国际合作已成为中国刑法未来的一个必要方向。
通过与其他国家建立安全合作机制，共同打击跨国犯罪，共同把握犯罪线索，最终实现有序、效率的打击犯罪的目的。
四、推进司法改革随着经济的不断增长，中国国内的司法难题也日益凸显。
其中，最重要的一个问题就是司法不公，不能充分满足人们对公正正义的需求，因此，未来的中国刑法发展方向应该紧紧围绕司法公正和民意需求展开，制定合理的司法政策。
比如，建立全面的刑事诉讼制度，加强审判监督，社会监督，从而落实人民群众对公正法治、司法公正的诉求。
五、加强惩罚力度最近几年，国内犯罪率有所上升，这也需要加强刑法惩罚力度。
“严打”就是中国刑法发展方向之一。
通过加强刑法法规，打击恶势力、涉黑涉恶犯罪、贩毒、诈骗等各类违法犯罪行为，铲除罪恶分子的社会根源，维护社会的安定和公正。
我国现阶段不宜轻刑化——评当前我国的轻刑主义思潮
作者： 梁小康
出版物刊名： 河北法学
页码： 9-12页
主题词： 轻刑化;犯罪学;重刑;我国现阶段;适用死刑;刑罚;废除死刑;遏制犯罪;打击犯罪;严重经济犯罪
摘要： <正> 近年来,在我国立法机关起草修订刑法的过程中,一些学者撰文指出,我国现行刑事法律体系存在着重刑主义的倾向。
呼吁立法机关在修改刑法时应大幅度地减少重刑和死刑,甚至废除死刑,制定一个轻刑化的社会主义刑法。
其主要理由综述如下: 第一,轻刑化是历史发展的必然和各国所向。
无论是中国还是外国,刑罚的发展都趋于轻刑化。
当今世界,各国刑罚均趋于宽和,许多国家已取消了死刑,而我国刑法中死刑条文却有29条,占刑法分则条文总数的29％。
这同许多国家刑法相比,死刑较多,特别是对贪污、盗窃、受贿等经济犯罪大量适用死刑,更属外国立法例所罕见。
以《刑法修正案(九)》为视角浅析我国刑罚轻缓化趋势
以《刑法修正案（九）》为视角浅析我国刑罚轻缓化趋势作者：范桂梅来源：《法制与社会》2016年第18期摘要《刑法修正案（九）》修订所涉及的内容较为宽泛，包括罪名的完善、刑罚内容的增加与调整以及刑罚执行措施的优化，这些改变使得我国刑法向着更加严密、理性与轻缓化的方向发展。
刑罚轻缓化是此次修正案的显著亮点，主要体现在适用死刑的罪名大幅度减少，罚金刑的适用范围增加，非刑罚处罚措施内容得以扩展。
刑罚轻缓化是刑罚观念转变的结果，是刑罚人道观念的要求，是世界各国刑罚发展的潮流，也是未来我国刑罚发展的方向。
关键词《刑法修正案（九）》刑罚轻缓化罚金刑非刑罚处罚方法作者简介：范桂梅，重庆大学法学院法律硕士研究生。
中图分类号：D924 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2016.06.407从世界各国刑罚发展历史来看，刑罚发展具有明显的轻缓化趋势。
随着人道主义的发展，人权意识觉醒，人权保障在刑罚中的地位逐渐凸现出来。
刑罚轻缓化体现了刑罚的人道性，刑罚的人道性要求刑罚应尽可能地宽和、平缓，把刑罚给犯罪人所带来的痛苦控制在人的尊严所能接受的限度内。
它要求刑罚的制定与执行要以人为本，彰显人性，摒除传统刑罚观中较为简单粗暴的重刑主义思想，通过制定的轻刑化与执行的宽缓化以达到刑罚整体的轻缓化。
具体来说，刑罚之“轻”体现在处罚程度轻，这是相对于重刑而言的，即尽可能适用较轻的刑罚来实现刑罚目的，既然财产刑能够实现刑罚目的就要慎用自由刑尤其是长期自由刑；既然能够用非刑罚处罚措施规制犯罪，就没有必要适用刑罚处罚措施。
刑罚之“缓”体现在，在刑罚制定方面实现多刑种、多刑期的规定与划分，以适应不同程度的犯罪，实现罚当其罪；在刑罚执行方面，实现对犯罪人改造成果的动态监测，根据犯罪人的具体情况灵活适用刑罚执行制度，予以减刑、假释等不同措施。
2015年11月1日正式实施的《刑法修正案（九）》对我国《刑法》进行了广泛的修订，范围涉及总则和分则，包括罪名、刑罚与刑罚执行等多方面内容。
刑事司法中刑罚轻缓化探讨
刑事司法中刑罚轻缓化探讨刑罚轻缓化是一个不可逆转的潮流，是我国立法和司法都需要遵循的规律。
刑罚轻缓化在未成年人犯罪上更应予以凸显。
未成年人因心智的特殊性，在法律上对其犯罪应与成年人犯罪区分对待。
在刑法修正案（八）颁布施行前，我国刑法已然对未成年人有着特殊的保护，虽然不够完善和全面。
在刑法修正案八中，对于对未成年人的刑罚轻缓化有了更多的制度设计。
标签：未成年人犯罪；刑罚轻缓化；刑法修正案（八）一、未成年人犯罪与刑罚（一）未成年人犯罪未成年人是相对于成年人而言的，成年标志着身体、心智的成熟，代表着可以完全承担自己行为的后果。
“未成年人”与“未成年人犯罪”的含义其实是不一样的。
“未成年人”是指未满十八周岁的人。
而“未成年人犯罪”中的主体是与刑法中的“刑事责任”密切相关的，是指在十四到十八周岁间实施的，依法应当承担刑事责任的犯罪行为。
刑法因为未成年人的特殊性，应区别于成人犯罪，各国法律都对其有特殊的定罪量刑规定。
（二）刑罚及重刑的弊端刑罚是国家创制的、对犯罪分子适用的特殊制裁方法，是对犯罪分子某种利益的剥夺，并且表现出国家对犯罪分子及其行为的否定评价，并起到改造罪犯、保护社会和警示世人的作用。
但是适用刑罚有其弊端：第一，刑罚使罪犯交叉传染，“染缸效应”。
尤其是本来犯轻罪，主观恶性较小的，在监狱里被犯重罪，主观恶性大的所影响。
反而给社会带来更多隐患。
第二，对于国家，需要大量的资金和人力的投入。
监狱系统的建立和维持，都需要大量的人力物力。
而且，那些本可以在社会中创造经济价值的人，在监狱中则无法达成，于是间接的减少了整个社会的财富。
第三，犯罪分子重返社会的适应问题也成为如今社会热议的问题。
犯罪分子的再就业在档案系统的背景下成为一个难题。
犯罪分子难以融入社会，容易造成再次犯罪。
第四，对于罪犯的亲人的间接伤害。
重刑，从司法方面可以理解为在法定刑幅度内选择较高的刑罚。
回顾人类历史，所谓的“重典治国”，往往使得人民苦不堪言，过重的刑罚导致法律失去威信和威严，让人们对法律丧失尊重。
论我国刑事司法中刑罚轻缓化的改革
实 行 人 道 主 义 ， 刑 罚 宽 和化 是 贝卡 里 亚 贯 使 穿 其刑 法理 论 的核心 之一 。… 国 当前 的刑 罚结 构 我 基 本 上算 是 厉 而不严 。厉 而 不严 的刑 罚结 构 法 网 不 严 ，但 刑 罚苛 厉 ；严 而 不 厉 的刑 罚 结 构刑 罚 轻 缓 ， 法 网严 密 。［ “ 办 与 宽 大 相 结 合 ” “ 但 ２ 惩 ］ 从 到 严 打 ” 再 到 “ 严 相 济 ” 我 国刑 事 政 策 更 趋 向 于 向 ． 宽 ， 理 性 的严 而 不 厉 的刑 罚 结构 改 革 ．宽严 相 济 的刑 事 政 策成 为 我 国的基 本 刑事 政 策 。针 对 犯 罪 的不 同情 况 。 区别 对 待 ， 严则 严 ， 应 该 当宽 则 宽 ； 中有 严 宽 ， 中有 严 ； 宽 宽严 有 度 ， 严 审时 。１ 罚 轻 缓 化 宽 ３ １ 刑 是 宽 严 相 济 刑 事 政 策 的 核 心 ， “ 严 相 济 ， 宽 即 宽 以 为主” 。宽 严 相济 的“ ” 在刑 事 司 法 中 主要 指 非 宽 ． 犯 罪化 、 非刑 罚 化 、 非监 禁 化 和非 司 法 化 。非 刑 罚 化 、 监禁 化 指 在刑 法 裁量 中某行 为虽 成 罪 ， 根 非 但 据 犯罪 情 节 和悔 罪 表现 ， 除 、 轻 或 减轻 刑 罚 处 免 从 罚 ， 处非 监 禁 刑或 者 采取 缓 刑 、 释 等非 监 禁 化 判 假 的 刑事 措施 。非 司法 化 指 程 序上 的附 条件 不 起 诉 制 度和刑 事 和解 制度 的适用 。 目前 ， 应认 真 贯 彻 宽严 相 济 的 刑事 政 策 ， 其 尤
论我 国刑 事司法 中刑罚轻缓化 的改革
刘 英
（ 山东大 学 法 学 院 ， 南 ２ ０ ０ ） 济 ５ １０
世界刑罚的轻缓化趋势
世界刑罚的轻缓化趋势近年来，全球范围内刑罚的态度有了显著的变化。
越来越多的国家倾向于采取轻缓化的刑罚政策，该趋势逐渐成为国际共识。
本文将探讨世界刑罚的轻缓化趋势，并分析其原因和影响。
一、轻缓化刑罚政策的定义轻缓化刑罚政策是指在刑罚执行过程中，对犯罪者给予较为宽容和柔和的处罚方式，以期达到矫正和社会 reintegrate 的目的。
相比传统的重刑判决，轻缓化刑罚政策更加注重犯罪者的改造和社会和谐的重建。
二、轻缓化刑罚政策的原因1.人权意识的提升近年来，全球范围内对于人权的重视程度不断提升。
越来越多的国家将人权作为基本原则来考虑刑罚问题，认为刑罚的目的是矫正并重建犯罪者的生活，而不只是简单的惩罚和报复。
2.犯罪学理论的演变犯罪学的发展为轻缓化刑罚政策提供了理论支持。
根据犯罪学大师恩格斯的社会学理论，犯罪是社会结构产生的必然现象，犯罪者应该被视为受害者，而非罪犯。
轻缓化刑罚政策正是基于这个观点，试图通过矫正措施帮助犯罪者重新融入社会。
3.经济效益的考虑传统重刑判决需要耗费大量的财力和人力资源，而轻缓化刑罚政策能够在很大程度上减少这些资源的消耗。
因此，越来越多的国家开始考虑将资源用于更有远见和可持续性的领域。
三、轻缓化刑罚政策的影响1.犯罪再犯率的降低相比传统刑罚，轻缓化刑罚政策更注重犯罪者的改造和社会reintegrate，能够为犯罪者提供更多的改造机会和社会支持。
研究显示，采取轻缓化刑罚的国家的犯罪再犯率普遍较低。
2.社会和谐的重建轻缓化刑罚政策能够帮助犯罪者重新融入社会，恢复健康的人际关系，并为其提供重新开始的机会。
这有助于重建社会和谐和减少犯罪对社会的负面影响。
3.社会经济效益的提升采取轻缓化刑罚政策能够减少刑罚系统的负担，降低社会的经济成本。
此外，犯罪者的成功重返工作岗位和社会也会带来正面的经济效益，为国家社会发展做出贡献。
四、轻缓化刑罚政策的案例1.挪威的监狱制度挪威以其轻缓化的刑罚政策而闻名于世。
刑法体系的发展和趋势
刑法体系的发展和趋势刑法是一个国家法律体系中的重要部分，它规定了在国内范围内进行犯罪活动的人应该如何被惩罚和处罚。
随着历史和社会的不断发展，刑法也不断地被修订和更新，以适应不同社会环境下的需要。
本文将探讨刑法体系的发展和趋势。
一、刑法体系的演变刑法的历史悠久，最早的刑罚规定可以追溯到公元前1700年的古巴比伦，而现代刑法则源于欧洲的法制传统。
随着社会的发展和历史的演变，刑法也经历了不同的阶段。
1. 早期刑法体系早期的刑法主要是采用复仇为主要手段，当一个人犯罪时，相应的受害者或其家人会根据自己的判断和力量来报复犯罪者。
这些报复行为往往是基于私人利益和主观想法，过多的复仇行为使社会秩序难以维持。
2. 经典刑法体系随着公共权力的出现，刑法逐渐取代了复仇。
经典刑法体系强调对恶意行为的罚款和监禁等措施，以保护社会秩序和个人自由。
这种刑法体系在欧洲广泛使用，成为现代刑法发展的基础。
3. 现代刑法体系在20世纪初期，随着工业化和城市化的发展，现代刑法体系得到了广泛应用。
现代刑法强调保护社会利益，以刑罚为手段对犯罪行为进行打击。
现代刑法体系注重公正和合理性，实现了犯罪活动受到公共监督和审判的原则，为社会的稳定发展提供了支持。
二、现代刑法体系的趋势现代刑法已经发展到了一定程度，但是它在面临着一些新的问题和挑战。
为了应对这些问题，现代刑法体系需要不断进行调整和改进。
1. 强调犯罪预防犯罪的预防是现代刑法中的一个重要性质。
传统的惩罚手段只是对已经犯罪的人进行的打击和惩罚，而不能有效地预防犯罪的发生。
因此，现代刑法需要更多地借助惩罚与预防相结合，从而创造更优秀的社会秩序。
2. 适应社会的变化现代社会变化极快，不断涌现新型犯罪。
比如，网络犯罪和虚拟犯罪已经成为了新的犯罪领域，对现代刑法体系提出了新的挑战。
在处理这些新型犯罪时，现代刑法需要不断创新和更新，以保证其有效性和适应性。
3. 加强国际合作随着全球化的到来，各国之间的刑事案件越来越复杂。
试论我国刑罚的立法趋势
试论我国刑罚的立法趋势我国刑事立法必须严格遵循刑事政策的思想指导。
刑罚法定化、轻缓化是我国未来的发展趋势，其中轻缓化具体包括非犯罪化及非刑罚化以及非监禁性的扩大适用，如独立罚金刑的适用。
同时，经济型刑罚及刑罚国际化也是我国刑罚未来的发展走向。
实质上，我制定刑事法律，追究刑事违法犯罪行为，再动用刑罚方式予以谴责，最终目的都是为了更好保护法，实现刑罚目的。
准确把握好我国刑罚未来的发展趋势，对刑罚目的的实现至关重要。
标签：刑事政策；刑罚宽和化；刑罚法定；经济型刑罚；刑罚国际化一、严格遵循刑事政策的思想指导刑事政策是指国家立法机关、司法机关等有权机关根据我国国情和犯罪状况制定或运用的预防犯罪、惩罚犯罪以及矫治犯罪人的各种刑事对策。
刑事政策具有指导性、实践性和高度概括性和抽象性等特征。
在制定刑事法律规范的过程当中，我们必须把刑事政策的指导精神纳入到制定的全过程，刑事法律必须体现刑事政策的精神，刑事法律是刑事政策精神的具体体现。
一般情况下，刑事政策不能直接作为刑事违反行为的处罚依据，不能直接依据某条某项政策来认定犯罪和科处刑罚，司法机关不得直接援引和适用刑事政策，但是，在特殊情况下，在穷尽刑事法律法规的条件下，而相应的危害行为对社会造成的后果又极其严重，根据现实社会的客观需要，必须予以刑事处罚，此时，刑事政策就具有补位作用，可以采用其作为科处刑罚的依据，最终得以实现打击犯罪保护社会的目的。
当然，具有指导精神、在特定情况下可以作为刑罚依据的刑事政策本身必须具有科学合理性、其本身必须能体现公平正义最终实现刑罚的目的。
宽严相济是严格落实刑法基本原则的实质要求，做到罪责刑相适应。
宽严相济的“宽”具有以下两层含义：一是该轻而轻。
二是该重而轻。
该轻而轻，是罪刑均衡原则的题中之意，也合乎刑法公正的要求。
对于那些较为轻微的犯罪，本来就应当处以较为轻缓的刑罚。
该重而轻，是指所犯罪行较重，但被告人具有坦白、自首或者立功等法定和酌定情节的，法律上予以宽宥，在本应判处较重之刑的情况下判处较轻之刑。
我国刑罚轻缓化的困境与出路
刑罚轻缓化的思想和观念自古至今一直蓬勃发展。
我国近几次刑法修正案从刑种、刑期、刑罚的执行等方面，对刑罚结构做出了重大修改，这些都是我国刑罚趋于轻缓的重要体现。
刑罚轻缓化并不是一味不加限制地追求宽宥的刑罚，在当下的社会发展条件之下，需要将其限制在一定程度之内。
我国一直在向刑罚轻缓化发展，但仍存在实践中的困境，需要明确其优化路径。
一、刑罚轻缓化的内涵刑罚轻缓化是指在历史的发展中，刑罚从相对野蛮、严厉以及残酷向相对文明、轻缓以及人道发展的趋势[1]。
具体言之，首先，刑罚轻缓化并不是一种静态的结果，其指的是刑罚的一种发展趋势或方向，是一个长期的动态的过程，其实现不可能一蹴而就，过程必然是缓慢，甚至可能是坎坷的。
其次，这种动态过程并不是指一味地从重刑罚到轻刑罚，从轻刑罚到无刑罚，刑罚应当根据具体情形区别对待其具体适用的问题。
刑罚轻缓化并不排斥重刑，我国刑法明确规定了刑罚应当与责任相适应。
也就是说，犯罪人的罪行越重，那么对其适用的刑罚就应当越严厉，反之则相反。
再次，刑罚轻缓化的前提是某行为已经构成了犯罪，就该犯罪行为在刑罚上如何适用的问题。
在立法上，尽量少设计重刑，而以轻刑为主；在司法实践中，综合考量罪犯的主观恶性与社会危害性，在能够达到犯罪惩罚和犯罪预防的目的的基础上，给予罪犯相应较轻的刑罚。
从功能上说，刑罚轻缓化对于有效保障人权、罪犯的改造和再社会化等都有重要作用。
因此，刑罚轻缓化正是近现代，以及未来刑罚的发展轨迹。
二、我国刑罚轻缓化的现实困境近年来，我国一直向着刑罚轻缓化的方向发展，几次刑法修正案对刑罚的规定和执行做出了系列修改，包含罪名的增减、刑罚内容的调整、刑罚裁量的轻缓，以及刑罚执行的优化等内容，都表明了刑罚轻缓化在我国取得了重大发展，但仍面临一些现实困境。
(一)刑罚结构倾向于重刑刑罚结构是一个国家刑罚体系中刑罚方法的排列组合形式。
从我国现行刑法中法定刑的规定来看，刑罚结构主要包括五种主刑和三种附加刑，但整体来说仍以监禁刑和死刑等主刑为主，某种程度上说，刑罚结构相对偏向重刑。
浅谈刑罚的演变与发展趋势
落后与残酷 ， 这是局部 的曲线。 汉朝 ， 肉刑 以不适应当时社会 的发展 了。同时 ， 统治者也从 到奴隶制时期的野蛮 、 其表现为废除所有 的 肉刑和羞辱刑 ， 建立以 自由刑为 行 ，所以为顺应历史 的发展 ，汉朝 文景两代进行废 除 肉刑 的改 道化发展 、 由于人类社会越来越文 明 ， 刑罚也定会 向着越来越文 肉刑 。 之后 ， 景帝对刑罚体制进行改革 。 三 国两晋南北朝时期 ， 刑 罚发展 中 。 隋朝 ， 《 开 皇律 》 删 除不 少苛酷的刑罚 内容 ， 初步确立 了封建制五 参 考文 献 ： 历史发展 到封建社会的全盛时期—— 唐朝 ，其适用刑罚 以 斩两种 ； 徒刑仅一年至三年 ； 笞杖数 目也大为减少 。最终确定 了 封建五刑即 ： 笞、 杖、 徒、 流、 死。 随着新大陆 的发现 、 欧洲商业 中心 由意大利像 英国的转 移、
无期徒刑 、 有期徒刑 、 拘 留、 罚金五种 。 自此以后我国 的 然 的能力 也低下 ， 所以惩罚方式简单 、 残暴 、 野 蛮。 主要 以死刑和 为死刑 、
肉刑 为主。据 《 尚书 ・ 吕刑》 记 载最早制定 肉刑 的是苗部落。肉刑 刑罚与世界各国的刑 罚体 系大同小异 。 有 四种 ： 劓、 耳、 诼、 黥。
法 制 视 点 ２ ０ １ ４年第 ｌ ｌ 期
浅谈刑 罚的演 变与发展趋 势
林春艳
（ 沈 阳师范大学 ，辽宁 沈 阳 １ １ ０ ０ ３ ４ ） 【 摘 要】 经济的发展 ， 文明程度提 高的反 映。变化 总趋势是朝者逐渐轻刑
化 的方向直线前进 的， 但是 中间的反复 ， 呈现 出局部 的曲线。 即唐朝之后 民国之前（ 宋、 元、 明、 清） ， 统治者都是在天下大乱 中夺的政权 的， 都强调治乱世用重典 。所 以这一 时期 当权者们 虽都沿袭唐制 ， 但他们 的刑罚力度较前朝又趋野蛮、 残酷、 落后 ， 并且重新复活 了残 害人 的肌肤肢 体 的肉刑 。 死刑 的执行方式也步步高增。这样 又使刑罚返回到奴 隶制 时期 的野 蛮、 落后 与残酷 ， 这是局部的 曲线。
刑罚轻缓化在我国
刑罚轻缓化在我国【摘要】刑法轻缓化已经是很多国家刑事法律制度的发展趋势，因此对我国刑罚制度进行轻缓化改革也是很有必要的。
本文分析了刑罚轻缓化的正当性根据，并给出一系列刑罚轻缓化的实现机制。
【关键词】刑罚轻缓化正当性实现机制一、刑罚轻缓化的含义1.刑罚轻缓化的前提是某行为已经构成犯罪。
即某行为符合刑法分则规定的某种犯罪的犯罪构成所有要件，需要动用刑法来处理。
其包含两层意思：第一，刑事立法者在立法时，需要根据立法必要性的原则把某种行为规定为犯罪，也就是说，某行为具有严重的社会危害性，运用其他部门法处理该行为已显不足时，才能把该行为规定为犯罪，交由刑法处理。
第二，刑事法官根据刑法的规定确定某行为构成犯罪时，对犯罪人裁量刑罚时尽量不动用刑罚或者当非用刑罚不可时，尽量动用较轻的刑罚。
2.刑罚轻缓化是一个动态的过程，而不是静止不动的。
刑罚轻缓化是一个伴随刑罚的历史发展全过程的动态的过程。
人类文明是一个生生不息的进化发展过程，刑法作为一种社会法律制度，也是随着人类社会的发展而从野蛮到文明不断进化。
刑法之进化的最明显的趋势就是刑罚的轻缓化。
纵观历史，肉刑已经成为历史陈迹，死刑也正在逐步走向消亡，刑罚在人道主义精神的感召下走向轻缓化。
这是一个历史的发展潮流。
3.刑罚轻缓化从整体上看，呈现由重到轻的发展趋势。
但是，刑罚轻缓化不是说在任何时代、任何条件下刑罚都越轻越好，不意味着可以超越时代实行轻刑化，刑罚轻缓化在具体的历史时期是有限度的。
因为刑罚是应当严酷还是轻缓取决于时代的平均价值观念、取决于国情、取决于本国人民群众的物质、精神生活水平。
4.刑罚轻缓化并不一概排斥重刑的适用。
对于故意杀人、强奸、抢劫等严重危及人身安全的犯罪就目前状况下用刑不宜太轻，对这些罪处以重刑，目的是为了减少这些犯罪，逐步减少重刑的适用。
这与刑罚轻缓化的趋势并不矛盾。
其次，刑罚轻缓化不等于一味地从轻，刑罚是特定政治、经济、文化背景下社会价值观念的产物，刑罚的轻重取决于社会的平均价值观念。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国刑法的轻刑化发展趋势
文章摘要：轻刑化是人类进一步走向文明的体现,也是的需要。
随着的发展，加之国际形
势的,我国刑法典中的适用,也经历了由严到宽的过程,且有进一步轻刑化的趋势。
作为安全
保障的最后一道防线的刑法,其刑罚的宽严对社会稳定与发展起着至关重要的作用。
在多
数人的观念中，刑罚似乎只是用来惩罚犯罪者的，实在不然，刑罚的目的更多的是实现预防犯罪的目的。
我国现行刑法典应鉴戒国外经验，体现轻刑化的趋势。
轻刑化的利弊，我们通过对周朝“明德慎罚”思想的具体论述揭示周朝得以长久统治的奥秘，然后对上较为繁
盛的汉、唐两代的轻刑政策加以论述，以增强此观点的可信度。
同时通过对秦、元、明因重刑而灭亡的历史教训更加突出减轻刑罚的重要性。
在化建设中，重刑会给社会劳动者增加心理障碍，从而阻碍现代化建设之积极性，尤其是在经济建设领域里，更应留意刑罚的标准。
新的历史时期世界上大多数国家在用刑方面都趋向于轻刑化,这是人类进一步注重
人权和走向文明的体现，也是时代发展的需要。
随着政治经济的发展，加之国际形势的影响，我国刑法典中刑罚的适用,也经历了一个由严到宽的过程,且有进一步轻刑化的趋势。
作为社会安全保障的最后一道防线的刑法,其刑罚的宽严对社会稳定与发展起着至关重要
的作用。
一、轻刑化符合我国刑罚的目的一个国家的刑法的任务往往与刑罚密不可分，
而又与刑罚的目的息息相关。
关于刑罚的目的，学术界没有同一的观点。
主要有以下几种学说：一是惩罚说，以为刑罚的目的在于限制和剥夺犯罪分子的自由和权利，使他们感到压力和痛苦，以制止犯罪的发生。
二是改造说，以为刑罚的目的是通过惩罚的手段，改造罪犯，使其重新做人。
三是预防说，以为刑罚的目的是预防犯罪，包括特殊预防和一般预防。
四是双重目的说，以为刑罚的目的是惩罚犯罪和改造犯罪人。
五是综合说，以为刑罚的目的是为了惩罚和改造犯罪分子，预防他重新犯罪，同时教育和警戒社会上其他分子。
不管怎么讲刑罚的目的，实在，惩罚就是手段，改造则是补救措施，而惟有预防才是刑罚的真正目的。
我们以为刑罚预防可分为特殊预防和一般预防两种。
特殊预防是指对犯罪
人适用、执行刑罚，预防其再次犯罪。
其对象只能是依法应当承担刑事责任的人。
在特殊预防中，刑罚的作用表现为：（１）通过对极少数极其严重的犯罪分子适用和执行死刑，使其不可能在犯罪，这是一种特殊意义上的特殊预防方式，也是代价最高的预防方式，它不是实现特殊预防的主要方式。
（２）通过对尽大多数犯罪分子适用和执行无期、有期徒刑、管制和拘役，在一定期限内剥夺或限制其人身自由，并在执行期间对其进行劳动改造和教育改造，以促使其成为自食其力的遵法公民。
（３）通过对犯罪分子适用和执行罚金、没收财产，使其失往再次犯罪的物质基础而不能再犯罪。
（４）通过对某些犯罪分子适用和执行剥夺政治权利，以防止其利用这些权利进行新的犯罪。
一般预防是指通过制定、
适用和执行刑罚，防止社会上可能犯罪的人实施犯罪。
其对象是没有犯罪的社会成员。
一方面，通过制定和颁布刑法，确立犯罪与刑罚之间的必然因果关系，使有犯罪意图人的犯罪观念受到抑制，不敢实施犯罪。
另一方面，通过对犯罪分子处以刑罚，使犯罪和刑罚之因果关系具体化，从而其他有犯罪意图的人，以达到阻止其犯罪的目的。
我们可以看出，
我国刑罚的目的，不单纯是使犯罪分子遭受一定的痛苦和损失，而是进行犯罪的特殊预防和一般预防。
假如说刑罚是为了惩罚犯罪分子，那么在执行的过程中，就没有必要对其进行改造和教育。
可见，刑罚只是手段，预防才是目的。
例如，我国《监狱法》对监狱行刑的目的虽没有明确的表述，但该法第１条和第３条分别规定了制定本法的目的是：预防和减少犯罪；监狱将罪犯改造为遵法公民。
在此既然已经明确了刑法的目的不在于对犯罪分子的单纯惩罚，我们也就可以考虑减轻刑罚，从而走向轻刑化。
二、轻刑化的现实表现及其作用。