探讨溶血对临床生化检验结果的影响 周英
探讨溶血对临床生化检验结果的影响
探讨溶血对临床生化检验结果的影响目的分析溶血对血液临床生化检验结果影响，以指导检验质控活动。
方法对284例健康志愿者按照常规方法采集血样，均分为两份，一份采用人工溶血，送检，将常规处理者纳入正常组、溶血处理者纳入溶血组，对比两组血样11项血液生化指标水平，将报告交由两位医师双盲法评定，评定报告合格与异常情况。
结果溶血组血清ALT水平、AST水平、LDH水平、K+水平、CHOL水平高于正常组，溶血组血清ALP水平低于正常组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；正常组血清TG水平、BUN水平、Cr水平、GLU水平、UA水平，与溶血组差异无统计学意义（P>0.05）；变化幅度从大到小前6项分别为LDH、ALP、CHOL、K+、AST、ALT；正常组检验报告正常例数比重96.47%高于溶血组15.14%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论溶血可影响临床生化检验结果，不同指标受影响显著性存在差异，应提高检验质控水平，预防采集、送检过程中的溶血。
标签：溶血；临床生化检验；质量控制临床生化检验是开展临床诊疗工作重要辅助手段，是医院质量控制重要目标之一。
临床生化检验结果直接影响医师判定，间接影响后续诊疗活动。
血液生化检验是开展例数最多、最基础的临床生化检验项目，运用领域极广、检验项目多。
血液生化检验是一种体外检验方法，标本采集、保存、送检、分离后性质难免与体内存在一定差异，质量控制的主要目的在于尽可能保留血液标本原有的生物特性，提高检验准确度。
溶血是处理血液标本过程中最常见的现象，是致检验差错的主要原因之一，危害可大可小，轻者需重测，重者可致严重不良后果，如致疾病误诊漏诊延误治疗时机。
尽可能避免溶血，科学分析溶血对临床生化检验结果的影响非常必要，有助于指导质控控制活动，本次研究就此进行探讨。
1 资料与方法1.1一般资料以2014年1月～8月门诊体检健康者作为研究对象。
纳入标准：①自愿参与；②体检正常；③无慢性疾病史、既往体健；④无先天性代谢功能障碍性疾病、溶血性疾病；⑥依从性较好，检查前患者准备符合要求；⑦自愿参与；⑧年龄≥18岁、≤75岁。
溶血现象对临床生化检验项目的影响
溶血现象对临床生化检验项目的影响1. 引言1.1 概述溶血现象是指红细胞在特定条件下破裂释放血红蛋白和其他细胞成分的现象。
在临床生化检验中，溶血现象可能对检测结果产生一定的影响，从而影响到对患者健康状况的准确评估。
溶血现象可能导致血红蛋白浓度升高、血小板计数不准确、电解质水平异常、肝功能指标异常等情况。
了解溶血现象对各项生化检验项目的影响至关重要。
在实际检验中，如何准确识别和排除溶血现象对检测结果的干扰，对于提高检测结果的准确性和可靠性至关重要。
针对溶血现象的发展趋势和未来发展方向，也是我们需要深入探讨和研究的课题。
通过深入了解溶血现象对临床生化检验项目的影响，并采取相应的措施，能够更好地保障患者的诊断和治疗效果，促进医疗质量的提升。
【2000字】1.2 溶血现象的定义溶血现象是指血液在一定条件下发生破坏，导致红细胞破裂释放血红蛋白和其他细胞内成分的现象。
溶血可以由多种因素引起，包括生理性因素、化学性因素、物理性因素和免疫性因素等。
在临床生化检验中，溶血现象可能对检测结果产生干扰，影响检测的准确性和可靠性。
溶血现象常见于血液采集、处理或保存过程中，也可能由疾病状态引起。
溶血现象的程度通常通过血清或血浆中游离血红蛋白浓度来评估，高浓度的游离血红蛋白会干扰多种生化检验项目的准确性，包括血红蛋白检测、血小板计数、电解质检测、肝功能检测和肾功能检测等。
在临床生化检验中需要警惕溶血现象的影响，并采取相应的措施进行干预和修正，以确保检测结果的可靠性和准确性。
深入了解溶血现象对各项生化检验项目的影响，有助于提高对检测结果的解释和评估能力，为临床诊断和治疗提供更多有益信息。
2. 正文2.1 溶血现象对血红蛋白检测的影响溶血现象对血红蛋白检测的影响主要体现在两个方面：一是溶血会导致血液中红细胞破裂释放出血红蛋白，使得血液中的游离血红蛋白增多，从而影响到血红蛋白的准确测定；二是溶血可能会破坏红细胞膜，导致其他血细胞或细胞碎片的释放，干扰到血红蛋白的测定。
探讨溶血对临床生化检验结果的影响
探讨溶血对临床生化检验结果的影响目的：探析溶血对临床深化检验结果的影响。
方法：选择2013年1月-10月期间来我院体检的60例健康人群为研究对象，运用日立7600全自动生化分析仪检测受检者，检测内容包括谷丙转氨酶（ALT）、总胆红素（TBIL）、肌酐（Cr）、直接胆红素（DBIL）以及尿素氮（BUN）等，并进行统计与分析。
结果：所有患者均顺利完成检测，与溶血前相比，受检者的ALT、TBIL、DBIL以及BUN 等变化较大，前后对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在临床生化检验中，溶血对检验结果具有较大的影响，所以临床上在进行生化检验时，一定要严格按照要求操作，尽量避免出现溶血状况，从而确保检验结果的精确性和准确性。
标签：溶血、临床生化检验、影响溶血是临床生化检验标本中比较常见的一种现象，有诸多因素会使血液标本出现溶血，比如采血的过程中，水浴箱内的负压过大、温度过高，在分离血清时，转速过高等，这些都会损害红细胞，溢出血红蛋白，出现溶血情况[1]。
临床研究资料表明，溶血在对血细胞造成破坏的同时，还会释放一些成分，干扰生化指标，降低检验结果的精确性[2]。
因此，本文重点探讨了溶血对临床深化检验结果的影响，现报道如下。
1. 资料和方法1.1一般资料选择2013年1月-10月期间来我院体检的60例健康人群为研究对象，其中25例为女性，35例为男性，年龄20～65岁平均年龄为（43.2±5.8）岁。
1.2方法1.2.1采集标本在抽取每一位受检者的血液时，均选择造成空腹时间段，抽取血液量为8ml，在准备好的两支试管中注入等量的血样标本，4ml/支，并在-40°C的冰箱中放入一支试管，冻结试管，待30min后，取出该试管，并将试管融化，再以4000转/min的速度离心该试管的血液，时间控制在5min左右，并分离溶血血清；在常温条件下放置另一支试管，60min后，以4000转/min的速度离心该试管的血液，时间控制在5min左右，分离溶血血清，在该血清中，没有出现任何黄疸与脂浊。
溶血现象对临床生化检验的影响
溶血现象对临床生化检验的影响溶血现象是生物样本在采集、处理和储存过程中发生的一种影响生化检验结果的因素。
溶血现象对临床生化检验有着重要的影响，它可能导致假阳性或假阴性结果，干扰检测物质的浓度和活性，影响诊断和治疗的准确性。
了解溶血现象对临床生化检验的影响是十分重要的。
在进行生化测试时，最常见的生物样本是血液，其中包括全血、血浆和血清。
而在采集和储存这些样本的过程中，可能发生溶血现象，导致血细胞破裂释放出细胞内成分。
这些细胞内成分包括红细胞的血红蛋白、白细胞的细胞膜、血小板的细胞膜等，它们对生化检验结果有着直接的影响。
溶血现象可能导致假阳性或假阴性结果。
当溶血发生时，释放出的血红蛋白、细胞膜等成分会干扰检测物质的浓度和活性，从而使得检验结果出现偏差。
在血液中进行血清钙、血清镁、血清葡萄糖等测试时，如果发生溶血现象，会导致血液中相应的物质被舒肝解毒片释放出，从而使检验结果偏高，形成假阳性结果。
相反，有些检测物质被释放出来后可能被分解、氧化或者与其他物质发生反应，导致浓度降低，形成假阴性结果。
溶血现象可能使临床生化检验结果失真，影响疾病的诊断和治疗。
溶血现象也会对生物样本的保存和储存产生影响。
在进行血液样本的保存和储存时，由于一些因素的影响，比如温度、时间、离心过程等，可能导致血细胞的破裂和血红蛋白的释放，从而造成溶血现象。
这会使得保存的血液样本变得不稳定，浑浊或出现沉淀，甚至失去了检测价值。
在进行样本的保存和储存时，需要注意溶血现象的发生，采取相应的措施，保证样本的完整性和稳定性。
溶血现象对临床生化检验有着重要的影响。
它可能导致假阳性或假阴性结果，干扰检测物质的浓度和活性，影响诊断和治疗的准确性，同时也对生物样本的保存和储存产生影响。
在进行临床生化检验时，需要严格控制溶血现象的发生，采取相应的操作技术和管理措施，以确保检验结果的准确性和可靠性。
对于出现溶血现象的样本，需要及时通知医护人员并进行重新采样，以避免对临床诊断和治疗产生不良影响。
溶血现象对临床生化检验项目的影响
溶血现象对临床生化检验项目的影响溶血现象是指血液中红细胞破裂并释放出血红蛋白的现象，通常发生在血液被暴露于高渗溶液、机械剪切或有害化学物质等条件下。
在临床生化检验中，溶血现象对检验结果会产生一系列的影响，严重影响了检验结果的准确性。
本文将探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响，并提出相关的对策和建议。
我们来看一下溶血现象对血液常规检验的影响。
溶血会导致血液中红细胞破裂，释放出血红蛋白和其他细胞内成分，使得血液中的红细胞计数、血红蛋白浓度和红细胞体积分布等指标发生变化。
在血液常规检验中，这些指标是评估患者贫血、出血和骨髓抑制等病情的重要依据。
溶血导致的假性贫血和异常红细胞计数等结果，会严重影响医生对患者病情的判断和诊断。
在进行血液常规检验时，需要注意是否存在溶血现象，并对检验结果进行相关的调整和修正。
溶血现象对血清生化指标的影响也是不可忽视的。
血清生化学检验是评估机体新陈代谢和器官功能的重要手段，其中包括肝功能、肾功能、电解质、脂质代谢和糖代谢等指标。
而溶血会导致血清中红细胞破裂释放出的血红蛋白和其他细胞内成分影响这些指标的测定。
溶血会使得血清中的乳酸脱氢酶（LDH）浓度升高，血清胆红素和铁蛋白浓度增加，直接胆红素水平升高，肌酸激酶（CK）水平升高，血清铁水平下降等。
这些异常结果会对医生对患者疾病诊断和治疗方案的制定造成误导，因此在进行血清生化学检验时，需要警惕溶血现象可能带来的干扰。
血液凝块检查也会受到溶血现象的影响。
在血液凝块检查中，溶血会导致血浆中释放出大量的血红蛋白，影响了血小板聚集和凝血因子的活性，从而影响了血液凝块的形成和稳定性。
溶血还会导致凝血酶原时间（PT）和部分凝血活酶时间（APTT）延长，纤维蛋白原浓度升高等异常结果，使得医生不能正确评估患者的凝血功能状态。
在进行血液凝块检查时，需要注意是否存在溶血现象，并对检验结果进行相应的调整和解释。
除了以上几个方面外，溶血现象还会对血液细胞形态学检查、免疫学检查和分子生物学检查等产生影响。
探讨溶血对临床生化检验结果的影响
Ａｕ ｇ ． Ｃ ２ ０１ ５Ｖ ｏ １ ． ２Ｎｏ ． ２ ４
临床 医药文献杂志
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ Ｍｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ ４ 响
工作 ，针对其开展有效测量 以及科 学保存 。
【 关 键 词 】溶 血 ； 临床 生化 检 验 ；检 验 结 果 ；影 响 【 中图分类号 】Ｒ ５ ７ ２ ． ２ ＋ １ 【 文献标识码 】Ａ 溶血 属于 临床检 验过程 中常见 的一种血 液标本 现 象， 同时 ， 红 细 胞 中存 在 很 多 其 他 细 胞 不 具 备 的 成 分 ， 所 以 ，
【 文章编号】Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． ２ ０ ９ ５ — ８ ２ ４ ２ ． ２ ０ １ ５ ． ２ ４ ． ４ ９ ７ ９ ． ０ ２
１ ． ４ 统 计 学 方 法
本 次研 究选 择 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ ２ １ ． ０ 统计 学软 件 实施研 究 数据 分
如果 待检 查的血液 标本 出现溶 血现 象 ，其 红细胞 内的成 分 析及 处 理 ，计量 资料采 用ｔ 检 验计 数资 料采 用 检 验 ， 以尸 将会 扩散至 血清 中，进 而干扰 整个血 液标 本的 临床 检验 结 ＜０ ． ０ ５ 为差异具有统计学意义 。 果 ，不利于保 证临床诊 断 的科 学性和准 确性［ １ 。 】 。本次研 究 通过 对近 几年在我 院接 受体检 的５ ６ 例 体检 者进 行不 同溶血 状态 下 的血液标 本检验 ，探讨 溶血对 临床 生化检 验结 果的
一
化 学试剂 公司制造 的试剂 ，针对ｃ ａ ，Ｉ Ｐ ，Ｍｇ ，ＵＲ Ｅ Ａ，
向标准化 ，在这 种情况 下 ，开展检 验分析 前 的标 本质 量好
溶血现象对临床生化检验项目的影响分析
溶血现象对临床生化检验项目的影响分析溶血现象是指红细胞因受到机械挤压、渗透压变化或化学药剂作用而破裂，在体外血液样品中释放出血红蛋白和细胞内含物的现象。
在临床生化检验中，溶血现象会对检验结果产生影响，可能会导致误判、误诊和误治，因此了解溶血现象对临床生化检验项目的影响是非常重要的。
溶血现象对临床生化检验项目的影响主要表现为以下几个方面：一、影响血液标本的质量溶血现象会导致血液标本的质量下降，使得血清或血浆含有较多的游离血红蛋白和细胞内成分，严重影响了生化检验的准确性。
溶血后的血液标本中的游离血红蛋白含量增高，会干扰各种生化指标的测定，例如肝脏功能检测、肾功能检测、血脂检测等。
二、影响血清和血浆中某些成分的测定溶血现象会导致血清和血浆中某些成分的改变，进而影响到临床生化检验项目的结果。
在肝脏功能检测中，溶血会使得血清中的胆红素增高，干扰胆红素的测定。
在血液凝血功能检测中，溶血会引起红细胞的破碎释放出血小板膜，并干扰血小板计数和凝血酶原时间的测定。
三、影响血糖、尿酸等检测项目的测定溶血现象会对血糖、尿酸等检测项目的测定产生影响。
在血糖检测中，溶血会使得血浆中的葡萄糖水平增高，导致测定结果偏高；在尿酸检测中，溶血会使得血浆中的尿酸含量增加，引起测定结果偏高。
四、影响肾功能检测溶血现象会影响肾功能检测中的肌酐和尿素氮的测定。
溶血会导致肌酐和尿素氮的释放，使得血清中的肌酐和尿素氮含量增高，影响肾功能检测结果的准确性。
溶血会使得血清中的丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）等酶的含量增高，导致肝功能检测结果偏高，影响结果的解释和诊断。
溶血现象对临床生化检验项目的影响是十分显著的，临床生化检验人员在进行生化检验时，需要严格注意溶血现象对检验结果的影响。
在获取血液标本时，应避免过度振荡和离心，避免在操作过程中产生气泡，确保血样的完整性。
在进行生化检验时，应当针对不同的检测项目进行分析和处理，使用专业仪器和方法对血液标本进行充分离心和处理，确保得到准确的检验结果。
探讨溶血对临床生化检验结果的影响_0
探讨溶血对临床生化检验结果的影响目的探究临床生化检验时溶血样品对检测结果的影响及其分析。
方法随机抽取本院2013年01月～2014年01月采集的健康人群的血液样品300份，利用人为添加溶血液的方法将样品发生轻度溶血、中度溶血和重度溶血，分别对正常样品、轻度溶血样品、中度溶血、重度溶血样品进行常规生化指标检测。
结果与正常样品比较，轻度溶血样品的血钙、谷丙转氨酶、尿素、尿酸、肌酐、总胆红素、葡萄糖等含量变化不明显，差异不显著（P>0.05），而与正常样品比较轻度溶血样品中的血钾、血钠、血氯、总蛋白、白蛋白、谷草转氨酶、肌酸激酶、乳酸脱氢酶、直到接胆红素等指标差异显著（P＜0.05）；中度溶血样品的血钙、谷丙转氨酶、尿素、尿酸、肌酐等含量变化不大，差异不显著（P>0.05），其余各项目指标均差异显著（P＜0.05）；重度溶血样品的检测结果与正常样品相比以上各指标均有显著变化，差异具有统计学意义（P＜0.05），而与正常样品相比差异极显著（P＜0.01）。
结论在临床采集血液样品进行生化检验时需要注意防止或避免血液样品发生溶血，同时在血液样品运输和保存过程中需要注意采用适宜的保存方法和保存条件，防止由于溶血导致检测结果出现较大误差。
标签：生化检验；溶血；影响；探索和分析临床上，在采集患者血样品进行化学检验过程中，溶血（Hemolysis）现象十分常见。
例如在给患者采血时存放血液样品的水浴箱内温度太高、箱内负压过大、获得全血后在进行血清分离离心机的转速设置过高或者离心时间过长等，这些情况都极易引起血液中红细胞的破裂，造成红细胞中血红蛋白的释放，最终导致溶血现象的发生[1]。
临床上对患者血液样品进行生化检验过程中，样品发生溶血是干扰检测结果的最常见因素，一般情况下血液样本的溶血通常可分为两种，一种为体内溶血，一种为体外溶血。
1资料与方法1.1一般资料本研究中所用的300份血液样品为本院2013年01月～2014年01月采集的健康人群的血液，采血对象年龄在18～45岁，平均年龄为（28.5±3.8）岁。
探讨溶血对临床生化检验结果的影响
探讨溶血对临床生化检验结果的影响在临床医学血标本的检验中，溶血现象是一种非常常见的现象，本研究选取了某院进行过体检的身体健康的65人作为研究的对象，通过对检者溶血血清中的TBIL、DBIL、rGT、ALT、AST、C、UA、BUN、GLU等含量的检测和统计分析，探究出溶血对临床生化检验结果的影响程度，并分析造成溶血的原因和避免措施。
标签：溶血；临床生化检验；结果医学上，我们把红细胞的破裂、血红蛋白的逸出称为溶血，可能由多种理化因素引起，在临床检验中较为常见。
血细胞中很多物质都有较为特殊的分布，标本一旦出现溶血则会对临床生化检验结果有一定的影响，从而会导致临床诊断失误，因此，对于标本溶血的探究十分必要。
通过临床试验的方式获得数据并运用统计学对数据进行处理是探究不同成分影响程度的有效方式。
1 资料与方法1.1资料选取选取2012年1月至3月，在我院进行过体检的正常人65例，作为此次研究的对象，其中，男性对象有34名，女性对象有31名，其年龄均在18至67岁之间。
准备适量的干燥试管，对每一位受检者，均抽取8ml早晨空腹时候的血液，作为研究的血样标本，将所抽取的血样标本分别注入两支试管中，每支注入4ml，将其中一支试管放置进-40℃的冰箱中，将其冻结，经过30分钟后，再将该试管取出，进行融化，再以每分钟4000转的速度对该试管的血液进行为时五分钟的离心，将溶血血清分离；另一支试管则置于常温下，一个小时以后，以同样的转速进行为时五分钟的离心，将溶血血清分离，该血清中，未出现肉眼可见的脂浊与黄疸。
1.2研究方法应用日立7600全自动生分分析仪为受检者进行检测，检测内容为受检者溶血血清中所含有的总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、肌酐、尿酸、尿素氨、血清葡萄糖等含量，并进行相应的比较，在研究中，所有数据均采用统计学方法进行分析与统计。
1.3统计学分析本次所有研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，检测的数据使用（x 士s）表示，溶血血清及非溶血血清生化指标差异使用配对资料秩和检验。
探讨溶血对临床进行生化检验结果的疗效影响
2014.07临床经验105溶血现象是指红细胞破裂其中血红蛋白溢出，是一种较为常见的现象[1]。
该现象可由很多种理化因素所致，如机械性强力振荡、低渗环境溶液、突然低温冷冻或者化冻、负压过大均会导致红细胞破裂，造成其中血浆蛋白溢出[2]。
溶血可分为体外溶血、体内溶血。
溶血时内容物可释放进入血清之中，对生化检验结果可能有一定的影响。
对标本溶血对生化检验结果的影响是临床检验人员所必须要了解清楚的，这样对提高生化检验结果的准确性至关重要。
1 资料与方法1.1 研究资料本研究对象为随机抽取于2013年11月至2014年2月于我院进行体检的80例健康人血清作为研究标本。
包括男性43例、女性37例，年龄在17.8岁至72.5岁之间，平均为（42.4±2.9）岁。
1.2 研究方法1.2.1 标本获取于清晨抽取80例空腹受检对象的血液8mL ，将该血液标本均分为两份，分别放入两支干燥试管中。
将其中一支试管中4mL 血液放入-40<冰箱中，让其冻结，半小时之后取出，融化，4000rpm 离心5min ，取上清检测。
另一只试管同样4000rpm 离心5min ，取上血清检测。
1.2.2 生化检测采用日立7600全自动生化分析仪对所有患者血清进行检测。
检测内容为总胆红素（TBIL ）、直接胆红素（DBIL ）、谷丙转氨酶（ALT ）、谷氨酰转肽酶（rGT)、谷草转氨酶（AST ）、肌酐（Cr ）血清葡萄糖（GLU ）的含量。
对每例受检对象的两支试管中血清进行统计学研究。
1.3 统计学方法采用SPSS 18.0数据统计学分析软件对探讨溶血对临床进行生化检验结果的疗效影响况 佳 罗凤飞江西省高安市人民医院 江西省高安市 330800【摘 要】目的：探讨标本溶血对生化检验结果的影响。
方法：抽取2013年11月至2014年2月于我院进行体检并显示结果正常的80例的血液作为研究对象，将80例对象的血液均分为两份，一份给予溶血处理。
标本溶血对常规生化检验结果的临床影响
标本溶血对常规生化检验结果的临床影响目的探讨标本溶血在生化检验中的影响。
方法选取2015年6月～2017年6月在我院接受生化指标检验的健康者80例作为研究对象，将其分为两组，分别对两组患者溶血标本和非溶血标本的总胆红素、直接胆红素、总蛋白、白蛋白和血糖水平进行检测，比较检测结果。
结果溶血标本组的总胆红素、直接胆红素、总蛋白、白蛋白水平明显高于非溶血标本组，血糖水平明显低于非溶血标本组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论溶血标本会对生化指标检验结果造成严重影响，需要检查人员予以严格控制，以减少标本溶血发生率，提高生化指标检验结果的准确性。
标签：标本溶血;胆红素;蛋白;血糖水平标本溶血是生化检验过程中一种常见的影响和干扰因素，指的是红细胞内的血红蛋白或其他物质释放至血浆中，使得细胞膜出现分裂或破坏，影响生化指标检验结果的准确性，临床操作不当和患者自身原因的影响是导致标本溶血出现的重要因素[1]。
为进一步探讨标本溶血对生化检验结果的具体影响，我院对收治的部分行生化指标检验者进行如下研究。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2015年6月～2017年6月在我院接受生化指标检验的健康者80例作为研究对象，其中，男42例，女38例，年龄20～72岁之，平均（51.2±1.6）岁。
本次研究经院委员会批准，入组人员自愿参与。
1.2 方法血清分离方法：于入组者晨起空腹状态下抽取2管静脉血，每管3 mL，于室温下放置2～3 h后予以离心处理，离心速度为3000 r/min，离心时间为5 min，选择其中的1管样本作为正常标本;将另外一管标本采用人为操作手段使其出现溶血情况，作为待测标本。
总胆红素和直接胆红素用钒酸盐氧化法进行检测，总蛋白用双缩脲法检测，白蛋白和血糖水平分别用溴甲酚绿法和葡萄糖氧化酶法进行检测。
溶血标本判定标准为：血红蛋白>40 mg/L。
所有操作均由同一位经验丰富的工作人员进行，严格按照仪器和试剂说明书操作，减少除标本溶血外其他因素的影响。
探讨溶血现象对临床生化检验结果的影响
13No.6 roll up No. 25 Issue, September, 20202020年9月第6卷第25期智慧健康S m a r t H e a l t h c a r e智慧医疗_数字医疗DOI:10.19335/ki.2096-1219.2020.25.005探讨溶血现象对临床生化检验结果的影响李红梅（合肥市第二人民医院，安徽 合肥 230000）摘 要：目的 探究临床生化检验中血液样本的溶血情况对检验结果的影响程度。
方法 抽选50例2018年11月至2019年11月期间在合肥市第二人民医院进行临床生化检验的患者作为研究对象，所有患者均抽取4 mL 血液样本，将其分为各2 mL 的两份，一份按照常规要求进行存放，将其作为对照组，另外一份血液样本震荡达到溶血情况作为研究组，所有血液样本均采取相同的方式进行全自动生化检测，分组统计两组指标生化检验结果。
结果 研究组生化检查结果中ALT、AST、LDH、Cr、UA、Ｋ＋均高于对照组，ALP、GLU 低于对照组差异均有统计学意义（P<0.5），两组生化检验结果中TG、TC、BUN 分组对比无统计学意义（P>0.05）。
结论 血液样本出现溶血情况之后在进行血液生化检验会直接影响到样本的检验情况，影响检验的准确性，临床检验中需要严格按照要求做好血液样本的采集和存放，降低血液标本溶血情况的发生，确保提升生化检验准确性。
关键词：溶血现象；临床；生化检验；结果影响本文引用格式：李红梅.探讨溶血现象对临床生化检验结果的影响[J].智慧健康,2020,6(25):13-15.Explore the Effect of Hemolysis on Clinical Biochemical Test ResultsLI Hong-mei(The Second People’s Hospital of Hefei, Hefei, Anhui 230000)ABSTRACT: Objective Investigate the effect of hemolysis of blood samples on the results of clinical biochemical tests. Methods 50 patients who performed clinical biochemical tests in the second people’s Hospital of Hefei from November 2018 to November 2019 were selected as subjects. All patients took 4mL blood samples and divided them into two parts. One was stored in accordance with routine requirements as a control group, and the other blood sample was concussed to hemolysis as a study group. All blood samples were tested by automatic biochemical test in the same way, and the biochemical test results of the two groups were counted in groups. Results ALT, AST, LDH, Cr, UA and K + in the biochemical test group were higher than those in the control group, while ALP and GLU were lower than those in the control group (P<0.05). There was no significant difference in TG, TC and BUN between the two groups (P>0.05). Conclusion After the occurrence of hemolysis of blood samples, the blood biochemical test will directly affect the test situation of the samples and the accuracy of the test. In clinical testing, it is necessary to collect and store blood samples in strict accordance with the requirements, reduce the occurrence of hemolysis of blood samples, and ensure to improve the accuracy of biochemical tests.KEY WORDS: Hemolysis; Clinical; Biochemical tests; Effect of results0 引言溶血是指血液标本中红细胞溶解,血红蛋白等一系列物质从红细胞溢出,混入血清中,使血清呈现红色的临床现象。
探讨溶血现象对临床生化检验结果的影响
探讨溶血现象对临床生化检验结果的影响【摘要】目的研究溶血现象对临床生化检验结果的影响。
方法将2022年1月到2023年1月到我院进行体检的222例健康体检者作为调查对象，采集血液标本6mL，平均分为两份，分别设置为溶血组和正常组，溶血组进行溶血处理，正常组进行任何处理，对比两组的检验结果。
结果①溶血组的AST、ALT、LDH、CHOL、K+相比正常组明显偏高，有统计学差异（P＜0.05）；②溶血组的BUN、SCr、TG、GLU、UA相比正常组无太大差异（P＞0.05）。
结论溶血会对临床检验项目结果产生影响，应针对有关情况采取措施预防。
【关键词】溶血；临床检验；检验项目；检验结果；影响血常规检验是进行临床疾病检验或体检当中常用的一项检验工作，但是血常规检验当中，如果对血液标本处置不当，则可能会导致出现溶血[1]。
溶血是人体的红细胞破裂之后，血红蛋白溢出的一种表现，在进行生化检验的时候导致溶血出现的原因是多种多样的，而溶血出现后，也会对临床检验结果产生影响。
基于此本文主要分析溶血现象对生化检验结果产生的影响，详情见如下。
1.资料与方法1.1一般资料将2022年1月到2023年1月到我院进行体检的222例健康体检者作为调查对象，所有调查对象均为健康人群，其中包括112名男性和110名女性，最大年龄62岁，最小年龄27岁，均（43.06±4.46）岁，最大体质量指数（BMI）为34.62kg/m2，最小BMI为21.06kg/m2，均（27.31±2.51）kg/m2。
所有调查对象的资料经过临床验证，在《知情同意书》上签字。
1.2方法对所有调查对象均在晨起抽取及空腹静脉血6mL，将所得的血液标本平均分为2份，放置在分别贴有“常规标本”和“溶血标本”标签的两个抗凝试管中，常规标本按照常规方法进行处理，溶血标本的制作步骤如下：（1）准备一个电泳槽、PH8.5的缓冲液、5%的Hb液、薄膜、小镊子、滤纸等；（2）将薄膜的毛面朝下，完全浸入PH8.5的缓冲液中，静置一段时间，让薄膜完全吸水并浸泡透；（3）将缓冲液和小镊子一起放入试管中，再将薄膜用小镊子轻轻按入缓冲液中，保持至少15~20分钟；（4）取出已浸透的薄膜，用滤纸吸去多余的水分，然后取被检者及正常人（比较用）的5%的Hb液，将液体逐滴滴在薄膜上，点样要均匀、细直；（5）将毛面朝下置于桥上，点样端在负极约1cm左右，通电150V，持续40~60min；（6）将电泳槽内取出的薄膜放入染色液内，不时翻动，染色约10min，然后将薄膜放入漂洗液内，直到薄膜底色变白为止；（7）将已干燥的标本置于透明液中浸泡15~20min，然后将薄膜贴于玻板上，自然阴干即可。
探讨溶血对临床生化检验结果的影响分析
探讨溶血对临床生化检验结果的影响分析
李彩华
【期刊名称】《中国农村卫生》
【年(卷),期】2017(000)016
【摘要】目的:探讨溶血对临床生化检验结果的影响.方法:选取2015年1月至2016年1月于本院进行体检的正常人群65例,对全部研究样本的GLR、BUN、UA、Cr、AST、ALT、rGT、DSIL、TBIL等方面的指标进行检测,对检测结果进行观察与统计.结果:参与本次实验研究的所有患者溶血前后在尿酸、谷丙转氨酶以及胆红素等方面的指标中体现出了比较大的差异,P<0.05差异有统计学意义.结论:溶血对于生化检验的结果有着比较明显的影响,操作人员在为患者提供检验的过程中需要做好对于化验样本的保存工作,最大程度上提高化验结果的科学性与可靠性.【总页数】2页(P5,8)
【作者】李彩华
【作者单位】山东省莒县中医医院 276500
【正文语种】中文
【中图分类】R446.1
【相关文献】
1.溶血现象对临床生化检验结果的影响分析 [J], 徐燕军;黄美恋
2.溶血对临床生化检验结果的影响分析 [J], 池建雄
3.溶血对临床生化检验结果的影响分析 [J], 郑海军; 王晓艳; 张利江; 刘曲岚
4.溶血对临床生化检验结果的影响分析 [J], 郑海军; 王晓艳; 张利江; 刘曲岚
5.溶血现象对临床生化检验结果的干扰和影响分析 [J], 高艳飞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
探讨溶血现象对临床常规生化检验结果的影响
探讨溶血现象对临床常规生化检验结果的影响发表时间：2017-07-27T15:28:37.860Z 来源：《健康世界》2017年第10期作者：周广民[导读] 溶血现象会对临床常规生化检验结果造成影响，因此需加强生化检验质控水平，保证生化检验结果的准确性。
铁力市人民医院 152500摘要：目的：浅析溶血现象对临床常规生化检验结果的影响。
方法此次研究的对象是选取2015年6月～2015年12月我院健康体检人员的血液标本共350例，将血液标本平均分配至2支分离胶真空管中，其中1支常规行生化检验（A组），另1支人工溶血后进行生化检验（B组）。
比较两组生化检验结果的差异性，总结溶血现象对检验结果的影响，并研究预防与处理对策。
结果 B组（溶血组）标本检验异常率明显高于B组（非溶血组），差异有统计学意义（P<0.05）。
溶血现象导致ALT、AST、LDH、CHOL等多项生化指标结果误差。
结论溶血现象会对临床常规生化检验结果造成影响，因此需加强生化检验质控水平，保证生化检验结果的准确性。
关键词：生化检验；溶血现象；影响因素；处理对策[Abstract] Objective To analyze the effect of hemolysis on routine biochemical tests. The object of this research method is from June 2015 to December 2015 in our hospital，the blood samples of healthy people were 350 cases，the average distribution of blood samples to 2 separation gel vacuum tube，1 of them underwent routine biochemical tests （A group），the other 1 biochemical tests of artificial hemolysis （B group）. The differences of biochemical test results between the two groups were compared. The influence of hemolysis on the test results was summarized，and the prevention and treatment measures were studied. Results the abnormal rate of B group （hemolysis group）was significantly higher than that of group B （non hemolytic group），the difference was statistically significant （P<0.05）. Hemolysis results in many biochemical indexes such as ALT，AST，LDH，CHOL and so on. Conclusion hemolysis can affect the routine biochemical test results，so it is necessary to strengthen the quality control level of biochemical tests to ensure the accuracy of biochemical test results. Keywords biochemical test；hemolysis；influencing factors；treatment measures；生化检验所用血液标本在采集、保存、处理环节有可能因操作不当发生溶血，进而对检验的各项指标产生不同程度的干扰，引起医疗差错。
探讨溶血现象对临床生化检验项目结果的影响及预防对策
·医学检验·探讨溶血现象对临床生化检验项目结果的影响及预防对策张烨丽（山东省青岛市即墨区蓝村卫生院，山东 青岛 266232）0 引言溶血现象具体是指红细胞破裂，导致内含的血红蛋白溢出；临床研究发现理化因素、多种毒素等因素均会引发溶血现象。
其中突然低温冷冻、机械性强力振荡、低渗溶液等均属于体外环境影响因素，溶血后的血小板等均会对临床生化各项检验指标产生影响。
由于目前我国溶血现象发生频率越发频繁，所以导致检验结果大受影响[1]。
1 资料与方法1.1 基本资料。
选取2017年1月至2018年3月在我院进行体检的人员66例为研究对象，将其随机分为对照（n=33）和观察组（n=33），上述研究人员均对此次研究知情且签署知情同意书，且本次研究得到我院伦理组委会研究并批准。
其中对照组：男:女（16:17），年龄25-75岁，平均（50.22±10.36）岁，观察组：男:女（15:18），年龄26-75岁，年龄26-75岁，平均（50.12±10.12）岁，66例体检人员基线资料对比，无明显差异（P>0.05），可以研究。
1.2 方法。
于第二天清晨8:00时，在两组空腹状态下抽取5 mL血样，将取血样置入2支干燥试管，人工措施对其中1支实施溶血处理，注射器快速吸注试管中的血凝块10次左右，贴标签，将此溶血试管作观察组。
另一支试管置入肝素管，常温状态下等待其自然分离，该试管中无溶血现象，贴标签，视作对照组。
1.3 观察指标及评价标准1.3.1 对比分析两组生化指标（尿素氮BUN、肌酐SCr、总胆固醇TC、丙氨酸转氨酶ALT、白蛋白ALB、血尿酸UA、肌酸激酶CK、直接胆红素DBIL、天冬氨酸转移酶AST、总胆红素TBIL、总蛋白TP、三酰甘油TG、）检验情况。
1.3.2 对比分析两组肝功能及血脂指标（血钾K+、乳酸脱氢酶LDHA、肌酐CRE、碱性磷酸酶ALP、甘油三酯TG、血糖GLU、）情况。
本溶血对临床常规生化检验结果的影响及措施分
本溶血对临床常规生化检验结果的影响及措施分摘要】目的针对临床常规生化检验，研究分析标本溶血对其结果的影响及措施。
方法以2019年1月~2019年12月我院收录的总计49例健康体检者为对象，其中将血液标本出现溶血的21例作为溶血组，将血液标本未出现溶血的28例作为正常组，两组均实施生化检验，对检验结果进行数据对比，分析标本溶血对检验结果的影响。
结果两组的TG、Cr以及BUN水平对比无统计学差异（P>0.05），溶血组的TC、TP、TBIL、ALB水平均明显高于正常组，溶血组的GLU水平明显低于正常组，两组对比有统计学差异（P<0.05）。
结论标本溶血对临床常规生化检验结果的各项指标有着不同程度的影响，应该通过严格规范其相关操作，从而避免出现溶血情况。
【关键词】溶血；生化检验；临床影响；措施生化检查就是指用生物或化学的方法来对人进行身体检查，需要采集血液进行检验，而操作不当或不规范会使其若出现溶血的情况，从而导致检验结果的准确性得不到保障[1]。
本次研究通过我院收录的49例健康体检者为对象，对溶血和未溶血的均实施生化检验，分析将两组的检验结果，现报告如下。
1 资料与方法1.1 临床资料收录我院2019年1月~2019年12月总计49例健康体检者为对象，其中将血液标本出现溶血的21例作为溶血组，将血液标本未出现溶血的28例作为正常组。
其中溶血组的年龄为19~65岁，平均（34.67±9.46）岁，有男性11例，女性10例。
正常组的年龄为20~67岁，平均（34.74±9.52）岁，有男性15例，女性13例。
两组的临床资料无明显差距（P>0.05），具有可比性。
1.2纳入标准纳入标准：所有研究对象皆愿意积极参与本次研究；所有研究对象均无其它严重的身体疾病。
排除标准：排除不积极配合研究的；排除处于哺乳期或妊娠期的女性；排除患有精神顽疾的；排除肝肾功能不全的。
1.3方法由医院检验水平优秀的检验人员对研究对象进行相关操作，在进行检查前，嘱咐研究对象提前禁食禁饮，在检查当天保持空腹的状态并维持身体状态的良好，当天早晨8:00~10:00之间，抽取3ml的静脉血，使用离心机对其血液进行的离心处理，并将溶血和未溶血的样本进行分组，借助医院最先进的自动生化分析仪器对两组的血液样本进行检测，最后用医院的数据分析系统记录并分析研究数据[2]。
探讨溶血、脂血对生化检验的影响 周凤
探讨溶血、脂血对生化检验的影响周凤摘要】目的：探讨溶血、脂血对生化检验的影响。
方法：选取我院2013 年6 月到2014 年6 月在我院接受治疗的100 例患者，提取他们的溶血、脂血样本，采用全自动生化分析仪器，使用动力学方法和连续检测法对溶血、脂血进行生化检验，将所有的实验结果进行对比分析。
结果：将实验结果进行对比分析，溶血前后的总蛋白、谷氨酰转肽酶、血糖、羟基丁酸脱氢酶、肌酸激酶、乳酸脱氢酶、谷草转氨酶进行对比，P＜0.05 差异具有统计学意义。
脂血对比血清尿酸、直接胆红素、总胆红素、甘油三脂进行对比，P＜0.05 差异具有统计学意义。
结论：溶血、脂血对生化检验的检验结果差异比较大，应该注意人为的影响因素，才能够保证实验结果的准确性。
【关键词】溶血；脂血生化检验；影响【中图分类号】R152.4+5【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-03-463-02在我国现代的临床常规血液检验的研究治疗中，生化检验是最重要的一个环节，主要检验血液、血脂、血糖、和肾脏功能。
现代临床治疗中生化检验最终结果的准确性将关注到治疗质量的好坏和医疗人员的正确诊断，对于生化检验的最终结果，要进行科学性的控制，生化检验的标本是最关键的。
权威资料显示，脂血和血清溶血对于生化检验最终结果的准确性是有足够影响性的。
报告如下。
1.对象和方法1.1 研究对象选取我院2013 年6 月到2014 年6 月在我院接受治疗的100 例患者，提取他们的溶血、脂血样本，溶血前样本25 份，溶血后样本25份，脂血样本25 份，对照脂血样本25 份。
男性患者55 人，年龄为22 岁到40 岁，女性患者45 人，年龄为24 岁到45 岁，所有患者年龄和病程以及病理无明显差异，不具备统计学意义（p>0.05），因此具有对比性。
1.2 治疗方法提取患者的溶血、脂血样本，采用全自动生化分析仪器，使用动力学方法和连续检测法对溶血、脂血进行生化检验，将所有的实验结果进行对比分析【1】。
探讨溶血对临床生化检验结果的影响及相关建议
探讨溶血对临床生化检验结果的影响及相关建议【摘要】目的：分析溶血对于生化检验结果的影响性与相关建议。
方法：就诊时间介于2019年1月至2020年3月，共计生化检验受检者128例。
单双号法为基准，A组63例行溶血检测，B组65例行常规检测。
对比内容是生化检验结果。
结果：以上组别经生化检验结果对比后差异极为显著，示为P＜0.05。
结论：溶血现象会直接影响生化检验结果，导致结果有所偏差，进而影响疾病诊治工作，需要给予相关建议，保证生化检验的精准性。
【关键词】溶血；生化检验；影响；相关建议溶血现象即细胞内部的红细胞发生破裂或是血红蛋白逸出等情况，可影响生化检验结果，不利于疾病诊断或是治疗[1]。
此外，生化检验的结果有误差可能延误治疗时机，延长治疗周期，增加治疗负担。
且会在无形中增加工作压力，导致检验效率下降。
因此，应在生化检验期间严格控制溶血现象，提高检验精准性。
本研究选取128例生化检验受检者，用于分析溶血对于生化检验结果的影响性，并予以相关建议。
1资料与方法1.1.一般资料主体为128例生化检验受检者。
单双号法分A组（例数是63）和B组（例数是65）。
A组男患比女患等于38比25；年龄中位值为（35.26±0.71）岁。
B组男患比女患等于35比30；年龄中位值为（35.19±0.72）岁。
经统计后确定两组资料有可比意义，P＞0.05。
1.2 方法检测前确保患者清淡饮食，告知患者空腹超过8h，次日清晨抽取3ml静脉血，使用促凝抗凝真空管（2支）进行采血操作。
B组选用常规检测，选择1支血液标本行血清分离操作，直接予以生化检验。
离心转速为3000r/min，时间为10min，保留上清液后根据全自动生化分析仪与配套试剂说明书流程进行检测。
A 组行溶血处理，将其余1支血液标本行人工溶血干预，流程为：将样本放置在室温下，时间为30min，而后使用振荡器行溶血处理，离心后检测。
1.3 观察指标记录直接胆红素（简称DBIL）、碱性磷酸酶（简称ALP）、总胆红素（简称TBIL）、乳酸脱氢酶（简称LDH）、谷丙转氨酶（简称ALT）、肌酸激酶（简称CK）、天冬氨酸氨基转移酶（简称AST）和总蛋白（简称TP）等生化指标。
溶血反应对临床生化检测结果准确性的影响
溶血反应对临床生化检测结果准确性的影响郑燕苹【摘要】目的:探讨溶血反应对临床生化检测结果准确性的影响.方法:选取2017年4-12月在我院进行体检的86例健康者作为观察对象,均静脉取血6ml,平均放人试管A和试管B,使用控制变量法,试管A常规送检,试管B进行人工溶血处理后送检.对比两组试管血液各临床生化指标的变化情况.结果:试管B的总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、碱性磷酸酶(ALP)、血尿酸(UA)以及血糖(GLU)指标参数显著低于试管A,总蛋白(TP)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、K+显著高于试管A(均P＜0.05);两组试管的白蛋白(ALB)、尿素氨(BUN)、Ca2+相比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:血液发生溶血反应后,会严重影响酶类等临床生化检测结果的准确性,检测血液时应尽量避免发生溶血反应.【期刊名称】《医学理论与实践》【年(卷),期】2018(031)019【总页数】2页(P2956-2957)【关键词】溶血反应;生化检验;血液标本;影响【作者】郑燕苹【作者单位】南京军区福州总医院九五临床部检验科,福建省莆田市351100【正文语种】中文【中图分类】R446发生红细胞破裂、细胞内的血红蛋白溢出等现象被称为溶血反应[1]。
临床上普遍认为溶血反应多由于物理、化学、病理因素等导致的，对生化检验结果产生严重的影响[2]。
目前医学界对于溶血反应对临床生化检查结果的影响有一定的涉及研究，但检测指标不够全面，本文将全面探讨溶血反应对临床生化检测结果的影响，现报道如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选取从2017年4—12月在我院进行体检的86例健康者作为观察对象。
其中男41例，女45例，年龄21～61岁，平均年龄(38.29±6.02)岁。
患者在性别、年龄等方面差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
排除标准：患有高脂血症、肝脏疾病、溶血性疾病、精神病疾病、免疫缺陷疾病的患者以及妊娠、哺育期的妇女。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
探讨溶血对临床生化检验结果的影响周英
发表时间：2018-02-07T12:22:16.703Z 来源：《健康世界》2017年25期作者：周英
[导读] 溶血对血清的AST、ALT、LDH、CHOL、K+、ALP等检测值产生影响，所以不利于临床生化检验结果的确定。
上海市嘉定区中医医院检验科 201800
摘要：目的总结并分析溶血对于临床生化检验结果的影响。
方法本研究选择采用回顾性分析的方法进行研究，所有研究资料标本均来自我院在2016年3月到2017年6月在我院例行体检的70例体检者，本研究选择的70例体检者的血液标本均为5ml，分别将其放置在两支试管当中，每支试管均为2.5ml，选择采用人工方法将其中一支试管的标本溶血，检测并且对于溶血标本和正常标本的血清当中的各项指标[AST （谷草转氨酶）、ALT（谷丙转氨酶）、LDH（乳酸脱氢酶）、CHOL（总胆固醇）、ALP（碱性磷酸酶）、TG（甘油三酯）、Cr（肌酐）、BUN（尿素氮）、GLU（葡萄糖）、K+（钾离子）、UA（血尿酸）]进行比较。
结果在血清当中，溶血血清的AST、ALT、LDH、CHOL、K+检测的结果和正常血清进行比较明显更高，两者之间存在差异性，P＜0.05，具有统计学意义；溶血血清的ALP活性要比正常血清更低，P＜0.05，具有统计学意义；溶血血清的BUN、Cr、TG、GLU、UA的检测结果与正常血清进行比较没有明显的差异性，P＞0.05，不具有统计学意义。
结论溶血对血清的AST、ALT、LDH、CHOL、K+、ALP等检测值产生影响，所以不利于临床生化检验结果的确定，需要在检验过程中选择采取一定的措施来降低溶血的发生，确保临床生化检验的可行性。
关键词：溶血；生化检验结果；影响
溶血现象主要是血液标本的红细胞出现破裂导致血红蛋白从红细胞当中溢出。
在临床标本的检验和采集过程中因为多种原因都可能导致溶血情况发生，比如说在血液采集的时候，水浴箱的温度比平时的温度更高或者是在血清分离的过程中因为旋转速度过快[1]。
通过临床的不断研究，溶血的情况可能会导致血液标本的相关检验数据与正常标本数据之间存在有较大的偏差，所以在使得医生对患者病情诊断的时候产生误导，这样很难对患者对症下药，会造成延误治疗的情况发生，这样也会对患者的治疗产生一定的影响[2]。
基于此本研究主要分析溶血对临床生化检验结果的影响，并将主要研究情况作出如下报道。
1.资料与方法
1.1一般资料
本研究所有研究对象选自我院在2016年3月到2017年6月收治的体检者，共选择70例体检者作为研究对象，对所有研究对象的临床资料进行回顾性分析和总结，其中男性38例，女性32例，体检者的年龄为26岁到78岁，平均年龄为（45.5±12.1）岁。
所选择的血液标本均选5ml，分别放置在两支试管当中，每一支试管均为2.5ml，同时选择人工方法将其中一支试管当中的标本进行溶血。
1.2方法
选择采用雅培的生化分析仪对于血清当中的AST（谷草转氨酶）、ALT（谷丙转氨酶）、LDH（乳酸脱氢酶）、CHOL（总胆固醇）、ALP（碱性磷酸酶）、TG（甘油三酯）、Cr（肌酐）、BUN（尿素氮）、GLU（葡萄糖）、K+（钾离子）、UA（血尿酸）指标进行分析，并且根据试剂盒的说明和相关操作方法以及操作步骤来分批次进行。
选择采用电解质分析仪和相配套的试剂，对于K+进行检测，对于每一份的溶血血清和正常的血清都需要测定10次，然后取平均值。
1.3统计学分析
本研究选择统计学软件版本选自IBM 公司的SPSS23.0，对于所有计量资料选择采用t值检验，P＜0.05表示差异明显，为具有统计学意义。
2.结果
在血清当中，溶血血清的AST、ALT、LDH、CHOL、K+检测的结果和正常血清进行比较，明显更高，两者之间存在差异性，P＜0.05，具有统计学意义；溶血血清的ALP活性要比正常血清更低，P＜0.05，具有统计学意义；溶血血清的BUN、Cr、TG、GLU、UA的检测结果与正常血清进行比较，没有明显的差异性，P＞0.05，不具有统计学意义。
具体的情况请详见表1所示。
3.讨论
本研究主要探究溶血对临床生化检验结果的影响，从本研究结果当中可以看出溶血标本和正常标本相比，在某些指标当中检测具有一定的差异性。
临床实践认为可靠的生化检验结果能够为医生正确的诊断疾病提供保证，现如今临床医学发展较好，生化检验在临床的常规血液检验当中是十分重要的一个环节，检验的内容也主要包括对患者的肾脏功能进行检验，对患者的血脂血液以及患者的血糖等进行检验[3]。
在众多生化检验中最为常见的干扰因素就是溶血因素，人体溶血主要包括有人体内的溶血和人体外溶血这两种，导致人体溶血出现的原因和物理因素化学因素都具有关联。
而通过本研究的研究结果能够证明：溶血对血清的AST、ALT、LDH、CHOL、K+、ALP等检测值产生影响，所以不利于临床生化检验结果的确定，需要在检验过程中选择采取一定的措施来降低溶血的发生，确保临床生化检验的可行性。
参考文献：
[1]罗巍.溶血对临床生化检验结果的影响[J].中国医药指南，2017，15（29）：94-95.
[2]李彩华.探讨溶血对临床生化检验结果的影响分析[J].中国农村卫生，2017，（16）：5+8.
[3]赵清.探讨溶血对临床生化检结果的影响[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（65）：141.。