学习波浪理论不可缺少的前提

普莱切特在书中有这么一句话，值得投资者深入思考：“尽管艾略特波浪理论是现存的最好的预测工具之一，但他主要不是一种预测工具，他实际上是对市场行为的一种细致刻画。这种刻画传达了：有关市场在行为连续统一体中所处的位置，及其随后运动轨迹及方向的问题。波浪理论的主要价值在于它为市场提供了一种背景。这种背景既有严谨的逻辑思考基础，又为研究者提供了对市场总体位置及前景的展望。”

波浪理论的核心思想是什么？

股价围绕“推动-调整”波动态势行进。

这种态势呈现加速上扬的对数螺旋线结构。以上两条都是生长的基本要素，遵从宇宙膨胀法则。所以，应用波浪理论，必须基于生长这个主导趋向。如果对即将摘牌退市的个股，用爱略特波浪理论分析，便会画地为牢。当股票都不存在了，用任何分析都无济于事。因此波浪的行进是建立在对数螺线这个宇宙间基本的生长形态之上，通过推动-调整来完成基本运行态势。其实从小到原子大到银河系，其运行或生长模式都遵从这种自然法则。在四个正向与四个逆向构成的5推动-3调整结构中，蕴含着黄金渐开线1.618的宇宙法则。

关于5浪推动3浪调整的看法：艾略特波浪理论的基石就是5浪推动3浪调整。然后通过5-3分形，展开小无内大无外的循环体系。所以，划分波浪是爱略特波浪理论的出发点，也是归宿点。有网友说，对于普莱切关于爱略特波浪理论基本分形5-3的阐述，不甚明白。其实对这一问题，要从最基本的波动单元展开论述，即最小的波动形态必然是N字型，即3浪。如果事物是静态的，非生长性的，即左边一个N字上涨，右边一个N字下跌，也许是一种平衡态势的分形。但是，客观世界的生长特性是有目共睹的，只有两个N字形构成的5浪和一个N字形3浪，才能构成最基本的，具有生长特质的推动-调整波浪分形思想。因此，波动法则和生长特性，决定了波浪理论最小的波动结构分形只能是5-3结构。

虽然推动-调整以5-3的形态最为普遍，但并非绝对。经过近7年的观察，我认为如果依靠所谓的铁律5-3外表来划分所有级别的波浪，肯定无法避免困惑和失误。虽然周线以上级别基本上都是以5-3外表来划分波浪，但在日线以下级别中出于市场波动的复杂性和划分的灵活性，常常会产生并非经典的5-3形态。这也是容易导致千人千浪误区的一个原因。

其实学习波浪理论必然要经历“见山是山见水是水”，“见山不是山见水不是水”“见山还是山见水还是水”这样一个禅宗公案的道理上来。即，第一阶段认为推动-调整必然是5-3外表；随后发现有些情况例外，调整浪可能是5浪，推动浪可能是3浪；最后发现不管3浪还是5浪，核心主导思想依然是推动-调整这个基本模式。

在日线级别下，以000005商业指数为例，看20050920-20051206这一段走势，明明是第2浪调整，但却走出了5浪下跌。同时看20050718-20050920这一段走势，明明是第1推动浪，却走出了3浪上涨。所以，5-3外表作为划分波浪的普遍依据来理解，是没有错的，但不能理解为唯一依据，否则就可能面对作茧自缚的划分矛盾。

有网友提问如何理解波浪理论的三条铁律呢？

第一：通常情况，推动浪以5浪展开，调整浪以3浪展开，但也有例外：少数情况下第1推动浪和第5推动浪也会出现3浪推动。比如刚才我们举得例000005商业指数例子，就出现了第1推动浪是3浪结构的客观事实。那么为什么会出现这种情况呢？这是因为第1

浪或者第5浪处在一个大级别的调整-推动或者推动-调整的转换中，表现为涨跌两种力量的胶着和纠缠状态，两种力量对抗衡使得这两个分浪可能出现3浪模式的推动。调整浪出现5浪的情况，一种是A浪和C浪出现5浪，我们在这里就不再重复了，书上有相近的阐述；还有一种就是2浪或4浪出现调整5浪调整，虽然普莱切特在书中说调整浪不可能出现5浪，但是市场用极其复杂的客观走势告诉我们，没有不可能。关于2浪出现5浪下跌的例子刚才已经将了，可以参考000005商业指数在20050919-20051205的走势，关于4浪出现5浪的情况可以参考399106的走势。出现在2浪的前提是，处于一个长期跌势开始转向牛市的过程之中。且仅仅限于日线以下级别。那么当第4浪也呈现5浪推动下跌的假象时，常常预示着随后的下跌的幅度是巨大的。

第二：第三推动浪肯定是最长的，该铁律在90%情况下是可行的。但在引导或者终结倾斜三角形和C浪以5浪推动展开时，不可避免会出现较短的第3浪，甚至在普通坐标下第3浪最短的走势。对这一表述，可以从历史的走势总结出，第三推动浪通常不是最短的表述比较严谨。

第三：第二浪肯定不会低于第一浪的起点，我们可以更细致的表述为，950%的情况下，第二推动浪的最深回调幅度应在在第一推动浪幅起点的1/8之上。有网友提问如何确定浪级？

1、最简单的办法，就是根据调整幅度来确定浪级。在小级别波浪态势中，比如1-60分钟级别中，仅仅根据调整的绝对点数比对，就能大致把握波浪是否同级，当调整浪的波动幅度比对，呈现2倍以上的放大，通常是是浪级发生了跃迁。在日线以上级别中，尤其是面对巨大涨幅的波浪，普通坐标的绝对调整点数比对此时已经无法灵活应用，这个时候要分清浪级，必须借助对数坐标，看待相对涨跌百分比幅度。图2中从2245下跌到998调整55%与6124下跌到2566调整58%。因此，可以从对数的相对幅度比对上对浪级的判断进行辅助参考。

2、某些黄金分割比率也是判断浪级的可行办法。

通道通常是确定波浪级别最简洁有效的方法之一。

通过不同周期的比对，借助ASI或者MACD指标来把握波浪的级别。比如我们在划分2008年1月15日到2008年5月14日这一段走势时，存在两种波浪的划分，一种是我在论坛帖子中贴出的观点，即期间走了1-2-3-4浪；一种是只运行了1-2浪，在周线应用ASI 就可以大致发现这种划分波浪的依据。

另外一种划分

有网友提问，如何确定是A还是A之a浪？

这个问题结合998-6124的推动来讲，比较形象。在确定A-a还是A，完全取决于调整针对那个推动浪来进行？即当你在判断6124-4778的调整时，你只需要想一想，该浪是否针对998-6124的充分调整？结果应该很显然：6124-998只能算作A浪的一个子浪来划分才合理，因为6124-4778从调整的幅度和时间上讲，都不够。

这里顺便谈谈我对6124之后调整浪的一些划分观点：由于6124-4778之后的

4778-5209-4812-5522反弹，以一个典型的平坦形态进行，故可以认定4778-5522这个平